Bedenkliche Klimawirkung: Solarenergie und Windkraft heizen globale Erwärmung an - schuld ist das Gas SF6
Denn für ihre Anlagen benötigen sie ein spezielles Gas namens Schwefelhexafluorid, kurz SF6. Das aber ist das stärkste bisher bekannte Treibhausgas.
https://www.focus.de/wissen/kl…-gas-sf6_id_11443694.html
bg bh
Klingt als würde das Schwefelhexafluorid von Solar- und Windkraftproduktionsanlagen einfach in die Luft geblasen werden um irgendwie schwuppdiwupp ne Solaranlage oder nen Windrad zu zaubern. 
Kann nur für Solarproduktion sprechen, da ich in dem Bereich 6 Jahre gearbeitet habe, aber das Schwefelhexafluorid hatten wir dort nur in flüssiger Form zum ätzen der Wafer und verlassen hat das Schwefelhexafluorid das Ätzbecken auch als etwas völlig anderes und das auch nicht mal eben so durchs offene Fenster rüber aufs Rapsfeld.
Wie stellen sich die Leute das eigentlich immer vor? 
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
und verlassen hat das Schwefelhexafluorid das Ätzbecken auch als etwas völlig anderes und das auch nicht mal eben so durchs offene Fenster rüber aufs Rapsfeld.
Wie stellen sich die Leute das eigentlich immer vor?
Hilf! Was völlig anderes war es?
Ja, Recyclingmaterial, was für teuer Geld um die halbe Welt geschifft wird ums dort wiederaufzubereiten, da dort Geld damit gemacht werden kann, weil das Zeuch is teuer un so, alles klar soweit? 
Noch was zur NASA-Sonnenflecken-Erkenntnis:
Diese gruseligen NASA-Bilder bedeuten nichts Gutes: Eine neue Eiszeit könnte bevorstehen
https://www.futurezone.de/scie…ue-Eiszeit-hindeuten.html
Aufnahmen der NASA, aber auch wissenschaftliche Studien deuten an, dass ungewöhnliche Sonnenflecken auf eine kommende Eiszeit hinweisen könnten.
Was, wenn die Sonnenstrahlung soweit nachlässt, dass der Erde eine Mini-Eiszeit bevorsteht? Was nach Science Fiction klingt, soll laut Meinung zahlreicher Forscher gar nicht unrealistisch sein. Auch NASA-Bilder von Sonnenflecken deuten auf eine solche dramatische Entwicklung hin. Ganz entgegen der Entwicklungen durch den Klimawandel.
Eiszeit: Diese NASA-Bilder von Sonnenflecken sind bedenklich
Zwar stammen die entsprechenden NASA-Bilder bereits aus dem Jahr 2016, ihre Deutung ist aber bis heute gleich zu verstehen. Was sie zeigen, sind ungewöhnliche Aufkommen von Sonnenflecken. Normalerweise müsste ein solches Foto der Sonne Experten zufolge nämlich dunklere Stellen aufweisen. Interpretiert wird dies nicht nur durch die NASA als ein Rückgang der Sonnenaktivitäten. Sie sollen zudem schneller gefallen sein als in den vergangenen 10.000 Jahren.
Schon im vergangenen Jahr bestätigte eine Studie der University of California die Anzeichen, die durch die NASA-Bilder wiedergegeben werden. Wie Focus Online berichtete könnte der Grund für das Nachlassen der Sonnenstrahlung und der zu hellen Sonnenflecken dieser zufolge ein sogenanntes "großes Minimum" sein. Forscher bezeichnen damit eine Phase mit mehreren sehr schwachen Sonnenzyklen. Diese könnte schon in den kommenden Jahren zu einer Mini-Eiszeit führen.
Mini-Eiszeit: Nicht die erste kalte Periode seit der richtigen Eiszeit
Eine solche Mini-Eiszeit 2019 wäre trotz Klimawandel und dazugehörigen Hitzewellen der vergangenen Monate dennoch keine ungewöhnliche Entwicklung. Einen Aktivitätstiefpunkt und Sonnenflecken ähnlich denen der NASA-Bilder zeigte die Sonne in der kleinen Einzeit. Sie dauerte vom Anfang des 15. Jahrhunderts hinein bis ins 19. Jahrhundert. Besonders kalt war es währenddessen vor allem im "Maunder Minimum" (1645-1715) und im "Dalton-Minimum" (1790 bis 1830).
Forscher können anhand der auf der Sonnenoberfläche sichtbaren Flecken, die beispielsweise auf den NASA-Bildern recht rar sind, Rückschlüsse auf die magnetische Aktivität unseres zentralen Sterns ziehen. So zählten Wissenschaftler während einer 30-jährigen Phase des "Maunder Minimum" lediglich 50 Sonnenflecken, und insgesamt sogar 3.579 komplett fleckenlose Tage in Folge.
Damals könnte die geringe Sonnenaktivität zu einem dramatischen Klimawandel geführt haben. So sind in Holland Grachten eingefroren, während in England sogar die Themse von einer dicken Eisschicht überzogen gewesen ist. Auch die Ostsee sei mindestens zweimal vollständig von Eis bedeckt gewesen.
Prognosen für mögliche Mini-Eiszeit schwanken
Zwar fürchten einige Klimaforscher, dass solche Verhältnisse wieder herrschen könnten. Einig über den Beginn einer möglichen Mini-Eiszeit sind sie sich allerdings keineswegs. Das liegt vor allem an den unterschiedlichen Faktoren, die Einfluss auf die Aktivitäten der Sonne und ihre Sonnenflecken haben.
So rechnen einige Forscher trotz der NASA-Bilder erst ab dem Jahr 2050 mit einer Mini-Eiszeit. Andere wiederum erwarten den Anfang einer globalen Abkühlung bereits in kurzer Zeit, also schon 2021. Manche Medien sprechen sogar von einer Mini-Eiszeit 2019.
Klimawandel könnte der Mini-Eiszeit entgegenwirken
Für die Erde und den Klimawandel hätten die schwindende Sonnenaktivität und die zu hellen Sonnenflecken übrigens noch ganz andere dramatische Folgen außer einer Mini-Eiszeit, wie sie die NASA-Bilder andeuten. Und zwar eine Schwächung der Ozonschicht. Die verringerte Strahlung, vor allem im UV-Bereich, dämpft diese nämlich. Die Ozonschicht fängt normalerweise die UV-Strahlung ein und erwärmt sich dabei. Fehlt das Ozon, kühlen sich Luftmassen in der Höhe ab, was auf der Erde wiederum Einfluss auf die Wetterverhältnisse hätte.
Forscher des Göttinger Max-Planck-Instituts hingegen haben eine ganz andere Idee: So soll der von uns gemachte Klimawandel die zu erwartende Abkühlung überwiegen und eine Mini-Eiszeit verhindern. Kollegen des Potsdamer Instituts für Klimafolgenforschung bestätigen dies und verweisen auf eine Studie, die gezeigt habe, dass ein neues "großes Minimum" zu einer maximalen Abkühlung von 0,3 Grad Celsius führen würde – im Vergleich zu den vier Grad Erwärmung, die durch den Klimawandel ausgelöst worden seien.
Für uns wäre eine solche Entwicklung wünschenswert, denn der Klimwandel könnte ab 2050 auch zum Weltuntergang führen. Übrigens sieht die NASA die Sonne nicht nur auf der Erde als problematisch. Auf dem Mars hat der Stern zum Stopp der NASA-Mission geführt.
Hallo,
alles kein Problem, sollte es tatsächlich zu einer Mini Eiszeit kommen:
(Was ich nicht glaube, aber dann : ...)
- kaufen wir halt ganz Venezuela und fackeln das ganze Erdöl ab (Merkel wird sagen: "alternativlos") und
- fahren alle nur noch (ausschließlich!) Ford FT 100 Pickups (statt Dacia Kleinwagen).
In dem Fall bin ich gern dabei
und habe sogar endlich mal - einmal im Leben! - ein "ordentliches" Auto!
Im Ernst, es passt wirklich nicht in mein (Lebens-) Konzept,
aber das ein großer CO² Ausstoß jetzt nicht so toll ist sehe ich (persönlich) ein.
Ist wie Rauchen oder Alkohol:
Irgendwann bezahlt man...
Nix für ungut,
evtl. hat schlicht die heilige Gretel auch mein Gehirn erweicht... 
Liebe Grüße
Marek
Ja, verstehe ich, wenn auch nicht begründet..... Geilo kauf Dir einen Mercedes G 6x6 Brabus am besten gleich. Dann hast Du den Mist vergessen....
Sie ist genauso wenig die Mutter Teresa des Klimas wie Merkel die Mutter Teresa der "Flüchtlinge" ist.
Für mich ist das relativ einfach.
Will ich mit einer von denen das Bett teilen (incl. Mutter Theresa)? Lebtag nicht!
[Blockierte Grafik: https://www.positiv-magazin.de/wp-content/uploads/2011/05/591936-alessandra-mussolini-rome-le-15-637x0-3.jpg]
Da gefällt mir
Alessandra Mussolini
um einiges besser "viva il fascismo"
Leider bin ich kein Italiener.
Nachtwächter
Diese gruseligen NASA-Bilder bedeuten nichts Gutes: Eine neue Eiszeit könnte bevorstehen
Sag ich doch. Erfrieren sollen die Klimanazis.
Man hat nachgerechnet wieviel Klimarettung kosten wird...
Sieh es positiv, alternativ gab es am Ende eines Verschuldungszylus sonst immer Krieg, haben "sie" sich mal was Neues einfallen lassen, ist in jedem Fall die angenehmere Variante.
Sag ich doch. Erfrieren sollen die Klimanazis.
... hab mich auch immer gefragt warum die Gretel nen Schal und Mütze trägt, wos doch so warm ist, aber halt ist bestimmt stylisch, oder weiß der kuckuck warum 
Sieh es positiv, alternativ gab es am Ende eines Verschuldungszylus sonst immer Krieg, haben "sie" sich mal was Neues einfallen lassen, ist in jedem Fall die angenehmere Variante.
Das bleibt abzuwarten, die Kriege um die Reste des Kuchens bekommen wir wahrscheinlich als Zugabe.
Außerdem ist die ganze CO2-Alleinschuldlüge doch nichts anderes als Kriegspropaganda: "Nach dem Endsieg über das CO2 könnt Ihr weiter in Saus und Braus leben und Energie verbrauchen wie bisher."
Dieser Krieg gegen die Natur wird nicht gewonnen werden, auch wenn Billionen in die Materialschlacht gegen CO2 geworfen werden: am Ende steht die totale Zerstörung natürlicher Lebensgrundlagen.
Weiße Sonnenflecken - es könnte eine kleine Eiszeit kommen.
Weiße Sonnenflecken - es könnte eine kleine Eiszeit kommen.
Die muss schon etwas größer sein um das ganze Ungeziefer auszurotten.
Sag ich doch. Erfrieren sollen die Klimanazis.
Alles Kinderkram.
... hab mich auch immer gefragt warum die Gretel nen Schal und Mütze trägt, wos doch so warm ist, aber halt ist bestimmt stylisch, oder weiß der kuckuck warum
Damit man ihre Schalter,Antennen ,Lautsprecher, Mikrofone etc. nicht sieht.... 
Gruß
Golden mask
Damit man ihre Schalter,Antennen ,Lautsprecher, Mikrofone etc. nicht sieht....
Gut erkannt 
Nachtwächter
Alles anzeigenBedenkliche Klimawirkung: Solarenergie und Windkraft heizen globale Erwärmung an - schuld ist das Gas SF6
Denn für ihre Anlagen benötigen sie ein spezielles Gas namens Schwefelhexafluorid, kurz SF6. Das aber ist das stärkste bisher bekannte Treibhausgas.
https://www.focus.de/wissen/kl…-gas-sf6_id_11443694.html
bg bh
Der Artikel und vor allem die Überschrift ist lächerlich. Ja, Schwefelhexafluorid ist höchstgradig klimaschädigend, aber wir brauchen nunmal das Isoliergas in gasisolierten Schaltanlagen. Und das vollkommen unabhängig von der Art der Stromerzeugung!
Alternativ gibt es noch Luftisolierte Schaltanlagen/ Umspannwerke, die aber deutlich mehr Flächen benötigen, die vor allem im urbanen Raum nicht vorhanden sind.
Diese gasisolierten Schaltanlagen stehen unter anderem in Umspannwerken, an Kraftwerken und überall wo sonst viel Strom erzeugt und auch abgenommen wird. Ohne die Schaltanlagen kann der Strom nicht geschaltet werden um ihn anschließend durch Transformatoren hoch oder runter zu skalieren.
Das betrifft also nicht nur Green Energy, sondern wie geschrieben genauso auch Kohle- Gas- und Kernkraft, und ist somit von der eigentlichen Energieerzeugung vollkommen unabhängig.
Aber es gibt Alternativen zu SF6, darüber schweigt der Artikel sich ebenfalls aus. Bei Siemens zB. Die Vakuumschalttechnik zur Lichtbogenlöschung und Isoliergase auf Basis von Sauerstoff und Stickstoff (80:20).
Damit können derzeit bis zu 72,5kV geschaltet werden (eingesetzt in 8 MW Windkrafträdern) und an 145kV wird entwickelt.
@Salito
stimmt - ist ein sehr unsachlicher teilweise auch fehlerhafter Artikel!
Wie so viele in der heutigen Zeit nur Meinungsmache/Propaganda
Das, was Siemens entwickelt ist etwas anderes und kein direkter Ersatz für SF6. Jede denkbare Alternative zu SF6 ist ebenso oder noch klimaschädlicher, was einfach in der Natur der Dinge liegt. Bis zu einer gewissen Grenze kann man Vakuum verwenden, doch darüber reicht ein Vakuum nicht mehr zur Funkenlöschung aus, und man muss sich mit einem Löschgas behelfen.
Die von die angesprochenen ONx-Gase sind nur für Schaltanlagen bis 20/30kV und werden momentan auch für bis zu 70kV entwickelt. Wobei dies die absolute technische Grenze ist, die bereist durch eine Lebensdauerreduzierung erkauft werden muss. Zum Ausgleich werden Kontaktlegierungen verwendet, die bei Schalten (Kontaktabbrand) sehr bedenkliche Gas erzeugen...
Das Problem, das der Artikel jedoch umgeht ist die Tatsache, dass das heutige Stromnetz für Fernleitungen 380kV Wechselspannung verwendet. Für die momentan laufende Umstellung auf Wind/Sonne, etc. muss der Strom über viel weitere Strecken transportiert werden, was mit der 380kV Freileitungstechnik nicht mehr realisiert werden kann. Siehe die Berichte über die Nord-Süd-Links!
Die neuen Fernleitungen arbeiten mit 750kV Gleichspannung, was zwar die Übertragung über weitere Strecken ermöglicht, aber auch wesentlich höhere Anforderungen an die Schalttechnik setzt. D.h. viel mehr Schalter und vor allem wesentlich größere Schalter mit einem Vielfachen an SF6.
Aber wen interessiert das schon?
Das Meiste, was heute in Deutschland unter dem Mantel des Klimaschutzes präsentiert wird, ist bei näherer Betrachtung genau das Gegenteil 
Gruss Wildkatze
Uns alle verbindet doch wohl die Erkenntnis, dass die Geldpolitik ungefähr so nachhaltig ist wie ein Schneeballsystem oder der Versuch, einen Alkoholsüchtigen durch immer höhere Dosen zu heilen, Überschuldung mit Schulden zu bekämpfen oder einen Brand mit Benzin zu löschen.
In der Energiepolitik läuft genau das Gleiche ab. Es müsste doch sonnenklar sein, dass sich bei wachsender Weltbevölkerung mit steigendem Energiehunger einerseits und sinkenden EROI bei fortschreitender Ressourcenerschöpfung andererseits ein Riesenproblem auftut, das man am allerwenigsten mit noch höherem Energie- und Ressourcenverbrauch lösen kann.
Nichts anderes aber bedeutet die Umstellung der Stromerzeugung auf "Erneuerbare". Warum der ganze Irrsinn?
Ein massenpsychologisches Phänomen: Wachstum ist zum Religionsersatz geworden, ihren Glauben wollen sich die Gläubigen nicht erschüttern lassen.
Die Energiewende kommt mir vor wie das letzte Aufgebot, der Volkssturm, der dem Wachstum zum Endsieg verhelfen soll. Damit wird ein bereits verlorener Krieg gegen die Natur nur unnötig in die Länge gezogen, es kostet unnötige Opfer!
