Klimawahn...

A propos Danisch
Frieren sollt Ihr in Berlin -> Als Katharina Schulze das Dauergrinsen verging.

Ein Kurzvideo, wo der Aiwanger im Televisor die staatliche Heizungsregulierung nach Gutsherrenart erklärt.
Der Blick von Katharina Schulze sieht nach „ist der wahnsinnig geworden, das öffentlich zu sagen?“ aus.

Hier die längere Fassung (ab 20:00 Min, schon vorgespult)
Heizungs-Streit: Katharina Schulze (B’90/Grüne) und Hubert Aiwanger (Freie Wähler) | maischberger

saludos

Im Heizungsstreit im Bund hat die Bundesvorsitzende der Grünen dazu aufgerufen, einen langen Atem zu haben und nicht nur auf die nächsten Umfragen zu schauen.
...
Die letzten eineinhalb Jahre mit dem Krieg in der Ukraine haben laut Lang das «fulminante Scheitern der fossilen Politik von SPD, CDU und CSU gezeigt
...
Jetzt das neue Gebäudeenergiegesetz sein zu lassen mit Blick auf die nächste Wahl, sei keine Lösung. Das würde bedeuten, «dass die, die viel Geld haben, in Wärmepumpe investieren. Und die, die knapp bei Kassen sind, noch auf Öl und Gasheizung setzen.» Sie würden auf Heizkosten sitzenbleiben, die nicht mehr tragbar seien.

Moin,

Jubbas Schwester hat wirklich nur Scheixxe in der Birne Das die Grünen denken, sie verrichten mit Ihrer zerstörerischen Arbeit Gottes Alahs Werk, dass ist ja schon länger bekannt. Der Wille der Wähler interessiert überhaupt nicht. Das hat ja schon Trampolin An(n)al-ena öffentlich von sich gegeben. Ich würde der Alten in einer Diskussionsrunde nur eine einzige Frage stellen: Wie funktioniert eine Wärmepumpe? Game over!

Grüße
Goldhut

Zitat von Real de Catorce

Der Blick von Katharina Schulze sieht nach „ist der wahnsinnig geworden, das öffentlich zu sagen?“ aus.

Hier die längere Fassung (ab 20:00 Min, schon vorgespult)
Heizungs-Streit: Katharina Schulze (B’90/Grüne) und Hubert Aiwanger (Freie Wähler) | maischberger

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Da siehst du nur was die Schulze für ein geschulter Funktionskader ist, - legt ganz schnell den Plan nach den üblichen Schemas zurecht

Hier die Matrix: Ist schon alt...

Zitat

1. Thema wechseln - völlig schwachsinnige Vergleiche heranziehen... (Die Kreuzzüge, Inquisition, Indianerkriege etc. waren auch schlecht.)
2. Grundsätzlich keine Fakten ins Gespräch einbringen. Besonders nix überprüfbares. Statttdessen herumeinern, versuch der Verlagerung auf emotionale Ebene.
"Meine Gefühle" "My Feelings", "meine Meinung"
So als ob man "verpflichtet" wäre einen Dreck darauf zu geben und das zu respektieren... das ist bereits ein Versuch des "Mundtotmachens" aus linker Sicht, denn der erwartet das man nun die "andere Meinung" einstellt, weil der "linke" keine andere "erträgt" und Meinung und Person nicht trennen kann.
3. Der bankrotte Linke versucht nun ernsthafte reale Themen ins Lächerliche zu ziehen... im Zweifelsfall den Diskussionspartner als "Idiot" und "Ungebildet" darzustellen.
4. Stufe "Moralkeule" sich selbst als politkorrekten "Heiligen" hochheucheln "moralisches Handeln"
"Die Armen XZY, da muss man doch was tun! Verpflichtung!! Aber wenn veganverschwulte diskriminiert werden! Dann! Wenn!"
begleitet vom
"Pfaffenblick" (zu sehen auf Verhaftungsfotos von linken Demonstranten) "Kulleraugen" "linkes Grinsen"*
5. Direkte Beschimpfung und Beleidigung des Diskussionspartner. "xy-ist! " ... "Nazi, Nazi" Mit dem Zeigefinger rumfuchteln.
6. Versuch den Diskussionspartner auf eine Stufe mit irgendwelchen "unbeliebten Radikalen" oder linken Schreckgespenstern zu setzen...
Trump, AFD, Putin, Milton Friedman, Pegida.. usw... im Zweifelsfall Hitler.
7. Wenn man dann endlich einsieht das es völlige Zeitverschwendung ist sachlich mit der offensichtlich schwachsinnigen Person weiterzureden. "Wegstolzieren" mit Gockelhahnschritt" nochmal paar gehässige Bemerkungen und der "Pfaffenblick des Triumphes" der Abscheu und Ekel beim gegenüber "

Alles anzeigen

Schulze beginnt mit "Leute verunsichern" was der Aiwanger mache, kein Wort zu den Fakten - Stufe 4 Moralkeule.
Bevor der darauf reagieren kann...
Dann "Ich erwarte, du musst" Verlagerung auf emotionale Ebene, Stufe 2...
dann geht das gelaber weiter... Hubsi weiß schon nicht mehr was se gerade gesagt hat...
---
3. Thema Wechseln: Alles egal, du musst die Netze und die erneuerbaren Energien und alles ausbauen, dann ist alles jetzt genannte nicht relevant zurück... Stufe 4, sich selbst hochheucheln und nichts machen.... blabla Frankreich. blabla jeder muss.. Nachdem Aiwanger noch was sagt, aber natürlich nicht zur Schulze, sondern ÜBER die Grünen gar kein Versuch sachlich weiterzureden, nur noch ad-hominem, gehässige Bemerkungen und der "Pfaffenblick".

Zitat

Der "liberal/konservative" fällt bei Stufe 2 meist schon in die Falle weil er meint er hat es hier mit einem Gesprächspartner auf "Augenhöhe" noch zu tun, der grundsätzlich "intelligent" wäre, ein Bildungsbürger oder sowas der grundsätzlich Respekt verdient.
Totaler Schwachsinn.
Die Bezeichnung "Gutmensch" verstehen diese Leute auch nicht, das ist bereits schon weißgewaschen und "Neusprech".
Das sind allesamt nichts weiter als VERRÄTER und als irgendetwas anderes sollte man die auch nicht mehr bezeichnen. Die sind "verloren". Die braucht man nicht "missionieren", die muss man nicht vor irgendwas retten, wer jetzt noch nicht "aufgewacht" ist, der ist unfähig dazu. Die muss man nicht "erleuchten", lasst se einfach dumm sterben. Wenn in Deutschland 20-30-40 Mio weniger Menschen wohnen ist das gar kein Problem. Erst kommen die Alten weil die Lebensverlägerungsindustrie aufhört, dann direkt danach die "Gutmenschen".
"Gegenargumente" haben hier folglich auch keinen Sinn.
Soll das Schlachtvieh den eigenen Untergang beklatschen, die kann man nicht im Sinne der chinesischen "Kulturrevolution" "resozialisieren". Man wird danach auch noch Traktor fahren, und braucht keine "Ackerdemiker" das würden nur nutzlose Esser sein. Die Preppen nicht, die sind nicht wehrfähig, haben keine Fähigkeiten und sind vor allem nicht geistig beweglich oder anpassungsfähig für größere Veränderungen.
Die nicht direkt Opfer werden, werden weiter dem Wahnsinn der "Realtätsverweigerung" verfallen und noch die Tür aufmachen wenn die Leute mit der Machete vor der Tür stehen oder vor Verzweiflung Selbstmord begehen

Alles anzeigen

Moin,

die Bayern-Kathi musst man nur fragen, was denn die Kugel Eis im Plastikbecher in New York aktuell kostet?

Grüße
Goldhut

Zitat von Goldhut

Moin,

die Bayern-Kathi musst man nur fragen, was denn die Kugel Eis im Plastikbecher in New York aktuell kostet?

Grüße
Goldhut

Es war Los Angeles.... noch weiter weg.

Zitat von Währungshüter

Es war Los Angeles.... noch weiter weg.

100 000 km, weiter gehts nicht mehr

Strunzdumm,nix gelernt und die Hälfte vergessen....

Gruß
Golden Mask

Zitat von Anzugpunk

Hier die Matrix: Ist schon alt...

Gut beobachtet.

Es ist zu kurz gegriffen, immer nur Dummheit zu unterstellen. Der Klimakrieg ist Mittel zum Zweck und es ist genauso dumm, zu glauben, man könne da jemand mit Argumenten auf den richtigen Weg zurückholen. Das Ziel ist ein deindustralisiertes Kalifat, völlig egal wie sie da hinkommen. Falls es jetzt paar kalte Jahre gibt und sie auf der Klimaschiene nicht weiterkommen, dann werden sie ein anderes Thema nehmen.

Die Schulze führt sich doch im Grunde auf, wie so ein Borg bei Startrek. Kann sie ja auch, weil sie weiß, daß ihr gewisse Mächte im HIntergrund die Überholspur frei halten. Das gilt ja für die meisten Gestalten, die wir auf Schlüsselpositionen haben. Wie der Aiwanger damit umgeht ist mindestens grobfahrlässig. Das sind im Grunde feindliche Agenten, die man öffentlich als solche bezeichnen muß. Es sei denn, die Freien Wähler gehören inzwischen auch zur Einheitspartei, dann macht er es natürlich richtig.

Die Kabale trauen schon der CSU wegen ihrer Unberechenbarkeit nicht über den Weg...

Die freien Wähler sind in Bayern im Prinzip nur ne zweite CSU, geführ von nem Bauern deren Programm es ist, halt nicht die Scheiss CSU zu sein. Die macht denen schon zuviel "Weltpolitik" und ist zu verfilzt.
Gegen dieses Theater hat ein Aiwanger gar keine Abwehrreflexe.

Bei den Grünen und anderen Parteien werden da extra Coachings, Workshops etc. durchgeführt. z.B. bei der Mitgliedergewinnung etc. da die Grünen aber eine CIA kontrollierte Sammelpartei zur Kontrolle über die westdeutschen Kommunisten sind, ist das im Prinzip alles dasselbe wie bei SED, Stasi etc. halt dass die darin viel besser waren.
Ein Gregor Gysi oder eine Wagenknecht machen das seit jeher alles genauso, allerdings ohne dabei im Vorfeld ihre Fresse verziehen zu müssen um das abzurufen "wenn es oben arbeitet" und ohne diese "Allgemeiner Studierendenausschuss" Großmäuligkeit weil man bei nem viel breiteren Publikum ankommen will.

Edit:
Die AFD ist nicht ganz so blöd, ein Curio oder ein Bystron kennen diese Methoden.
Ganz simpel "Wir müssen - Nein, müssen wir nicht!"
Deswegen lädt man die auch nicht mehr zu Talk-Shows ein, außer wenn man weiß das der Eingeladene vorselektiert oder eher ein Depp ist

Die Linken kann man relativ leicht rethorisch erledigen wenn man ihre eigene Moralkeule auf sie niedersausen lässt.
zB. "Eure Flüchtlingspolitik tötet mehr Afrikaner als der Hunger! Ihr lockt Leute an um sie vorgeblich auszunutzen und könnt und wollte denen überhaupt keine Perspektive bieten sondern lasst die Leute dahinvegetieren bis sie kriminell werden!"
"Wir müssen - Nein, müssen wir nicht!"
Ebenfalls so einfach wäre es sie in "Sachfragen" zu stellen, aber da die meisten ihre Hausaufgaben nicht machen, und "Ahnung haben" "die Regeln bricht" tut das ebenfalls keiner.

Der Oiwonger ist die personifizierte politische Unschuld, das kommt bei seinen Wählern gut an. Sowas wie Baerbock und Schulze muß man möglichst viel zu Wort kommen lassen...dann verbaerbocken sie es wirklich, wenn sie alle Andersdenkenden öffentlich niederschulzen.

Zitat von Welt online

Ricarda Lang: „Wenn Klimaschutz einfach wäre, könnten wir das Politikern wie Markus Söder überlassen“

Auf dem Landesparteitag der nordrhein-westfälischen Grünen in Münster macht sich Parteichefin Ricarda Lang über Bayerns Ministerpräsidenten Markus Söder lustig. Für sie haben die letzten eineinhalb Jahre das „fulminante Scheitern der fossilen Politik von SPD, CDU und CSU gezeigt“.

Im Heizungsstreit im Bund hat die Bundesvorsitzende der Grünen am Sonntag dazu aufgerufen, einen langen Atem zu haben und nicht nur auf die nächsten Umfragen zu schauen – mit einem Seitenhieb in Richtung des bayerischen Ministerpräsidenten. „Und wenn Klimaschutz einfach wäre, könnten wir das Politikern wie Markus Söder überlassen“, sagte Ricarda Lang beim Landesparteitag der nordrhein-westfälischen Grünen in Münster.

Die letzten eineinhalb Jahre mit dem Krieg in der Ukraine haben laut Lang das „fulminante Scheitern der fossilen Politik von SPD, CDU und CSU gezeigt“. Jetzt das neue Gebäudeenergiegesetz sein zu lassen mit Blick auf die nächste Wahl, sei keine Lösung. Das würde bedeuten, „dass die, die viel Geld haben, in Wärmepumpen investieren. Und die, die knapp bei Kasse sind, noch auf Öl und Gasheizung setzen.“ Sie würden auf Heizkosten sitzenbleiben, die nicht mehr tragbar seien.

Lang erklärte sich offen für Vorschläge. „Wir sind bereit, über Verbesserungen nachzudenken. Das setzt aber voraus, dass es andere Ideen gibt. Bislang haben wir aber nur gehört, was nicht geht“, sagte die Bundesvorsitzende vor mehr als 200 Delegierten in der Halle Münsterland.

Grüne: Heizungsgesetz wird noch vor Sommerpause verabschiedet

Die Grünen erwarten, dass der Bundestag das sogenannte Heizungsgesetz noch vor der Sommerpause verabschieden wird. Sie gehe davon aus, dass der Entwurf für die Novelle des Gebäudeenergiegesetzes in der kommenden Woche in den Bundestag eingebracht werde, sagte die Co-Vorsitzende der grünen Bundestagsfraktion, Katharina Dröge, der „taz“. „Dann können wir endlich sachlich darüber reden. Die Mehrheit der Menschen ist ja für eine Wärmewende.“ Viele seien aber verunsichert, weil sie nicht wüssten, was auf sie zukomme.

„Das Gesetz ist pragmatisch und sozial“, warb Dröge. Die Grünen wollten das Soziale im parlamentarischen Verfahren noch stärken. „Ich bin überzeugt, dass alle Interesse daran haben, wieder zu einer konstruktiven Zusammenarbeit zu kommen“, sagte sie angesichts heftiger Auseinandersetzungen um das Gesetz auch innerhalb der Koalition mit der SPD und der FDP. „Und dann werden wir das Gebäudeenergiegesetz gemeinsam beschließen.“

https://www.welt.de/politik/de…s-Soeder-ueberlassen.html

Alles anzeigen

Ich bin ja wahrlich kein Söder Fan, aber wenn jemand 14 Semester Jura studiert und dann nach sieben Jahren das Studium ohne Abschluss abgebrochen hat, einem promovierten Volljuristen wie Söder Dummheit vorwirft, muss man schon am Verstand dieser Person zweifeln. Zumal Söders Doktorarbeit diversen Plagiatsprüfungen in der Vergangenheit Stand gehalten hat.

... hatte jetzt glatt "Laberparteitag der Grünen" gelesen ...

Zitat von Währungshüter

Zumal Söders Doktorarbeit diversen Plagiatsprüfungen in der Vergangenheit Stand gehalten hat.

Und trotzem kuscht er, vermutlich weiß er warum.

Die CSU war ja lange ein Erfolgsmodell. Nicht daß ich sie jemals mochte, aber in der Rückschau muß man ihr lassen, daß sie in der Vormerkelzeit das kleinste Übel der etablierten Parteien war. Unter Söder klappt das nicht mehr.

Was die Lang betrifft, die ist kein Einzelfall, was da über die grünen Listen überall reindrückt, ist hanebüchen, und in den Medien roter Teppich. Das kann nichts anderes sein, als eine von ganz oben angeordnete Provokation. Aber zu welchem Zweck? Für die sog. Klimarettung, ist das kontraproduktiv. Wenn man das wollte, würde man m.E. anderes Personal ransetzen und es professioneller und mit weniger Getöse angehen.

Vielleicht soll das, was in der Nachwendezeit angezettelt wurde, irgendwie noch im letzten Moment terminert werden, bevor das komplett aus dem Ruder läuft? Vermutlich Wunschdenken, aber für mich paßt das seit einigen Jahren nicht mehr zusammen alles.

Zitat von txlfan

Was die Lang betrifft, die ist kein Einzelfall, was da über die grünen Listen überall reindrückt, ist hanebüchen, und in den Medien roter Teppich. Das kann nichts anderes sein, als eine von ganz oben angeordnete Provokation. Aber zu welchem Zweck? Für die sog. Klimarettung, ist das kontraproduktiv. Wenn man das wollte, würde man m.E. anderes Personal ransetzen und es professioneller und mit weniger Getöse angehen.

Vielleicht soll das, was in der Nachwendezeit angezettelt wurde, irgendwie noch im letzten Moment terminert werden, bevor das komplett aus dem Ruder läuft? Vermutlich Wunschdenken, aber für mich paßt das seit einigen Jahren nicht mehr zusammen alles.

https://www.klonovsky.de/2023/06/3-juni-2023/
Da ich gerade im Netz einen Dialog mit einem Zeitgenossen führte, der die Ansicht vertrat (oder fingierte), so etwas wie die Bolschewoken existiere nicht, stelle ich heute einen Vortrag online, den ich vor ein paar Wochen vor einem Zirkel junger unwoker Menschen hielt. Das Thema lautet: Was ist Milliardärssozialismus, wie und warum funktioniert er? Die Bewegung der Wokeness als die Linke unserer Zeit und aktuelle Maske des Marxismus spielt dabei eine zentrale Rolle.
Der Text ist ziemlich lang, und es gibt ein paar Überschneidungen mit einer Rede zum Thema Globalismus, die ich während des Wahlkampfes 2021 hielt...

@Währungshüter

Einen kleinen Schönheitsfehler hat Deine Lobeshymne auf Markus aber. Er ist kein Volljurist.

Zitat von EvilGenius

@Währungshüter

Einen kleinen Schönheitsfehler hat Deine Lobeshymne auf Markus aber. Er ist kein Volljurist.

War der Meinung, er hätte beide jur. Staatsexamen, scheint aber nur eins zu sein. Dennoch deutlich besser als Ricarda, die nach sieben Jahren nichts geliefert hat.

Zitat

Was die Lang betrifft, die ist kein Einzelfall, was da über die grünen Listen überall reindrückt, ist hanebüchen, und in den Medien roter Teppich. Das kann nichts anderes sein, als eine von ganz oben angeordnete Provokation. Aber zu welchem Zweck? Für die sog. Klimarettung, ist das kontraproduktiv. Wenn man das wollte, würde man m.E. anderes Personal ransetzen und es professioneller und mit weniger Getöse angehen.

Sind wohl zwei Punkte:
1. Die Personaldecke, in der grünen Partei ist halt nichts "besseres".
Die Habek und Baerbock haben den Job auch nicht weil sie irgendwie qualifziert sind, sondern weil sie halt fotogener als Hofreiter, Roth, Künast etc. sind. Der Wähler ist dumm und hört sowieso nicht zu was die sagen.

Reicht zwar nicht für Hollywood, aber in nem Tatort oder so nem Dreck den der Wähler glotzt könnte man sich beide gut vorstellen.

2. Die "jungen Leute" sollen in erster Linie arrogant die alten Säcke niederschreien, und vor der Kamera den Coronaspritzen-Umweltsäuen zeigen, dass sie zuviel sind und endlich verrecken müssen. Der der Wähler in Deutschland ein altes dummes Arschloch ist das Fernsieht, glauben manche wirklich, dass die irgendwie die Jugend repräsentieren würden, man hat ja selber auch nur so missratene Bruto großgezogen...

Das mit dem Getöse kannst du ruhig machen, weil das ist alles ein sicherer Bereich. Keine Gefahr das irgendein Deniz aufsteht und der Schulze eins in die Fresse hämmert.

Wenn man die ganze Vita der beiden betrachtet bin ich eindeutig Team Ricarda. Wenn Ricarda dumm wäre, würde sie für die Grünen Plakate kleben und wäre nicht Bundesvorsitzende. Wenn Söder so ne Intelligenzbestie wäre, dann würde er... n Lifecoaching Seminar bei mir buchen und ich würde ihm nach eingehender Analyse seiner Situation verraten was er falsch macht und was er richtiger tun sollte.