Woernies Grabbelkiste.

Zitat von woernie

Ja , scheint verwirrend. Ich kann im Chart wenig Stellen ausmachen , an denen ein fallendes GS Ratio NICHT Indikativ war für einen insgesamt erstarkenden Metallmarkt.

Für mich ist dieser Fakt der verwirrendste überhaupt an der ganzen Sache. Vielleicht will man jetzt nochmal alle abschütteln, bevor der richtige Ausbruch nach oben bei den EM erfolgt. Die Unsicherheit ist nach dem Trump-Sieg riesig. Die aktuellen Marktbewegungen (alle Märkte) könnten daher auch ein Fake sein!? Solange Silber nicht einbricht, glaube ich nicht an einen nachhaltigen EM-Preisverfall.

Ja, EW.
Gold: abc-Korrektur seit 2011. derzeit noch b (b der b)
Wer ist dent?

Ja, Defla"schock".

Zinsen beginnen zu steigen, FED muss und wird nachziehen.

Ich halt ja nichts von Verschw.-theorien, aber fast könnte man meinen, Trump kam/kommt/wird als Sündenbock gelegen kommen.

Hallo NP,Ligand. War unterwegs-deswegen erst jetzt dabei-es geht ja munter weiter,ich dachte wir bekommen paar Tage zum" Wundenlecken".Das Rätsel um Silber scheint sich von alleine zu lösen-wollte meinen Put von gesternnachmittag schon verkaufen-nun legt AU doch los mit Timelag zu Gold. ,deshalb hab ich mit Kauf von Silberaktien noch gewartet. Caldera-------------und für Ligand , suche unter Harry s. Dent

lasst Euch doch von ligand nix erzählen, Gold bei 600 USD...ich kenne keine reichen Elliott Waver... :))
Und bei WO hast Du uns ja nun lange genug gequält...mit Deinem Minenverkauf. Du, ich habe Kokskohleminen...bin ganz zufrieden...::))

Der Trump-Effekt gefällt mir !
Bin zum Glück nirgends drin.
Es sieht so aus als ob da ein paar große Marktmacher ihre eigene Vorstellung vom Goldpreisverlauf durchziehen und jede Menge Stopp-Loss-Orders haben knacken lassen.

@woernie...haben wir jetzt eine bzw zukünftige SKS..?? Dann sehen wir die alten Tiefs.

Leute guckt euch mal das Volumen an...unglaublich!

p.s. Dont fight with FED...wenn die Gold hassen, dann isolieren sie es.

[Blockierte Grafik: http://www.ariva.de/chart/images/chart.png?z=a226972~A1~B38:200~b173~H0~M2016-11-11~Q1440~R38,200~w900x420~T2016-03-31~Ufree~VCandleStick~W1]
doppelte SKS ist getriggert nach Unterschreiten der 195, die 38 hat 200er geschnitten,
Ziel 100. Ich fange mal langsam an Cash zusammenzukratzen.

[Blockierte Grafik: http://www.ariva.de/chart/images/chart.png?z=a226972~A1~B38:200~b173~H0~M2016-11-11~Q1440~R38,200~w900x420~T2016-03-31~Ufree~VCandleStick~W1]
sorry, hoffe das Bild kommt jetzt

[Blockierte Grafik: http://www.ariva.de/chart/images/chart.png?z=a226972%7EA1%7EB38:200%7Eb173%7EH0%7EM2016-11-11%7EQ1440%7ER38,200%7Ew900x420%7ET2016-03-31%7EUfree%7EVCandleStick%7EW1]

Kapitulation? Wir sind bei Gold und Goldaktien so ziemlich exakt dort, wo es sich zwar nicht mehr gemütlich anfühlt, aber objektiv betrachtet die Zielzone der Korrektur ist.... das heisst Kaufzone !!!! Versteht sich aber von selbst, dass Chart einem fallenden Messer gleicht.

politische Börsen und Manipulation:
Da haben die big players wohl ihren Angriff auf Gold mit hillarys Wahlerfolg tarnen wollen. Und als es anders kam: Scheiss drauf. Lassen wir es trotzdem scheppern.....
Fundamental völlig abwegig.

zwyss

Deine Interpretation gefällt mir wirklich gut.

Nach meinen bescheidenen ChartKenntnissen, da kann ich mit ligand natürlich nicht mithalten, dürften wir nachfolgende Chartmarken nicht unterschreiten (sind von der Metallwoche):

Gold 1.170 USD- 1.180 USD

Silber: 16,30 USD

Gut, wenn das in dem Tempo der letzten Woche weitergeht..brauchen wir nicht mehr lange...

Der COT -Bericht am nächsten Freitag wäre mal ganz interessant...da sind dann die Bewegungen seit Mittwoch abgebildet...wenn die da die Shorts nicht bereinigt haben...dann weiss ich auch nicht weiter...

Grüsse und ein schönes WE.

Zitat von Nebelparder

Hallo woernie,

kannst du dir die Stärke von Silber im Vergleich zu Gold erklären? Nach
so einem Preisverfall von Gold steht Silber wie ein Fels in der
Brandung!? Gold fast am Tief bei 1.241 $ angelangt, Silber meilenweit
von seinem Tief bei 17,10 $ entfernt. Hast du schonmal einen
EM-Preisverfall gesehen bei dem das GS-Ratio fällt? An dieser Stelle bin
ich irgendwie ratlos, denn das passt überhaupt nicht ins ansonsten sehr
trübe Bild. (Minenaktien extrem schlecht gestern)

Das Gold-Silber Ratio ist momentan die letzte Hoffnung, dass es bei 1.240 / 1.250 $ dreht.

Alles anzeigen

Zitat von woernie

Ja , scheint verwirrend. Ich kann im Chart wenig Stellen ausmachen , an denen ein fallendes GS Ratio NICHT Indikativ war für einen insgesamt erstarkenden Metallmarkt.

Zitat von woernie

Na, zumindest dieses 'Rätsel' ist gelöst. Wenn auch ganz anders als erhofft.

Es sieht fast so aus, als hätte mich jemand im negativen Sinne erhört!
Ich würde mich viel lieber weiterhin über einen starken Silberpreis wundern.

Zitat von woernie

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild3zlqtw.jpg]

Volltreffer!

woernie, was musstest du auch eine Zielscheibe mit bulls-eye aufstellen.

Zitat von Nebelparder

Ein Kursziel von 19,80 beim GDX würde hervorragend zum Szenario 1.210 $ POG passen.

Ausgehend von den Schlusskursen vom Freitag wären das -21 % beim GDX und -7,2 % beim POG. Daraus ergäbe sich eine Underperformance der Minenaktien mit dem Faktor 3. Das ist m.E. ziemlich genau das, was erfahrungsgemäß in einem solchen Fall zu erwarten wäre.

Und auch diese Rechnerei scheint gut aufzugehen.

Beim GDX fehlen ausgehend von den Schlusskursen vom Freitag noch 5,35 % bis zu den 19,80. Wenn man weiterhin von einer Underperformance der Minen mit dem Faktor 3 ausgeht, dann wären das noch 1,78 % beim Gold. Dann wäre man bei Gold bei ca. 1.205 $. Könnte in etwa hinkommen.

Da jetzt fast jeder mit den 1.200 $ rechnet, könnte ich mir folgendes zum weiteren Verlauf vorstellen:

a) die 1.200 $ werden nicht erreicht und über das Wochenende reift die Erkenntnis, dass ein solcher EM-Preisverfall absolut übertrieben war. Die 1.219 $ wären damit das Tief. Charttechnisch wäre das in Ordnung. (eher unwahrscheinlich)

b) die 1.200 $, bzw. die 1.180 $ / 1.170 $ werden leicht unterschritten, um die Stopp-Losses abzufischen, die sicherlich in großer Zahl in diesen Bereichen platziert sind. In einem ersten Anlauf könnten diese Marken halten und der Kurs nach oben drehen. In einem zweiten Anlauf werden die Marken dann geknackt und die Stopp-Losses werden getriggert. Danach stellen sich viele Marktteilnehmer auf short ein und BIG SURPRISE, der Markt dreht heftig nach oben und das ohne die meisten Marktteilnehmer. (eher wahrscheinlich)

Aufgrund der außergewöhnlichen Situation hoffe ich, dass mir dieser Bauchgefühl-Post gestattet sei. Habe daher noch einen Chart beigefügt.

Achja, die Korrektur geht bislang exakt 89 Börsentage. Ich glaub, ich hab den Bogen jetzt raus.

Ohne den Trump-Spike sieht der Chart, wenn auch im negativen Sinne, harmonisch aus. Hedda sieht kurzfristig jetzt die 1.205 $. Interessanterweise wäre das a = c ohne den Trump-Spike. (1.343,77 $ - 1.241,52 $ = 102,25 $ = a / 1.307,90 $ (Hoch ohne Trump-Wahlsieg) - 102,25 $ = 1.205,65 $ = c)

Zitat von Nebelparder

Beim GDX fehlen ausgehend von den Schlusskursen vom Freitag noch 5,35 % bis zu den 19,80. Wenn man weiterhin von einer Underperformance der Minen mit dem Faktor 3 ausgeht, dann wären das noch 1,78 % beim Gold. Dann wäre man bei Gold bei ca. 1.205 $. Könnte in etwa hinkommen.

Und auch noch das.

Zitat von tripodes

Unter 24,38 wäre der 3-Teiler up beendet. Dann wird es wegen der 38er-Fan eng.
[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/161105/gin9avpo.jpg]

[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/161112/3oajymqs.png]
[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/161112/nw8n6m7p.png]

Zitat von woernie

Hallo Dierk,

offen gestanden irritiert es mich etwas , dass bei den Rohstoffpreisen gerne von Blasen und Echoblasen geredet wird. Wie sieht es denn mit Preisen des täglichen Lebens aus ? Haben wir auch eine Mietpreisblase ? Eine Auto- oder Brezelpreisblase ? Oder eine Wiesnmass-Blase ?

Ich beantworte jetzt mal nicht alles, das sprengt den Rahmen, denn du hast natürlich Recht:
Es ist hier nicht populär.

1.Deine Preisliste für Bier kann man natürlich nicht so alleine sehen.
Da fehlt mindestens als Vergleich die Lohn/Gehalts/Vermögensentwickelung. Wenn man es einfach
machen will: Wie lange musste man im Schnitt 1971 für ein Bier arbeiten, wie lange heute.

2.Verschuldung macht Vermögen erst möglich. Verschuldung plus Vermögen gleich Null. Makroökonomie
D.h., immer nur die Verschuldung zu zeigen ist genau so irreführend wie deine Bierliste.

Nach meinem Verständnis ist das, was nach Trump geschehen sehr logisch. Es passt zu meinem
ökonomischen Verständnis der Zusammenhänge.
Wenn eine Theorie nicht zum erwarteten Ergebnis führt, ist in der Regel die Theorie falsch.

Alles anzeigen

Zitat von tripodes

Nach meinem Verständnis ist das, was nach Trump geschehen sehr logisch. Es passt zu meinem
ökonomischen Verständnis der Zusammenhänge.

Kannst du das kurz erläutern?

Wieso ist es logisch, dass die EM abstürzen und die Aktienmärkte haussieren nach Trump-Sieg. Das eine signalisiert Deflation, das andere Inflation. Wo ist hier die Logik?

Das einzige was ich hieran erkennen kann ist Unsicherheit in allen Bereichen, die vermutlich noch ein wenig anhalten wird bis zu dem Punkt, an dem erkannt werden wird, dass egal welcher Präsident auch immer zz. am Ruder ist, er mit den Gegebenheiten des Systems konfrontiert sein wird und diese zwangsläufig den Takt angeben werden.

Entweder Systemabriss oder das System führt zum Abriss.

@Nebelparder : "Achja, die Korrektur geht bislang exakt 89 Börsentage. Ich glaub, ich hab den Bogen jetzt raus. [Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/thumbsup.png] "

Hey, lauter Volltreffer hier im CT-Faden! (Ernst gemeint, Woernie, keine Antwort erforderlich!)
Kann mir den Bogen demnächst sparen.

Allen ein schönes WE.

Grüße

PS. Und, noch hat das Tief vom 07.10.16 gehalten ...

Woernie

die Metallwoche hat mal bei Druckenmiller nachgesehen (SEDAR, Files) und festgestellt das er erst im Mai 2015 Gold gekauft hat (preis 345 Mio. USD, irgendsoein Spider Gold Trust :)) also nix mit Jahren, ansonsten sagten Sie wäre er anlagetechnisch ein 100%-iger "Systemling"...klar , im Familyoffice mit 18% Rendite p.a. - über die letzten 20 Jahre!!!- war das ja nicht ganz so verkehrt...