Ich lese den abund an....er bemüht sich sehr...würde ich benoten....also ne 2minus ....und das ist bei mir saugut.
cu DL...im ernst...er pusht nicht
Woernies Grabbelkiste.
-
-
-
Gute Wahl !
Sonst lohnt sich kaum noch jemand ...
Im Frankenwald herrscht noch klare Luft.Grüße
-
Ich, als alter Chart-Analyst....
Schon klar !
-
Ich, als alter Chart-Analyst, sehe hier eindeutig den Beginn der Ausbildung eines Henkels an der Tasse!
Salve,
So sehe ich das auch.
Bereits im Dezember geschrieben: MOB 1720 für den Henkel. Das wäre dann das Trambolin . Die Startrampe für
3...
Sollte das nicht halten....
dient als nächster Boden: 1520 ca.
Final: 1360 ca.darunter hätten die "Kabale" ihre Arbeit mal wieder gemacht.
Sparta
-
Alles anzeigen
Noch paar kleine Ergänzungen...
[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild534jid.gif]
Wir haben nicht nur im Ratio Minen/Gold den Abwärtstrend geknackt, sondern auch im Ratio Minen/S6P 500. Das lässt für das Jahr hoffen, dass die Sektorenperformance für 2022 wie erhofft positiv ausfällt. Irgendwann muss ja der dümmste Investor merken wo Value ist und , dass die Minen krass unterbewertet sind.
Wie wichtig der GD 50 im GDX Chart ist dürfte sich aus diesem Tageschart leicht erklären. Wichtig wäre jetzt auch in einer ausgeprägteren Konso da drüber zu bleiben. Besonders gail wäre es wenn wir heute gleich Anschlußkäufe sehen würden. (
)Wenn wir''s über den GD 200 geschafft haben dürfte die erste Zielzone im Bereich des noch offenen GAPs (rote Zone) sein. Dort ist auch das akt. relevante kleine 62 er.
....
Tja, nicht unterhalb des GD 200 konsolidiert sondern direkt und mit Vehemenz zurück gehandelt, auch den GD 50 wieder mit Karacho nach unten durchschlagen, die Ratios die zarte Lichtblicke offenbarten haben wieder vehement nach unten gedreht . Man fragt sich wie sind solche Moves überhaupt möglich ? Innerhalb von 10 Tagen von totaler Kaufpanik bis Ausverkaufsstimmung ? Nun denn , wir sind im GDX nicht mehr weit von der zentralen Unterstützung entfernt. Allerdings wurde genau die vom GDXJ und vom Silberminen-ETF bereits deutlich unterschritten. Was befürchten lässt , dass es das auch bei den Goldminen noch nicht war...
Meine Suche nach POSITIVEN Signalen verlief weitestgehend erfolglos...also lassen wir das mal so stehen, rechnen mit dem Schlimmsten und hoffen auf das Beste. Überraschungsei !
-
-
wenn GDX auf 27 - 27.50 USD ist ideal zum Kauf vermute ich
GDXJ hat leicht neu Tief gemacht, andere Miners wie NCM, AEM, PAAS usw auch ...wahrscheinlich es ist auch das Ende der A Korrekturwelle. Dank FNV, ABX, NEM konnte GDX neu Tief vermeiden, so denke ich das GDX nicht mehr auf 27 bzw. 27.50 fällt. [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhyGjnMMdNSkgfnXhWXKNZGzx1ezaaDyBNN1yht-t2YQ2GnLZ5zpzSIVriQWdjU5pbgoko0m4FubVGbDXnDHCdYUdvEiUVwnzixhxC2mE4nCVXRpHf1dpdPpOolPfemBHd_iaXekUhgqOSVoKuYzs7NxynK2qhLR8U-h8tsb1Cxww3OLuFO4Xdh01aV=s1245]
Gold hat bereits A längst abgeschlossen
Wobei Gold nach Ausbruch Dreiecke wird rasant steigen, wenn wie in Vergangenheit der Fall wäre (Fraktal Studie)
-
x-market...ich verstehe das nicht, gold top in welle 5 8000-9000$...soweit so gut. Aber gdx dann 2025-2026 bei ca. 70
Das verstehe ich nicht!!! Gold vervierfacht, minen nur verdopplung
wenn wie 70er wäre
-
Mal ein 'erfreuliches' Signal vom USD-Chart: evening star im Tageschart...
[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild174xk0y.gif]
...man könnte den Move als Pullback an den gebrochenen Aufwärtstrend 'lesen'. Das könnte einen Ausbruch von Gold in die 'richtige' Richtung begünstigen.
[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild15sxks5.gif]
...unterstützend: der USD läuft zwischen 95/100 in ein markantes Widerstandscluster.
[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild16t2jj1.gif]
Ich dachte ich bring mal etwas 'positives'.
-
-
Ist ein ziemlicher Clusterfuck bei den Trendlinien.
-
-
der Wechselkurs USD/EUR fickt heute wieder den POG/POS
und Brent wird auch noch an die USD 100 laufen , alles Befeuerungen im Moment
-
-
Ich geb‘s auf….
-
Ich glaube woernie meint, dein Beitrag ist hier versehentlich falsch gelandet.
-
Ich glaube woernie meint, dein Beitrag ist hier versehentlich falsch gelandet.
alles klar, Entschuldigung...muss ich jetzt was tun?
-
-
alles klar, Entschuldigung...muss ich jetzt was tun?
nichts
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy")
da kommt irgendwann die "edle" Feuerwehr -
die edle Damenunterwäsche muss aber auch unbedingt verschoben werden.
-
@Nebelparder , @Jones und andere EW-Freunde ,
schaut mal nach ,ob diese theoret. Entwicklung beim Gold möglich ist ,d.h. nicht gegen gängige EW-Regeln verstößt:
[Blockierte Grafik: https://tvc-invdn-com.investing.com/data/tvc_43e01f59156b5504e003919609471eaf.png]
im Zusammenhang mit den 8-/16 -Jahreszyklen drängt sich mir diese Zählweise geradezu auf !
CalderaNachtrag : Eine kleine Schwäche sehe ich im zu tiefen Niveau 2024 bei ca. 1045 $.
2016 war dieses sehr tiefe Tief von 1045$ der Überlagerung des 8-JZ-Tiefs mit dem 16-JZ-Tief geschuldet.
Aber 2024 trifft das 8-JZ-Tief auf das 16-JZ-Hoch !
Schlußfolgerung wäre : c müßte höher liegen als a .... in einer Welle "4" unterschreitet c aber die adummerweise gibt es aber oft auch häßliche midcycle-lows...
-
Zitat von CalderaAlles anzeigen
im Zusammenhang mit den 8-/16 -Jahreszyklen drängt sich mir diese Zählweise geradezu auf !
[Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smile.png] Caldera
Nachtrag : Eine kleine Schwäche sehe ich im zu tiefen Niveau 2024 bei ca. 1045 $.
2016 war dieses sehr tiefe Tief von 1045$ der Überlagerung des 8-JZ-Tiefs mit dem 16-JZ-Tief geschuldet.
Aber 2024 trifft das 8-JZ-Tief auf das 16-JZ-Hoch !
Schlußfolgerung wäre : c müßte höher liegen als a .... in einer Welle "4" unterschreitet c aber die a [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/hae.gif]dummerweise gibt es aber oft auch häßliche midcycle-lows...
[Blockierte Grafik: https://tvc-invdn-com.investing.com/data/tvc_43e01f59156b5504e003919609471eaf.png]
Das wäre ein Running oder Expanded Flat in einer Welle 4. Technisch möglich aber m.E. sehr unwahrscheinlich.
Aus deinem Chart sehe ich nicht wo und wann die endende 3 (2011) angefangen hat. Es muss aber über 250 $ sein. Wenn man von 250 $ aus rechnet sind es aber bereits 52,5 %. Schon das wäre grenzwertig für eine Welle 4. Und wie gesagt, die 3 ist ja kürzer, da sie oberhalb von 250 $ angefangen haben muss. Ich kann es nicht sehen wo, deshalb habe ich die falschen 250 $ genommen. In Wirklichkeit ist die 3 kürzer und die potenzielle 4 wäre demnach mehr als diese 52,5 %. Ergo: Sehr unwahrscheinlich bis unmöglich.
-
.
-
