Vor dem gleichen Problem stand ich auch..., wie bewerten.
Und richtig, das Ergebnis ist wie immer vom Zeitausschnitt abhängig....., weiterhin von der Börse
(ob man z.B. die NYSE oder Toronto wählte) und von der Chart-Software !
Bei mir z.B. war SVM garnicht sichtbar (habe NYSE für alle Werte gewählt). Hier reicht die Kurshistorie warschl. nicht weit genug zurück.
Man muß sich entscheiden, welcher Zeitrahmen Einem wichtig ist. Ich wollte diesen langen Zeitrahmen, um auch die Abhängigkeit von den Zyklen besser zu erkennen. Ich vertrete ja die These, daß man wenn EW-technisch, dann innerhalb von dominanten Zyklen zählen sollte.
Ganz kurze Zeitrahmen, wie z.B. ein Jahr kann man informativ auch nutzen, um sein Portfolio ganz
aktuell zu optimieren, die Überflieger schnell zu erkennen.
Fazit : Hier gibt es kein allgemeingültiges Fazit, außer, daß es den aller-aller-meisten Minenaktien
äußerst schwerfällt, die Performance des Metalles zu schlagen
Das spricht sehr für die phys.
Anlage !
![]()
Nachtrag zum Fazit : Warum ist das so ( warum schlagen die Minen nicht eindeutig die Metalle) ![]()
- in diesem 15-Jahreszyklus kommt die Outperformance der Minen gegenüber den Metallen bisher
noch nicht zum Tragen (der neue aufwärtsstrebende Rohstoffzyklus ist noch zu jung ) , das kommt noch
vermutl. sieht das im nächsten schon ganz anders aus ![]()