Woernies Grabbelkiste.

  • Ausnahmsweise mal ein Video, welches ich perspektivisch für sehr , sehr wichtig halte . Axinocapital mit Rick Rule:


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Ist englisch aber wer kann sollte es sich unbedingt anhören. Gehört auch in andere Threads , ich weiß, aber ich bring's hier weil R. Rule eine zumindest bedingt nachvollziehbare Erklärung für die Underperformance der Minen liefert und wir hierüber hier auch geredet hatten. Rule meint, der Goldpreis wurde die letzten 5 Jahre durch Zentralbankkäufe getrieben, besonders massiv seit den US-Sanktionen gg. RU mit EInfrieren deren Reserven und Waffenfähigmachung von SWIFT. Zentralbanken kaufen Gold...aber keine Goldminen ! :thumbup:

    In den letzten 50 Monaten (oder so) hatten die Vehikel der institutionellen und privaten Investoren (GLD-ETF) in 90 % der Zeit ABFLÜSSE und nur in max. 10 % der Zeit Zuflüsse.

    Wenn diese Investorengruppe (endlich) auf den Goldzugaufspringt, dürfte der Minensektor explodieren. (So etwa meint Rick Rule)


    Unbedingt anhören. Morgen folgt Fortsetzung zu Silber.


    :thumbup: :thumbup: :thumbup:

  • Rule meint, der Goldpreis wurde die letzten 5 Jahre durch Zentralbankkäufe getrieben, besonders massiv seit den US-Sanktionen gg. RU mit EInfrieren deren Reserven und Waffenfähigmachung von SWIFT. Zentralbanken kaufen Gold...aber keine Goldminen ! :thumbup:

    In den letzten 50 Monaten (oder so) hatten die Vehikel der institutionellen und privaten Investoren (GLD-ETF) in 90 % der Zeit ABFLÜSSE und nur in max. 10 % der Zeit Zuflüsse.

    Wenn diese Investorengruppe (endlich) auf den Goldzugaufspringt, dürfte der Minensektor explodieren. (So etwa meint Rick Rule)

    Hannes H. schlägt in die selbe Kerbe und hat das auch erwähnt.

  • Aus einem anderen Thread kopiert. Ist hier besser aufgehoben:



    Ich habe den Chart angepasst, die Proportionen geändert.

  • Der Absturz von 2.887 $ auf 2.853 $ dürfte die 2 der Bewegung 2.834 $ bis ca. 2.968 $ sein.


    1 = 2.834 $ bis 2.887 $ = 52,53 $

    2 = 2.887 $ bis 2.853 $ = 33,70 $ = 64,1 %

    3 = 2.853 $ bis 2.938 $ = 85 $ = 161,8 % von 1

    4 = 2.938 $ bis 2.906 $ = 32 $ = 38,2 % von 3

    5 = 2.906 $ bis 2.958 $-2.979 $ = 100-138,2 % von 1


    Die 2.958-2.979 $ passen gut mit der nächsthöheren Ebene zusammen. Da wären es 2.954 bis

    2.968 $.


    Der Mittelwert 2.957-2.979 $ entspricht 2.968 $.


    Das Endziel dieser Bewegung könnten also so ca. 2.968 $ sein.


    Der Rest: siehe Beitrag # 20.968 (Korrektur auf ca. 2.882 $, dann ca. 3.075 $)

  • Unterdessen geschah bei Silber folgendes:



    Analogien und Ähnlichkeiten müssen nicht zwangsläufig zu analogen und ähnlichen Ergebnissen führen...


    fractale Betrachtungen zum Wochenende

    Lachen soll gesund sein - in der Tat, es fiel mir lange schwer -
    Ich probierte es aber trotzdem. Selbst, ständig und immer wieder.
    Es gelingt mir zusehends öfter, neuerdings sogar über mich selber.

  • Ergänzend möchte ich noch diese Zählung ins Spiel bringen.


    Eine Flat-Korrektur in Form eines Running Flats oder eines Expanded Flats, d.h. bleibt der letzte Tiefpunkt oberhalb von 2.834 $ (B), handelt es sich um ein Running Flat, geht es leicht unter die 2.834 $ (B), so ca. 2.824 $, würde es sich um ein Expanded Flat handeln.


    Bei einem Flat sind sie Strukturen 3-wellig korrektiv (A), 3-wellig korrektiv (B) und 5-wellig impulsiv (C)


    Nachtrag:


    Ich denke, dass es ein Running Flat werden wird (2.843-2.849 $) oder bereits eines ist. (2.853 $)

  • Was auch immer….Hauptsache du zählst weiter….! :thumbup:


    Gute Arbeit [smilie_blume]

    "Wenn die fehlgeleitete öffentliche Meinung das Verabscheuungswürdige ehrt und das Ehrenhafte verachtet, die Tugend bestraft und das Laster belohnt, das Schädliche ermutigt und das Nützliche entmutigt, der Lüge Beifall klatscht und die Wahrheit unter Gleichgültigkeit oder Beleidigung erstickt, kehrt eine Nation dem Fortschritt den Rücken und kann nur durch die schrecklichen Lehren der Katastrophe wiederhergestellt werden."

    - Frédéric Bastiat

  • Ich vermute, dass eine Unterwelle (3) auf dem Weg zu 2.938 $ bei ca. 2.906-2.910 $ erstmal enden dürfte.


    Dieser Hochpunkt sollte dann die Orientierung für die anschließende Korrektur in Welle 4 sein, sobald die ca. 2.938 $ (3) erreicht sein werden.


    Also die Unterwelle 4 dürfte ungefähr dorthin gehen, wo wir jetzt gleich den einstweiligen Hochpunkt sehen sollten. (knapp 2.910 $; +/- versteht sich)


    Die jetzt anstehende kleine Korrektur dürfte nicht mehr als 15-20 Dollar betragen.


    Ziel: Hochpunkt minus gut 15 $ = ca. 2.892 $; danach dann ca. 2.938 $, darauf folgend knapp 2.910 $ und abschließend ca. 2.968 $.


    Danach Korrektur bis 2.882 $ oder 2.887 $ oder falls es jetzt gleich nur bis 2.892 $ gehen sollte evtl. auch nur bis dahin.


    Abschließend dann bis ca. 3.100 $. Danach mehrmonatige Korrektur.


    Nachtrag:


    In den kleinen Fizzel-Wellen kann man sich natürlich leicht verzetteln, macht auch keinen großen Sinn, sich danach zu richten, solange der übergeordnete Weg nicht verlassen wird.

  • Zitat von Nebelparder

    Also die Unterwelle 4 dürfte ungefähr dorthin gehen, wo wir jetzt gleich den einstweiligen Hochpunkt sehen sollten. (knapp 2.910 $; +/- versteht sich)


    Die jetzt anstehende kleine Korrektur dürfte nicht mehr als 15-20 Dollar betragen.


    Ziel: Hochpunkt minus gut 15 $ = ca. 2.892 $; danach dann ca. 2.938 $, darauf folgend knapp 2.910 $ und abschließend ca. 2.968 $.


    Es ging bis 2.911 $ und anschließend bislang bis 2.896 $.


    Das könnte die Korrektur bereits gewesen sein. Exakt 15 $ lang.


    Evtl. folgt noch ein kleines Stückchen tiefer, aber muss nicht. (2.891-2.897 $) Das wäre dann eine Welle C, falls die nicht schon stattgefunden haben sollte.

  • Da will ich mal die Hoffnung, das das Gold-Hoch bei 3100$ , mit dem Ende des Ukraine Krieges zusammenfällt, nicht aufgeben.

    "Wenn die fehlgeleitete öffentliche Meinung das Verabscheuungswürdige ehrt und das Ehrenhafte verachtet, die Tugend bestraft und das Laster belohnt, das Schädliche ermutigt und das Nützliche entmutigt, der Lüge Beifall klatscht und die Wahrheit unter Gleichgültigkeit oder Beleidigung erstickt, kehrt eine Nation dem Fortschritt den Rücken und kann nur durch die schrecklichen Lehren der Katastrophe wiederhergestellt werden."

    - Frédéric Bastiat

  • Es wird zusammenfallen, aber nicht bei 3100 und auch nicht mit Ende des Krieges in der Ukraine. ;) Und die Korrektur wird gewaltig sein!


    Die Korrektur von ca. 3.100 USD dürfte in etwa 350-567 $ lang sein.


    Das wären 11,3-18,3 %, also rund 15 %. Das ist nicht gewaltig, sondern lediglich normal und gesund.


    Gewaltig wird der Anstieg von ca. 1.000 $ danach.

  • Ich meinte nicht einen Anstieg um 1000 $, sondern eine größeren Rückgang als von 350 - 567 , aber aktuell es das alles nur grobe Kaffeesatzleserei!

    Es grüßt Tower 8)

    O.S.

    Mein Rat:

    Andere Meinungen akzeptieren, tolerant sein

    und ab und an einfach mal die Schnauze halten!


    :)

  • Zitat von Nebelparder
    Evtl. folgt noch ein kleines Stückchen tiefer, aber muss nicht. (2.891-2.897 $) Das wäre dann eine Welle C, falls die nicht schon stattgefunden haben sollte.


    Das dürfte nun stattgefunden haben und endete bei nochmaligen 2.896 $.


    Damit sollte es nun im nächsten Schritt auf 2.938 $ gehen.

Schriftgröße:  A A A A A