Ich kann mir noch einen letzten Versuch der Bullen vorstellen. Scheitert dieser, geht es zügig abwärts...Andererseits liegt schon jetzt ein -5% Tag in der Luft. Er wird demnächst kommen....
...ich tippe auf Mittwoch, den 02.10.2019.
(ist natürlich nur eine blose Vermutung und reine Spekulation)
Entweder Mittwoch, 02.10., oder Donnerstag, 03.10. 
Mittwoch, 02.10.
Danke für den Hinweis, habs verbessert.
...ich tippe auf
Mittwoch, den 02.10.2019.Dienstag, den 01.10.2019
Bin auch schon länger am Überlegen aber traue mich nicht - beim letzten Short um 1560 bin ich ausgestoppt worden und habe Geld verloren- das ärgert !
Dies ändert sich bei deutlichem Überschreiten von 1705 im POG. Doch bis dahin ist es noch ein Stück.
Servus Hedda,
wenn du es schon ansprichst, was ist dann deine Erwartung?
Du hattest auch mal geschrieben, diese und jene EM Aktien hältst du und ziehst sie durch, bis zur 1705?
Ich denke sehr sehr viele wird diese Frage beschäftigen, also nicht was du dann machst, sondern wie es
dort weiter geht. Dreht sich dort alles wieder und die EM gehen über längere Zeit zurück .... wohin?
Im Gegenzug steigen die Standartaktienmärkte dann wieder auf neue ATH?
Es wird vielleicht aktuell keine klare Antwort geben, aber Gedanken hast du dir darüber sicher gemacht.
Grüße
Wichtige und interessante Frage, Eagle.
Einige namhafte Analysten sehen zuerst auch noch einen deutlichen Anstieg bis ca. 1700 und dann einen fast schon dramatischen Einbruch Richtung 1000 bis 1200 ungefähr, und das schon in den nächsten Monaten.
Wichtige und interessante Frage, Eagle.
Einige namhafte Analysten sehen zuerst auch noch einen deutlichen Anstieg bis ca. 1700 und dann einen fast schon dramatischen Einbruch Richtung 1000 bis 1200 ungefähr, und das schon in den nächsten Monaten.
Wer denn zum Beispiel ? 
Nach meinem Analyseverständnis ist so eine ‘Ansage‘ ( zuerst 15 % rauf , dann 30 - 40 % runter...) nicht möglich , ergo unseriöse Effekthascherei. Jemand der das analytisch so abdecken könnte/kann müsste ja ein Hellseher sein...oder EWaver mit einer verqueren Zählung.
@Eagle, @Kämmerer - die wichtige Frage beantwortet sich so , nach meiner Sicht :
Es ist die dann fertige Welle "1" , von 5 Wellen , die dann in Welle "2" korrigiert werden muß (mit mindestens dem Rücklauf zur........................)
[Blockierte Grafik: https://www.tradingview.com/x/9XO3WAwp/]
und mit Welle "3" ginge es dann weiter :
[Blockierte Grafik: https://www.tradingview.com/x/M89XtO3b/]
Nachtrag : Ich sehe (bilde mir ein) , daß die Welle "1" ein vom Normalfall abweichendes/ begrenztes Potential
hat :
[Blockierte Grafik: https://www.tradingview.com/x/IKyqDp6n/]
Caldera
@caldera...sieht gut aus. Sehe ich sehr ähnlich und das ohne 1,2,3 und abc Zählungen. Mein Bild dazu..!!
Einige namhafte Analysten sehen zuerst auch noch einen deutlichen Anstieg bis ca. 1700 und dann einen fast schon dramatischen Einbruch Richtung 1000 bis 1200 ....
Der zweite Chart von Caldera zeigt den "klassischen" Verlauf eines Wertes, wie er sich entwickeln könnte/sollte.
So stelle ich mir das auch vor.
Also nach einem starken Anstieg/Ausbruch nach oben, ein Rücklauf an das Ausbruchsniveau zurück, ca. 1350-1380.
Das könnten vom möglichen Top dann immerhin 400 Dollar Miese bedeuten. Und dies geschieht dann womöglich so, dass eine große Mehrheit die um 1500 und höher eingestiegen ist erst mal gar nicht merkt was ihnen noch blüht.
Desweiteren verweise ich gerne auf einen Basiswert der seit etlichen Jahren einen sehr schönen charttechnischen Verlauf hat und zeigt, dass starke Ausbrüche nach oben gerade so weit wieder korrigiert werden, dass die lange währende Unterstützungslinie wieder berührt wird und hält. Der AEX-Index. [... den will ich hier jetzt nicht einstellen um nicht für Verwirrung zu sorgen...]
Wer denn zum Beispiel ?
Nach meinem Analyseverständnis ist so eine ‘Ansage‘ ( zuerst 15 % rauf , dann 30 - 40 % runter...) nicht möglich , ergo unseriöse Effekthascherei. Jemand der das analytisch so abdecken könnte/kann müsste ja ein Hellseher sein...oder EWaver mit einer verqueren Zählung.
Sorry, wenn ich ich das tatsächlich so falsch in Erinnerung haben sollte. Das Zeitfenster war nach meiner Erinnerung bis ca. Januar rauf und dann der scharfe Einbruch. Ich finde die Beiträge aber gerade nicht. Will aber auch nicht ausschließen, dass das vielleicht nur User-Meinungen aus w-o waren ...
[Blockierte Grafik: https://www.tradingview.com/x/9XO3WAwp/]
Danke für den Chart @Caldera ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Ich sehe es ein klein wenig anders.
Deine 1 ist bei mir auch die 1, die 2 jedoch bei 1.125 $ Ende 2016. Deine 2 ist bei mir die 3.2 und die 3.3 ist das was gerade läuft und evtl. noch bis ca. 1.700 $ gehen könnte. Danach die 3.4 wieder in den aktuellen Bereich und die 3.5 zum Allzeit-Hoch. Dann die 4 wieder in etwa in den derzeitigen Bereich und die 5 dann in Richtung 2.500 $+.
So ganz grob in etwa Stand heute würde ich das sehen.
@Nebelparder...die 5 mit ca. 2500$ wäre die große 5 und damit vorbei der Bullenmarkt oder nur eine 5 vom ganz großem Bild?? Kannst du das kurz erklären.Danke
@Nebelparder...die 5 mit ca. 2500$ wäre die große 5 und damit vorbei der Bullenmarkt oder nur eine 5 vom ganz großem Bild?? Kannst du das kurz erklären.Danke
Bei mir wäre es eine große 3, die dann jedoch wieder mehrjährig korrigiert werden müsste.
Ich würde aber 2.700 $ eher als Mindestziel dieser großen 3 ansehen. Ich hatte mal den Bereich 3.000 - 5.000 $ genannt. Der wäre auch realistischer für eine 3.
3.750 $ wären 161,8 % von der 1. (250 - 1.922 $)
Um dort hinzugelangen, könnten die verbleibenden Unterwellen auch ganz schön expansiv werden, d.h. in der nächsten Aufwärtsbewegung könnte es auch bereits direkt in Richtung Allzeit-Hoch gehen.
Aber es gibt so viele Möglichkeiten, wie sich das Ganze entwickeln könnte, sodass es nicht besonders viel Sinn macht so weit in die Zukunft zu blicken.
Die nächste Bewegung sollte zunächst einmal zumindest in den Bereich 1.650 $+ gehen und dann wird man weitersehen müssen.
