Enteignung wird vorbereitet

Zitat von John_Mayence

https://www.handelsblatt.com/f…en-bankruns/29479506.html

Auch wenn der Artikel hinter einer Bezahlschranke liegt, ich kann die Worte (zeitweise) Enteignung und Zensur schon in der Überschrift zwischen den Worten lesen....

Eigentlich muss es heisen: Schweizer Banken suchen zusammen mit den Regulatoren nach Wegen das Geld Ihren Kunden nicht wiedergeben zu müssen (oder für immer behalten zu können)!

Evtl. sollten Sie mal bei der Mafia nachfragen, wie wäre es mit Androhung von Gewalt?

Wie dumm muß man sein solche Themen in der Presse breitzutreten oder ist dafür die US Konkurrenz verantwortlich?

Zitat von Neo

Wie dumm muß man sein solche Themen in der Presse breitzutreten oder ist dafür die US Konkurrenz verantwortlich?

Also im Artikel steht : Reuters (London) konnte nicht in Erfahrung bringen..., also ich glaube immer noch an das Gute, evtl. will ein (nach eigenem Anspruchsdenken) ernstzunehmendes Presseunternehmen seiner evtl. noch existierenden Kodex Richtlinie wieder mehr Gewicht verleihen.

Evtl. hat diesmal nicht "der Englische Geheimdienst die Wahrheit gepachtet"

Das Schöne ist, dass jede Maßnahme gegen einen Bank-run einen eben solchen auslöst. .

Handelt es sich um nur eine Bank, geht das noch, wenn die Maßnahme für Alle Banken gilt, ist Endgame.

Ich brauche keinen Bank Run. Alles metallisiert und gut ausserhalb des Systems dezentral verwahrt.

hatten , haben wir das nicht gerade in den USA ?

Zitat von Real de Catorce

The Great Taking von David Rogers Webb

---

---

Das Thema kommt drüben aktuell hoch, vermutlich auch durch webcasts mit Doug Casey.

Das PDF ist kostenlos, nur die Papierversion des Buchs muß man kaufen.

saludos

aus "the Great Taking"

I had expected widespread failures of financial institutions and had

watched closely for the first signs. In 2008, I noticed the failure of a

small broker dealer in Florida, and I was shocked to learn that client

assets owned outright with no borrowing against them were swept

to the receiver and encumbered in the bankruptcy estate. I had to

understand how this could possibly have happened, and eventually

uncovered that ownership right to securities, which had been personal

property for four centuries, had somehow been subverted. This would

be born out further in the bankruptcies of Lehman Brothers and MF

Global.

MA heute

Central Bank & The Taking of Assets? / CUSTODIAL RISK

I will be covering this in detail at the WEC in a couple of weeks. We are getting the same Conspiracy Theories regurgitated and twisted around. People are asking what is real and what is not. Suffice it to say, when you buy shares and leave them at the brokerage house, they remain in THEIR name – not yours. They are in STREET NAME, and that is why I have for years suggested you take delivery the same you would do with gold.

Brokerage SWEEP your account and sell the cash collectively overnight into the REPO market. If that night the entity they had lent it to defaults, you have lost your money and get in line because the corrupt New York counts will declare you are an UNSECURED creditor. Good luck. Just look at what Judge Martin Glenn did to the people who had money on deposit at MF Global.

It was Martin Glenn who was the judge in New York on M.F. Global bankruptcy. He was the first one to engage in FORCED LOANS by abandoning the rule of law to help the bankers by protecting them from losses, taking client accounts to cover M.F. Global’s losses. That is no different from what we saw in Cyprus. He allowed the confiscation of client funds when, in fact the rule of law should have been that the bankers were responsible and M.F. Global’s losses should have been reversed. Never should the client’s funds be taken for M.F. Global’s losses to the NY Bankers. It was Judge Martin Glen who placed the entire financial system at risk by trying to protect the bankers. He pampered these bankers, making them the new UNTOUCHABLES. We have to be concerned that there really is no rule of law that will protect you in a crisis.

Central Bank & The Taking Of Assets? | Armstrong Economics

I will be covering this in detail at the WEC in a couple of weeks. We are getting the same Conspiracy Theories regurgitated and twisted around. People are

www.armstrongeconomics.com

Beiliegend eine 8-seitige Kurzfassung (durch Bill Holter) von "The Great Taking".

saludos

Bitte, falls jemand nen account bei MA hat:

PRIVATE BLOG – The Great Taking | Armstrong Economics

mein eigenes Abo ist ausgelaufen und ich würde den Artikel echt gerne lesen...

Die Enteignung ist ein laufender Prozess, kein Big Bang Ereignis. Deshalb muss man schneller laufen als die Inflation.

Im Fokus stehen allerdings die Financial Assets, weil man Liquidität benötigt.

Daher sind vor allem Depots und Rentenansprüche gefährdet. Von Geldkonten mal ganz zu schweigen.

Die Immobilien, gerade in den USA gehören in top Langen den Reichen, auf dem Land überwiegend Bretterbuden die sehr teuer sind und in der Krise kaum verkäuflich. Die Bank kann praktisch die Immobilie verwerten, der Schuldner geht aber einfach weg und lässt den Schlüssel stecken.

Keine persönliche Haftung!

Es gibt Land ohne Ende und nur wenige Vorschriften. Eine Neue Siedlung aufzubauen in einem freundlicheren Bundesstaat geht schnell.

In DE wird es ähnlich aber doch etwas anders laufen. Die Gesetzeslage ist unterschiedlich man hat Konkurrenz vor der Tür innerhalb der EU. Depots und Konten sind auch hier gefährdet. Die Interessanten Immobilien gehören hier auch den Mächtigen überwiegend. Vor allem Aber! Ich erwarte keine direkten Enteignung. Wohl höhere Steuern. Zumindest vorübergehend. Zwangshypotheken halte ich für wenig wahrscheinlich, weil das heute aus meiner politisch nicht umsetzbar wäre. Die Enteignung wird überwiegend über Inflation laufen.

Edelmetalle sind natürlich die sichersten, man muss aber schon viel haben.

Zitat von Bumerang

Ich erwarte keine direkten Enteignung. Wohl höhere Steuern. Zumindest vorübergehend. Zwangshypotheken halte ich für wenig wahrscheinlich, weil das heute aus meiner politisch nicht umsetzbar wäre. Die Enteignung wird überwiegend über Inflation laufen.

Die Steuern und Abgaben laufen aber auch der Inflation hinterher! Wenn sich z.B. die Kosten für einen Tunnel oder eine Brücke innerhalb weniger Jahre verdoppeln, was dann? Das funktioniert nur wenige Jahre und führt zu weiteren Kreditaufnahmen, die aber nicht tragbar sind. Von daher denke ich, Städte und Kommunen sind am Ende: Steigende Steuern und Abgaben führen zu Konsumverweigerung und führen zu weniger Steuern und Abgaben. Katze-Schwanz-Prinzip.

Wir sehen das auch im Rüstungsbereich, wo der Verkaufspreis für eine lumpige Granate von gut 1000 auf 8000 $ hochgeschnellt ist. Angebot und Nachfrage. Da komme ich nur mit Gelddrucken hinterher. Zwangshypotheken werden also mit Sicherheit anlaufen, weil die Enteignung über Inflation nicht ausreichen wird. Es ist genau umgekehrt: Keine Zwangshypotheken sind politisch nicht umsetzbar. Gerade bei der Eigentums-Konstellation in Deutschland.

Hier noch ein guter Beitrag aus dem DGF:

2024 wird als Jahr des irreversiblen wirtschaftlichen Niedergangs in die Geschichte der BRD eingehen - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Zitat von Bumerang

Zwangshypotheken halte ich für wenig wahrscheinlich, weil das heute aus meiner politisch nicht umsetzbar wäre. Die Enteignung wird überwiegend über Inflation laufen.

was meinst du was die letzten Jahre alles nicht politisch umsetzbar war...

vergiss es!

stell dir etwas abartiges vor = umsetzbar

Zitat von noli.melavo

Externer Inhalt twitter.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Auch auf youtube

saludos

Zitat von Deflationator

was meinst du was die letzten Jahre alles nicht politisch umsetzbar war...

vergiss es!

stell dir etwas abartiges vor = umsetzbar

Ich bezweifele nicht den Willen, das umzusetzen, sondern deren Fähigkeit es tatsächlich zu tun.

Zu stark wäre der Widerstand. Auch mit der allgemeinen Impfpflicht hat es letztlich nicht geklappt. Wer sich geimpft hat, tat es freiwillig. Einige unter unheimlichen Druck, aber doch freiwillig. Die Corona Maßnahmen sollten ein ganz anderes (gesellschaftliches) Ergebnis haben, viel schlimmer. Doch am Ende ist diese Aktion gescheitert. Jetzt bleibt nur noch Kosmetik übrig und Parolen. Mehr noch, ein großer Teil der Bevölkerung (mehr als die kritische Masse) ist hellwach.

Zitat von Bumerang

...Wer sich geimpft hat, tat es freiwillig. Einige unter unheimlichen Druck, aber doch freiwillig....

"Freiwilligkeit unter Druck" passt für mich nicht zusammen. Wenn ich bei der "falschen" Entscheidung mit schärfsten Konsequenzen zu rechnen habe, dann ist es mit freiem Willen nicht weit her

die Enteignung wird auch "freiwillg" sein.

z.B. durch freiwillige Teilnahme an Klimamaßnahmen*, sonst Ausgleichszahlung.

*Auto abgeben oder 3000€ im Jahr Klimakompensation.

Zitat von Bumerang

Mehr noch, ein großer Teil der Bevölkerung (mehr als die kritische Masse) ist hellwach.

falscher thread, Antwort steht im C19 Faden

Zitat von Dark-End

die Enteignung wird auch "freiwillg" sein.

z.B. durch freiwillige Teilnahme an Klimamaßnahmen*, sonst Ausgleichszahlung.

*Auto abgeben oder 3000€ im Jahr Klimakompensation.

Wer die Enteignung mit Besteuerung gleichsetzt - man kann das durchaus so sehen in bestimmten Punkten - erschwert die Debatte. Dann hätten wir seit der Einführung von Steuern inkl Fiatgeld eine dauerhafte Enteignung gehabt. Auch das kann man so sehen und gerade in EM Foren ist es wohl auch die überwiegende Sichtweise.

Aber dann macht der Faden so keinen Sinn mehr, denn es wird nichts mehr vorbereiten, das läuft schon immer so.

Früher konnten sich viele keine Stiefeln leisten, noch weniger ein Auto. Vom Haus Mal ganz zu schweigen. Trotzdem hat keiner von "Enteignung" gesprochen.

Also kann es sich hier nur um die offensichtliche und unmittelbare Enteignung im kommunistischen oder Nazi- Stil gehen. Gestern war es deins, heute gehört es dem Staat.

So etwas sehe ich nicht kommen.

Alles Andere ist die laufende Abzocke gegen die wir uns auf unterschiedlicher Weise zu wehren versuchen.

PS Deine Aussage will ich damit nicht widerlegen, sondern in den richtigen Rahmen schieben.

Zitat von Bumerang

Also kann es sich hier nur um die offensichtliche und unmittelbare Enteignung im kommunistischen oder Nazi- Stil gehen. Gestern war es deins, heute gehört es dem Staat.

So etwas sehe ich nicht kommen.

unglaublich!

Informiere dich über "Entkulakisierung"

Zitat

Insbesondere als wohlhabend geltende bäuerliche Familien, aber auch so genannte Mittelbauern samt ihren Angehörigen sowie jene Landbewohner, welche die Politik der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (KPdSU) tatsächlich oder vermeintlich ablehnten, waren Ziel der gewaltsamen Unterdrückung. Rund 30.000 Personen wurden erschossen. Etwa 2,1 Millionen Menschen wurden in entfernte, unwirtliche Regionen deportiert – 1,8 Millionen davon von 1930 bis 1931.[1] Weitere 2 bis 2,5 Millionen Personen wurden in ihrer Heimatregion auf schlechtere Böden zwangsumgesiedelt.[2] Experten schätzen, dass die Entkulakisierung durch Hunger, Krankheiten und Exekutionen 530.000 bis 600.000 Menschenleben kostete.[3] Die Bauern reagierten insbesondere 1930 mit erheblichem Widerstand gegen die Gewaltkampagne des Staates. Zeitweise fürchteten Partei- und Staatsfunktionäre, der bäuerliche Widerstand könne sich zu einem landesweiten Aufstand ausweiten.

Deutschland WIRD zerbrechen und zerbröseln. Es ist nur nicht klar: Bürgerkrieg oder Revolution.

Zitat von Deflationator

unglaublich!

Informiere dich über "Entkulakisierung"

Deutschland WIRD zerbrechen und zerbröseln. Es ist nur nicht klar: Bürgerkrieg oder Revolution.

Deutschland wird zerbrechen und zerbröseln, aber ohne Bürgerkrieg oder Revolution. Bei der fortschreitenden Verschafung (ja, mit einem f) der letzten Jahre besteht keine Gefahr. Sonst würde keiner an den Klimascheiß glauben und es hätte sich auch niemand freiwillig einer Gentherapie unterzogen.