https://www.welt.de/wirtschaft…schen-Auftragnehmern.html
Den USA ist der Bau der russischen Pipeline Nord Stream 2 schon lange ein Dorn im Auge. Jetzt erhöhen sie den Druck auf deutsche und europäische Firmen, die an dem Projekt beteiligt sind – und kündigen Sanktionen an.
----------
ca 537 Kommentare gibt es dazu
------------
Erdolf der Prächtige.... er wird nicht vor Wien haltmachen.
Aber ein gutes hat det janze....kommen die Leo II wieder heim ins Reich.
cu DL
Da fehlt aber noch Louisana und KFC
Fundstück
aus einem meiner Archive, Karikatur aus 2010 !! 
Grüsse
Edel
l[Blockierte Grafik: http://4.bp.blogspot.com/_5vkPiCEjjdg/TBRfpS6YCLI/AAAAAAAAGw0/sJjhQwVTjp0/s1600/6.gif]
Die Alte war doch Inschala,
selbst die Raute is zu erkennen, außerdem die Figur passt!
WBT
Weil es auch gut reinpasst, ein "Pieps" gerade auf Twitter entdeckt :
"In 1792 #gold was $19.39 per ounce. By the time the Federal Reserve Act was passed 121 years later in 1913 the price of gold had risen to $20.67. Today the price closed above $1,900. It took the Fed 107 years to destroy 99% of the dollar’s value. The last 1% will be the killer!"
"In 1792 #gold was $19.39 per ounce. By the time the Federal Reserve Act was passed 121 years later in 1913 the price of gold had risen to $20.67. Today the price closed above $1,900. It took the Fed 107 years to destroy 99% of the dollar’s value. The last 1% will be the killer!"
Das ist faszinierend. So es denn auch stimmt.
Aber die Lebensqualität hat seit 1913 - und erst recht seit 1792 - doch erheblich zugenommen und das gehört eingepreist. Ich bin kein Volkswirtschaftler, aber die reine Betrachtung des Preises eines singulären Produktes - und sei es auch DER verfügbare Wertmaßstab schlechthin - hat doch sicherlich wenig Aussagekraft über diesen großen Zeitraum.
Im übrigen bezweifle ich 19,39 USD/oz im Jahre 1792 sehr stark, aber lasse mich gerne belehren.
m übrigen bezweifle ich 19,39 USD/oz im Jahre 1792 sehr stark, aber lasse mich gerne belehren.
"Bei der Einführung des US-Dollars wurde das Tauschverhältnis fix auf 15:1 festgelegt. Eine Feinunze Silber hatte einen Wert von 1,29 US-Dollar, eine Feinunze Gold 19,39 US-Dollar. " Das war 1785.
Danke. Hätte ich nicht gedacht.
Beim Aufmarsch einer bewaffneten BLM-Miliz haben sich (unabhängig voneinander) drei der Experten selbst angeschossen 
Hab das Video nicht geschaut, sehe nur im Vorschaubild, dass der arme Verletzte die diskriminierende Behandlung von 3 weißen Rassisten über sich ergehen lassen muss.
"In 1792 #gold was $19.39 per ounce. By the time the Federal Reserve Act was passed 121 years later in 1913 the price of gold had risen to $20.67. ..."
Das war aber nicht der Gold"preis" - sondern einfach die DEFINITION des US-Dollars 
Wo war da jetzt genau der Unterschied (entschuldige, dass ich wieder frage)?
F.Hellmeyer
„Der gestern vorgelegte Entwurf der Republikaner im Senat und des Präsidialamts stieß sofort auf Widerstand bei den Demokraten. Das Paket mit einem Volumen von circa einer Billion USD geht den Demokraten nicht weit genug. Ihre Zustimmung ist unerlässlich, weil sie im Repräsentantenhaus die Mehrheit stellen.
Die Zeit für eine Einigung ist knapp: Die bisherige Sonder-Arbeitslosenhilfe des Bundes läuft diesen Freitag aus (u.a. Arbeitslosenhilfe 600 USD pro Woche).
Ohne diese Sondermaßnahmen wäre das Risiko erheblich, dass der Konsum in den USA, der wesentlich mit dem BIP korreliert ist, massiv unter die Räder käme. Es träfe aber nicht nur den Konsum. Die privaten US-Haushalte sind massiv verschuldet. Zinszahlungen könnten nicht mehr geleistet werden, so dass das US-Finanzwesen unter erheblichen Druck kommen könnte (systemisches und strukturelles Problem).
Der republikanische Mehrheitsführer im Senat beschrieb den Entwurf als einen Plan, um Kinder in die Schule und Angestellte an die Arbeit zu bringen. Jeder US-Bürger soll erneut eine Direktzahlung von 1200 USD vom Staat erhalten. Die Arbeitslosenhilfe des Bundes soll jedoch um zwei Drittel auf 200 USD pro Woche reduziert werden. Derzeit erhalten viele US-Bürger mit den bisherigen 600 USD mehr Geld als vor der Pandemie in ihren Jobs (deswegen der temporär starke Anstieg der Persönlichen Einkommen).
Wir erwarten, dass es zu einer Einigung vor Ablauf des alten Programms kommen wird, da weder die Demokraten noch die Republikaner vor den Präsidentschaftswahlen Verantwortung für ein Scheitern der Wirtschaft und der Menschen auf ihre Schultern laden wollen. Ohnehin geht es eher um mehr und nicht weniger Subventionen. Das Programm von derzeit 1 Billion USD wird von daher aller Voraussicht größer ausfallen.„
Das könnte spannend werden wenn der Konsum wieder stark zurück geht.
Ich denke es ist ein „sehr nachhaltiges Programm“ welches hier ersponnen wird, weiter so ihr Amis!
Das ist mir die Tage schon im Fernsehen aufgefallen, dass Maximalpigmentierte im Ghetto was von 600 $ Coronahilfe die Woche erzählten (was übrigens dem hier weit verbreiteten linken Märchen widerspricht, es gäbe in den USA kein Sozialsystem).
Da habe ich mich gefragt, was die sonst so in der Woche bekommen.
Ich denke es ist ein „sehr nachhaltiges Programm“ welches hier ersponnen wird, weiter so ihr Amis!
Die hachhaltige Erhöhung der Geldmenge führt zu einer nachhaltigen Schwäche des Dollars und zu einer nachhaltigen Erhöhung des Goldpreises ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
(zumindest in Dollar...)
