Verfall des Hegemon USA

Zitat von Andrej Oschin

@Palatin Du darfst nicht die Gesamtmasse des Hochhauses einrechnen.
Warum ist der zweite Turm zuerst eingestürzt? Weil der Flieger tiefer reingerauscht ist.
Die flügel des Fliegers wurdrn sicherlich beim Aufprall zum Teil am Mauerwerk pulverisiert. Der rest ist durch die Glasfronten durchgerauscht, hat ein Kerosin luft gemisch verursacht, welches eine massive Druckwelle verursacht hat, was auch zu sehen war. Da hat die Aufprallenergie wenig dazu beigetragen. Ein fast leeres flugzeug im Landeanflug hätte dem WTC bis auf 3-4 Etagen fast nichts ausgemacht. Das Kerosin hat die Stahlkonstrunktion verhogen, zum Schmelzen und schliesslich zum Einsturz gebracht.

Betrachte ich als nicht möglich und als Unsinn,Kerosin entwickelt nachweislich nicht die Temerator um 28 mm dicken stahl zum schmelzen zu bringen.8Die r

Zitat von hammwolln

Der Artikel an sich ist ok, aber auch hier wieder der gewollte Fehler:

Es waren die Russen die Europa befreit haben, die Amerikaner haben schön den "Rest erobert" und den Sieg für sich proklamiert.

Wann und wo haben die Amis schon jemals etwas befreit.Diese Kriegstreiber???????????
Elend haben sie schon oft gebracht ohne Grund!!!!!

Chessna...es reicht Stahl zu erwärmen....dann sit ne %cm dicjke Stahlstange so schlaff wie die Nudel von nem Opa.

cu DL

Zitat von Chessna

Betrachte ich als nicht möglich und als Unsinn,Kerosin entwickelt nachweislich nicht die Temerator um 28 mm dicken stahl zum schmelzen zu bringen.

Zitat von Kritische Temperatur von Stahl im Brandfall

Da z.B. Stahlstützen in Stahlhallen in der Regel schlank ausgeführt werden, liegt oftmals eher ein Stabilitätsproblem (Knicken bzw. Biegedrillknicken) als ein Querschnittsversagen vor. Insofern kommt der temperaturabhängige Reduktion des Elastizitätsmoduls eine große Bedeutung zu. Wie im Diagram zu sehen ist, nimmt die Elastizität des Baustahls bereits bei Temperaturen von mehr als 100°C ab. Dies führt dazu, dass die genannten Stahlhallen im Brandfall einstürzen, es liegt also ein Stabilitätsversagen vor.

[Blockierte Grafik: https://www.heissbemessung.net/Bilder/Reduktionsfaktoren-Stahl-im-Brandfall.jpg]

Ja, ich weiß, dass die Träger eine Brandschutzbeschichtung hatten (wieviel davon nach dem Aufprall übrig gebieben ist, lasse ich einmal dahin gestellt). Und wenn es lang genug kokelt nutzt die Beschichtung auch nicht mehr. Der Kerosinbrand dürfte für Temperaturen um die 800°C gesorgt haben.

Und was sagt die im Vergleich zur Gebäudegröße anmutende spielzeugartige Materialdicke von 28 mm schon aus zugunsten Deiner Annahme? (ja, es war natürlich hochfester Stahl)

Schaut Euch WTC7 an oder betrachtet die Ereignisse vor den Einschlägen der Flugzeuge (deren angebliche Geschwindigkeit?), dann wird es spannender.

... einfach mal bei Dieter Nuhr nachfragen

Zitat von Chessna

Betrachte ich als nicht möglich und als Unsinn,Kerosin entwickelt nachweislich nicht die Temerator um 28 mm dicken stahl zum schmelzen zu bringen.

Als kritische Temperatur von Stahl wird oftmals 400°C angegeben. Wie im Diagramm oben zu sehen ist, bezieht sich diese Temperatur auf ... den Festigkeitsverlust von Stahl bei hohen Temperaturen. Somit darf diese Temperatur bei nicht-stabilitätsgefährdeten Konstruktionen (wie z.B. Zuggliedern in Fachwerken) als kritisch angesehen werden.
... liegt ... eher ein Stabilitätsproblem (Knicken bzw. Biegedrillknicken) als ein Querschnittsversagen vor. ... kommt der temperaturabhängige Reduktion des Elastizitätsmoduls eine große Bedeutung zu. Wie im Diagram zu sehen ist, nimmt die Elastizität des Baustahls bereits bei Temperaturen von mehr als 100°C ab.

400 °C sollte ein Kerosinfeuer locker schaffen ...
und das erklärt auch, warum der Einsturz nicht sofort nach dem Impakt war, sondern 20 Minuten später: das Feuer musste erst die Bausubstanz durch und durch erwärmen!

Sorry,

aber wenn jemand die Räuberpistole glaubt, ist er ein Kandidat fürs Psychiatriehemdchen.

Ein Präsident welcher Märchen in einer Schulklasse vorliest.
Ein Verteidigungsminister der Infusionsflaschen rum trägt.
Eine Luftabwehr die grad mal uffn Lokus war.
Flugzeuge welche über 800km/h bei nur 300m Höhe fliegen können.
Ein Flugzeug das im Boden ins Nirvana versinkt.
Ein Haus das symmetrisch einstürzt, als hätten 666 Blitze ES gleichzeitig getroffen.
Stahl welcher auch 5 Tage später noch flüssig war.
2 Flugzeuge welche riesen Löcher hinterlassen und eines schaft nur mal 5-6 m und ausgerechnet dort hat gerade niemand gearbeitet.

Ich könnte noch wohl hundert Sätze schreiben, nur is mir das zu Dumm!

WBT

https://www.faz.net/aktuell/ge…us-geloescht-1215131.html

Klick mal die Bilderserie durch.

Das WTC ist sicherlich wesentlich massiver gebaut als das hier gezeigte Hochhaus in Madrid.

Nach 12 Stunden Einsatz die erste Pause des Feuerwehrmannes? Das Haus brannte wohl stundenlang lichterloh.

Dennoch ist es nicht eingestürzt.

Das WTC brannte nicht lichterloh, sondern rauchte nur gewaltig.

Und wer tatsächlich annimmt, dass eine fliegende Bierdose in ein massives Stahlkonstrukt eindringen kann ohne dass auch nur ein Fizzelchen vom Flügel oder sonst etwas abbrechen würde, hat nicht mehr alle Latten am Zaun!

Zitat von Weizenbiertrinker

aber wenn jemand die Räuberpistole glaubt, ist er ein Kandidat fürs Psychiatriehemdchen.

Glaubt ja keiner

Zitat von Edel Man

Daß in diesem Drama über 3 000 Menschen starben -- deren Tod wohl mit funktionierenden Sicherheitssystemen hätten verhindert werden können, und bei denen möglicherweise beim dubiosen Einsturz von Menschenhand nachgeholfen wurde

der Einsturz erscheint mir plausibel

die wesentlichen Fragen sind eher:

- wie "selbstbestimmt" waren die Crashpiloten? waren die Planer/Koordinatoren am Hindukusch in Wirklichkeit Marionetten des CIA?

- wurden geheimdienstliche Erkenntnisse = das vorherige Wissen, was geplant/vorbereitet wurde bewusst zurück gehalten? um die Pearl Harbour 2.0-Experience nicht zu vermasseln?

[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/card_img/1445369250256932871/Rnfrko2f?format=jpg&name=small]

a new record......God bless Murica!

Zitat von ShiningGold

[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/card_img/1445369250256932871/Rnfrko2f?format=jpg&name=small]

a new record.....

Jede Kolonialmacht hat "Handelsbilanzdefizite" - gegenüber ihren Kolonien!

Das, also die Kolonien auszubeuten ohne adäquate Gegenleistungen, ist ja der Sinn des Ganzen!

spannend wird es dann, wenn die Tributlieferungen ausbleiben (sprich: die Leistungsbilanz wegen lieferantenseitig ausbleibender Warenströme ausgeglichen wird) ... UND man sich nicht (mehr) selber versorgen kann ...

Die Amis brauchen das viel öfter, der Hoover Damm wäre spannend.

Aaach Papperalapapp,

lass Skeptisch mit ner 757 rein rattern, dann ergießt sich die ganze Suppe....
wohl eher nich.

WBT

Zitat von hammwolln

Die Amis brauchen das viel öfter, der Hoover Damm wäre spannend.

Wie meinst Du das?

SRF, 14.07.2021

Das grösste Wasser-Reservoir ist auf Rekordtiefstand. ... 40 Meter ist der Pegel des Stausees gesunken, ...
«Es ist sehr ernst. Der Colorado River und Lake Mead decken den Wasserbedarf für 40 Millionen Menschen, und für sehr produktives Landwirtschaftsland im Südwesten. Wenn der Lake Mead so weit sinkt, dass kein Wasser mehr durch den Hoover Damm gelangt, dann hätte diese Region kein Wasser mehr. ...»

Der Hoover Dam ... staut den Colorado-River als Grenzfluss zwischen Arizona und Nevada zum Stausee Lake Mead. Dieser war im Jahr 2000 das letzte Mal ganz gefüllt.

den Damm eines leeren Stausees zu sprengen ist nicht das Spannende ... eher wie 40 Mio. US-Amerikaner reagieren, wenn ihnen das Wasser abgedreht/rationiert wird ...

Ich möchte mal "DEN" Anflug mit einer 757 sehen.
Ein Künstler vor dem Herrn.

WBT

Dem fehlen oba 30m Spannweite und sicherlich 300km/h

WBT