"Das wird der größte Krieg sein, den wir je verloren haben."
Dumm ist er ja nicht, wie ihm immer unterstellt wird, ganz im Gegenteil. Ob er etwas daran ändern kann?
16. Mai 2024, 18:54
"Das wird der größte Krieg sein, den wir je verloren haben."
Dumm ist er ja nicht, wie ihm immer unterstellt wird, ganz im Gegenteil. Ob er etwas daran ändern kann?
Trump großmäulig wie eh und je.
Aber der Ton mißfällt, er müßte einsehen, daß die Sanktionen vs RUS bisher schon ein grandioser Reinfall sind.
Und gegen die BRICS letztlich die Weltgemeinschaft ohne die Vasallen deS KriegstreIberS USA wird Trump und wer auch immer schlechte Karten haben. Die Ablösung des US$ ist fällig und kommt.
Grüsse
Edel
Wieso sollte irgendein US-Gericht eine Klage zur Währungsmanipulation annehmen, wenn Länder untereinander mit ihrer eigenen Währung handeln?
Die sind doch alle nicht ganz dicht….das hohe Ross und so.
Wenn, dann sollte wohl die USA der Währungsmanipulation verklagt werden.
Wow, Der Spiegel jetzt wohl endgültig ganz unten angekommen.
Man muss ja Trump nicht mögen. Aber sich darüber lustig zu machen, dass er im Gerichtssaal friert und dass man ihm sein Alter ansieht (zumal bei einem anstrengenden Prozess) und dass er das, was im Gerichtssaal vorgeht, natürlich nicht beeinflussen kann, hat mit Journalismus ja so gar nix mehr zu tun. Einfach nur pures Geätze gegen jemanden, den man nicht mag. Bedient niederste Instinkte.
Derweil kann sich Biden ebenfalls altersbedingt buchstäblich um Kopf und Kragen reden und keinen interessiert.
Edit: Artikel inzwischen Paywall. War gerade noch frei verfügbar.
Trump hat wiederholt geäußert, er wolle, dass der Dollar die Weltreservewährung bleibt.
"Ich hasse es, wenn Länder den Dollar verlassen", sagte Trump im März zu CNBC. ...
Auch Trump ist ein Verteidiger der Weltreservewährung. Und wenn er noch so viel gegen Biden, Migration und what else palavert, vom Grundsatz her ist er Teil des (Geld)Systems und verteidigt dieses auch. Würde er nicht ins Schema passen, wäre er auf der politischen Bühne erst gar nicht so weit gekommen. Mit Trump wird es nicht zu grundlegenden Veränderungen kommen. Never!
Es ist einfach so, das die Währung auch die Grundlage für die US-Wirtschaft ist und die Akzeptanz lebenswichtig. Gerade wenn Trump für die Nation ist und gegen die Globalisten, ist der Dollar ein Grundpfeiler. Das in diesem Fall die nationalen Interessen und die der Internationale zusammenfallen, bedeutet nicht, das Trump "dazu gehört". Er ist der erklärte Feind und auf der politischen Bühne nur soweit weil er mehr als die Hälfte der Amis mit seiner Art auf seiner Seite hat. Nur halt nicht die, die sich eingerichtet haben im "demokratischen" Staat.
Trump ist multikriminell, er passt gut zu den USA...
Was heisst "multikriminell"?
Welche und wieviele amerikanischen Präsidenten haben während ihrer Amtszeit keine Kriege angefangen?
"Krieg ist Scheisse" Thomas Gast, alter Krieger
US-Außenminister Antony Blinken verließ Peking in sehr bescheidener Gesellschaft
Lediglich der US-Botschafter in China Burns erklärte sich bereit, den Chefdiplomaten nach dem Ende des offiziellen Besuchs zu begleiten; Vertreter der chinesischen Behörden hatten Wichtigeres zu tun.
Grandioser Artikel von David Stockman, Auszüge:
"Der Clusterf*ck im US-Repräsentantenhaus am vergangenen Wochenende ist sicherlich der letzte Strohhalm. Der furchtbare Griff der Unipartei nach der nationalen Sicherheitspolitik hat endlich den puren Wahnsinn in einem einzigen Paket hervorgebracht. Und zwar:
-- 95 Milliarden Dollar an Auslandshilfe, die der inneren Sicherheit Amerikas nicht im Geringsten zugute kommen.
-- Eine Ausweitung von Abschnitt 702 des FISA-Gesetzes, mit der ein ohnehin schon ungeheuerlicher Verstoß gegen den vierten Verfassungszusatz mutwillig ausgeweitet wird.
-- Der illegale Transfer von Milliarden an Staatsgeldern, die von Russland gestohlen wurden, an seine Feinde in Kiew.
-- Ein Verbot der nationalen Sicherheit von 15-sekündigen TikTok-Videos über Tänze, Streiche, Haustiere und Blödsinn, die überwiegend von unter 30-jährigen Amerikanern angesehen werden, deren Sehgewohnheiten für die Schickimickis in Peking keinen Wert haben....
Natürlich hat der Irrsinn von 200 Milliarden Dollar an NATO-Geldern, die bereits verschwendet wurden, Hunderttausenden von Toten, Millionen, die aus dem Land fliehen, um dem Chaos des Krieges und der Grausamkeit zu entgehen, als Kanonenfutter für das perverse Vergnügen von Washingtons Sesselkriegern eingezogen zu werden, und die zivile Infrastruktur eines der größten Länder Europas in Schutt und Asche zu legen, nichts mit "Freiheitskämpfern" zu tun.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Grüsse
Edel
"David Stockman was a two-term Congressman from Michigan. He was also the Director of the Office of Management and Budget under President Ronald Reagan."
Gut. Und was macht Schland? Läßt weiterhin hundertausende unberechtigt jährlich hereinströmen und alimentiert sie besser als Abermillionen Deutsche. Zudem befinden sich hunderttausende Unberechtigte -- m.M.nach Millionen -- im Land und werden nicht ausgewiesen. Dummland, Unrechtsstaat leider....
Die Bevölkerung in D mag ähnlich wie die US Bevölkerung denken, aber absolut sicher werden entsprechende Umfragen m.E.getürkt und verfälscht.
"Eine "überwältigende" Zahl von Amerikanern will Trumps große, schöne Grenzmauer bauen und die Einwanderungsbestimmungen verschärfen, wie die jüngsten Umfragen zeigen.
Eine Mehrheit spricht sich auch für Massenabschiebungen aus.
"Wenn es um die Einwanderung geht, ist eines klar: Die Amerikaner befürworten mit überwältigender Mehrheit den Bau einer Grenzmauer und die strikte Durchsetzung der bestehenden Einwanderungsgesetze", schreibt der Meinungsforscher. "Das ist ein wichtiger Grund, warum die Einwanderung zum Thema Nr. 1 bei den Präsidentschaftswahlen 2024 geworden ist." ....
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Grüsse
Edel
Überwältigende Zahl will Trumps Grenzmauer und verschärfte Einwanderungsgesetze
[...]
Die USA werden umformatiert, um nicht mehr die ganze Welt auszusaugen.
Man muss sich nur einmal vorstellen, was für Menschengruppen dort in den letzten Dekaden herangezüchtet worden sind:
- Wieviele sind Sektenmitglieder, teils extremster Richtungen (angeblich hat dort sogar die Satanskirche eine halbe Million Mitglieder)?
- Wieviele sind Aktivisten/Straßenschläger/Antifa/BLM?
- Wieviele sind Schauspieler/Paradiesvögel?
- Wieviele Obdachlose/Lebenskünstler?
- Drogenabhängige?
- Kriminelle/Gangmitglieder/organisierte Kriminalität?
- Gefängnisindustrie, Wachmänner, private Security?
- Polizei/Militär?
- Geheimdienste/militärisch industrieller Komplex?
Was passiert, wenn der Dollar nicht mehr Weltleitwährung ist und die Militärbasen in aller Welt geräumt werden müssen? Dann kommen sie alle nach Hause...
Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Mauer am Ende die Menschen in den USA daran hindern wird, aus diesem Land zu entkommen und sie dafür letztlich gebaut wird.
Alles anzeigenMan muss sich nur einmal vorstellen, was für Menschengruppen dort in den letzten Dekaden herangezüchtet worden sind:
- Wieviele sind Sektenmitglieder, teils extremster Richtungen (angeblich hat dort sogar sie Satanskirche eine halbe Million Mitglieder)?
- Wieviele sind Aktivisten/Straßenschläger/Antifa/BLM?
- Wieviele sind Schauspieler/Paradiesvögel?
- Wieviele Obdachlose/Lebenskünstler?
- Drogenabhängige?
- Kriminelle/Gangmitglieder/organisierte Kriminalität?
- Gefängnisindustrie, Wachmänner, private Security?
- Polizei/Militär?
- Geheimdienste/militärisch industrieller Komplex?
Genau, reden wir hier über Berlin, Dortmund, Köln etc ?
Genau, reden wir hier über Berlin, Dortmund, Köln etc ?
Könnte man da nicht auch einfach so eine Art moderne Stadtmauer hinstellen?
Ich hab's: 15-min-Städte!
Es ist schwer den Punkt ohne Wiederkehr auszumachen. Evtl. ist man hierzulande auch schon drüber, regional mit Ausnahmen. Wird in den USA ebenfalls regional unterschiedlich aussehen. Anstelle eines Bürgerkrieges könnten die "red States" einfach eine Generation abwarten, wie es sich in den "sanctuary Cities" so entwickelt.
Das ist die zentrale Frage dort wie hier:
Wie soll man aus diesem absichtlich herbeigeführten Chaos etwas anderes als ein Mad-Max-Szenario hervorgehen lassen?
Die Frage zielt schon in die richtige Richtung.
Warum baut sich ein Zuckerberg und einige andere für hunderte Millionen einen Bunker auf einer Insel?
Nicht weil er es kann, sondern weil er mehr weiß als das Wahlvieh.
Wieder klassische westliche Tugend.
ZitatAlles anzeigen🇷🇺🇺🇸 Vereinigte Staaten heben antirussische Sanktionen im Energiesektor auf
❗️Die USA haben alle Sanktionen gegen Geschäfte mit russischen Banken im Energiesektor bis zum 1. November 2024 aufgehoben. Dies geht aus der allgemeinen Genehmigung des US-Finanzministeriums hervor
▪️Wie aus dem Dokument hervorgeht, betrifft dies Geschäfte mit der Zentralbank der Russischen Föderation, der VTB, der Alfa Bank, der Sberbank, der Vnesheconombank, der Otkritie Bank, der Sovcombank, der Rosbank, der Zenit und den St. Petersburger Banken sowie mit allen Organisationen, an denen diese Banken zu 50 % oder mehr beteiligt sind.
▪️Die offizielle Lizenz des US-Finanzministeriums erklärt, dass energiebezogene Transaktionen als alle Transaktionen definiert werden, die mit der Produktion, der Verarbeitung, dem Transport und dem Kauf von Rohöl und Erdölprodukten, Erdgas sowie anderen Energieträgern, einschließlich Kohle, Holz, jeder Form von Uran und erneuerbaren Energiequellen, verbunden sind.
Warum baut sich ein Zuckerberg und einige andere für hunderte Millionen einen Bunker auf einer Insel?
Nicht weil er es kann, sondern weil er mehr weiß als das Wahlvieh.
Erinnert an Fallout-Serie. Da hat die Elite eigene Länder gesprengt, weil die es nicht abwarten konnten und alles neu formen wollten.
Die Frage ...
Warum baut sich ein Zuckerberg und einige andere für hunderte Millionen einen Bunker auf einer Insel?
Die Frage ist nur:
Kommt er in einem dystropischen Ernstfall
(also wenn es keine Polizei mehr gibt)
dort auch hin?
Oder fällt er unterwegs aus dem Flieger oder geht über Bord - und seine Securityjungs machen sich auf der Insel zusammen mit Pilot/wer sonst noch mit brauchbaren praktischen Kenntnissen dabei ist, einen faulen Lenz?
Die Zeichen das es nicht wie gewollt läuft mehren sich…
Zitat von F. HellmeyerAlles anzeigenFederal Reserve; Offenmarktausschusssitzung
Der Offenmarktausschuss der Federal Reserve agierte bezüglich der Zinspolitik erwartungsgemäß abwartend. Es bleibt bei dem Leitzinssatz von 5,25% - 5,50% und dem Anlagesatz von 5,40%. Das Volumen der zukünftigen Bilanzverschlankung der Federal Reserve wurde jedoch markant von 60 auf 25 Mrd. USD pro Monat verringert.
Kommentar: Mit der verringerten Bilanzverschlankung will man seitens der Federal Reserve offenbar Druck aus dem Kapitalmarkt nehmen, nachdem die Rendite der 10-jährigen US- Treasuries zuletzt markant anstieg und das Volumen anstehender Emissionen zur öffentlichen Finanzierung massiv ist. Zwischen den Zeilen lässt sich trotz zuletzt dominanter "falkenhafter" Statements seitens der US-Granden Taubengefieder passend zu den Zielen bei den anstehenden US-Wahlen erkennen.