Klüger waere es Trump gibt frei und sagt er war nur zu Besuch ...
Kommt evtl. darauf an WAS und WIE DETAILLIERT da dokumentiert wurde?
(Epstein hatte sicherlich reichlich versteckte Kameras und damit nicht jugendfreie Pornos mit prominenten Hauptdarstellern gedreht/zur späteren Verwendung abgespeichert)
"nur zu Besuch" kommt blöd rüber, wenn ein Dutzend Besuche dokumentiert sein sollten 
Starke Verhandlungsposition zum Zeitpunkt seines Todes, Tatsache, unmissverständlich, Fakten.....selten so einen Unsinn gehört
Du scheinst nicht recht mitzubekommen, welcher Krieg in den USA tobt? Selbstverständlich hätten die "Demokraten" alles vorgebracht, wenn sie denn etwas gehabt hätten.
"nur zu Besuch" kommt blöd rüber, wenn ein Dutzend Besuche dokumentiert sein sollten
Ist halt nur in deiner Fantasie so.
Selbstverständlich hätten die "Demokraten" alles vorgebracht, wenn sie denn etwas gehabt hätten.
Kommt drauf an:
ggfs. wäre BINÄR zu entscheiden ALLE Akten freigeben ODER ALLES unter Verschluss halten!
Womit ggfs. The Donaldissimo UND einige ranghohe Demokraten gleichermaßen gewulfft würden???
Kommt drauf an:
ggfs. wäre BINÄR zu entscheiden ALLE Akten freigeben ODER ALLES unter Verschluss halten!
Womit ggfs. The Donaldissimo UND einige ranghohe Demokraten gleichermaßen gewulfft würden???
Hollywood und weite Teile der Creme de la Creme eingeschlossen!
Du scheinst nicht recht mitzubekommen, welcher Krieg in den USA tobt? Selbstverständlich hätten die "Demokraten" alles vorgebracht, wenn sie denn etwas gehabt hätten.
Ich bekomme selbst hier bei uns vieles nicht mit, was läuft, und in den USA natürlich auch nicht.
Ob die Dems etwas vorgebracht hätten, kann ich nicht beurteilen, aber ich bin mir sicher, dass die Fakten, die Beweise, die Videos ect. sehr gut verwahrt sind, da kommt niemand heran, weder politische Parteien noch Journis oder Hacker oder andere Dienste. Alle Informationen, die dazu öffentlich verfügbar sind, haben KEINE Beweiskraft. Also irgendwelche Passagierlisten oder Bewegungsprofile oder Fotos von gemeinsamen Partys, oder eben gar Aussagen von einem Schweinehund wie E. wie obige, dass T. nichts mit all dem zu tun habe, das ist am Ende alles juristisch irrelevant. Niemand hat nichts gemacht und niemand weiss nichts davon und so lange alle Kandidaten spuren, passiert auch nichts.
Edit
Hollywood und weite Teile der Creme de la Creme eingeschlossen!
Ja, eben. Es wird ganz sicher niemals ALLES veröffentlicht, was mit diesem Fall in Zusammenhang steht. Vorhandene Beweise werden entweder dazu benutzt, jemanden auf Linie zu bringen oder abzuschiessen, niemals würde das gesamte Paket öffentlich gemacht.
Ich bekomme selbst hier bei uns vieles nicht mit, was läuft, und in den USA natürlich auch nicht.
Ob die Dems etwas vorgebracht hätten, kann ich nicht beurteilen, aber ich bin mir sicher, dass die Fakten, die Beweise, die Videos ect. sehr gut verwahrt sind, da kommt niemand heran, weder politische Parteien noch Journis oder Hacker oder andere Dienste. Alle Informationen, die dazu öffentlich verfügbar sind, haben KEINE Beweiskraft. Also irgendwelche Passagierlisten oder Bewegungsprofile oder Fotos von gemeinsamen Partys, oder eben gar Aussagen von einem Schweinehund wie E. wie obige, dass T. nichts mit all dem zu tun habe, das ist am Ende alles juristisch irrelevant. Niemand hat nichts gemacht und niemand weiss nichts davon und so lange alle Kandidaten spuren, passiert auch nichts.
Und Andrew war das Bauernopfer, dass alle Beteiligten sehen, was passieren " könnte ".
Da ist nichts binär, es wurde bereits etliches veröffentlicht.
Die üblichen Verdächtigen haben erstmal ausgesuchte und redigierte E-Mail veröffentlicht:
Dummerweise ist das bemerkt worden.
"In den ersten kürzlich veröffentlichten E-Mails deuteten die New York Times und andere auf unangemessenes Verhalten Trumps in Epsteins Haus hin; dann wurde jedoch bekannt, dass es sich bei der jungen Frau um Frau Giuffre handelte. Sie schwor unter Eid, dass sie sich gegenüber Trump nicht unangemessen verhalten habe. "
Anschließend haben Reps 5000 Mails veröffentlicht. Die den Demokraten wieder nicht in den Kram passen.
Und offenbar kann Trump nicht selbst veröffentlichen oder das anordnen - das muss die Justiz tun, und die soll (muss) per Gesetz dazu gezwungen werden, das zu tun. Nun fordert Trump dazu auf, das dafür gestimmt werden soll - was willst du noch?
Aussagen von einem Schweinehund wie E. wie obige, dass T. nichts mit all dem zu tun habe
Und wenn der Schweinehund das Gegenteil gesagt hätte, wäre es in Ordnung?
"E-Mails belegen, dass Epstein aktiv mit demokratischen Kongressabgeordneten zusammenarbeitete, um Trump zu Fall zu bringen. Und er kooperierte später auch mit der Russland-Affäre. Warum sollte er sich all diese Trump-Hassgefühle antun, um ihn zu erpressen, wenn er ohnehin schon belastendes Material gegen ihn hatte?" - einer der vielen Kommentare.
Und wenn der Schweinehund das Gegenteil gesagt hätte, wäre es in Ordnung?
Nein, keinesfalls, da hast Du mich missverstanden. Aussagen eines Verdächtigen bzw. Beschuldigten werden generell nicht besonders berücksichtigt von der Justiz.
Ehrilch gesagt wäre es mir lieber, wenn Trump wenigstens mit dieser Sauerei nichts zu tun hätte. Ich war lange ein Supporter, wenn auch eher passiv und einige von Trumps Äusserungen und Vorhaben finde ich ja eingentlich gut.
Trump hatte sich frühzeitig gegen Epstein gewandt und war keineswegs ein Freund, lange bevor das alles überhaupt publik wurde. Die Aussagen, die hervorgezerrt werden ("mag Frauen, wie ich"), liegen Jahrzehnte zurück.
Ich mag auch Frauen, bin ich böse?
Der Erpresserring geht weit über die USA hinaus. Man erinnere sich an Dutroux....
Das ist ja das Problem, was einige Foristen immer noch nicht kapiert haben. Hier befindet sich so mancher immer noch in dem Glauben, daß die Affaire von den Dems benutzt wird, um dem Don eine reinzuwürgen und umgekehrt. Der Sumpf zieht sich gleichermaßen durch das Establishment... da scheint aber der ein oder andere hier nicht mit zu kommen. 
10 Jahre sagten Sie Epstein ist eine Verschwörung Theorie.
Erst seit Sie glauben das Trump drauf steht und er so tut als würde er etwas verbergen berichten Sie darüber und jetzt hat er Sie soweit abzustimmen.
Das ist das was er wollte.
Er musste exakt so agieren wie er agiert hat, damit Sie den Köder schlucken.
Nicht mehr und nicht weniger immer der selbe Ablauf und Sie verstehens einfach nicht. 
Alles anzeigen10 Jahre sagten Sie Epstein ist eine Verschwörung Theorie.
Erst seit Sie glauben das Trump drauf steht und er so tut als würde er etwas verbergen berichten Sie darüber und jetzt hat er Sie soweit abzustimmen.
Das ist das was er wollte.
Er musste exakt so agieren wie er agiert hat, damit Sie den Köder schlucken.
Nicht mehr und nicht weniger immer der selbe Ablauf und Sie verstehens einfach nicht.
Ja nee is klar. Die, die wissen, dass sie selber involviert sind, stimmen nun ab, weil sie hoffen , dass auch der Don dabei war. ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Ein Teufelskerl.
Die große Frage ist doch, warum überhaupt darüber abgestimmt werden muss? Es gibt ein Informationsfreiheitsgesetz. Und es gibt Statsanwälte, die Anklagen können (müssen!) und Akteneinscht haben. Das ganze wird doch von ganz alleine Publik, sofern es die Staatsanwaltschaft will und tun würde, wozu sie verpflichtet ist.
Und da Bondi sich zwar kurz feiern ließ, dass sie alles hätte, aber dann nichts weiter folgte, ist davon auszugehen, dass Anklagen gar nicht erwünscht waren.
Sollte die Abstimmung nun ein Manöver sein, um die Offenlegung auch ohne Anklagen zu erzwingen, erzwingt dies wiederum Anklagen, die ja nicht gewollt waren. Und würde Patel und Bondi gleichermaßen unter Druck bringen, weil sie der Strafvereitelung verdächtig werden.
Der halbe Stab von Donald müsste also gehen und wäre selber der Verfolgung ausgesetzt.
Dieses 5 D Manöver durchschauen aber wahrscheinlich die Dummies wieder nicht.
Da ist der erste Undemokrat. 
Das kommt davon, wenn man auf andere zeigt und selber Dreck am Stecken hat.
Havard natürlich.
didi
Die große Frage ist doch, warum überhaupt darüber abgestimmt werden muss?
Ohne es genau zu wissen, kann ich mir vorstellen, dass diese Akte so brisant ist, dass sie die Sicherheit der USA beeinträchtigt?
Alles anzeigen10 Jahre sagten Sie Epstein ist eine Verschwörung Theorie.
Erst seit Sie glauben das Trump drauf steht und er so tut als würde er etwas verbergen berichten Sie darüber und jetzt hat er Sie soweit abzustimmen.
Das ist das was er wollte.
Er musste exakt so agieren wie er agiert hat, damit Sie den Köder schlucken.
Nicht mehr und nicht weniger immer der selbe Ablauf und Sie verstehens einfach nicht.
Kann man aber auch anders sehen, gerade weil genügend andere der Abstimmenden auf der Liste stehen, könnte er dann sagen .....seht ich wollte sie freigeben, doch alle anderen wollten es nicht.....
Ohne es genau zu wissen, kann ich mir vorstellen, dass diese Akte so brisant ist, dass sie die Sicherheit der USA beeinträchtigt?
Das mag sein.
Der Kontext war aber:
Wozu eine Abstimmung, wenn durch Prozesse, die die Justiz bei Kenntnis der Sachlage gezwungen ist zu beginnen, ohnehin alles strafrelevante öffentlich gemacht werden wird, was in den Akten steht?
Wozu eine Abstimmung, wenn durch Prozesse, die die Justiz bei Kenntnis der Sachlage gezwungen ist zu beginnen, ohnehin alles strafrelevante öffentlich gemacht werden wird, was in den Akten steht?
Sowie die Kennedy Akte?
Trump ist in der Affäre nur eine Randnotiz, seinen Namen und auch die Namen von zahlreichen weiteren hochgestellten Persönlichkeiten könnte man ja einfach weggauckeln, wie man das auch schon gesehen hat.
Edit: Es ist ja nur interessant, weil er Präsident ist, also wegen des üblichen Machtpokers. Das Schicksal der Opfer interessiert keinen.
Aber das grosse Problem wird wohl darin bestehen, dass bei einer Untersuchung schnell klar wird, dass es sich um organisierte Kriminalität handelt, man weiss ja z.B. um die Kameras, die überall versteckt waren. Tja, und dann müsste wohl ernsthaft das FBI gegen den Mossad ermitteln. Kann sich irgend jemand vorstellen, dass dies geschehen könnte?
Das FBI, das bekanntlich von DIESEM Mann hier geführt wird:
Sowie die Kennedy Akte?
Wie wir wissen, wurde die Akte ja auch vom Parlamentarismus und weniger von der Justiz "freigegeben"...
Was bringt also ein Beschluss an Mehrwert? Wenn so oder so vertuscht wird, wozu das Ganze?
Das einzige was mir dazu einfällt: Um die Illusion von ,,Checks und Balances" und den Glauben an demokratische Prozesse aufrecht zu erhalten, wenns schon der "Rechtsstaat" nicht richtet.
