Zitat von goldie08

Das ganze Rassismus Gelaber lässt mich absolut kalt.

Man sollte sich mal die Verhältnisse ansehen es gibt nur noch circa 17 % Weiße auf der Erde.

Es gibt auch in Europa Stadtviertel wo die eingeschleusten Neubürger Jagd auf Einheimische machen.

Spanien will 500.000 Eingeschleuste legalisieren, Nachschub feiert schon auf Ceuta in einer Art die einen tatsächlich an die Vorfahren des Menschen denken lässt.

Obombo und Big Mike im Affenkostüm ist ein Ausschnitt aus einem längeren Clip, wo auch Weiße ähnlich dargestellt werden.

Natürlich total blöd, sowas auf einem Account des Präsidenten zu posten. Könnte auch ein Maulwurf sein?

Alles anzeigen

Diese 17% Weißen von 8,2 Mrd. möchte ich gerne mal vorgerechnet haben.

Gemäß Statista leben in Europa 770 Millionen. Russland und Türkei inkludiert. Diese Zahl kann man getrost durch zwei Teilen, angesichts der Migration.

In den USA haben wir nochmal 320 Millionen. Die müssen ebenfalls durch zwei gerechnet werden.

Plus 25 Mio Australier und 40 Mio Kanadier, wo ich mal Faktor 2/3 ansetzen würde.

Das macht also nach Adam Riese weniger als 600 Millionen. Oder 7%.

Und da war ich noch großzügig und habe Mulatten oder deren Abkömmlinge noch gar nicht berücksichtigt.

Am Ende kommen wir vielleicht noch auf 5% !

Zitat von Bargold

Diese 17% Weißen von 8,2 Mrd. möchte ich gerne mal vorgerechnet haben.

Gemäß Statista leben in Europa 770 Millionen. Russland und Türkei inkludiert. Diese Zahl kann man getrost durch zwei Teilen, angesichts der Migration.

In den USA haben wir nochmal 320 Millionen. Die müssen ebenfalls durch zwei gerechnet werden.

Plus 25 Mio Australier und 40 Mio Kanadier, wo ich mal Faktor 2/3 ansetzen würde.

Das macht also nach Adam Riese weniger als 600 Millionen. Oder 7%.

Und da war ich noch großzügig und habe Mulatten oder deren Abkömmlinge noch gar nicht berücksichtigt.

Am Ende kommen wir vielleicht noch auf 5% !

Alles anzeigen

really

na dann verstehe ich hier im kompletten Forum eure Aufregung nicht

dann ist es doch logisch, dass nur 7 % aller Straftaten von ,,Weißen,, verübt werden können

und 93 % der Straftaten immer von ,,nicht Weißen,, verübt werden müssen.

oder warum dann die Hetze gegen ,,nicht Weißen,,

und überhaupt: ich liebe KI

Wichtige Fakten zum Begriff Mulatten :

• Verwendung: Aufgrund der rassistischen Herkunft wird der Begriff in der modernen Sprache vermieden und als abwertend empfunden .
• Kritik: Die Einteilung beruht auf unwissenschaftlichen Rassentheorien und der Klassifizierung von Menschen.

Zitat von arithmos

Die häufigen Seitenhiebe hängen möglicherweise auch damit zusammen, dass Michael Oblabla 2028 gegen Vance/Rubio kandidieren könnte.

Mehr haben sie nicht aufzubieten?

Zitat von museo del oro

und überhaupt: ich liebe KI

wenn der bot die ki liebt ist es halt so. bin echt froh das die dinger sich nicht körperlich fortpflanzen können.

Zitat von Bargold

Am Ende kommen wir vielleicht noch auf 5% !

Zitat von Salo III

Tja.....

Im Trumpschen Zeitalter ist es nachvollziehbar , das es Trumpsches Gedankengut gibt

so what.....

Zitat von museo del oro

really

na dann verstehe ich hier im kompletten Forum eure Aufregung nicht

dann ist es doch logisch, dass nur 7 % aller Straftaten von ,,Weißen,, verübt werden können

und 93 % der Straftaten immer von ,,nicht Weißen,, verübt werden müssen.

oder warum dann die Hetze gegen ,,nicht Weißen,,

und überhaupt: ich liebe KI

Wichtige Fakten zum Begriff Mulatten :

• Verwendung: Aufgrund der rassistischen Herkunft wird der Begriff in der modernen Sprache vermieden und als abwertend empfunden .
• Kritik: Die Einteilung beruht auf unwissenschaftlichen Rassentheorien und der Klassifizierung von Menschen.

Alles anzeigen

Wen interessiert das orwellsche Neusprech?

Mulatten sind Mischlinge.

Es ist bei Nichtmulatten bereits anhand eines Gesichtsfotos möglich, den Längen- und Breitengrad des Abstammungsortes einer Person bzw. seiner Ahnen ziemlich genau zu benennen.

Und was reproduzierbare Ergebnisse liefert, kann so unwissenschaftlich nicht sein.

Auch wenn eine kleine wurzellose internationale Clique am liebsten die Wurzeln aller anderen ausradieren oder bis zur Unkenntlichkeit verwischen möchte, die noch welche haben. Damit sie zu "Weltbürgern" werden, die irgend wann eine Weltregierung akzeptieren und mit Deportationen an ihren neuen Arbeitsort kein Problem haben, weil sie eben überall zu Hause sind.

Wenn das Anerkennen und Aussprechen der offensichtlichen Tatsache, dass Rassen und rassenspezifische Stammesgebiete existieren bedeutet , Rassist zu sein, bin ich ich ganz klar einer.

Zitat von Bargold

Wenn das Anerkennen und Aussprechen der offensichtlichen Tatsache, dass Rassen und rassenspezifische Stammesgebiete existieren bedeutet , Rassist zu sein, bin ich ich ganz klar einer.

Ich dann auch….

Objektiv betrachtet, muss man jedoch eingestehen, dass diese „Massenwanderung“ in Wirklichkeit nur in einer Richtung vor sich geht, und zwar aus nicht-weißen Ländern in weiße.

Zitat von Salo III

Einleitung

DIESES Buch richtet sich an eine ganz bestimmte Zielgruppe. Wer sich tatsächlich noch fragt, „warum“ Europa denn wohl eine Überlebensstrategie brauchen sollte, legt es am besten ohne weitere Lektüre wieder aus der Hand.

Diese Arbeit ist für wohlgesonnene Leser bestimmt, die die Bedeutung weltweiter rassischer Vielfalt in ihrem vollen Umfang ermessen können und das Bemühen um ihren Erhalt befürworten.

Ferner wendet sie sich an alle, die begreifen, dass es unter allen nur denkbaren Rassen auf der Welt allein die europäische ist, die sich von unmittelbarer Auslöschung bedroht sieht.

Das liberale Establishment spricht gern von der „Massenwanderung der Völker“, als sei dies ein modernes Universalphänomen, von dem wir alle weltweit betroffen sind.

Objektiv betrachtet, muss man jedoch eingestehen, dass diese „Massenwanderung“ in Wirklichkeit nur in einer Richtung vor sich geht, und zwar aus nicht-weißen Ländern in weiße.

In den ersten zwei Jahrzehnten nach Ende des Zweiten Weltkriegs war dieser Strom nicht mehr als ein Rinnsal, in den letzten zwanzig bis dreißig Jahren ist daraus jedoch eine wahre Flutwelle geworden.

Aktuelle demografische Trends bestätigen, dass die Europäer bereits in allen Großstädten der Vereinigten Staaten und zunehmend auch in denen Westeuropas eine Minderheit bilden, und diese Entwicklung erfährt eine exponentielle Beschleunigung.

Kurz gesagt: Aufgrund massiver Drittwelteinwanderung findet gegenwärtig eine rassische Verdrängung der Europäer aus ihren traditionellen Kernländern statt.

Das gilt jedoch NUR für die Erste Welt. Die Populationen der Dritten Welt bleiben von dieser „Massenmigration von Völkern“ völlig unbeeinträchtigt.

Die Europäer sind die Einzigen, die aufgrund dieser Entwicklung von Auslöschung bedroht sind.

Es besteht keinerlei Gefahr für die Fortexistenz der Inder.

Es besteht keinerlei Gefahr für die Fortexistenz der Afrikaner.

Es besteht keinerlei Gefahr für die Fortexistenz der Chinesen.

Die Fortexistenz keines anderen Volkes auf der Welt ist gefährdet – mit Ausnahme des europäischen.

Nach aktuellen demografischen Trends werden die Europäer innerhalb der nächsten dreißig Jahre zuerst in ihren eigenen Ländern zu einer Minderheit werden. Im weiteren Verlauf schrumpft diese Minderheit dann immer weiter, um bald danach unter der Flut andauernder Zuwanderung und Rassenmischung vollständig ausgelöscht zu werden.

Wie ist es möglich, dass ausgerechnet die Europäer als Einzige einer solchen Bedrohung ausgesetzt sind?

Was unterscheidet sie von anderen Völkern auf der Welt, die nicht auf diese Weise vom Aussterben bedroht sind?

Die Antwort ist ganz einfach: Alle anderen Menschen auf der Welt haben ein Heimat- oder Kernland, in dem sie ihre rassische Integrität und Identität wahren können, unabhängig davon, was im Rest der Welt geschieht.

Wie auch immer sich die Rassenmischung anderswo entwickelt, bleibt China immer chinesisch.

Japan bleibt immer japanisch.

Afrika bleibt immer afrikanisch.

Warum also gibt es kein europäisches Kernland, in dem Europäer eine Mehrheit bilden und das unveräußerliche Recht auf den Erhalt ihrer rassischen Identität und Integrität haben?

An Leser, die sich der Gefahr dieser unmittelbar bevorstehenden Krise bewusst sind, richtet sich die vorliegende Arbeit.

Die Europäer brauchen ein Kernland, ein Heimatland, wie alle anderen Menschen auf der Welt auch.

Alles anzeigen

Zitat von Salo III

Ich dann auch….

Objektiv betrachtet, muss man jedoch eingestehen, dass diese „Massenwanderung“ in Wirklichkeit nur in einer Richtung vor sich geht, und zwar aus nicht-weißen Ländern in weiße.

JUPP, und zwar von der MOSLEMISCH MORGENLÄNDISCHEN in die

CHRISTLICH ABENDLÄNDISCHEN Kultur ! ! (Wo immer diese sich befinden) ! !

Die Zahlen sollten jeden Weißen sorgen.

Außerdem identifizieren sich viele Weiße nicht als ebensolche, weil sie indoktriniert wurden.

Bei manchen bin ich mir auch nicht sicher, ob sie noch nen Dackel von ner Dogge unterscheiden können.

Das wäre politisch nicht korrekt, oder?

Wie kann es denn eine weiße Vorherrschaft geben, wenn die Länder der Weißen mit Fremden überflutet werden? Sollten die Weißen denn dies nicht zu verhindern wissen, gerade weil sie angeblich alles beherrschen? Wieso wird denn ständig Rassismus thematisiert? Wenn die bösen weißen alten Männer alle Medien kontrollieren, warum lassen sie denn eine Diskussion darüber überhaupt zu?

Im Grunde ist das alles zersetzend. Der weiße Mensch, der für die Welt viele Erfindungen und Hochkulturen geschaffen hat, wird zunehmend zurückgedrängt und gleichzeitig noch als das große Übel diffamiert.

Der Weiße mit seinem Erfindungsgeist ist das Einzige, was noch zwischen dem angestrebten Armageddon und einem friedlichen Leben steht….

Zitat von Bargold

Wen interessiert das orwellsche Neusprech?

Mulatten sind Mischlinge.

Es ist bei Nichtmulatten bereits anhand eines Gesichtsfotos möglich, den Längen- und Breitengrad des Abstammungsortes einer Person bzw. seiner Ahnen ziemlich genau zu benennen.

Und was reproduzierbare Ergebnisse liefert, kann so unwissenschaftlich nicht sein.

Auch wenn eine kleine wurzellose internationale Clique am liebsten die Wurzeln aller anderen ausradieren oder bis zur Unkenntlichkeit verwischen möchte, die noch welche haben. Damit sie zu "Weltbürgern" werden, die irgend wann eine Weltregierung akzeptieren und mit Deportationen an ihren neuen Arbeitsort kein Problem haben, weil sie eben überall zu Hause sind.

Wenn das Anerkennen und Aussprechen der offensichtlichen Tatsache, dass Rassen und rassenspezifische Stammesgebiete existieren bedeutet , Rassist zu sein, bin ich ich ganz klar einer.

Alles anzeigen

Bemerkenswert finde ich an dieser ,,Erklärung,, das an keiner Stelle einmal das Wort MENSCH erwähnt wird.

Entweder ist es emotionale Kälte oder eine Doktrin

Zitat von 18Karat

Die Zahlen sollten jeden Weißen sorgen.

Außerdem identifizieren sich viele Weiße nicht als ebensolche, weil sie indoktriniert wurden.

Bei manchen bin ich mir auch nicht sicher, ob sie noch nen Dackel von ner Dogge unterscheiden können.

Das wäre politisch nicht korrekt, oder?

Wie kann es denn eine weiße Vorherrschaft geben, wenn die Länder der Weißen mit Fremden überflutet werden? Sollten die Weißen denn dies nicht zu verhindern wissen, gerade weil sie angeblich alles beherrschen? Wieso wird denn ständig Rassismus thematisiert? Wenn die bösen weißen alten Männer alle Medien kontrollieren, warum lassen sie denn eine Diskussion darüber überhaupt zu?

Im Grunde ist das alles zersetzend. Der weiße Mensch, der für die Welt viele Erfindungen und Hochkulturen geschaffen hat, wird zunehmend zurückgedrängt und gleichzeitig noch als das große Übel diffamiert.

Alles anzeigen

„Böse weiße alte Männer“ kontrollieren nicht die Medien, wir wissen, wer das tut..

Zitat von museo del oro

Bemerkenswert finde ich an dieser ,,Erklärung,, das an keiner Stelle einmal das Wort MENSCH erwähnt wird.

Entweder ist es emotionale Kälte oder eine Doktrin

Dass das Fehlen eines Wortes deinen egalitären Duktus stört und daraus Kälte oder eine Doktrin abgeleitet wird, spricht Bände. Dass wir uns über Menschenrassen unterhalten und nicht über Ameisen ,ist doch unzweifelhaft und an keiner Stelle fehlinterpretierbar gewesen.

Hatte es vorher schon beschrieben, hier der Videobeweis.

Sánchez ist wohl der ruchloseste Kallerghi Erfüllungsgehilfe. Wahrscheinlich als Wiedergutmachung dafür, dass er die NATO 5 % nicht mitmacht, was er politisch nicht überleben würde.

Wer ist der Nächste? Auf den Spuren der blutigen Geschichte von US-Militärinterventionen im Ausland

8. Februar 2026von Dr. Peter F. Mayer

Von den insgesamt 250 Jahren, die die Vereinigten Staaten existieren, waren nur 15 Jahre friedlich. Allein seit dem 2. Weltkrieg wurden dadurch etwa 40 Millionen Tote verursacht, dazu kommen noch 48 Millionen Todesopfer durch das Sanktionsregime der USA und ihrer EU-Vasallen wie ein Lancet Studie zeigt. Was sind nun die nächsten Opfer?

Derzeit führen die USA Kriege in der Ukraine und in Westasien, großteils über die Stellvertreter Ukraine und Israel, aber auch kleinere arabische Diktaturen. Gegen China werden als Stellvertreter Taiwan, die Philippinen und Japan in Stellung gebracht und laufend mit Waffen versorgt. Im Januar wurden die Waffenlieferungen insbesondere an Taiwan und an Israel verstärkt. Das Raketenartilleriesystem Himars wurde im Baltikum nur 50 km vor der russischen Grenze in Stellung gebracht. Auf einer Inselkette vor China wurden mittels Taiwan eine ganze Reihe solcher Angriffswaffen aufgestellt. Und man will gegen China aufrüsten, wie das Fachmagazin meldet:

Mit der Regierung Trump wurde die Zahl der Kriege noch einmal vermehrt, Trump führt den Rekord mit bisher 10 Kriegen in seinen beiden Amtszeiten, Donald Trump behauptet, ein sogenannter „Friedenspräsident“ zu sein, aber er hat mehr Länder bombardiert als jeder andere US-Präsident zuvor.

Im ersten Jahr seiner zweiten Amtszeit bombardierte die Trump-Regierung sieben Länder: Iran, Irak, Nigeria, Somalia, Syrien, Venezuela und Jemen. Aus seiner ersten Amtszeit kommen noch Afghanistan, Libyen und Pakistan dazu. Darüber hinaus droht Trump mit Angriffen auf mindestens vier weitere Nationen: Kolumbien, Kuba, Mexiko und Grönland.

Werb

Amerikas Strategie der Tötung von Zivilisten (1945- )

Auf GlobalResearch.ca wurden wiederholt Kriegsverbrechen der USA thematisiert. Seit dem Zweiten Weltkrieg richtet sich die amerikanische Militärstrategie gezielt gegen Zivilisten und „zivile Objekte“ wie Krankenhäuser, Schulen, Kirchen und Wohngebiete. Die Beweise sind erdrückend.

Obwohl diese Praxis als Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingestuft wird, wurden die Vereinigten Staaten nie vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) angeklagt.

Die Geschichte der von den USA geführten Kriege bestätigt, dass die Ermordung von Millionen von Zivilisten ein fester Bestandteil der globalen Kriegsagenda der USA ist.

Während und seit dem Zweiten Weltkrieg haben die Vereinigten Staaten mehr als 40 Millionen Menschen in einer Reihe von Ländern getötet, die meisten von ihnen Zivilisten, entweder direkt oder durch ihre Marionettenregime als Stellvertreter – mehr dazu in diesem TKP Artikel.

Tötung durch Sanktionen

Sanktionen haben oft enorme menschliche Kosten. Wissenschaftler haben dies in mehreren bekannten Fällen nachgewiesen, beispielsweise bei den US-Sanktionen gegen den Irak in den 1990er Jahren, die zu weit verbreiteter Unterernährung, Mangel an sauberem Wasser und Engpässen bei Medikamenten und Strom führten. In jüngerer Zeit hat der Wirtschaftskrieg der USA gegen Venezuela zu einer schweren Wirtschaftskrise geführt. Eine Studie schätzt, dass die Sanktionen allein in einem Jahr, von 2017 bis 2018, 40.000 zusätzliche Todesfälle verursacht haben.

Ähnliches trifft auf den Iran zu. US-Finanzminister Scott Bessent erklärte am Donnerstag vor dem Bankenausschuss des Senats, dass die „Maximaldruckkampagne” der Trump-Regierung gegen den Iran für den Zusammenbruch der Wirtschaft des Landes und die Auslösung der Proteste und Unruhen verantwortlich sei, die Ende Dezember begonnen hatten.

„Was wir im Finanzministerium getan haben, ist, eine Dollarknappheit im Land herbeizuführen … Dies gipfelte im Dezember in einem raschen und, wie ich sagen würde, grandiosen Höhepunkt, als eine der größten Banken im Iran zusammenbrach. Es kam zu einem Ansturm auf die Bank”, sagte Bessent.

Und wenn Staaten im Globalen Süden überlegene Waffensysteme kaufen,wie Algerien den russischen Tarnkappen-Jäger SU-57, wird mit ökonomischer Kriegsführung durch Sanktionen bedroht, wie wieder das militärische Fachmagazin gestern berichtete:

Eine Studie über die Auswirkungen internationaler Sanktionen auf die altersspezifische Sterblichkeit erschien im August 2025 in The Lancet. In ihrer zentralen Schätzung kommen die Autoren zu dem Schluss, dass die seit 1970 von den USA und der EU verhängten einseitigen Sanktionen mit 38 Millionen Todesfällen in Verbindung stehen. In einigen Jahren der 1990er wurden mehr als eine Million Menschen getötet. Im Jahr 2021, dem letzten Jahr, für das Daten vorliegen, verursachten Sanktionen mehr als 800.000 Todesfälle.

In dem semi-offiziellen chinesischen Online Medium Global Times erschien am 14. Januar 2026 eine Analyse über die Kriegsverbrechen der USA seit 1945. Was der Artikel beschreibt ist außerhalb der USA, der EU und generell im politischen Westen so ziemlich jedem halbwegs politisch interessierten Menschen klar. Der Artikel, der ziemlich genau die Stimmung im Globalen Süden wiedergibt, erschien unter dem Titel:

GT investigates: Who’s next? Tracing US’ bloody trail of foreign military intervention

By Huang Lanlan and Hu Yuwei

Die Flagge Grönlands wird am 8. Januar 2026 in einem Park in Kopenhagen, Dänemark, gehisst. Foto: IC

Für viele Menschen auf der ganzen Welt brachte der Beginn des neuen Jahres nicht nur das Knallen von Feuerwerkskörpern, sondern leider auch Schüsse. Nachdem die USA am 3. Januar den venezolanischen Präsidenten durch eine Militäroperation im Land gewaltsam festgenommen hatten, erneuerte US-Präsident Donald Trump kürzlich seine Drohung, Grönland „auf die eine oder andere Weise“ zu erobern, was Schockwellen durch die NATO-Hauptstädte sandte und Europa zwang, Pläne zu erwägen, die sein Engagement für die Sicherheit in der Arktis demonstrieren könnten.

„Heute ist es Venezuela, morgen könnte es jedes andere [Land] sein“, warnte der chilenische Präsident Gabriel Boric in einer Rede, die er nach dem Vorfall in Venezuela hielt – eine Bemerkung, die die tiefe Besorgnis und die starke Verurteilung der US-Intervention in ganz Lateinamerika und der gesamten internationalen Gemeinschaft zum Ausdruck bringt.

Schlimmer noch: Die militärische Intervention der USA in Venezuela und wahrscheinlich in naher Zukunft auch in weiteren Regionen, darunter Grönland, ist kein Einzelfall, denn ein Blick auf die Geschichte zeigt, dass militärische Interventionen tief in der politischen DNA und Logik der USA verwurzelt sind. Zahlreiche blutige Tragödien haben gezeigt, dass die militärischen Aktionen des Landes in Übersee den Menschen auf der ganzen Welt großes Leid zugefügt und auch innerhalb der US-Gesellschaft selbst tiefe Wunden hinterlassen haben.

Rückblick: Wie hat die US-Außenpolitik einen Weg beschritten, der von Waffen und Rauch geprägt war? Mit welchen Ausreden und Unwahrheiten haben die USA solche Aktionen schönfärben wollen? Und wer profitiert von den von den USA provozierten militärischen Interventionen und sogar Kriegen? In diesem Artikel untersucht die Global Times die wechselvolle Geschichte der USA, die gängigen Vorwände und die wahrscheinlichen Nutznießer ihrer militärischen Interventionen im Ausland sowie die Regionen oder Völker, die die nächsten Opfer der US-Militärmacht werden könnten.

Eine wechselvolle Geschichte voller Schüsse

Die USA sind „die kriegerischste Nation in der Geschichte der Welt“, sagte der ehemalige US-Präsident Jimmy Carter laut einem Artikel von NPR aus dem April 2019.

Carters Bemerkung wird durch die derzeitige US-Regierung voll und ganz bestätigt. Allein im Jahr 2025 leitete die Trump-Regierung US-Militärschläge in sieben Ländern weltweit, von den Sandwüsten des Nahen Ostens bis zu den Hoheitsgewässern vor der Küste Venezuelas, berichtete die New York Post am 2. Januar.

Ironischerweise war die Vermeidung einer US-Intervention in Kriegen im Ausland ein wichtiges Wahlversprechen, das Trump seinen Wählern während seines Wahlkampfs gegeben hatte. Wie er in einer Rede im Rahmen seiner Präsidentschaftskampagne 2024 erklärte, besteht die Aufgabe des US-Militärs „nicht darin, endlose Kriege zur Regimewechselung rund um den Globus zu führen, sinnlose Kriege“. Stattdessen sei es seine Aufgabe, „Amerika vor Angriffen und Invasionen hier im eigenen Land zu verteidigen“.

Was Trump jedoch nach seinem Amtsantritt tatsächlich tat, untergrub dieses Versprechen erheblich und war eine scharfe Zurechtweisung für einige seiner Wähler und viele Friedensaktivisten. US-Medienberichten zufolge hat Trump in weniger als zwölf Monaten seiner Amtszeit Angriffe in sieben Ländern angeordnet – Iran, Nigeria, Jemen, Irak, Syrien, Somalia und zuletzt Venezuela. Laut einem Artikel der Military Times vom 31. Dezember hat Trump seit Beginn seiner zweiten Amtszeit mindestens 626 Luftangriffe angeordnet und damit die 555 Angriffe übertroffen, die während der vierjährigen Amtszeit von Präsident Joe Biden verzeichnet wurden. Trump „widerspricht seinem selbst geschaffenen Image als ‚Friedenspräsident‘“, kommentierte die New York Post.

Leider ist die Kriegslust der USA nicht nur die Schuld einer einzelnen Regierung, sondern ein wiederkehrendes gewalttätiges Merkmal, das sich durch ihre 250-jährige Geschichte zieht.

Laut einer Studie der Tufts University hat die USA seit ihrer Gründung im Jahr 1776 bis zum Jahr 2017 mehr als 500 internationale Militärinterventionen durchgeführt. Bemerkenswert ist, dass fast 60 Prozent dieser Interventionen nach 1950 und mehr als ein Drittel nach 1999 stattfanden. „Mit dem Ende des Kalten Krieges hätten wir erwartet, dass die USA ihre militärischen Interventionen im Ausland reduzieren, da weniger Bedrohungen und Interessen auf dem Spiel stehen“, heißt es in dem Forschungsbericht. „Aber diese Muster zeigen das Gegenteil – die USA haben ihr militärisches Engagement im Ausland verstärkt.“

Durch den Mexikanisch-Amerikanischen Krieg (1846–48) dehnte die USA ihr Territorium über den nordamerikanischen Kontinent aus; durch den Spanisch-Amerikanischen Krieg (1898) erweiterte sie ihren Einflussbereich auf den westlichen Pazifik; durch Kriege auf der koreanischen Halbinsel (1950–53) und in Vietnam (1955–75) strebte sie weiter nach globaler Vorherrschaft… Seit Jahrhunderten ist der Weg der Expansion der USA mit Gewehrsalven gepflastert, mit der Errichtung von Machtbastionen und Reichtum auf Ruinen und Knochen.

Demonstranten versammeln sich am 6. Dezember 2025 zu einer Demonstration unter dem Motto „No War on Venezuela“ (Kein Krieg gegen Venezuela) am Times Square in den USA. Foto: IC

Kriege aus Gründen der Profitgier

„Es hat nie einen gerechten [Krieg] gegeben, nie einen ehrenhaften – zumindest nicht auf Seiten des Kriegstreibers”, schrieb der berühmte US-amerikanische Schriftsteller Mark Twain einmal.

Als einer der weltweit größten Kriegstreiber hat die USA ihre niemals ehrenhaften militärischen Interventionen häufig mit hochtrabender Rhetorik verschleiert und unter diesen Vorwänden und Lügen die Souveränität anderer Länder mit Füßen getreten und Zerstörung und Leid gebracht. Von „Schutz der US-Bürger“ über „Drogenbekämpfung“ und „Terrorismusbekämpfung“ bis hin zur „Förderung der Demokratie“ – die Öffentlichkeit hat zahlreiche Rechtfertigungen für US-Militärinterventionen erlebt.

Im Dezember 1989 beispielsweise starteten die USA unter dem Deckmantel der Drogenbekämpfung die „Operation Just Cause“ und entsandten laut der Website „US Army Special Operations History“ rund 27.000 Soldaten, um in Panama einzumarschieren. Im Jahr 2003 marschierten die USA unter dem Vorwand, Bagdad besitze Massenvernichtungswaffen, in den Irak ein – eine Behauptung, die sich später als grobe Lüge herausstellte. Die jüngste gewaltsame Festnahme des venezolanischen Präsidenten erfolgte zumindest vordergründig ebenfalls unter dem Vorwand der „Drogenbekämpfung”.

Die USA haben auch verschiedene Doktrinen und strategische Erklärungen ausgearbeitet, um ihre auswärtige Expansion und militärische Einmischung mit einem Mantel der Legitimität zu umhüllen. Von der Monroe-Doktrin, die „Amerika für die Amerikaner” verkündete, bis hin zur Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 der Trump-Regierung, die Lateinamerika offen als Einflussbereich der USA bezeichnet, dienen solche Rhetoriken laut Analysten in erster Linie dazu, die von den USA angezettelten Kriege zu beschönigen und die Interessen der USA über die Souveränität anderer Nationen zu stellen.

Die häufigen militärischen Interventionen der USA im Ausland dienen nicht nur ihren übergeordneten Zielen der Expansion und Hegemonie, sondern bereichern auch eine mächtige Interessengruppe im Inland – den militärisch-industriellen Komplex (MIC) –, der enorm vom Krieg profitiert, wie Beobachter seit langem betonen.

Ein deutliches Beispiel dafür gab es Anfang Januar 2026, nach der US-Militäroperation, die zur gewaltsamen Entmachtung des venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro führte. CNBC berichtete, dass „die Aktienkurse von Rüstungsunternehmen am 5. Januar stark angestiegen sind, da Investoren davon ausgingen, dass der dramatische Sturz des venezolanischen Staatschefs Maduro eine bedeutende geopolitische Veränderung einläuten könnte, die langfristig den Rüstungshandel ankurbeln wird“.

Der US-Militär-Industrie-Komplex hat eine dunkle Geschichte, was das Profitieren von Konflikten angeht. Die Waffenhersteller Lockheed Martin und RTX prognostizierten für Ende 2025 hohe Gewinne, da ihre Ergebnisse von der steigenden Nachfrage nach Waffen aufgrund der Konflikte im Nahen Osten und des langwierigen Krieges zwischen Russland und der Ukraine profitierten. Die Umsätze von RTX, ehemals Raytheon, wurden auch durch einen Mangel an neuen Verkehrsflugzeugen angekurbelt, da Wartungs- und Reparaturdienstleister wie RTX daran arbeiteten, Fluggesellschaften mit älteren, kostenintensiven Flotten am Laufen zu halten. Laut einem Bericht der Straits Times profitierte das Unternehmen auch von besseren Verkäufen von Düsentriebwerken.

Diese „Drehtür“ zwischen Regierungsdienst und Verteidigungsindustrie ist laut der Nachrichtenagentur Xinhua eines der auffälligsten Symbole für die Korruption im Herzen der US-Militärpolitik.

Laut der New York Times arbeiten mindestens 50 ehemalige Pentagon- und nationale Sicherheitsbeamte, von denen die meisten in den letzten fünf Jahren aus der Bundesregierung ausgeschieden sind, nun als Führungskräfte oder Berater in verteidigungsbezogenen Risikokapital- oder Private-Equity-Unternehmen.

Wer ist der Nächste? Auf den Spuren der blutigen Geschichte von US-Militärinterventionen im Ausland

Von den insgesamt 250 Jahren, die die Vereinigten Staaten existieren, waren nur 15 Jahre friedlich. Allein seit dem 2. Weltkrieg wurden dadurch etwa 40 [...]

tkp.at

Zitat von goldie08

Hatte es vorher schon beschrieben, hier der Videobeweis.

Sánchez ist wohl der ruchloseste Kallerghi Erfüllungsgehilfe. Wahrscheinlich als Wiedergutmachung dafür, dass er die NATO 5 % nicht mitmacht, was er politisch nicht überleben würde.

Externer Inhalt x.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Das wird das Chaos (ordo et chaos)…

Und die werden ALLE nach Deutschland kommen 💶

Wer ist der Nächste? Warum schadet das den USA selbst?

Für die derzeitige US-Regierung, die von einer modernen Version der Monroe-Doktrin durchdrungen ist, und die Kriegsprofiteure, die massive Gewinne einfahren, hat die besorgte internationale Gemeinschaft eine drängende Frage: Wer ist der Nächste?

„Aufgrund der aktuellen Lage ist es wahrscheinlicher, dass Grönland zu einem neuen Schwerpunkt für die USA wird, um ihre Präsenz und ihren Einfluss auszuweiten, aber es dürfte kein Ziel für eine direkte militärische Annexion sein. Abgesehen von Grönland konzentrieren sich die wirklich konfliktträchtigen Regionen nach wie vor auf den Nahen Osten und andere Krisenherde mit relativ niedrigen Schwellen für militärische Maßnahmen. Der Iran stellt zwar einen Risikofaktor dar, aber die Gefahr liegt eher in begrenzten Angriffen – wie kurzen, schnellen und kontrollierbaren Operationen gegen bestimmte Einrichtungen oder wichtige Knotenpunkte – als in einem umfassenden Krieg“, erklärte Dun Zhigang, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Chongyang Institute for Financial Studies der Renmin University of China, gegenüber der Global Times.

Die wiederholten Drohungen von US-Präsident Donald Trump, die Kontrolle über Grönland zu übernehmen, belasten die Beziehungen zu den US-Verbündeten in der NATO und haben zu der Warnung geführt, dass eine gewaltsame Übernahme das Ende des größten Sicherheitsbündnisses der Welt bedeuten könnte.

In den letzten Jahrzehnten kam es regelmäßig zu Spannungen zwischen einigen NATO-Mitgliedern, insbesondere zwischen den Nachbarländern Griechenland und der Türkei. Aber es würde einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, wenn das mächtigste Land, die USA, das Territorium eines anderen Verbündeten annektieren würde, kommentierte AP News.

Abgesehen davon, dass sie weltweit Spannungen hervorrufen und gefährliche Präzedenzfälle schaffen, haben die langwierigen militärischen Interventionen der USA tiefgreifende Katastrophen im Ausland verursacht und gleichzeitig ihrer eigenen Gesellschaft und Bevölkerung dauerhaften Schaden zugefügt.

Die finanziellen Folgen sind erschütternd. Ein Bericht des Projekts „Costs of War” der Brown University ergab, dass die 20 Jahre andauernden Kriege nach dem 11. September die USA schätzungsweise 8 Billionen Dollar gekostet und mehr als 900.000 Menschen das Leben gekostet haben.

Der Bericht enthüllte auch, dass die USA in den letzten zwei Jahrzehnten bereits etwa 5,8 Billionen Dollar ausgegeben haben und die Biden-Regierung als Reaktion auf die Anschläge vom 11. September weitere Mittel in dieser Höhe beantragt hat. Darin enthalten sind die geschätzten direkten und indirekten Kosten für Ausgaben in den Kriegsgebieten der USA nach dem 11. September, Maßnahmen zur inneren Sicherheit im Kampf gegen den Terrorismus und Zinszahlungen für Kriegskredite.

Auch die psychologischen Narben des Konflikts sind nicht zu übersehen. Laut einem im Januar 2025 veröffentlichten Bericht der US-amerikanischen Defense Health Agency stieg die Zahl der Diagnosen von psychischen Störungen bei aktiven Soldaten in den letzten fünf Jahren um fast 40 Prozent, wie das US-amerikanische Medienunternehmen Military Times berichtete.

Die Kosten des Krieges reichen weit über das Schlachtfeld hinaus und umfassen jahrzehntelange Zinszahlungen, Ausrüstungsmodernisierungen, Streitigkeiten über die Lastenteilung mit Verbündeten sowie die Langzeitpflege und Renten von Veteranen. Viele heimkehrende Soldaten leiden auch unter anhaltenden psychischen Traumata und dem Zerbrechen ihrer Familien – tiefe soziale Wunden, die keine Rede heilen kann. Darüber hinaus untergraben häufige Militäraktionen internationale Normen, entfremden Verbündete und verstärken das globale Chaos, was letztlich die Sicherheitskosten der USA erhöht. Kurz gesagt, dieser Ansatz macht ein Land nicht sicherer, indem es Gewalt anwendet, sondern es in endlosen Kriegen gefangen hält – kurzfristig gewinnt es an Ansehen, verliert aber langfristig echte Vorteile, sagte Dun.

Wie der ehemalige US-Präsident James Madison vor über 200 Jahren warnte: „Keine Nation kann ihre Freiheit inmitten andauernder Kriege bewahren.“ Die anhaltende Ungerechtigkeit der USA durch militärische Übergriffe werde letztendlich wie ein Bumerang zurückkommen, dem eigenen Volk schaden und das Ansehen der USA in der Welt untergraben.

Zitat von Salo III

Das wird das Chaos (ordo et chaos)…

Und die werden ALLE nach Deutschland kommen 💶

Das ist ein altes Video, habe ich bestimmt schon vor einem Jahr gesehen, macht die Sache aber auch nicht besser...

lg meggy