Die Luxemburger Saufnase scheint doch öfters Außerirdische oder ähnliche absonderliche Dinge zu sehen.
Zurechnungsfähig scheint er aber öfters mal nicht zu sein, wenn er mal wieder zu tief ins Glas geguckt hat.
Im zugdröhnten Zustand ist er wohl noch am zurechnungsfähigsten. Da macht er sich nur zum Vollhorst.
Gefährlich sind er und seine Hofschranzen im nüchternen Zustand.
Alles anzeigenDie "Jungen" klagen, sie seien von den "Alten" bei der Brexit-Abstimmung um ihre Zukunft betrogen worden. Jetzt werden Lösungen gesucht, z.B. hier:
Doppelte Stimme für die Jungen?
"18- bis 40-Jährige bekämen zwei Stimmen, 40- bis 65-Jährige 1,5 Stimmen und über 65-Jährige eine Stimme. «Schliesslich sind es die Jungen, die die Folgen der politischen Entscheide tragen müssen"
"Radikalere Ideen wälzt Avenir Suisse. Die Denkfabrik regt an, das Stimmrecht allen Kindern ab Geburt zu verleihen. Bis zur Volljährigkeit würden die Eltern stellvertretend für ihre Sprösslinge abstimmen und wählen können."
Eine tolle Idee, und so demokratisch. Es ginge aber noch einfacher: Die "Jungen" könnten einfach abstimmen gehen, anstatt regelmässig (wie auch bei der Brexit-Abstimmung) eine lausige Beteiligung hinzulegen. Gut, kann sein, dass mein Vorschlag diskriminierend ist, viele wollen ja den ganzen Tag Videospiele daddeln und Fratzbuch machen. Da müssten sie dann eine (diskriminierende? ) Zwangspause einlegen.
Gruss
Ophiuchus
Also am besten ist es, die Jungen können so lange abstimmen wie sie in der staatlichen Obhut sind. Also Krippe-Kindergarten-Schule-Studium und maximal 2 Jahre danach. Dann erst wieder im Altersheim oder mit nachgewiesener Demenz. Dazwischen sind sie unausrechenbar und gefährlich - dürfen also auf keinen Fall stimmen. Eine Ausnahme gibt es für Staatsbedienstete und Parteimitglieder.
Das ist sicher die Krönung der Demokratie, wie sie gewünscht ist.
Machen wir das. 
Oder anders herum: Familienwahlrecht und überhaupt erst ab 21 Jahren. Parteifunktionäre und Bewerber/Inhaber von Ämtern sowie Staatsbeamte dürfen nicht stimmen.
Naja, eine Woche nach den Brexit.....ducken sich alle weg..........keiner will Veranwortung über nehmen......das darf es nixht sein....oder.....sonst kann mann sich das ALLES SCHNEKENEN--
Ist vollkommen richtig die tollwütige Meute der Brüsselfanboys einfach erst mal auszappeln zu lassen.
GET OUT...GET OUT!!!!!
Oder AUSSI AUSSI... 
Geht nicht, mit doppel Stimmen für die Jungen, das wäre Altersdiskrimminierung.....natürlich wäre man nicht überrascht wenn es mit einmal ein höchst Richterlichersgesetz gibt....politisch gewollt....was die unterbindet.
In ''Diktaturen'' wie unserer ist sowas möglich und würde nicht überraschen.....die meisten Schlafmichel würden zustimmen.
Und wie das geht.
Dumm rammelt gut und so entsteht eine leicht lenkbare Mehrheit.
Gut für Kriege, wenn sogar die prekären Jobs knapp werden.
Wie sieht es dann mit den Stimmen unserer alten Politikergarde aus? Auch hier bestimmen "Alte" über unser Land ...
Mit der Rentenerhöhung jetzt am 1.Juli sind die Weichen für die nächsten Wahlen schon gestellt, die Rentner bestimmen die Wahl und wählen wiederum die "alten" Politiker ...
Solange alles beim Alten bleibt gibt es keinen "Aufruhr", die Entscheidung der Briten wird kritisiert, aber glaubt ihr dass wenn in Deutschland ein Volksentscheid möglich wäre, dass das Ergebnis grundsätzlich anders ausfallen würde?
Wie jung darf man denn eigentlich höchstens sein, um auch die jungen Menschen zu vertreten.
Und ab wann hört dieses jung auf?
Das Bundeskabinett
Und so alt sehen mir die alle noch gar nicht aus. 
Was nicht heißt das ich Sympatien für diese Bande hege.
Ich denke wer schon 60 Jahre lebt kann verantwortlichere Entscheidungen treffen als ein 18 jähriger
deswegen sollten die Stimmen der Alten stärker gewichtet werden wenn man überhaupt unterscheidet
so war das jedenfalls früher
Naja... aber vielleicht haben die Jüngeren, da sie noch mehr Leben vor sich haben, auch den ein oder anderen Punkt, wo sie nachhaltiger denken?
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
mmd
Naja... aber vielleicht haben die Jüngeren, da sie noch mehr Leben vor sich haben, auch den ein oder anderen Punkt, wo sie nachhaltiger denken?
Ich hab fünf Kinder und vier Enkelkinder.....
Glaubst Du, daß die mir bei meinen Entscheidungen am A.... vorbeigehen ?
Meinst Du, die wüssten besser als ich, was für ihre Zukunft gut ist ?
Vielleicht sollte man ja überhaupt nur Menschen, die eigene Kinder großziehen, entscheiden lassen.
Wenn das dann auch noch ein Kriterium für das Ausüben eines politischen Amtes wäre,
dann blieben uns viele Pfeiffen erspart.
gruß E.M.
Vielleicht sollte man ja überhaupt nur Menschen, die eigene Kinder großziehen, entscheiden lassen.
Wenn das dann auch noch ein Kriterium für das Ausüben eines politischen Amtes wäre,
dann blieben uns viele Pfeiffen erspart.
Sehe ich prinzipiell auch so ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Da wäre uns die schlimmste Volksverräterin mit ihrer gegen die Deutschen gerichteten Politik jedenfalls erspart geblieben.
Nur dürfte so der Anteil der wahlberechtigten (eingebürgerten) Migranten überproportional zunehmen, was wiederum auch offensichtliche Nachteile mit sich bringen würde.
nur wer zur Einkommensteuer oder Lohnsteuer veranlagt wird, hat ein Wahlrecht und Eltern üben für ihre minderjährigen Kinder das Wahlrecht aus.
alle Nettoleistungempfänger haben kein Wahlrecht.
So wird ein Schuh daraus!!!!
nur wer zur Einkommensteuer oder Lohnsteuer veranlagt wird, hat ein Wahlrecht und Eltern üben für ihre minderjährigen Kinder das Wahlrecht aus.
alle Nettoleistungempfänger haben kein Wahlrecht.
So wird ein Schuh daraus!!!!
Wer gehört bei Dir alles zu den Nettoleistungsemfängern?
Derjenige der 30 Jahre malochen gegangen ist, und dessen Arbeitsplatz nun durch Automation ersetzt worden ist, und nun seid 1/2 Jahr arbeitslos ist?
Der ist auch Nettoleistungsemfänger, und darf nun nicht mehr wählen?
Ihr habt schon seltsame Vorstellungen von "Schuhen".
Moin,
weiss nun nicht warum hier über Wahlen und deren Voraussetzung diskutiert wird.
Es gibt immer unterschiedliche Meinungen..
Die einen gewinnen die Wahlen,die anderen gucken dumm aus der Wäsche.
Dazu gibt es Wahlen.
Schlimm wird es nur wenn einer regiert und alle anderen gucken dumm aus der Wäsche. 
Der Thread heisst doch "Brexit und die Folgen" und nicht was wäre wenn,unter welchen Voraussetzungen, vielleicht doch wenn,
aber nicht das aber vergessen.
farage zurückgetreten
http://www.shz.de/deutschland-…t-zurueck-id14175491.html
lg
tulius
Boris will nicht Premier werden, der will auch jetzt nicht mehr
Die populistischen Versprechen sind nicht so einfach umzusetzen
Naja, wenn man diesen Glauben schenken darf ,verständlich !
Da berichtet der Mainstream merkwürdigerweise gar nichts von ...
