Emotionen sind ziemlich alte Reaktionsmuster auf Umweltreize.

Deren primäre Funktion ist es, Entscheidungen zu fällen, und zwar innerhalb eines sehr kurzen Zeitraums.

Emotionen zwingen uns quasi.

Als grundlegende Emotionen werden Freude, Trauer, Wut, Angst verstanden, dazu kommen noch gelegentlich Ekel, Überraschung, Verachtung.

Die sind allesamt angeboren und drücken sich mimisch und durch Folgeverhalten aus.

Die kognitive Komponente kam erst sehr viel später, also Dinger wie Scham, Schuld, Stolz. Das sind konditionierte Momente.

Wens interessiert, beschäftige sich zB. mit Paul Ekman, Microexpressions.

https://paulekman.medium.com/suppressed-emotions-and-deception-the-discovery-of-micro-expressions-5e339b8b2fb7

Grundsätzlich hat Anzugpunk glaub ich recht. Es geht ums triggern und mental beschäftigen.

Kleine Schote am Rande, bei einem Fernsehabend in der Psychiatrie, Fussball WM 2014, fingen die Patienten plötzlich alle an zu lachen. In der Halbzeitpause kamen Nachrichten, die wurden allesamt als gelogen bezeichnet, durch alle F-Diagnosegruppen durch.

Für Patienten gibts dieses Thema auch gelegentlich als Therapiebestandteil zum Therapiemodul Psychoedukation.

Grüße Bb

Zitat von Bluesbeobachter

Kleine Schote am Rande, bei einem Fernsehabend in der Psychiatrie, Fussball WM 2014, fingen die Patienten plötzlich alle an zu lachen. In der Halbzeitpause kamen Nachrichten, die wurden allesamt als gelogen bezeichnet, durch alle F-Diagnosegruppen durch.

Ich war schon immer der Auffassung, das psychische Störungen nur ein Ausdruck seines Geistes sind, welcher mit der künstlichen Welt nichts zu tun haben möchte.

Jeder, der sich "anpasst" und sich in die gesellschaftliche Zwangsjacke zwängen lässt, seine "Störungen" also unter Kontrolle zu verhalten sucht bzw. sich dazu nötigen lässt, unterdrückt damit nur sein Selbst.

Du wirst die hellsten Kerzen unter den "Abnormalen" finden, die von den "Normalisierten" so abgestempelt wurden. Die Kunst ist nur, das Selbst zu erkennen, anstatt es als etwas zu sehen, das man anpassen, verbiegen, korrigieren, ausmerzen muss (dann würde man das Selbst aus den Augen verlieren). Alles was man korrigieren muss, sind die dutzenden Schleier, die sich darüber gelegt haben und den klaren Blick trüben.

Pure Präsenz: Sehen lernen wie die Mystiker

Mit diesem Buch legt der Bestsellerautor Richard Rohr die Quintessenz seiner jahrzehntelangen Praxis und Lehre christlicher Spiritualität vor. Das Wesen aller wahrhaften Religion und Spiritualität besteht weder in Bekenntnissen zu irgendwelchen Lehraussagen noch im Befolgen bestimmter Moralvorschriften. Nicht das Anhäufen von Informationen führt zu echter Erkenntnis, sondern eine neue Sichtweise: Im Zustand des Einsseins, im Hier und Jetzt, im reinen Dasein sind das Wahre und das Falsche, das Gute und das Böse, Gott und Mensch nicht länger absolute Gegensätze. Indem wir das dualistische Denken überwinden und lernen, auch mit Paradoxien zu leben, können wir die starren Grenzen auflösen, die immer wieder zu Fundamentalismus und Gewalt führen. Um dauerhaft Glück und Frieden für uns und unsere Mitmenschen zu erreichen, müssen wir sehen lernen wie die Mystiker aller großen Religionen, die zu allen Zeiten wussten: Alles ist eins, das Leben ist pure Präsenz.

Ein bißchen Off-Topics, aber dennoch passend, wie ich finde.

Kanada praktiziert MAiD:

Kanada wird voraussichtlich vor dem 10-jährigen Jubiläum des Programms die Marke von 100.000 assistierten Suiziden überschreiten: „gesellschaftliches Versagen“ https://share.google/g8ldACrhvJzSP7IJg

Die Daten scheinen bestätigt zu sein,

was bedeuten würde, daß 5,1% der offiziellen Sterberate Kanadas auf assistierten Suizid, oder vielleicht anders ausgedrückt, auf Euthanasie zurückzuführen sind.

Um Mißverständnissen vorzubeugen:

Warum ich das hier reinsetze:

Es scheint so zu sein, daß Medizin und deren ausgebildete Fachkräfte sich immer mehr mit Bereichen beschäftigen, die nicht unbedingt zum Wesenskern dieser Berufung dazugehören.

Kann es sein, daß Medizin sich mittlerweile zur Ersatzplattform für gesellschaftliche Debatten entwickelt hat?

Wenn ich mir anschaue, welche Probleme mittlerweile mithilfe medizinischer Lösungsvorschläge gelöst werden sollen, welche Heuchelei hinter dem Ausnutzen gesellschaftlichen Vertrauens gegenüber dem ärztlichen Tätigwerden steckt, wird bei mir persönlich Skepsis wach.

Insbesondere wenn ich mir dann retrospektiv die ganzen Kalauerfiguren betrachte, die sich in der Vergangenheit angemaßt haben, gesellschaftlich, politische Entscheidungen unter dem Deckmantel von Medizin als Wissenschaft zu beeinflussen.

Medizin ist KEINE WISSENSCHAFT sondern pure Empirie.

Sie bedient sich wissenschaftlicher Möglichkeiten aus den Bereichen Physik, Mathematik, Chemie, Biologie etc. um ein Verständnis ihrer Diagnosen und daraus abgeleitet ihrer Therapien zu entwickeln.

Das oben angeführte Beispiel zeigt mir, daß die Grenzbereiche der Medizin immer weiter gesteckt werden und ausgenutzt werden, um soziale Phänomene und politisches Handeln zu rechtfertigen.

Wie ich finde, eine bedenkliche Entwicklung.

Die Parallele zwischen dem Fred-Thema und dem Kanadischen Phänomen?

Impfungen sind KEINE THERAPIE für Irgendetwas, sondern eine grundsätzlich prophylaktische Maßnahme.

Der Kanadische Weg ist eine BEENDIGUNG JEGLICHER THERAPIE, begründet auf dem subjektiven Gefühl des Leidens.

In beiden Fällen machen sich Ärzte bereit dafür wissenschaftliche Kriterien und in Zusammenarbeit mit Juristen regelkonforme Strategien zu entwickeln, die sich politisch umsetzen lassen.

Diese grundsätzliche Entwicklung ist meiner Meinung nach die unheiligste Allianz, die sich in einem Staatswesen bilden kann.

So, das war mein Wort zum Sonntach,

danke für eure Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit.🥸

Grüße Bb

sobald du es geschafft hast LMAAA und MESA zu leben, sowie das dumme gelaber von selbsternannten äkschperten ignorieren kannst bist du schon auf dem besten weg.

Naja, wenn man mich denn auch selbstbestimmt und ignorieren ließe, wäre das sicherlich auch mein Weg.

Und wahrscheinlich nicht nur meiner.

Aber diese beiden Beispiele oben sind ziemlich gute Beispiele für den öffentlichen, politischen Diskurs, gestützt auf die polarisierten Ebenen Medizin ( wir helfen 🤑 ) also Vertrauen und Angst vor Krankheit, Siechtum und Tod 😱.

Selbstbestimmung wird durch Rechtfertigungszwang ersetzt, und nicht nur in diesen Bereichen.

Mit dem Verlust der persönlichen Selbstbestimmung geht ein Verlust der persönlichen und gesellschaftlichen Resilienz gegen Fehlentwicklungen einher und zwar zwangsläufig, unabhängig von meiner persönlichen Einstellung.

Die Entwicklungen der nächsten 5-10 Jahre werden wahrscheinlich meine Behauptung bestätigen, dieses Land ist in keinster Weise mehr zu resilientem Handeln fähig!

Ich kann darüber motzen und LMAA und MESA zur persönlichen Doktrin erheben.

Aber ich würd gern den Verantwortlichen für diesen Sch**** meine Docs in den A****

pedipulieren, symbolisch gesprochen natürlich 🙄.

Grüße Bb

Zitat von Bluesbeobachter

Aber ich würd gern den Verantwortlichen für diesen Sch**** meine Docs in den A****

pedipulieren, symbolisch gesprochen natürlich 🙄.

Grüße Bb

es lebt sich wesentlich freier wenn du die meinungen anderer ignorierst.
hätte die masse recht… Anmelden oder registrieren

[…]

Alles ist eins und gleichzeitig verschieden. Wir sind in der Essenz alle transzendale… Anmelden oder registrieren