Schaut mal, der abgearbeitete Einkaufszettel der Ukraine ist sogar öffentlich und scheint jede Woche aktualisiert zu werden :
Russland - Der Bär wehrt sich
-
-
-
Alles anzeigen
Was die Rand-Corporation in Dez.22 den USA zum NATO-Russlandkonflikt empfiehlt
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/perspectives/PEA2000/PEA2081-1/RAND_PEA2081-...
(Die Rand-Corp. wurde m.W. vor Jahren beauftragt, einen Plan für diesen Krieg zu entwerfen.)Ich habe das Dokument nichtgelesen , nur die Kommentare im gelben.
Ob von us Seite die Risiken bewusst und systematisch unterschätzt werden, um den Krieg weiter zu befördern ? -
Die heutige Politik und ihre Protagonisten sind leider unfähig, tragende Lösungen des Konfliktes zu erarbeiten und umzusetzen.
-
-
Schaut mal, der abgearbeitete Einkaufszettel der Ukraine ist sogar öffentlich und scheint jede Woche aktualisiert zu werden :
Interessant ist vor allem das Ende-da steht die Summe:
Bisher also mehr als 2.200.000.000 € (2,2 MILLIARDEN) für einen Krieg
außerhalb der EU, der NATO, und außerhalb jeglicher vernünftigen deutschen Interessen ausgegeben... -
-
Die heutige Politik und ihre Protagonisten sind leider unfähig, tragende Lösungen des Konfliktes zu erarbeiten und umzusetzen.
wiso sollten sie, selbst merkel und hollande haben sich doch mittlerweile zur wahrheit bekannt.
minsker abkommen(un resolution - februar 2015) nur um der ua zeit zum rüsten zu verschaffen.
also war eine kriegerische auseinandersetzung von vornherein im beabsichtigt.
dies wusste und äusserte schon kissinger, sowie prof mearsheimer und viele andere,
das eine nicht neutrale ua in krieg mündet.https://www.wsws.org/en/articles/2022/12/22/ffci-d22.html
https://english.almayadeen.net…pted-to-give-ukraine-time
https://www.zerohedge.com/geop…wise-include-ukraine-natoWhy the Ukraine Crisis Is
the West’s Fault (von 2014) -
Bevor Russland Rammstein etc. ins Visier nimmt, wird Putin und Medwedew wie immer ordentlich davor warnen und rechtlich jedwede Situation abstecken und begründen.
a la : „westliche Militärbasen die sich auf NATO-Territorium befinden, sind ab jetzt legitimes Ziel russischer Verteidigungshandlungen, da aufgrund von Verstößen gegen…., …. die Sicherheit Russland aufs Schärfste bedroht sind.“
Danach könnte es durchaus richtig rumpeln und der Westen wird sich dann auch nicht raus reden können.
Das der Westen und unsere Medien dass natürlich anders begründen und vom Bündissfall sprechen sollte allen klar sein, aber die 80% der restlichen Welt werden sich hinter Russland stellen.
Und das könnte dann auch der Kipp-Punkt in diesem Konflikt werden.
-
…. die Sicherheit Russland aufs Schärfste bedroht sind.
Ich kenne mich nicht aus mit dem Viermächtestatus am Ende von WK II und der Unabhängigkeit der Ukraine von der ehemaligen Sowjetunion.
Aber ich will mal nicht ausschließen, dass es da so Vereinbarungen gibt, die das Verhalten der Siegermächte auf deutschem Boden untereinander regelt (und die ggf. nach 2+4 noch gelten) bzw. die Rechte Russland als Nachfolger der Sowjetunion, die die Ukraine aus ihrem Staatgebiet entlassen hat, betreffen.
Das werden hier in D die Medien auch nicht freiwillig erzählen.
Nur habe ich das Gefühl, dass gerade die Russen darauf geachtet haben könnten, wie da bestimmte Formulierungen sind, um sich ggf. gegen Situationen wie derzeit erfolgreich, rechtlich sicher (Völkerrecht) wehren zu können. -
Arme Teufel auf beiden Seiten!
Russlands Verteidigungsministerium: Über 600 ukrainische Soldaten bei Vergeltungsmaßnahme für Angriff auf Makejewka getötet
Das Kommando der Gemeinsamen Gruppe der russischen Streitkräfte hat eine Vergeltungsoperation als Reaktion auf den verbrecherischen Angriff des Kiewer Regimes auf den vorübergehenden Aufmarschpunkt des russischen Militärs in Makejewka durchgeführt, so das russische Verteidigungsministerium.Die Behörde erklärte, dass Aufklärungseinheiten in den vergangenen 24 Stunden Aufenthaltspunkte der ukrainischen Truppen in der Stadt Kramatorsk erspäht hätten.
Diese Informationen wurden dann über mehrere Kanäle bestätigt.
Es handelte sich um die Wohnheime Nr. 28 (700 Soldaten) und Nr. 47 (600 Soldaten), in denen die ukrainischen Truppen untergebracht waren.
Diese seien unter einen massiven Raketenbeschuss genommen worden, wobei mehr als 600 ukrainische Soldaten getötet worden seien.
BB
-
Ich kenne mich nicht aus mit dem Viermächtestatus am Ende von WK II und der Unabhängigkeit der Ukraine von der ehemaligen Sowjetunion.
Aber ich will mal nicht ausschließen, dass es da so Vereinbarungen gibt, die das Verhalten der Siegermächte auf deutschem Boden untereinander regelt (und die ggf. nach 2+4 noch gelten) bzw. die Rechte Russland als Nachfolger der Sowjetunion, die die Ukraine aus ihrem Staatgebiet entlassen hat, betreffen.
Das werden hier in D die Medien auch nicht freiwillig erzählen.
Nur habe ich das Gefühl, dass gerade die Russen darauf geachtet haben könnten, wie da bestimmte Formulierungen sind, um sich ggf. gegen Situationen wie derzeit erfolgreich, rechtlich sicher (Völkerrecht) wehren zu können.
nun ist die Sache so, dass die G7-Verschwörer, die sich gegen RU verschworen haben, das Völkerrecht nur zu ihren Gunsten ausgelegt interpretieren - aber RU jede Aktion als nicht-völkerrechtlich hinstellen.Zudem ist es so, dass man RU den Nachfolgestatus der Sowjetunion aberkennen will - und z.B. baltische Länder+Ukraine als Nachfolger der Sowjetunion setzen möchte.
Aber dummerweise (!) haben diese Länder ihre UNABHÄNGIGKEIT von der Sowjetunion erklärt.
Aber Russland hat seine SOUVERÄNITÄT erklärt.
Es ist somit absolut unstrittig, dass RU der Nachfolger ist - dort sind auch die A-Waffen abgeblieben.Somit... aus meiner Sicht - hat RU zwar möglicherweise das Recht DE wieder zu besetzen - man wird es aber mit allen Waffen der NATO verhindern.
Langfristig
wird es aus meiner Sicht darauf hinlaufen, dass UN 2.0 gegründet wird (so ähnlich wie ein Fork bei einem Bitcoin) - und nur die "richtigen" Staaten dort Mitglied werden dürfen. Zugleich wird man wohl eine Doppel-Mitgliedschaft verbieten - somit viele Länder "migrieren" müssen. Dort würden eigene Gesetze und Völkerrechte existieren. Defakto wäre das eine Fragmentierung - bzw. eine Teilung der Welt.Für China sehe ich schwarz. Innerhalb den nächsten Jahre wird man auch China zum 2. Buhmann machen und China-Produkte boykottieren. Als Ersatz wird man etwa Indien aufbauen. Aktuell sind Amis dabei unter Hochdruck China zu ersetzen.
Somit wird UN 2.0 langfristig folgende Länder nicht enthalten: China, Russland, Nordkorea, Iran, Syrien.
Da UN 1.0 dann keine aktiven Mitglieder mehr hat - und die Verbliebenen nicht dort nichts bewirken können, wird UN 1.0 gänzlich verschwinden... für RU/China etc. wird es auf Basis BRICS eine Existenz geben. -
-
mir kommen mehr und mehr Zweifel daran, dass RUS könnte, wenn es wollte, aber es will nicht.
inzwischen tendiere ich zu: "RUS will, kann aber nicht"
wo bleiben die Flächenbombardements ala US?
wo bleiben die gezielten Schläge auf Nachschublinien im Hinterland?Ist die russische Aufklärung, Luftwaffe, etc. so schwach, so schwach und disziplinlos, wie die Soldaten, die mit ihren Weihnachtsgrüßen ihre Beerdingung provozierten?
Na dann, wird GottseiDank bald Schluß sein, denn noch einmal in einem vaterländischen Krieg 2.0 rund 27 Mio. Soldaten zu verheizen, wird wohl nicht funktionieren.
-
Alles anzeigen
mir kommen mehr und mehr Zweifel daran, dass RUS könnte, wenn es wollte, aber es will nicht.
inzwischen tendiere ich zu: "RUS will, kann aber nicht"
wo bleiben die Flächenbombardements ala US?
wo bleiben die gezielten Schläge auf Nachschublinien im Hinterland?Ist die russische Aufklärung, Luftwaffe, etc. so schwach, so schwach und disziplinlos, wie die Soldaten, die mit ihren Weihnachtsgrüßen ihre Beerdingung provozierten?
Na dann, wird GottseiDank bald Schluß sein, denn noch einmal in einem vaterländischen Krieg 2.0 rund 27 Mio. Soldaten zu verheizen, wird wohl nicht funktionieren.
Aus meiner Sicht, wurde RU dahin gedrängt, diese Krieg zu führen (steht auch vor Jahren in RAND-Artikel geschrieben)RU hat somit das geliefert, was bestellt wurde...
Nicht mehr und auch nicht weniger.
D.h. Russland REAGIERT nur auf Externes.
Während Amis und Satelliten AGIEREN und die Welt "formen."Während es RU auch um eigene Zukunft und die Ukraine geht,
verfolgen Amis Pläne globalen Charakters...
Ich vermute, es wird darauf hinauslaufen, die Welt absichtlich zu fragmentieren (siehe oben).
Und Russland ist nur ein Hebel dazu.
Ukraine ist wie eine Möhre vor einem Esel. Wobei Amis sowohl die Möhre als auch die Reaktion des Esels steuern können.Ob man das in Russland erkennt?
Zumindest hat es für Russland keine gleichwertige globale Bedeutung.Es ist insgesamt ein hochriskantes Spiel für den Westen.
Das ist so, als ob man bei Roulette auf nur eine Zahl setzen will, um dann alles zu gewinnen.
Das kann kolossal scheitern!EDIT: womöglich diente Corona nur dazu die Lockdowns und auch das Gehorsam der Bevölkerung zu testen - bevor so eine Fragmentierung durchgeführt wird.
-
Russland gibt Verluste von 1400 Panzern zu….
….erwähnt aber auch, dass min. 9000 noch zur Verfügung stehen , einige repariert werden sowie die Herstellung auf Hochtouren läuft.
500 Artilleriegeschütze seien zerstört wurden, was ca 10% entspricht.
Dagegen stehen auf Ukrainischer Seite über 7000 Panzer und 3750 Geschütze/Haubitzen auf der Verlustliste und die Möglichkeit der Reparatur ist fast nicht mehr vorhanden.
In dem Verhältnis kann die NATO noch 10.000nde Panzer liefern und es wird nur Geld und Soldatenleben kosten.
Bleib mal locker…. Wenn die NATO offensive Waffen / Panzer liefert, braucht Russland eine starke Airforce.
Panzer sind für Kampfflugzeuge leichte Ziele, deswegen werden sie zurück gehalten.
-
"RUS will, kann aber nicht"
Du hast es begriffen.
-
Ich rechne mit einer gewaltigen russischen Offensive bevor neue Waffen in UA eintreffen.
-
-
Somit... aus meiner Sicht - hat RU zwar möglicherweise das Recht DE wieder zu besetzen - man wird es aber mit allen Waffen der NATO verhindern.
Dem ist so und den Russen wird das nicht entgangen sein. Diese Zurückhaltung in der Ukraine hängt wohl auch damit zusammenhängen, daß der Showdown gegen die gesamte Nato fast unvermeidbar ist und man nicht vorab die eigene Kampfkraft vorführen will.
Evtl. müssen die Russen auch den Chinesen beweisen, daß sie jede noch so kleine Möglichkeit nutzen, um den großen Schlagabtausch zu vermeiden. Weil damit ist u.a. das Risiko verbunden, daß Gebiete entlang der chin. Grenze atomar verseucht werden. Andererseits dürfte die Nato sich ihre Schritte sorgfältig überlegen, solange CN und ggf. einige weitere BRICS-Länder zu Rußland halten.
Wie die Nato reagiert, wenn die Ukraine fällt und die Russen an der polnischen Grenze stehen, weiß niemand. Es gibt genug Irre, die sich den großen Knall wünschen. Kann aber auch sein, daß andere die Reißleine ziehen und es Austritte aus der Nato gibt.
Das Theaterstück wird sich wohl noch ein-zwei Jahre hinziehen.
-
... kann die NATO noch 10.000nde Panzer liefern und es wird nur Geld und Soldatenleben kosten.
Dürfte schwierig werden:
Ich seh da auf den vorderen Plätzen nur zwei NATO Länder, und die werden kaum alles hergeben was sie haben
-
Arme Teufel auf beiden Seiten!
Das fasst es perfekt zusammen.
-
Das Theaterstück wird sich wohl noch ein-zwei Jahre hinziehen.Leider sehe ich das auch so.
Wenn ich auch das Wort "Theaterstück" deplaziert finde, angesichts der Tatsache, dass da Tausende sterben. -
Ukrainischer Botschafter in London sagt, dass Kiew für den Westen kämpft
Von Thomas Röper
Der ukrainische Botschafter in Großbritannien hat der Newsweek ein sehr interessantes Interview gegeben, in dem einige überraschend ehrliche Aussagen zu finden sind.
Vadim Pristaiko war unter anderem ukrainischer Botschafter in Kanada und ukrainischer Außenminister, er ist also ein erfahrener Mann. Seit 2020 ist er ukrainischer Botschafter in Großbritannien und in dieser Funktion hat er der Newsweek ein Interview gegeben, in dem einige überraschend ehrliche Aussagen zu lesen sind.
Hohe ukrainische Verluste
In dem Interview räumt Pristaiko ein, dass die ukrainische Armee gigantische Verluste hat. Newsweek hat seine offenbar auf Russisch oder Ukrainisch gemachte Formulierung anscheinend wörtlich übersetzt, weil der Inhalt für das westliche Publikum nicht wirklich verständlich ist. Newsweek schreibt:Die Formulierung „Wir verlieren links und rechts Menschen“ bedeutet auf Russisch, dass die Verluste der Ukraine gigantisch sind. Die russische Formulierung „nach links und recht“ („на лево и на право“) bedeutet auf Russisch ungefähr „sehr viel“ und auch „sinnlos“. Wenn jemand zum Beispiel sein Geld „nach links und rechts“ ausgibt, würde man auf Deutsch sagen, dass er es zum Fenster rauswirft.
Wenn Pristaiko diese Formulierung für die ukrainischen Verluste benutzt, muss die Lage sehr schlimm sein. Hinzu kommt, dass er offen sagt, dass die ukrainischen Angaben über Verluste geschönt sind, was die westlichen Medien aber nicht daran hindern wird, sich auch morgen wieder auf Angaben aus Kiew zu berufen, wenn es um Angaben über ukrainische Verluste geht.
Die Ukraine „führt eine Mission der NATO aus“
Eine weitere bemerkenswerte Aussage aus dem Interview lautet:Dass die ukrainische Regierung Russland als ihren Erzfeind ansieht, ist seit Jahren bekannt. Eine „einzigartige Chance“ für den Westen wäre das aber nur, wenn auch der Westen Russland als seinen Erzfeind ansieht, wovon Pristaiko auszugehen scheint und was man den Aussagen westlicher Politiker allenthalben entnehmen kann.
Vor diesem Hintergrund verstehe ich die Aussage von Pristaiko so, dass die Ukraine für den Westen kämpft, wenn sie um den Preis der eigenen Aufopferung bereit ist, den Erzfeind (des Westens) zu bekämpfen.Diese Aussage war sicher für das westliche Publikum gemacht und er würde das in der Ukraine kaum so sagen, denn dass die Ukrainer im Kampf gegen Russland für den Westen gestorben sind, dürfte in der Ukraine keine Botschaft sein, die bei der Bevölkerung gut ankommt.
Andererseits war der ukrainische Verteidigungsminister gerade sehr ehrlich. Er sagte in einem Fernsehinterview wörtlich:
Geht es noch deutlicher?
-