Russland - Der Bär wehrt sich

  • ich kann die Aversion gegen "das Töten" verstehen, die hat wohl jeder, außer ein paar Narzißten, Paranoiker, Mörder, etc.


    Aber mit "wasch mir den Pelz - ABER mach mich bloß nicht naß" wird dat nix.


    Die Zeit der Philosophen, des friedlichen Arrangements, wie der Beitrag weiter oben: "hätte, hätte, Fahrradkette" hat der unwertewesten provokant (durch Aufrüstung der ua, evtl. mit Atomwaffen) arrogant (ach der blöde Russe, was will der denn) und ignorant (interessiert doch nicht, und wenn der RUS da noch x mal widerholt), verstreichen lassen.


    Der jahrzehntelange Tod in Afrika, Asien, Südamerika, den der unwerte westen im Tross von amiland über verschiedene Länder brachte, die Brutkastenlüge, die Giftgaslüge, die Missions of freedom, das alles hat kaum einen interessiert - dabei sind allein im Iraq mindestens 1. Mio. Zivilisten ermordet worden vom unwertewesten.


    Jetzt gibbet vielleicht eine in die eigenen Fresse, weil die Politiker des unwertewestens genau das tun, was die Mehrheit der Bevölkerung des unwertewestens von ihnen erwartet und schon geht das Geheule los..........
    wer hat mit den collateralschäden im Iraq, in Afghanistan, in Lybien, in Syrien, etc. geheult - Niemand!!


    jedenfalls niemand hier im Forum - das ist nicht nur scheinheilig, allein die stellungnahmen, angeblichen Argumente - sind erbärmlich!


    Mal ein Denk Mal drüber nach......
    Wie oft würde ein Gutmensch seine Frau vergewaltigen lassen, wohlwissend und offensichtlich, dass der sog. Gewaltmonopolist kein Interesse daran hat, den Vergewaltiger zu bestrafen, bevor der Gutmensch dem Vergewaltiger eine Pistole an den Kopf hält?

  • @Berrak


    ja, vielleicht....


    das wird sie auch tun, aber das wird dauern, und es wird so lange dauern, bis das Weltenmörder keine Patrone mehr im Lauf hat - und das kann dauern!


    Denn die Welt - außerhalb des Hegemon und der Vasallen gibt es ja schon ohne nahtod, die warten auch nicht auf nahtod, unwertewesten, nur nahtod/unwertewesten rückt den allen auf den pelz.


    du musst nur die initiativen der USA und der EU genau beobachten, wie Regierungen von Ländern unter Druck gesetzt werden, die nicht nach der Pfeife von US, EU, nahtod tanzen wollen.


    bestes und aktuellstes Bsp.: Serbien
    und sogar innerhalb dieser sog. Bündnisse, bsp. HU.


    nein, das wird nix, dem Raubtier US müssen die Zähne gezogen, die Krallen gestutzt oder besser, es muß erschlagen werden.

  • müsste die Krim nicht eher an die Türkei (Osmanisches Reich)oder gar an die Mongolei (die Krimtartaren sind ja aus den mongolischen Reiterghorden hervorgegangen) zurückgegeben/zugeschlagen werden?


    warum sollte ausgerechnet die spätere Eroberung durchs russische Reich, die auch nur eine weitere externe Macht war, die die vorherige verdrängt hat, die sein, wonach sich die heutige Welt zu richten hat?


    weil sie es geschafft haben, die nervtötenden Mongolennachfolger zu vertreiben?

  • Le roi est mort --- vive le roi !


    Ein Hegemon tritt ab bzw wird abgetreten --- schon übernimmt der nächste !



    (paßt besser in den Hegemon Sräd || )

    'Das Gold dem Einzelnen zu entziehen, ihn seines Anspruchs zu berauben, ist ihr Bestreben, während er es vor ihnen zu verbergen sucht. Sie >wollen sein Bestes<< - - - daher nehmen sie es ihm. Sie horten sein Gold in tiefen Tresoren und zahlen mit Papier, das täglich an Wert verliert.'
    ERNST JÜNGER; EUMESWIL, 1977

  • ok, gehen wir zurück bis in die graue vorzeit....bis pangäa...
    wer besiedelte pangäa, wem gehört pangäa? wer hat anrechte auf pangäa?


    nur mal so als Versuch einer Erklärung auf deine - möglichweise eher polemische Frage:
    RUS ist ein weites Land mit wenig Einwohnern. Es ist ein Land voller ethnischer Gruppen, von denen jede eine Minderheit bildet, von denen sich viele, dank des Raumes aus dem Weg gehen können und wenn nicht, knallt es auch das, s. Tadschiken und Usbeken.


    Im großen ganzen ist RUS quasi eine Agglomeration von vielen Völkern, Volksgruppen, Ethnien, die sich zu einer Nation zugehörig fühlen. Warum, wieso, darüber kann man sicher trefflich streiten, ich würde mal behaupten wollen, weil ihnen die Nation, als übergeordnete Organisationsform, etwas bietet, was sie sonst nicht hätten und das allen Volksgruppen als so wertvoll erscheint, dass sie sich darunter wohlfühlen wollen und diesen Zustand akzeptieren.


    Ganz im Gegenteil zu Europa oder gar Südostasiens.
    Auch diese Regionen sind Vielvölkergebilde, allerdings mit wenig Raum, da dicht besiedelt. Aus der Ökologie weiß man, dass eine zu hohe Populationsdichte zu aggressivem Verhalten führt. Die EU wurde über dieses Vielvölkergebilde drüber gestülpt ohne erkennbaren Mehrwert für den größten Teil der Völker - im Gegenteil!
    Die EU mischt inzwischen bis zum Klopapier der einzelnen Volksgruppen mit - das ist nicht tolerant, das ist diktatorisch - kein Individuum liebt Diktatur.


    @Tilo
    vielleicht verkauft RUS die Krim ja auch an den Meistbietenden.

  • Vielleicht könnte der Krieg aufhören , wenn sich die Welt ex Nato eindeutig zu der multipolaren Welt bekennt und auch taten folgen lässt und explizit gegen den hegemon .

    angenommen, der stadtbekannte Hooligan will in der Kneipe ein paar Leute (nur zum Spaß "moderat") vermöbeln ...
    und jeder weiß, dass der Typ auch ein Messer einstecken hat ...


    klar KÖNNTE ein halbes Dutzend der anderen Kneipengäste diesen gemeinsam überwältigen


    nur dann wird der Typ sauer - aus dem "Hooligan-Spaß" wird Ernst - und er sticht aus der Gruppe, die sich ihm entgegenstellt, denjenigen der vorausgeht ab


    --> wie schaut es mit der Motivation aus, dem Typen gemeinsam Einhalt zu gebieten?

  • Ein Hegemon tritt ab bzw wird abgetreten --- schon übernimmt der nächste !

    das ist zu befürchten bzw. ist eine ernstzunehmende Gefahr ...


    es KANN aber auch eine multipolare Weltordnung geben ...


    letztere würde aber erfordern, dass sich EU und RU nicht von den USA gegeneinander hetzen lassen - und so CN ungestört Hegemonialmacht aufbauen kann!

  • Auf unsere höchste Diplomatin ( ?( ) bezogen möchte ich neben der fatalen Aussage in Straßburg auch noch auf ihre Aussage, man würde Panzerlieferungen anderer Länder nicht im Wege stehen, hinweisen, mit der sie sich ohne Abstimmung mit dem Regierungschef aus dem Fenster gelehnt hat. Zum Zeitpunkt dieser Äußerung war bei Scholz noch Nachdenken angesagt.
    Sie sollte zurücktreten, was besser für unser Land wäre!

  • Im großen ganzen ist RUS quasi eine Agglomeration von vielen Völkern, Volksgruppen, Ethnien, die sich zu einer Nation zugehörig fühlen. Warum, wieso, darüber kann man sicher trefflich streiten, ich würde mal behaupten wollen, weil ihnen die Nation, als übergeordnete Organisationsform, etwas bietet, was sie sonst nicht hätten und das allen Volksgruppen als so wertvoll erscheint, dass sie sich darunter wohlfühlen wollen und diesen Zustand akzeptieren.

    Vor allem sind diese Völker oder Ethnien nicht ausgerottet worden oder mussten in Reservaten dahinsiechen, wie in Nordamerika! Von daher fände ich es geradezu pervers, Russland daraus eine Strick drehen zu wollen!

  • nsere höchste Diplomatin ... ihre Aussage, ..., mit der sie sich ohne Abstimmung mit dem Regierungschef aus dem Fenster gelehnt hat. Zum Zeitpunkt dieser Äußerung war bei Scholz noch Nachdenken angesagt.
    Sie sollte zurücktreten, was besser für unser Land wäre!

    Scholz hat nur EIN Problem - bzw. in seiner Brust schlagen drei Herzen:


    Klar kann er als Bundesmerkel 2.0 MinisterInnen feuern ...


    Als Koalitionspartner müsste er aber als Nachfolgerin nehmen, wen ihm die Grünen als nächstes Vorsetzen ;(


    Und als Ex-Finanzminister kommt ihm das Grauen bei dem Gedanken, was es kosten würde, einen Regierungsflieger so umzubauen, dass dieser Lang-tauglicher Schwerlasttransporter wird!
    (die Antonow-225 wurde ja in UA im Kriegsverlauf zerstört --> es würde eine neue Sonderanfertigung benötigt!)

  • Worauf ich hinauswill: es ist dieses Moralistengeschwätz, das solche blutigen Auseinandersetzungen überhaupt erst möglich macht. Einige wenige Leute mit gefestigten Wertekompaß an Schlüsselstellen, und sei es nur in den Medien, würden schon genügen, um Tragödien wie jetzt in der UA unmöglich zu machen.

    Nicht das Moralistengeschwätz ist das Problem, sondern jenes, dass man die Machtpositionen der Entscheider und Medien mit einseitig parteiischen Individuen besetzt hat. Das wurde zum Teil so perfide organisiert, dass die jeweiligen Herrschaften noch nicht einmal merken, wie sie manipuliert werden, sondern der Auffassung sind von sich aus „das Richtige“ zu tun. Das funktioniert halt in erster Linie mit Menschen, die nicht allzu intelligent sind und/oder deren Wertekompass zuverlässig entgegen der Offensichtlichkeiten ausschlägt und die sich gerne von den jeweils über ihnen stehenden Chargen sagen lassen, was sie zu denken haben und dann bei Folgsamkeit davon profitieren (z.B. Parteienlistenplatzsystem).
    Allerdings sind diejenigen, die die Russenpropaganda 1 zu 1 nachbeten, auch nicht viel besser.

    „Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."
    Carl J. Burckhardt

    Einmal editiert, zuletzt von Smithm ()

  • müsste die Krim nicht eher an die Türkei (Osmanisches Reich)oder gar an die Mongolei (die Krimtartaren sind ja aus den mongolischen Reiterghorden hervorgegangen) zurückgegeben/zugeschlagen werden?


    warum sollte ausgerechnet die spätere Eroberung durchs russische Reich, die auch nur eine weitere externe Macht war, die die vorherige verdrängt hat, die sein, wonach sich die heutige Welt zu richten hat?


    weil sie es geschafft haben, die nervtötenden Mongolennachfolger zu vertreiben?

    Das ist deswegen an den Haaren herbeigezogener Stuß, weil da jetzt Russen leben, keine Mongolen oder sonstwas.
    Russen sprechen russisch, haben eine russische Kultur, fühlen sich Russland zugehörig und halten zusammen.
    Das ändert sich nicht, weil irgendwer sich irgendetwas wünscht oder ausdenkt.

    Die Seele hat die Farbe deiner Gedanken. Marc Aurel (121-180)
    Die Großen werden aufhören zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen. Friedrich von Schiller (1759 – 1805)
    Wer eine friedliche Revolution unmöglich macht, macht eine gewaltsame unvermeidbar. John Fitzgerald Kennedy (1917-1963)
    Ich bedaure nicht, was ich getan habe. Ich bedauere, was ich nicht getan habe.
    Ingrid Bergman (1915-1982)

  • Einige wenige Leute mit gefestigten Wertekompaß an Schlüsselstellen, ..., würden schon genügen, um Tragödien wie jetzt in der UA unmöglich zu machen.

    ich erinnere mich an einen längeren Aufsatz bzw. Vortragsmanuskript "Quo vadis, America?" ... aus 2009 ... wo jemand analysiert hat, welche Risiken und Nebenwirkungen drohen, wann immer eine Hegemonialmacht ihren Abgang nicht akzeptiert ...


    auf S. 1:


    Zitat von Hauke Heinrich Ritz

    ... Wir wissen nur, dass sich derartige Transformationsphasen bisher nur drei bis vier Mal in der Geschichte der europäischen Neuzeit ereignet haben. Diese Transformationsphasen traten immer ein, wenn eine führende Weltmacht, die bis dahin im Zentrum der Weltwirtschaft gestanden hatte, die Position immer schwerer zu halten vermochte und gleichzeitig neue geopolitische Akteure auf die Weltbühne drängten. Die letzte Transformationsepoche dieser Art ereignete sich in den Jahren zwischen 1914 und 1945, womit bereits angedeutet ist, dass sich derartige Entwicklungen nicht immer friedlich vollziehen.


    auf S. 20 & 21:



    PS:
    man könnte diskutieren, ob Trump sich bemüht hatte, im Sinne eines kontrollierten Rückzuges eine neue Phase des "Isolationismus" in der US-Außen- und Wirtschaftspolitik zu initiieren?
    (Ziel: weiche Landung in den kommenden +/- 10 Jahren statt harter tiefer Absturz in 20 oder 40 Jahren?)

  • So richtig kann ich mir auf die ganze Chose keinen Reim machen. Was aber auffällt: Ein kleines Land am östlichen Mittelmeer verhält sich auffällig unauffällig. Selenski gehört dazu und seine Eltern leben auch schon dort. Selenskis Patriotismus hinsichtlich der Ukraine wirkt unnatürlich und einstudiert. Späte Rache? Wenn dem so sein sollte, dürften seine Leute mit Polen auch noch eine Rechnung offen haben. Ob der polnischen Führung deshalb Muffensausen überkommt? Selenskyjs "Gegenspieler" heißt Medwedew...

    Ein Panther war ein Panther. Gleich ob der von der WH oder der XX eingesetzt wurde. Die Raubkatzennamen finden sich zudem auch in der betont linkswoken BW.

  • Nicht das Moralistengeschwätz ist das Problem, sondern jenes, dass man die Machtpositionen der Entscheider und Medien mit einseitig parteiischen Individuen besetzt hat. Das wurde zum Teil so perfide organisiert, dass die jeweiligen Herrschaften noch nicht einmal merken, wie sie manipuliert werden, sondern der Auffassung sind von sich aus „das Richtige“ zu tun. Das funktioniert halt in erster Linie mit Menschen, die nicht allzu intelligent sind und/oder deren Wertekompass zuverlässig entgegen der Offensichtlichkeiten ausschlägt und die sich gerne von den jeweils über Ihnen stehenden Chargen sagen lassen was sie zu denken haben und dann bei Folgsamkeit davon profitieren (z.B. Parteienlistenplatzsystem).Allerdings sind diejenigen, die die Russenpropaganda 1 zu 1 nachbeten, auch nicht viel besser.

    Dazu gleich noch ein passender :)



    Da fallen mir sehr viele zu ein...


    Und V.P. ist keiner davon...


    LG Kooka

Schriftgröße:  A A A A A