Russland - Der Bär wehrt sich

Mehrere Artikel zum Thema:

Iran und Saudi-Arabien: eine chinesische Win-Win-Situation - Pepe Escobar

Ein einziger iranisch-saudischer Handschlag hat Billionen von Dollar westlicher Investitionen in Westasien unter sich begraben und die führenden Politiker der Welt veranlasst, in Peking nach globalen Lösungen zu suchen.

[Blockierte Grafik: https://media.thecradle.co/wp-content/uploads/2023/04/IMG_20230407_153412_475.jpg]

Bildnachweis: The Cradle

Die Vorstellung, dass die Geschichte einen Endpunkt hat, wie sie von ahnungslosen Neokonservativen in den unipolaren 1990er Jahren propagiert wurde, ist fehlerhaft, da sie sich in einem endlosen Prozess der Erneuerung befindet. Das jüngste offizielle Treffen zwischen dem saudischen Außenminister Faisal bin Farhan al-Saud und dem iranischen Außenminister Hossein Amir-Abdollahian in Peking markiert ein Territorium, das zuvor als undenkbar galt und das der Kriegsmaschinerie zweifelsohne Kummer bereitet hat.

Dieser eine Handschlag bedeutet die Beerdigung von Billionen von Dollar, die über vier Jahrzehnte lang für die Aufteilung und Beherrschung Westasiens ausgegeben wurden. Darüber hinaus wurde der Globale Krieg gegen den Terror (GWOT), die fabrizierte Realität des neuen Jahrtausends, in Peking als Kollateralschaden in den Vordergrund gerückt.

Mehr: https://macrotranslations.blog…ien-eine-chinesische.html

Pepe Escobar: Warten auf das Ende der Welt

Wir haben auf das Ende der Welt gewartet
Warten auf das Ende der Welt, warten auf das Ende der Welt
Lieber Herr, ich hoffe aufrichtig, dass Du kommst
Denn Du hast wirklich etwas begonnen

Elvis Costello, Warten auf das Ende der Welt, 1977 Video hier

ANMERKUNG: DIES IST DAS ENGLISCHE ORIGINAL EINER KOLUMNE, DIE VON DER FÜHRENDEN RUSSISCHEN WIRTSCHAFTSZEITUNG VEDOMOSTI IN AUFTRAG GEGEBEN WURDE:

Wir können die ununterbrochenen Auswirkungen des geopolitischen Erdbebens von 2023, das die Welt erschüttert hat, nicht einmal ansatzweise erahnen: Putin und Xi, die in Moskau de facto den Anfang vom Ende der Pax Americana einläuteten.

Dies ist seit über einem Jahrhundert das ultimative Anathema für rar gewordene anglo-amerikanische Hegemonialeliten: eine unterzeichnete, besiegelte, umfassende strategische Partnerschaft zwischen zwei gleichrangigen Konkurrenten, die eine massive Produktionsbasis und eine Vormachtstellung bei der Versorgung mit natürlichen Ressourcen, mit dem Mehrwert russischer hochmoderner Waffentechnik und diplomatischem Geschick verbindet.

Mehr: https://uncutnews.ch/pepe-esco…en-auf-das-ende-der-welt/

Der drohende Zusammenbruch des Eurofaschismus - Davor Slobodanovich Vuyachic

[Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/linkezeitung.de/wp-content/uploads/2023/04/us-schaefer-euherde.jpg?w=600&ssl=1]Nur durch die Zerschlagung des Eurofaschismus und die Vertreibung der angelsächsischen Faschisten vom Alten Kontinent kann die Welt vor einem nuklearen Holocaust gerettet werden.

Nach dem Zusammenbruch Nazideutschlands sind die Amerikaner mit der festen Absicht nach Westeuropa gekommen, dort für immer zu bleiben, und um ganz ehrlich zu sein, haben sie uns das nie wirklich verheimlicht. Der erste Generalsekretär der NATO, der britische General und Diplomat Hastings Ismay, hat das Wesen der Gründung des von ihm geleiteten Militärbündnisses in einer kurzen, aber mehr als präzisen und anschaulichen Formulierung dargelegt: “Ziel ist es, die Sowjetunion draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten.”

Lord Ismay war zwar kein Amerikaner, aber viele würden ihn heute für einen typischen, arroganten angelsächsischen Faschisten halten, und es sollte uns nicht wirklich überraschen, dass ein Brite ein so glühender Verfechter einer amerikanischen Militärpräsenz auf dem Alten Kontinent war. Sein militärisch-politisches Motto wurde nicht nur zum Eckpfeiler des Atlantizismus in Europa, sondern entwickelte sich im Laufe von fast acht Jahrzehnten zu dessen weitaus extremer Variante. Das Ziel der angelsächsischen plutokratischen Eliten ist es heute, dass die Amerikaner ganz Europa militärisch kontrollieren und ihre aggressive Expansion in Richtung Sibirien fortsetzen, die Russen in die Knie zwingen und um Gnade betteln lassen, und nicht nur die Deutschen, sondern auch die Franzosen und alle anderen europäischen Nationen niederhalten – all das, Natürlich auf Kosten der Europäer selbst, die nicht nur die hohen Kosten für ihre eigene Besatzung tragen, sondern auch den irrsinnigen angelsächsischen Stellvertreterkrieg gegen Russland finanzieren sollen, der über die zuvor besetzte Ukraine geführt wird.

Mehr: https://uncutnews.ch/der-drohe…bruch-des-eurofaschismus/

Krieg, Trennung der Welt, oder das Ende eines Imperiums? - Thierry Meyssan

Viele sagen einen Weltkrieg voraus. In der Tat bereiten sich einige Gruppen darauf auch vor. Aber Staaten sind vernünftig und sehen stattdessen eher eine einvernehmliche Trennung vor, eine Teilung der Welt in zwei verschiedene Welten, eine unipolare und eine multipolare. Vielleicht erleben wir jedoch ein drittes Szenario: Das "amerikanische Imperium" in seiner Thukydides-Falle kämpft nicht, es bricht so zusammen, wie einst sein ehemaliger sowjetischer Rivale gestorben ist.

[Blockierte Grafik: https://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L800xH600/400_-_1_4_-10-c86e3.jpg?1681193693]

Alle Imperien sind sterblich. So auch das "amerikanische Imperium". Gemälde von Alexandre Granger

Die amerikanischen "Straussianer", die ukrainischen "integralen Nationalisten", die israelischen "revisionistischen Zionisten" und die japanischen "Militaristen" rufen zu einem allgemeinen Krieg auf. Sie sind ziemlich einsam und sie sind keine Massenbewegungen. Kein Staat beschreitet derzeit diesen Weg.

Deutschland mit 100 Milliarden Euro und Polen mit viel weniger Geld rüsten wieder massiv auf. Aber keiner von beiden scheint erpicht darauf zu sein, sich mit Russland zu messen.

Australien und Japan investieren ebenfalls in Rüstung, aber keiner von beiden hat eine eigenständige Armee.

Die Vereinigten Staaten sind nicht mehr in der Lage, ihre Truppenstärke zu erneuern und sind nicht mehr fähig, neue Waffen zu entwickeln. Sie begnügen sich damit, jene der 80er Jahre auf dem Laufband wieder herzustellen. Sie unterhalten jedoch die Atomwaffen.

Russland hat seine Armeen bereits modernisiert und organisiert sich, um die Munition, die es in der Ukraine verwendet, zu erneuern und seine neuen Waffen, mit denen niemand mithalten kann, in Serie zu produzieren. China rüstet unterdessen auf, um den Fernen Osten zu kontrollieren und um am Ende seine Handelswege zu schützen. Indien versteht sich als Seemacht.

Es ist daher nicht klar, wer einen Weltkrieg sowohl wollen als auch beginnen könnte.

Weiterlesen..

Noch 2 Beiträge:

Alexander Dugin: Die Geopolitik der farbigen Revolutionen

[Blockierte Grafik: https://arktos.com/wp-content/uploads/2023/03/Euromaidan.jpg]Alexander Dugin beleuchtet den Kampf zwischen Eurasianismus und Atlantizismus im postsowjetischen Raum, der von den Integrationsprozessen der GUS und den farbigen Revolutionen geprägt ist.

Dies ist ein Auszug aus Alexander Dugins Last War of the World-Island (Arktos, 2015).

Im selben Zeitraum begannen sich entgegengesetzte geopolitische Tendenzen, „Farbrevolutionen“, intensiv zu entfalten. Ihr Sinn bestand darin, offen antirussische, pro-westliche und oft nationalistische politische Kräfte in den Ländern der GUS an die Macht zu bringen und diese Länder damit endgültig von Russland loszureißen, die Integration zu vereiteln und sie langfristig in die NATO einzubinden, wie es in den baltischen Ländern geschah. Das Besondere an diesen Revolutionen war, dass sie alle auf eine Annäherung der Länder, in denen sie stattfanden, an die USA und den Westen abzielten und der Methode des „gewaltlosen Widerstands „1 folgten, die amerikanische Strategen im Rahmen des „Freedom House“-Projekts ausgearbeitet hatten.2 Dies geschah durch subversive Maßnahmen und die Organisation von Revolutionen, die in der Dritten Welt unter der Leitung der CIA durchgeführt worden waren.

Im November 2003 fand in Georgien die „Rosenrevolution“ statt, bei der der zwischen dem Westen und Moskau schwankende Eduard Schewardnadse durch den streng prowestlichen, radikal atlantischen und proamerikanischen Politiker Michail Saakaschwili ersetzt wurde. Eine aktive Rolle bei den Ereignissen der „Rosenrevolution“ spielte die Jugendorganisation Kmara (wörtlich „Genug!“), die nach den Ideen des Haupttheoretikers analoger Netzwerke von Protestorganisationen, Gene Sharp, und nach den Methoden von „Freedom House“ agierte. Diese Techniken waren bereits an anderen Orten erprobt worden, insbesondere in Jugoslawien während des Sturzes von Slobodan Milošević mithilfe der pro-westlichen serbischen Jugendorganisation Otpor.

Nach seiner Machtübernahme steuerte Saakaschwili sofort auf eine rasche Abkehr von Russland und auf engere Beziehungen zu den USA und der NATO zu. Er sabotierte aktiv alle Initiativen zur Integration in den Rahmen der GUS und versuchte, die im Wesentlichen antirussische Vereinigung der Regierungen der GUS mit dem GUAM-Block – Georgien, Ukraine, Aserbaidschan und Moldawien – wiederzubeleben. Der Kreis von Saakaschwili bestand hauptsächlich aus Beratern, die ihre Ausbildung im Ausland erhalten hatten und historisch nicht mit der sowjetischen Erfahrung verbunden waren. Nach dieser Zeit stand Georgien in der Avantgarde der atlantischen Strategie im postsowjetischen Raum und spielte eine aktive Rolle in der Opposition zu eurasischen Tendenzen. Putin und seine Politik wurden zu Georgiens Hauptgegnern. Dies schlug sich später in den Ereignissen vom August 2008 nieder, als es zum russisch-georgischen Krieg kam.

Weiterlesen.

Amerikaner müssen wählen - Douglas Macgregor

[Blockierte Grafik: https://tac.imgix.net/wp-content/uploads/2023/04/GettyImages-1250663170-e1680533716920.jpg?auto=format&crop=faces%2Centropy&fit=crop&ixlib=php-3.3.1&w=1300]Werden die Wähler bei den kommenden Wahlen eine Abkehr von endlosen ausländischen Kriegen erzwingen?

Die Entscheidung für einen Krieg ist die wichtigste politische Entscheidung, die Washington im Namen des amerikanischen Volkes trifft. Kriege haben tiefgreifende Auswirkungen auf die heimische Wirtschaft, und das menschliche Gemetzel, das sie verursachen, ist nicht auf fremden Boden beschränkt. Doch das letzte Mal, als die amerikanischen Wähler einen grundlegenden Politikwechsel weg vom Krieg erzwangen, war 1968, als Nixon versprach, den Vietnamkonflikt zu beenden und einen ehrenvollen Ausstieg zu planen.

Wieder einmal müssen sich die Amerikaner entscheiden. Werden die Amerikaner weiterhin den eskalierenden Stellvertreterkrieg in der Ukraine unterstützen, der ein Nebenprodukt von Washingtons Streben nach globaler Hegemonie ist? Oder werden die Amerikaner von Washington verlangen, dass es die Grenzen Amerikas verteidigt, eine rechtsstaatliche Republik aufrechterhält, die Kulturen und Traditionen anderer Nationen respektiert und freien Handel mit allen Nationen betreibt, auch wenn es Amerikas wirtschaftlichen Wohlstand, seinen Handel und seine Bürger schützt?

Das amerikanische Finanz- und Wirtschaftssystem droht katastrophal zu scheitern. Und die Ukraine ist dabei, den Kampf mit Russland zu verlieren. Wenn die Amerikaner jetzt nicht eine neue Richtung in der Außenpolitik fordern, wie sie es 1968 getan haben, werden sie die Kontrolle über ihr Leben und ihr Einkommen an die Ausgabenorgie der Washingtoner Elite für einen gefährlichen Stellvertreterkrieg gegen Russland und die willkürliche Ausübung der Staatsgewalt gegen die amerikanischen Bürger zu Hause abgeben.

Mehr: https://macrotranslations.blog…ussen-wahlen-douglas.html

Vincent Ferrara: Interne Probleme der USA werden die amerikanische Unterstützung für Zelensky zunichte machen

Die internen Probleme der USA werden die amerikanische Unterstützung für Zelensky zunichte machen. Exklusiv-Interview mit Douglas Macgregor

Vincent Ferrara
11. April 2023

Während die Lage vor Ort in der Ukraine für die Truppen von Kiew sehr unsicher erscheint, haben in den Vereinigten Staaten interne Probleme und die Umweltkatastrophe in Ohio die amerikanische Unterstützung für Zelenskys Sache verringert. Die Milliarden von Dollar, die ins Ausland fließen, die Müdigkeit eines Krieges, der im Vergleich zu den Siegesmeldungen der ersten Monate zu lange dauert, der nun bevorstehende Wahlkampf: Diese und andere Elemente haben zu einem starken Rückgang der Unterstützung in den USA geführt, wie die jüngsten Umfragen zeigen.

Um besser zu verstehen, was die Amerikaner über den Ukraine-Konflikt denken, und um eine Expertenmeinung zu den Zukunftsaussichten zu erhalten, wandte sich Policy Tools an den ehemaligen Oberst der US-Armee und ehemaligen Berater des Verteidigungsministers Douglas MacGregor, Buchautor und Militärberater. Es ist nicht das erste Mal, dass der Offizielle Washington vorwirft, die Bürger mit einem falschen und tendenziösen Narrativ zu täuschen, das leider auch viele europäische Länder eint.

Heute warnt Macgregor vor denjenigen, die diesen Krieg noch viel länger hinauszögern wollen: Stattdessen ist es wahrscheinlich, dass wir in einigen Monaten eine Situation erreichen werden, in der Washington nicht mehr in der Lage sein wird, Waffen und Geld im gewohnten Tempo nachzuschieben und sich zwangsläufig den Problemen im eigenen Land widmen muss. Aber zu diesem Zeitpunkt werden die Amerikaner bereits einen internen Krieg führen, der aus Wirtschaftskrisen und nationalen Notlagen besteht und in dem es um das Überleben ihrer Zivilisation und ihrer Lebensweise geht.

- Manche sagen, dass die natürliche zeitliche Grenze für den Konflikt in der Ukraine die US-Präsidentschaftswahlen im Jahr 2024 sind. Stimmen Sie dieser Ansicht zu? Und inwieweit wird die Unterstützung des Weißen Hauses für Zelensky von der Wahlkampagne abhängen?

- Die Unterstützung Washingtons für Zelensky hängt von mächtigen Lobbys und Interessen ab, die von einer Agenda diktiert werden, die nichts mit dem nationalen strategischen Interesse der USA zu tun hat. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden Amerikas Kriege auf dem Territorium anderer Nationen geführt, aber die sich abzeichnende Finanzkrise, die Kriminalität in den US-Städten und die offenen Grenzen bringen eine neue Art der Kriegsführung direkt auf US-Boden. Dieser Krieg ist ein Kampf um das Überleben der westlichen Zivilisation und der amerikanischen Republik in Nordamerika, was sich in einem abnehmenden Interesse der Amerikaner am Stellvertreterkrieg in der Ukraine und einer sinkenden Unterstützung für diesen Krieg äußert.

- Umfragen zeigen, dass die amerikanischen Bürger es leid sind, die ukrainische Regierung bedingungslos und so lange zu unterstützen, wie Biden es für notwendig hält. Was denken die Bürger über den Ukraine-Konflikt? Nehmen sie ihn als ideologischen Krieg wahr?

- Den amerikanischen Bürgern - wie auch den meisten europäischen Bürgern - wurde ein völlig falsches Bild vom Konflikt in der Ukraine vermittelt. Da Russland der Kern der Sowjetunion war, war es leicht, Amerikaner und Europäer davon zu überzeugen, dass die Russische Föderation schlecht ist und in der Ukraine besiegt werden muss. Aber die Wahrheit findet immer noch ihren Weg zu den Massen, wenn auch sehr langsam. Immer mehr amerikanische Bürger stellen sich die Frage, ob es wirklich notwendig ist, Russland wegen der Ukraine zu konfrontieren und eine Regierung wie die von Kiew zu unterstützen, die immer korrupter und repressiver wird.

- Der Kongress hat Dutzende von Milliarden Dollar an militärischer und humanitärer Hilfe für die Ukraine bewilligt. Wie stehen die Amerikaner zu diesen riesigen Geldbeträgen, die im Ausland landen? Sind sie der Meinung, dass das Geld in die internen Probleme des Landes gehen sollte, insbesondere nach der jüngsten Katastrophe in Ohio?

- Wie bereits erwähnt, hat der amerikanische Durchschnittsbürger kein wirkliches Interesse an der Ukraine. Angesichts der Verschärfung der globalen Finanzkrise und der Verlangsamung der US-Wirtschaft kann für einen Amerikaner nichts, was im Ausland passiert, wichtiger sein als die Lösung der Probleme, die er bereits zu Hause hat. Das war schon immer so, und das wird auch in naher Zukunft so sein. Wann haben die Briten Indien verlassen? Sie verließen es 1947, als das Verhältnis von Schulden zu BIP 240 % erreichte. Mit anderen Worten: Das Vereinigte Königreich verließ Indien, als es sich den Verbleib dort nicht mehr leisten konnte. Mit der Zeit wird auch Washington feststellen, dass es unmöglich ist, den massiven Kapitalverlust in der Ukraine zu ertragen.

- Bakhmut könnte sich als entscheidend erweisen, um den Russen den Weg in die Zentralukraine zu öffnen. Die westlichen Medien neigen jedoch dazu, seine Bedeutung herunterzuspielen oder ihn sogar zu ignorieren. Kann es dem Krieg der Narrative gelingen, sogar das Ergebnis auf dem Schlachtfeld zu besiegen?

- Der Ausgang des Krieges wird sich auf dem Schlachtfeld entscheiden. Je weiter die Wochen vergehen, desto mehr verliert das Washingtoner Narrativ an Kraft und Glaubwürdigkeit. Wenn der ukrainische Boden hart und trocken genug ist, werden russische Bodentruppen angreifen und die ukrainischen Regionen östlich des Dnjepr unter ihre Kontrolle bringen. Dann wird Moskau beschließen, nach Westen vorzustoßen und Odessa, eine historisch russische Stadt, zu erobern.

Wenn Washington jedoch weiterhin Feindseligkeiten in der Ukraine schürt, werden die Russen bis zur Grenze zu Polen vordringen. Und während sich diese Ereignisse in den Monaten Juni, Juli und August abspielen werden, müssen sich die Amerikaner auf innenpolitische Notfälle konzentrieren. Erinnern wir uns daran, dass die Vereinigten Staaten eine See- und Raumfahrtmacht sind, aber nur in der westlichen Hemisphäre eine Landmacht. Wenn sich die Umstände außerhalb Amerikas gegen die Interessen der USA wenden (und/oder ihnen das Geld ausgeht), wird man in Washington einfach beschließen, das zu tun, was man schon früher getan hat: wegzusegeln oder abzuhauen und nach Hause zu gehen.

Vincent Ferrara
Lebt seit 2006 in Moskau. Übersetzer aus dem Russischen und Englischen, Sprachlehrer für Italienisch. Seit 2015 führt er den Videorückblick, in dem er über die positiven Nachrichten über Russland und die Zusammenarbeit zwischen Italien und Russland spricht

https://strumentipolitici.it/i…siva-a-douglas-macgregor/

"IM AUGE DES BRUDERS" MIT SCOTT RITTER – USA SPIONIEREN IHRE VERBÜNDETEN AUS

Neue Pentagon-Leaks zeigen, wie US-Geheimdienste ihre eigenen Verbündeten ausspionieren. Prominente Opfer dieses Mal: Südkorea und der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij. Deutschland dient den USA als willfähriger Komplize – auch beim Ausspähen seiner Nachbarn und NATO-Verbündeten. Umgekehrt spionieren die USA und die NATO-Komplizen Deutschland aus. Der US-Militärexperte Scott Ritter bringt es im GEGENPOL-Interview "Im Auge des Bruders" auf den Punkt: "Die USA trauen niemandem. Wir haben keine Freunde."

https://www.youtube.com/@Gegenpol