Israel, es geht los ….

Zitat von privileg

Anstatt mir wieder mal irgendwelche Unterstellungen

der einzige der hier andauern unterstellt bist du

zb

1. aussagen die ich nie getätigt habe(stichwort "essensausgabe")

2. alle juden, hauptsache alle mal über einen kamm scheren(vielleicht auch mich selbst?)

das beweist nur das du nicht fähig bist diese diskussion real zu führen.(da emotional aufgeladen)

so funktionierte im übrigen auch die steuerung der bevölkerung(über emotion) bei covid sowie ukraine-russland.

kann dir nur empfehlen einmal zu reflektieren.

ansonsten verhält es sich exakt wie von Währungshüter nochmals geschrieben.

aber wehe es wird doppelmoral und pauschalisierung kritisiert....

Hast eine PN....

ebenso //

möchte ich noch anmerken,

wer jegliche schuld auch im entstehen des konfliktes gaza israel nur den "juden" schuld gibt und alle juden über einen kamm... diqualifiziert sich selbst aus jeder ernsthaften diskussion.

- "gaza" - sind die flüchtlinge welche aus den angriffen der arabischen nachbarstaaten auf israel "entstanden" sind, da muss meine frage beantwortet werden warum wurden diese damals nicht von den umliegenden staaten aufgenommen, welche die ursache(krieg mit dem vernichtungsziel israels)

verursacht haben.

- jegliche muslimische "aggression" nur "den juden" zuzuschreiben zeugt von ahnungslosigkeit.

sind "die juden" auch an der aktuellen christenverfolgung in nigeria durch islamische gruppierungen mit über 7000 toten alleine im jahr 2025 schuld?

- historischer kontext(auch der agression) ? muslimische expansion spanien bis 732(tours) oder wien

...

..

.

Zitat von privileg

Aber noch mal für dich, es gibt kein Volk der Juden, es gibt nur eine jüdische Religion, die keinen Anspruch auf ein Land hat.

Die Nazis haben die Juden als Rasse betrachtet und entsprechend verfolgt. Der Großteil unserer Mitbürger hat das zumindest stillschweigend hingenommen. Wenn jemand Jüdisches Blut in den Adern hatte, war es ganz egal, ob er ggf. schon vor Jahrzehnten zum Christentum konvertiert war, er musste als Jude den Stern tragen und um sein Leben fürchten, von den Schmähungen auf offener Straße mal ganz abgesehen. Und nun, es gibt diese Rasse, darf man das (neutral) sagen? Aber kein Volk? Nur weil diese Rasse keinen zusammenhängenden Landstrich kontrolliert(e)?

Der Status Quo ist wie er ist, eine historische Entwicklung, absolut verständlich, dass die Juden die Chance ergriffen als sie sich ihnen geboten hat. Dass diese Juden den Arabern durch Siedlungspolitik nun noch mehr ihres Landes nehmen ist ein (andauerndes) Verbrechen und ich bin der Erste, der das kritisiert. Andererseits, wenn ich Zivilisten massakriere (überwiegend Frauen, Jugendliche, Kinder, Säuglinge, alte Menschen), wie am 7. Oktober geschehen, und wenn dann die normalen Araber auf die Straße gehen und diesen Genozid auch noch feiern, müssen sie sich nicht wundern, wenn mit äußerster Härte zurückgeschlagen wird. Ja ich weiß, es ist bei uns mittlerweile unvorstellbar, dass man sich auch einmal wehrt, aber grundsätzlich ist das der normale Reflex, weil Dein Volk ansonsten den Kampf ums Dasein verliert. Wir sind gerade auf dem Weg dorthin.

Jetzt magst Du einwenden, unsere Position wäre eher vergleichbar mit jener der Palästinenser. Nein das ist sie nicht, wir haben theoretisch die Macht, wir müssten einfach nur die vorhandenen rechtstaatlichen Mittel anwenden und könnten diese existenzbedrohende Lage abwenden. Ganz ohne hilflose Frauen und Kinder zu meucheln.

Vielleicht solltest Du Dich auch einmal so für die Christen in Nigeria einsetzen, wie Du es für die Palästinänser im Gazastreifen und Westjordanland tust?

Zitat von Smithm

Die Nazis haben die Juden als Rasse betrachtet und entsprechend verfolgt. Der Großteil unserer Mitbürger hat das zumindest stillschweigend hingenommen. Wenn jemand Jüdisches Blut in den Adern hatte, war es ganz egal, ob er ggf. schon vor Jahrzehnten zum Christentum konvertiert war, er musste als Jude den Stern tragen und um sein Leben fürchten, von den Schmähungen auf offener Straße mal ganz abgesehen. Und nun, es gibt diese Rasse, darf man das (neutral) sagen? Aber kein Volk? Nur weil diese Rasse keinen zusammenhängenden Landstrich kontrolliert(e)?

Der Status Quo ist wie er ist, eine historische Entwicklung, absolut verständlich, dass die Juden die Chance ergriffen als sie sich ihnen geboten hat. Dass diese Juden den Arabern durch Siedlungspolitik nun noch mehr ihres Landes nehmen ist ein (andauerndes) Verbrechen und ich bin der Erste, der das kritisiert. Andererseits, wenn ich Zivilisten massakriere (überwiegend Frauen, Jugendliche, Kinder, Säuglinge, alte Menschen), wie am 7. Oktober geschehen, und wenn dann die normalen Araber auf die Straße gehen und diesen Genozid auch noch feiern, müssen sie sich nicht wundern, wenn mit äußerster Härte zurückgeschlagen wird. Ja ich weiß, es ist bei uns mittlerweile unvorstellbar, dass man sich auch einmal wehrt, aber grundsätzlich ist das der normale Reflex, weil Dein Volk ansonsten den Kampf ums Dasein verliert. Wir sind gerade auf dem Weg dorthin.

Jetzt magst Du einwenden, unsere Position wäre eher vergleichbar mit jener der Palästinenser. Nein das ist sie nicht, wir haben theoretisch die Macht, wir müssten einfach nur die vorhandenen rechtstaatlichen Mittel anwenden und könnten diese existenzbedrohende Lage abwenden. Ganz ohne hilflose Frauen und Kinder zu meucheln.

Vielleicht solltest Du Dich auch einmal so für die Christen in Nigeria einsetzen, wie Du es für die Palästinänser im Gazastreifen und Westjordanland tust?

Alles anzeigen

Mit diesem, in meinen Augen sehr gutem Beitrag, hast du meinen Respekt und das meine ich sehr, sehr ehrlich !

Ich bin auch kein Freund der Moslems, dass habe ich mehrfach dargestellt. Daher brauche ich mich auch nicht mit irgendwelchen Christen Verfolgungen bzw der Steinzeit Religion des Islam auseinandersetzen.

Ich wollte nur aufzeigen, dass Israel einen großen Anteil an dem Konflikt dort unten hat, was mMn nicht aus dem Denkanstoß von BH an uns rüber kam.

Und nun beenden wir das, ich habe das mit BH per PN geklärt, nicht wirklich mit einem Ergebnis 😉

Es werden weitere Ereignisse folgen, wo wir das dann wieder vertiefen können.😁

Zitat von privileg

...

Ich habe, glaube ich 100 x geschrieben, was ich von den Arabern allgemein halte,

...

Ich habe noch nie ein muslimisches Land bereist und werde es auch nicht.

...

Alles anzeigen

Ich will "die Araber" nicht verteidigen, aber das klingt für mich so, wie wenn man uns Deutsche anhand der Ballermann-Urlauber beurteilen würde...

"wer ohne Sünde ist, der erschiesse seine NachBarn zu erst"

Gruss

alibaba

Zitat von Smithm

Und nun, es gibt diese Rasse, darf man das (neutral) sagen?

Nein, gibt es nahezu nicht. Ansonsten hätten sie alle rassetypische Phänotypen, die ganz einfach nicht da sind bzw. nicht dem Afrikanischen Menschentypus entsprechen.

Viele glauben das jedoch. Das liegt an dem Dualismus, den sie bei der Selbstdefinition an den Tag legen. Jude ist, wer eine jüdische Mutter hat, so die ihnen heilige Schrift. Man kann aber auch konvertieren und ist dann auch Jude. Es ist sogar gestattet, anders rum zum Schein zum Christentum zu konvertieren und trotzdem intern als Jude zu zählen (z.B. die Maranos, Spanien 15. Jahrhundert).

Würde jemand aber von einer Urjüdischen Mutter aus Afrika abstammen, würde man das ganz klar erkennen können, was aber bei fast niemanden der Juden der Fall ist.

Es gibt allerdings auch schwarze Juden in Afrika. Die dürften tatsächlich von den vorchristlichen Juden abstammen.

Mal auf den Punkt gebracht…..

Zitat von Bargold

Nein, gibt es nahezu nicht.

Kommt halt auf die Definition an. Der Begriff "Rasse" wurde in der Vergangenheit durchaus auch auf Religionsgemeinschaften angewandt.

Zitat von Salo III

Mal auf den Punkt gebracht…..

....... .... Edit. Moderation

Zitat von Smithm

Widerlicher Hetzer.

Schon spannend, was so zwei Bilder im Kopf anrichten können......

Der Psychologe würde jetzt sagen, Volltreffer - versenkt.

Jup ...

Zitat von Smithm

Kommt halt auf die Definition an. Der Begriff "Rasse" wurde in der Vergangenheit durchaus auch auf Religionsgemeinschaften angewandt.

Das macht es aber nicht richtiger und auch nicht logischer. Seit wann entscheidet denn die Taufe über die Biologie?

Es gibt keine Rasse, nur Züchtungen, zB.: Dalmatiner oder Lebensborn.

Freundlich CARLOZ

Zitat von Bargold

Das macht es aber nicht richtiger und auch nicht logischer. Seit wann entscheidet denn die Taufe über die Biologie?

Da bin ich nicht der richtige Ansprechpartner, das müsstest Du mit jemandem diskutieren, der dem nationalsozialistischen Gedankengut näher steht.

Der Begriff Rasse kann je nach Kontext unterschiedliche Bedeutungen haben. Biologisch bezieht er sich auf eine Untergruppe einer Tier- oder Pflanzenart mit gemeinsamen, vererbbaren Merkmalen, die durch gezielte Züchtung (bei Haustieren) oder natürliche Selektion entstanden sind. In Bezug auf Menschen wird der Begriff wissenschaftlich als veraltet angesehen, da er zur Einteilung in unterschiedliche „Menschenrassen“ genutzt wurde, was als willkürliche und nicht als wissenschaftlich fundierte Klassifizierung gilt, erklärt das Deutsche Institut für Menschenrechte. Stattdessen sind im sozialen und rechtlichen Kontext Begriffe wie Herkunft, Kultur oder ethnische Zugehörigkeit relevanter. Laut KI

Interessante Bilder vom 13. Stamm, die die Ukraine ja als ihr verlorenes Heimatland sehen

Zitat von Salo III

Interessante Bilder vom 13. Stamm, die die Ukraine ja als ihr verlorenes Heimatland sehen

sale... , es gibt 12 stämme, als 13 wird manchmal der stamm levi(leviten) erwähnt die kein erbteilungsgebiet hatten da sie primär priesterliche aufgaben innehatten.

was du meinst sind die kazarischen konvertiten ab 8jhd.

bitte vermischt nicht so viel und bleibt ein wenig bei den historischen tatsachen.