Beitrag von Seeadler ()
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht ().
Israel, es geht los ….
-
-
-
-
Moin,
"Völkerrecht" bedeutet, das ein Land oder Bündnis
kein anderes Land angreifen darf?!
(Erst recht nicht "geheim", ohne sich offen dazu zu bekennen!)
Was die unsäglichen iranischen "Führer" so abziehen
fällt nicht unter das Völkerrecht, da "intern"...
Hier übrigens die Meldung dazu, "Irak" ist kein Druckfehler:
Nahost-Liveblog: ++ Milizenbündnis im Irak meldet Luftangriff ++Ein mit dem Iran verbündetes Milizenbündnis im Irak hat einen Luftangriff gemeldet. Der türkische Präsident Erdogan empfängt heute Hamas-Chef Hanija. Alle…www.tagesschau.deWie in gewissen Kreisen üblich ist es mal wieder keiner gewesen...
Liebe Grüße
Marek
-
Wie in gewissen Kreisen üblich ist es mal wieder keiner gewesen...
Keiner und Niemand sind zwei sehr aktive Burschen.
-
Knapp 1000 Hinrichtungen in 2023 im Iran, ungezählte Auspeitschungen?
Da Danke ich auch schön.
Ähm, sicherliche finde ich das nicht gut.
Aber Völkerrecht und Menschenrecht sind zwei sehr weite Unterschiede.
Du rufst ja auch eher die Polizei, wenn dein Nachbar seine Frau verprügelt.
Oder gehst du mit der Schrotflinte los und regelst es selbst ?
Und die Todesstrafe als Sanktionierung von Rechtsverstößen gibt es ja wohl nicht nur in muslimischen Staaten ?
Wieviele Hinrichtungen gab es in den USA ?
Stellt das Rechtssystem dort sicher, das alle so umfänglich aufgeklärt, dass nicht an Unschuldigen vollstreckt wird ?
Oder wird da vielmehr auf Laienrichter abgestellt ?
Welches Land hat die USA wegen Guantanamo angegriffen ?
Habe ich verpasst, dass du das gefordert hast ?
Und wie wird sichergestellt, das keine unschuldige Menschen, welche sich aus Angst vor der Todesstrafe nicht gegen ihre Regierung wehren, bei einem Angriff getötet werden ?
-
-
Seeadler ,
Knapp 1000 Hinrichtungen in 2023 im Iran, ungezählte Auspeitschungen?
Da Danke ich auch schön.
Ja und? Dem ein oder anderen in D würde das auch nicht schaden...
-
-
Fakt ist, dass das Dasein ohne einen Haufen bestimmter Leute deutlich lebenswerter wäre.
-
Ich bin unbedingt für die Todesstrafe, aber auch nur wenn die Vorraussetzungen dafür gegeben sind.
Unter den jetzigen Umständen sehe ich kein einziges Land in dem ich dies befürworten würde.
-
Völkerrechtswidrig.
…aber nein, so funktioniert die Regelbasierte Weltordnung.
Das schütz die Demokratie, verstehst denn Du das nicht 🤡
Lg meggy
-
-
Ja und? Dem ein oder anderen in D würde das auch nicht schaden...
Sind wir lieber mal froh, dass wir das bisher noch nicht in unseren Gesetzen verankert haben.
Was glaubt ihr, was dann zur Coronazeit hier losgewesen wäre.
Auspeitschungen der Demonstranten, etc.
Lg meggy
-
Sind wir lieber mal froh, dass wir das bisher noch nicht in unseren Gesetzen verankert haben.
Was glaubt ihr, was dann zur Coronazeit hier losgewesen wäre.
Auspeitschungen der Demonstranten, etc.
Lg meggy
Wo Du Recht hast hast du Recht, es trifft eben nicht immer nur die Anderen.
-
Knapp 1000 Hinrichtungen in 2023 im Iran, ungezählte Auspeitschungen?
und wer ist da eigentlich verantwortlich für?
hier mal ein foto, iran 1963
frage an dich, was genau ist denn geschehen das heute dort ein islamisches mullah-regime herscht.
wer ist verantwortlich?
hier mal eine kleine kabarettistische aufklärung: iran ab 2:27
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
-
Moin,
die Anstalt hatte die Problematik schon vor 10 Jahren zusammengefasst:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt....heute undenkbar...
Liebe Grüße
Marek
-
-
Ich bin unbedingt für die Todesstrafe, aber auch nur wenn die Vorraussetzungen dafür gegeben sind.
Logik?
-
und wer ist da eigentlich verantwortlich für?
hier mal ein foto, iran 1963
Hier mal sehr deutlich zu sehen, wie der Islam alles erstickt ....
Externer Inhalt youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Darf man sagen dass es USrael ist die den Islam benutzen um Fanatiker aufzuhetzen?
Ein deutscher weisser Bekannter war bei den Muschaheddin in Afghanistan
Und jetzt dürft Ihr raten wer die mit Waffen ausgestattet hat um gegen die damalige Besatzer die Russen zu kaempfen
Die Russen wurden von den kommunistischen Afhghanen zuHilfe gerufen...
-
...
Und jetzt dürft Ihr raten wer die mit Waffen ausgestattet hat um gegen die damalige Besatzer die Russen zu kaempfen
...
Dieses Wissen ist ja inzwischen wohl Allgemeingut.
Man braucht sich nur zB Rambo III (1988) anzuschauen um zu erkennen, wie breit damals die Zustimmung war- die Mudschaheddin (heute bekannt als Taliban) sind die Guten, die Russen die Bösen, und der amerikanische Held Rambo hilft natürlich den Guten...
-
Logik?
Hm, die Logik ergibt sich doch aus der Aussage. Wenn die entsprechenden Vorraussetzungen vorhanden wären, wäre ich für eine Todesstrafe. Da sie es zur Zeit nicht sind, bin ich dagegen.
-
