Depotstruktur -- Märkte und Edelmetalle im Vergleich

Gwen Preston aka Resource Maven habe ich gegentlich zitiert und ihr Deṕot kommentiert. Sie ist eine kompetente, aber auch clevere und pfiffige Fachfrau.

In letztere Zeit kommen mir Bedenken wegen des gewaltigen Explorerdepots, das ist unvernünftig groß und für Abonenten nicht hilfreich. Daß letztlich eine Hausse alle Boote hebt, wissen wir auch; Eine Konzentration auf meinetwegen 20 Positionen wäre m.E. sinnvoller.

Auch ist inzwischen wohl bekannt, daß sie von anderen Providern Ideen übernimmt (Kitco Gibson zB) gegen Salär. Das machen auch andere oder lassen sich deren Protektion bezahlen, wie Bob Moriarty, sagen es aber, daß sie voreingenommen sind.

Habe aus alledem das Abo beendet.

Grüsse
Edel

Nun bin ich mal wieder ohne Abo... Eigentlich war ich das die längste Zeit während Börsenaktivitäten. Wer lange dabei ist, sollte genug Kenntnisse erworben haben und Recherchen betreiben können....

Nun haben 100 % Professionelle mehr Zeit und Möglichkeiten als wir Amateure, und Anregungen sind allemal gut, so empfand ich Gwen aber auch zuvor Roy - Byrne, beide auch sehr kompetent. Letzlich ist es dann auch eine Frage, ob sich ein Abo lohnt.

Das einzige Abo, das über viele Jahre hielt und immer noch hätte, wäre es nicht eingestellt worden, war das GOLD & MONEY INTELLIGENCE von Dr.Bruno Bandulet, das mich noch viel näher an den Edelmetallsektor heran geführt hat.

Für Einsteiger mögen Zeitschriften oder derartige Abos nützlich sein, wobei sie vor Pushereien nie ganz sicher sind. Oder sie schauen öfter ins GSF.

Grüsse
Edel

Eine Ergänzung zu Börsenbriefen und einigen ihrer Betreiber. Der einzige, der nach meiner Meinung dies aus Passion betrieb, war der großartige Dr. Bandulet, auch erfolgreicher Buchautor und Kolumnist.

Gwen Preston war zuvor Redakteurin beim Northern Miner und hat sich dann selbständig gemacht, ähnlich Jordan Roy- Byrne, der sich aus einem Dienstverhältnis in die Selbständigkeit begab.

Bandulet und Roy-Byrne begnügten -- besser gesagt konzentrierten -- sich auf wenige ausgesuchte Aktien, was sie auszeichneten. Von Bandulet stammt die öfter von mir zitierte Richtlinie, daß 3 gute Seniors und oder 10 Nebenwerte den Markt gut abbilden, was jeder Erfahrene bestätigen wird.

Noch ein etwas kurioser Kolumnist fällt mir aus früheren Jahren ein: Reitmeyer, Lupo kannte ihn auch. Er hatte zeitweise ein "1000 % Depot" mit wenigen Werten, dabei zunächst Glück mit dem Markt, als Südafrika noch florierte, spekulierte dann mit falschem Pferd und verschwand.

Ständige Vergleiche zwischen eigenem Depot und Minenindices haben dazu geführt, das Depot nicht zu groß werden zu lasssen bzgl. der Positionen mit etwa 25 Aktien als Maximum, weitaus weniger als in früheren Jahren.

Grüsse
Edel

Als vor wenigen Tagen die Goldindices schwächelten, wurden SL Limite erwogen. Kernpositionen sprich die Schwerstgewichte wurden nicht angetastet, der eine oder andere Explorer teilverkauft, rückgekauft. So TLG, GQC, NG oder BCM.

Im nachhinein erstaunlich, wie stark sich die PM Aktien erholt haben mit tw neuen Hochständen, allein 7 Aktien des Depots in den letzten Tagen. Bin also weiter voll investiert und gar nicht sicher, daß für diesen Bereich die "Sell in may" Regel zutrifft.

Grüsse
Edel

"....gar nicht sicher, daß für diesen Bereich die "Sell in may" Regel zutrifft." Schaun wir mal, denn die letzte Woche war sehr heterogen: Die Standardwerte jubilieren, während die PM Werte gedrückt wurden.

Besonders der letzte Börsentag mit starker Drückung der Edelmetallev und Minen, weil die US Arbeitmarktdaten als sensationell gut gemeldet wurden. Wie sich herausstellt, eine unglaubliche Fehlmeldung, Millionen Arbeitssuchende wurden als Beschäftigte eingestuftt.

Die Amis können sich noch so herauswinden, sie sind und bleiben Täuscher und Trickser. Mal sehen, ob diese Fake Zahlen offiziell geändert werden.
Meine Vermutung geht dahin, daß eine Euphorie an den US Märkten zur Beruhigung der bürgerkriegsähnlichen Aufstände beitragen sollte. Die Politik ist ein schmutzges Geschäft.

Im Einzelnen: In der abgelaufenen Woche verloren nicht zuletzt durch diese grobe Falschmeldung der USA die Minenindices zw. 3,7 (GLDX) und 6,4% (SIL).

Erstaunlich die rel. Stärke des Explorersektors, hier stiegen einige Werte auf Höchststände, erfaßt aus Depot und Watchlist:

AUAU..................... D
MMG...................... D
PGM....................... D
SIL.......................... D
SKE........................ D
WRN...................... W

EQX und GUY als Produzenten ebenfalls mit Hochständen.

Insgesamt sind trotz Kurssteigerungn die Edelmetall auch Rohstoffaktien weiterhin extrem unterbewertet.

Grüsse
Edel

Sehr schöne Kurzbeschreibungen zu 8 Minen in Kanada. Paßt auch in andere Threads, insbes. aber hier hinein: WDO und KORE sind Depotwerte, SCOT in der Watchlist.

"Centerra Gold (TSX: CG)
GFG Resources (TSXV: GFG)
Gold Terra Resource (TSXV: YGT)
Kore Mining (TSXV: KORE)
New Gold (TSX, NYSE: NGD)
Scottie Resources (TSXV: SCOT)
Wallbridge Mining’s (TSX: WM)
Wesdome Gold Mines (TSX: WDO)"

https://www.mining.com/explora…mpanies-mining-in-canada/

Grüsse
Edel

Hallo @zwyss

Danke für Deine Informationen zu Gwen Preston. Kolumnisten wie sie haben aus der engeren Verflechtung mit dem Markt / Firmennähe bessere Möglichkeiten wie wie, Bob Moriarty erwähnt es öftwer fairerweise, was ich an Gwen vermißte.

Ja, es ist naheliegend, daß sie ihre Bestände bewirbt, aber das sollte man im Einzelfalle dem Kunden auch miktteilen, dies hatte mich verstimmt.

Sie halte ich nach wie vor für clever und auch für qualitativ überdurchschnittlich, bin aber auf ihre Promotion nicht angewiesen, wie der winizige Anteil an Übereinstimmung mit ihrem Depot belegt.

Es ist sowieso immer richtig, nach eigener Einschätzung ein Depot aufzubauen und zu führen, das tue ich ohne Abos seit vielen Jahren und fahre wie glgtl. gezeigt, nicht schlecht dabei.

Nur der Vollständigkeit halber das ganze Zitat, aus dem Du zitiert hattest:

Zitat von Edel Man

Gwen Preston aka Resource Maven habe ich gegentlich zitiert und ihr Deṕot kommentiert. Sie ist eine kompetente, aber auch clevere und pfiffige Fachfrau.

In letztere Zeit kommen mir Bedenken wegen des gewaltigen Explorerdepots, das ist unvernünftig groß und für Abonenten nicht hilfreich. Daß letztlich eine Hausse alle Boote hebt, wissen wir auch; Eine Konzentration auf meinetwegen 20 Positionen wäre m.E. sinnvoller.

Auch ist inzwischen wohl bekannt, daß sie von anderen Providern Ideen übernimmt (Kitco Gibson zB) gegen Salär. Das machen auch andere oder lassen sich deren Protektion bezahlen, wie Bob Moriarty, sagen es aber, daß sie voreingenommen sind.

Habe aus alledem das Abo beendet.

Grüsse
Edel

Alles anzeigen

Bei den Notizen zur Tagesliste verwende ich Farbmarker, neue Hochs in Gold. Gestern viel Gold.
Dabei auffallend die Häufung bei Explortern und Entwicklern, obwohl kein index ein Hoch etrreichte:

NDM -------------- D
PGM ------------- D
SKE -------------- D
TUD -------------- D
WRN ------------- W

EQX ------------- D als Produzent.
Tags zuvor waren es MMG und SCOT mit Hochs.

Ist zwar nur eine Momentaufnahme, aber die auffallendfe Häufung deutet die rel Stärke des Minensektors insbes. der Nebenwerte im PM Sektor an.

Grüsse
Edel

Wie gewonnen, so zerronnen. Ein schwarzer Tag an der Börse zerbröselt größere Kursgewinne zuvor. Das ist nicht neu, aber gestern fiel auf, daß die PM und Rohstoffaktien nahezu synchron mit der sehr schwachen US Börse fielen. Ist auch nicht ganz neu, in guten wie in schlechten Tagen sind Aktien = Aktien, aber im Gegensatz zu den Edelmetallaktien fiel Gold moderat, dh. der Hebel Aktien : Gold zB. sehr hoch: - 4,9 % (GDX), - 6,6 % (GDXJ) : - 0,7 %.

Bei näherer Betrachtung fielen einige bekannte Seniors auch 2 stellig, Kupferwerte besonders stark. Von den 40 Aktien des Depots und der Watchlist schlossen 5 im Plus, erfreulich GBR als Schwerstgewicht nach wieder herausragenden Bohrproben mit (nur) 2,7 %, in der Spitze 8,2 %.

Falls die weitaus überbewerten bzw. hochgekauften Standardaktien weiter stark nachgeben, evtll. sehr massiv, dürften das in der ersten Phase auch die PM Werte treffen, obgleich diese historisch immer noch auf rel. niedrigem Niveau stehen vs Gold und Standardaktien.

Grüsse
Edel

Zitat von peter98

Es mag gut möglich sein, dass bei nachgebenden Kursen auch bei Edelmetall-Aktien der Reflex eintritt, dass diese erst mal verkauft werden. Aber solange die Preise für Edelmetalle stabil bleiben, werden diese Firmen in Zukunft ihr Geld verdienen, was bei den Standardaktien meist nicht der Fall ist.
Ich fühle mich mit den Rohstoff-Aktien jedenfalls wesentlich wohler, als mit den vor längerer Zeit verkauften Standard-Aktien.

Darin sind wir uns einig.

Gelegentlich stelle ist die Depotstruktur herein, und die enthält seit Jahren keine Standardaktie.

Auch verkaufe ich ich bei tempärerer Marktschwäche keine Edelmetallaktie. Wie jeder einzelne in temporären Marktschwäche Phasen verfährt, kann nur jeder für sich entscheiden....

Wer wie ich überzeugt ist, daß wir uns in einer sekulären Hausse für Gold und PM Aktien befinden, hält ein angemessenes Depot mit Edelmetallaktien, physisches Metall sowieso.

Grüsse
Edel

Standardaktien............................ 0 %
PM Seniors, Mid -Tiers........... 12,3 %
Juniors ................................. 87,7 %

Produzenten.......................... 25,9 %
Naheproduzenten................... 32,7 %
Explorer................................ 41,4 %

Gold..................................... 84,7 %
Silber.................................... 12,9 %
Div......................................... 2,4 %

Die 5 größten Positionern im Depot haben eine Gewichtung von momentan 59,2 % : GBR -- SIL -- WDO -- IRV -- FNV.
Der Anteil war schon höher, jedoch wurden Anteile von SIL und FNV mit zu hohem Anteil verkauft.

Dominierend nach wie vor ist GBR mit allein 26,2 % Gewichtung, was auch den hohen Anteil des Explorerbestandes erklärt.

Grüsse
Edel