Informationen über Öl

  • Mit den ADR habe ich auch immer gewisse Bauchschmerzen, weil es am Ende auch nur wieder ein Zertifikat einer US-Bank ist, die das ADR Programm einstellen könnte, wenn ihr danach ist. In der US-Außenpolitik kann dies als Baustein einer Anti-Russland oder Anti-China Politik nciht ausgeschlossen werden.


    Für das ADR-Problem gäbe es noch einen andere Alternative: Ein physisch replizierender ETF, der in die Originalaktien investiert. Damit hätte man zumindest mittelbar ein Sondervermögen, wobei auch hier jederzeit der ETF aufgelöst werden könnte.


    @nicco hatte bereits einen entsprechenden ETF genannt, wobei der HSBC MSCI Russia Capped UCITS ETF (DE000A1JXC86) vor kurzem eine neue ISIN bekommen hat: IE00B5LJZQ16


    Ich bin mittlerweile ernstaft am Überlegen, in diesen ETF zu investieren, bevor ich mir die ganzen einzelnen ADR/GDR hole. Hier zahlt man zwar Gebühren von 0,6% p.a., allerdings zahlt man auch bei den ADR/GDR eine Gebühr, die von der Dividendenausschüttung abgezogen wird, von daher nimmt sich das nicht viel.
    Mit dem ETF wäre man zumindest im europäischen Rechtsraum, was für uns sicherer sein sollte als der US-amerikanische.


    Die Bestandteile des ETFs finde ich größtenteils interessant:
    Sberbank of RussiaPJSC 17.94%
    Gazprom PJSC 17.82%
    LUKOIL PJSC 15.82%
    MMC Norilsk NickelPJSC 7.89%
    Tatneft PJSC 7.56%
    Novatek PJSC 7.49%
    Surgutneftegas PJSC 4.06%
    Rosneft Oil Co PJSC 3.42%
    Mobile TeleSystemsPJSC 2.05%
    Magnit PJSC 1.74%


    Einziges Risiko, das ich bei HSBC entnehmen konnte: Anscheinend werden bei deren ETFs bis zu 20% des Wertpapierbestands für besicherte Wertpapierleihen genutzt, die andere für Leerverkäufe missbrauchen können.
    Mit bis zu 20% Verlustrisiko muss man im Worst Case also rechnen. Das ist allerdings wesentlich besser als die möglichen 100% Verlust bei den ADR/GDR, da diese nur wie ein Zertifikat sind.

  • Das Tanker-Geschäft sehe ich nicht als nachhaltig an. Die Dinger wird man ja nur temporär als schwimmende Lagertanks missbrauchen. Oder gibt es Gründe für einen langfristigen Aufschwung?

    Kurzer, jedoch meinem Alter geschuldeter Einwand...
    dies Gerücht mit den "vollbetankten" Schiffleins taucht schon seit etlichen Jahren auf.
    Einfach mal nen Mathe-Leistungskurs belegen.
    Die dunkle Scheixxe schwabbert einfach so aus der Tiefe, wahrscheinlich Nachwachsend. So viel Dinos können gar nicht gefreckt sein, als mir in den 70 ern auf der Schule verklickert wurde.


    Wenn schon ES diese "gewaltige" Flotte gibt, die sind doch hochgradig Inkontinent.


    WBT, ihr solltet ein e im Text, durch ein a ersetzen.
    Nein ES lag nicht an der Tastatur

  • Energieunternehmen in Asien sind m.E. eine interessante Alternative. Dort wird die Nachfrage langfristig steigen, da die Wirtschaft stärker als in Europa wächst.


    Auszug
    "Vieles spricht für Asien
    Den meisten asiatischen Ländern (namentlich China, Hongkong, Südkorea, Taiwan und Singapur) ist
    die Eindämmung des Virus besser gelungen als Europa oder den USA. Im Allgemeinen verfügen die asiatischen Regierungen auch über sehr starke Budgets, so dass sie besser in der Lage sein werden, massive fiskalische
    Anreize zu setzen. Darüber hinaus sind die Zinssätze in der Region tendenziell höher als in Europa oder den USA – und damit Spielraum für Zinssenkungen."
    Quelle


    *****
    Sentix vom 25.3.


    Bringt der April die Trendwende?
    Auszug


    "Ölaktien aus taktischer Sicht interessant
    Ein Marktsegment, welches in den letzten Wochen erheblich negativ betroffen war, ist der Öl-Sektor. Der Streit um Förderquoten zwischen Saudi-Arabien und Russland hat zu einem massiven Preisverfall bei Öl geführt. Dieser ist saison-untypisch. Denn eigentlich gelten die Monate Februar bis Mai als gute Monate für den Ölpreis.
    Umso interessanter sei laut Hübner, dass auch die Ölaktien bislang ihrem saisonalen Muster treu geblieben sind. Zwar waren auch hier die Abschläge im März ungewöhnlich stark, aber eben nicht ungewöhnlich. Dies lässt auch für diesen Sektor eine Kurserholung in den nächsten Tagen / Wochen erwarten."


    STOXX 600 Energiewerte: Durchschnittsperformance seit 1990 und akt. Jahr


  • Finde ich auch interessant.
    Was mich zögern lässt...
    - es sind eben nur 55% Öl/Gas drin, 45% ist in anderen Sektoren.
    - ist der Spread >> 2% (vergl. Gazprom < 1%)
    - ist die Liquidität nicht so toll (Xetra Tagesumsatz so bei 150 K Euro) (vergl. Gazprom ca. 10 Mio)
    - ist das Gesamtvolumen des Fons mit 100 Mio Dollar nicht gerade hoch
    - HSBC, da weiß man halt auch wieder nicht.


    -> Als Ergänzung ganz nett, aber keine Ankerinvestition. Ich muss ja im Zweifelsfall auch Kasse machen können.

    Sei Sand im Getriebe, nicht Öl.

    Einmal editiert, zuletzt von Sapnovela ()

  • @nicco


    hast du zufälligerweise ein paar liquide chin. ölaktien zur hand?

    Bsp. CNOOC


    Latest Brokers' TPs


    Brokers│Ratings│TPs (HK$)
    JPMorgan│Overweight│11.66
    HSBC Global Research│Buy│9.6->9.5


    JPMorgan│Positive on keeping div yield
    HSBC Global Research│Earnings, cash flow firmly backed by output growth, low cost

  • Ich verstehe nicht, warum die B Version günstiger ist als die A Aktie, aber ich habe sie gekauft.


    Der bessere Kauf: Royal Dutch Shell A oder Royal Dutch Shell B


    RDSb 1263p



    RDSa 1314p


  • Ich verstehe nicht, warum die B Version günstiger ist als die A Aktie, aber ich habe sie gekauft.
    Der bessere Kauf: Royal Dutch Shell A oder Royal Dutch Shell B


    Achtung, der Artikel ist veraltet.
    Die Niederländer haben die Quellensteuer ab 2020 abgeschafft, damit ist zwischen A und B steuerlich kein Unterschied mehr. Dadurch wurde die ehemals wertlosere A-Aktie aufgewertet.
    Dass sie jetzt allerdings mehr wert sein soll als die B-Aktie, ist irrational und wohl den starken Marktbewegungen der letzten Wochen geschuldet.
    Wenn B billiger ist, greift man natürlich dort zu. :)

  • Das muß man sich mal vorstellen, 1Liter Öl kostet noch 12-13 Cent.


    Liter Wasser 45 Cent.

    "Wenn die fehlgeleitete öffentliche Meinung das Verabscheuungswürdige ehrt und das Ehrenhafte verachtet, die Tugend bestraft und das Laster belohnt, das Schädliche ermutigt und das Nützliche entmutigt, der Lüge Beifall klatscht und die Wahrheit unter Gleichgültigkeit oder Beleidigung erstickt, kehrt eine Nation dem Fortschritt den Rücken und kann nur durch die schrecklichen Lehren der Katastrophe wiederhergestellt werden."

    - Frédéric Bastiat

  • Die Niederländer haben die Quellensteuer ab 2020 abgeschafft ...

    Nein, das wurde wieder verworfen.
    Es gab Protest aus der €U und auch intern (Rote+Grüne, die üblichen Verdächtigen) aus Holland dagegen.
    Die 15% Quellensteuer gelten weiterhin, Ausnahme bei Dividenden in neuen Aktien (DRIP) was Shell ja bis jetzt unverändert anbietet.

    Dutch dividend withholding tax has been a hot topic the last few years. In 2018 there were discussions on whether the Dutch dividend withholding tax should be abolished or not. One of the arguments to abolish related to the potential risk of the Dutch dividend withholding tax being contrary to EU law.
    The legislative proposal to abolish Dutch dividend withholding tax was withdrawn, however, the discussions on the potential conflict with EU law remained.
    [...]


    Losgelöst vom Steuerthema noch eine Grafik, die eher für Total spricht. Ist mir aber egal. :)



    Zum Unterschied zwischen den A- und B-Aktien las ich mal vor Jahren(!), daß im Fall einer "Schieflage" die A-Aktien vorrangiger seien. Wenn das denn so stimmt.


    saludos

    Control Oppress Victimise Isolate Divide

    4 Mal editiert, zuletzt von Real de Catorce ()

  • Eine Analyse/Präsentation (42 Seiten) von Rystad Energy aus Norwegen.
    https://www.rystadenergy.com/g…-report-week-13-final.pdf


    Table of Contents
    - Executive introduction
    - Outbreak status and outlook
    - Impact on global oil demand
    - Impact on the oil and gas industry
    - Impact on the renewable energy industry
    - Methodology


    Die ersten Seiten befassen sich mit diesem Virus, ab Seite 15 kommen dann die Öl-Grafiken
    für verschiedene Entwicklungen bei der Plandemie. ;)
    April würde Tiefpunkt, @nicco hatte bereits eine ähnliche Grafik eingestellt.


    saludos

  • Die Fracking Firmen fallen langsam aus:



    The US is set to lose its spot as world’s top oil producer — and it ‘doesn’t have a lot of tools’ to do anything about it



    https://www.cnbc.com/2020/03/3…er-title-yergin-says.html

    "Wir wissen, sie lügen. Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Und trotzdem lügen sie weiter."
    Alexander Solschenizyn

  • Das muß man sich mal vorstellen, 1Liter Öl kostet noch 12-13 Cent.


    Liter Wasser 45 Cent.

    Im Verhältnis gesehen stimmt Das doch, mit dem Preis!
    Die Drecksbrühe kommt doch überall raus.
    Mir hat Mann(und ich kenn genau seinen Namen) in der Schule erzählt, evtl. langt das Öl bis ca. 2000.
    Lehrer...das dümmste Volk der kompletten Galaxien.


    Fangt nu gar nicht an zu rechnen, wann ich in der Schule war.


    WBT

  • es soll ja bald einen Negativpreis für Rohöl geben.................. na denn! :thumbup: rann an den Speck.

    "Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."


    Carl Burckhardt


    Nicht Links gegen Rechts, "Regierte gegen Regierende" ist der neue Wahlkampfslogan

  • 03/26/2020: Amid Oil Price Fall, Norway Sovereign Wealth Fund Pounces on Royal Dutch Shell


    At March 1, 2020, Norges Bank Investment Management (NBIM) held 93,320,000 in “B” shares, or 2.51% in Royal Dutch Shell plc. NBIM also at one point owned 45,618,000, or 1.11%, or Royal Dutch Shell “A” shares. SWFI was not able to confirm if NBIM still owned the A shares.


    On March 25, 2020, NBIM reported ownership of 185,839,103, or 5.002%, of Royal Dutch Shell – B shares.
    With a US$ 33.04 share price close on March 25, 2020, the amount of NBIM’s holding in B shares totals US$ 6,140,123,963. Assuming NBIM held 93,320,000 B shares as of March 1, 2020, the wealth fund probably then acquired 92,519,103 shares at an estimated price of US$ 33.
    SWFI can estimate that NBIM took a US$ 3 ,053,130,399 additional investment into Royal Dutch Shell B shares.


    (leider Bezahlschranke: https://fd.nl/ondernemen/13397…erdubbelt-belang-in-shell)


    saludos

    Control Oppress Victimise Isolate Divide

    Einmal editiert, zuletzt von Real de Catorce ()

Schriftgröße:  A A A A A