Wird Gold jetzt zu heiß?

also das mit dem Analysten und dem Boot im Mittelmeer ist ein alter Hut. Da kann man ohne an eine Verschwörungstheorie zu glauben von alleine drauf kommen. Ich halte es allerdings für gefährlich, immer nur daran zu glauben, daß EM gedrückt wird und Nachrichten nur den Zweck haben, Verwirrung zu stiften. Dies mag einerseits zutreffen, andererseits frage ich mich dann aber auch, wie unterscheide ich eine Nebelkerze von einer Nachricht mit Gehalt? Ist nur dann eine Nachricht von Gehalt, wenn Sie meiner Einstellung entspricht? Wenn ich manches Posting hier lese, wird mir fürmanchen Schreiber recht mulmig. Mir erscheint es dann, daß demjenigen die Kritikfähigkeit auch am eigenen Denken verloren zu gehen droht.

mfG

Hi!

Ich denke, es war sehr wichtig, die 1500 Dollar Marke zu überschreiten und noch auszubauen.

So lange der USD schwächelt, dürfte es keine elementaren Rücksetzer geben.

Auch die Unruhen in den nordafrikanischen Staaten beflügeln weiter den Kurs.

LG, kooka

weiter kaufen - haltbare sachwerte und em ! .

Zitat von goldhamstern

Wenn ich manches Posting hier lese, wird mir fürmanchen Schreiber recht mulmig. Mir erscheint es dann, daß demjenigen die Kritikfähigkeit auch am eigenen Denken verloren zu gehen droht.

Das scheint nicht nur dir so...

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ich wußte es!!!

Welcome back Dr. Gold!!!

Jetzt shortest du Silber. Ob du da wieder deine verluste glattbügeln kannst?

Zitat von David M. Reymann

Zum Thema

Wenn jetzt raus aus Gold - wohin dann?

Das frage ich mich auch immer wieder.
Es gibt eben (noch!) keine bessere Alternative. Und solange das der Fall ist, kann Gold nicht zu heiß sein.

Der Wert des Papiergeldes wird zunehmend vernichtet. Entweder schleichend über die immer stärker zunehmende Inflation oder blitzschnell durch eine, für viele dann sehr überraschende, Währungsreform. In beiden Fällen ist es nützlich, zumindest ein Teil des Vermögens im sicheren Hafen von physischen Edelmetallen liegen zu haben.

Papiergeld ist schon viel zu heiß und wird den Flammpunkt auch noch erreicht.

david moderator - wie ist das eigendlich mit diesen "obskuren 5 - 10 % " des vermögens das man in em haben soll , ab wieviel gilt das ab 1 oder 5 millionen ? - oder schon ab 500,-- ?

Zitat von Iring

david moderator - wie ist das eigendlich mit diesen "obskuren 5 - 10 % " des vermögens das man in em haben soll , ab wieviel gilt das ab 1 oder 5 millionen ? - oder schon ab 500,-- ?

Zumindest wenn das Vermögen negativ ist (soll ja vorkommen), würde ich dringend davon abraten...

was ist negatives vermögen ? . also ich hab keine 5 oder 10 % - sondern ca 95 % . ich wollte nur mal wissen was die mit 5 bis 10 % wollen ?

Na was is wohl negatives Vermögen.... 5 Silberzehner und 5000 bei Visa...die Freiheit nehm ich mir.

Ich würde sagen die 5-10% gelten ab der kleinsten Stückelung. D.h ab 100 €.

Man ist halt durchschaubar, wenn man zugibt, daß man sich an Patentrezepte hält.
Wenn von 5 Millionen 4,9 Millionen in Immobilien gebunden sind, würde ich das aber als Klumpenrisiko bezeichnen.

Zitat von goony

Zwischenstand: 1500$/Unze und bereits jetzt erinnert sich niemand mehr an Dr. Gold.

Trörööööö 1600$, und es ist noch nichtmal richtig Sommer.

[…]


Ja, aber wenn die vermietet sind ist wäre das ein schöner Klumpen. Selbst bei einer Rendite… Anmelden oder registrieren

Iring:
"Negatives Vermögen" ist ebenso ein Euphemismus wie "Minusverzinsung"
Das klingt einfach… Anmelden oder registrieren