Alles anzeigenGS-Leitartikel heute von Jim Willie: hoch interessant, jedoch etwas lang geraten.
Was ich noch nicht gewusst hatte:
Ab diesem März 2019 können Banken physisches Gold in ihren Bilanzen als Reserve halten! Bisher war dies durch die BIZ verboten gewesen!
Damit bricht eine andere Zeit an....
Gruß,
Lucky
Alles anzeigenhallo @LuckyFriday
https://www.bis.org/bcbs/publ/d424_hlsummary.pdf
http://bmg-group.com/gold-zero-risk-monetary-asset/
https://palisade-research.com/gold-re-monetization-2019/
gold bekommt durch basel3 wieder in die tier1 kategorie, das ist der anfang der re-monetization von gold
als geld am bankensystem.
vg bh
@ Lucky,
@Blue Horseshoe,
Ich hatte mich im Januar in diesem Faden mit der Frage beschäftigt, ob Basel III und diese sog. Gold Re-Monetarisierung ein Grund zur Freude für die Goldfreunde sein sollte.
Manche Basel III-Formulierungen machten (und machen) mich skeptisch, nämlich dort, wo es von gold Bullion liabilities, gold held in Trust... gesprochen wird.
Alles anzeigenA 0% risk weight will apply to (i) cash owned and held at the bank or in transit; and (ii) gold bullion held at the bank or held in another bank on an allocated basis, to the extent the gold bullion assets are backed by gold bullion liabilities.
https://www.bis.org/bcbs/publ/d424.pdf
Was ist mit gold bullion liabilities gemeint?
Alles anzeigenDie Übersetzung war nicht das Problem, sondern was damit konkret gemeint ist.
"physical gold held in trust”
Diese Definition sollte beispielsweise Bestände einschliessen, die in einer der Lagerstätte der LMBA aufbewahrt werden.
Andererseits, weiss ich nicht, ob man in solchen Fällen von (von Basel III verlangten) allocated gesprochen werden kann.
Was wäre dann, zum Beispiel, mit ETF Anteilen?
Sind diese laut Basel III cash und physical gold equivalent?
Als Real diesen Artikel zitiert hat, konnte man schon die Begeisterung mancher Foristen spüren, genau so wie in manchen Artikeln. Laut A. Maguire haben Banken schon begonnen, sich aufgrund von Basel III mit Physisches einzudecken.
Wenn aber Basel III Physisches mit ETF-Anteilen... mit von der LMBA aufbewahrten Beständen... usw. gleichsetzt, dann wen ficht das an, würde ich sagen.
Um so mehr, dass Basel III nicht genauer bestimmt, welche Bedingungen die Aufbewahrer erfüllen sollen.
“physical gold held in their own vaults or in trust".
Held in trust von wem?
Von audits, und insbesondere von independent bzw. third party audits, wird im Bis-Dokument interessanterweise nicht gesprochen.
Edel, wenn du ein bisschen im Netz herumliest, wirst es merken, dass diese Basel III-Geschichte, unter dem Stichwort "Golds Re-Monetisierung" eine gewisse Begeisterung im Kreis der unerfahrenen Goldfreunde hervorruft.
Ich dachte an die, nicht an "euch".
Es war mir schon klar, dass sobald Real den Artikel gepostet hat und seine Likes gesammelt hat, da hat sich keiner von "euch" gefreut, denn "ihr" habt es natürlich sofort durchgeblickt
Kurzum: Mit Basel III wird physisches Gold zu Tier-1-Vermögenwert, ok, das bedeutet aber nicht, dass die Banken beginnen werden, physisches Gold zu akquirieren, da laut Basel III gold bullion liabilities und gold held in trust mit physischem Gold gleichgesetzt werden.
Ich gehe davon aus, dass wenn sich Banken mit diesem neuen Tier-1-Vermögenwert eindecken werden, dann nicht mit Physisches sondern mit gold bullion liabilities und gold held in trust (was auch immer in konkret damit gemeint ist).
Es geht nicht nur darum, dass letztere kostengünstiger zu erwerben und aufbewahren sind als Physisches, sondern angesichts der aktuellen Knappheit auf dem physischen Markt es viel einfacher ist, Gold in dieser Form als physisch zu erwerben.
