Alles anzeigen
...immer schön höflich bleiben!
...und: schon was von freier Meinungsäußerung gehört??
Oder bist Du der "Oberlehrer" des Forums??
mfg - und einen schönen Tag!
du darfst dich hier lächerlich machen so lange du willst. ich werde meine meinung zu dieser minderleistung aber deutlich zum ausdruck bringen. das nennt sich dann gleichfalls freie meinungsäußerung.
doch Oberlehrer!
Sorry, aber das ist unlogisch: Wenn keiner mehr etwas hergeben will, dann stagniert der Preis, da ja keiner kaufen kann.
Erst wenn jemand bereit ist zu verkaufen, kann wieder ein Preis festgestellt werden.
Und irgendwann kommt ein Preisniveau, wo die Masse bzw. das Großkapital so schnell wie möglich verkaufen will und dann geht es wieder rapide abwärts.
Das einzige was unlogisch ist, ist dein Kommentar. Wenn keiner mehr etwas zum ausgerufenen Preis hergeben will ist der Preis zu niedrig. Wird dieser erhöht finden sich immer ein paar Leute die verkaufen wollen:
....
Der Autor des Berichts kommt zu einer diametral anderen Erkenntnis.
Ja, er meint damit Goldminen und begründet dies auch.
Bereits hier wurde gezeigt, daß in den letzten Jahren die Margin schneller anstiegen als die Kosten, Hamilton kam wiederholt zu ähnlichen Ergebnissen:
GOLD : Märkte und Informationen
Im Gegensatz dazu die tw. desaströse Entwicklung der Minenkurse, die aber andere Ursachen hat, auch hier mehrfach aufgezeigt:
Marktpsychologie, immer noch extreme Shorts von Hedgefonds, und nochmals Psychologe; Die Bewertung von Goldminen steht etwa da, wo 2001 die Goldhause begann. Zwischenzeitlich fanden allerdings extremste Kursbewegungen in beiden Richtungen statt, sh. Chart.
Grüsse
Man beachte dazu auch meinen von mir aus Zeitgründen vernachlässigten Faden zu kriminellen Leerverkäufen. Die Branche ist moralisch schon nicht mehr am Arsch, sondern schlimmer: in der Jauchegrube und teilweise als Biogas verbrannt....
LF
ZitatDer Autor des Berichts kommt zu einer diametral anderen Erkenntnis.
Guten Morgen woernie,
ich hab versucht, meinen Kommentar neutral zu halten. Ich stimme der Einzelpostenbetrachtung zu, da ich die exakten Zahlen nicht kenne. ABER, wenn ich mir ansehe, dass in der Zusammenstellung ein Posten *geht's?" zur Disposition steht und aus meiner Sicht genau DARAN herumgeschraubt werden wird, dann bleibt für den Posten "Profit" nur ein sehr begrenzter Spielraum. Und nach mehr als 10 Jahren Goldpreissteigerung immer noch ohne signifikanter Profitsteigerung weiss ich, was das heisst.
Da kann jeder eine andere Meinung haben.
Nur meine hab ich damit ausgedrückt.
...schon klar. Ich hab' da kein Problem mit.
Nur bin ich halt anderer Ansicht. Ich denke die traditionellen Bewertungskriterien (u.A. Profitabilität) werden wenn/falls es zu einem , sagen wir mal 'inflationären Anlage-Notstand' kommen sollte, nicht mehr die entscheidende Rolle spielen. Über- und unterirdische 'Sachwerte' könnten dann einen gewissen 'Vertrauensvorschuß' genießen. So meine vielleicht etwas naive 'Denke'.
Die Bewertung von Goldminen steht etwa da, wo 2001 die Goldhause begann.
D.h. entweder die Minen sind unterbewertet oder Gold überbewertet.
Vielleicht sehen wir in der nächsten Zeit einen Rückgang im Goldpreis, so dass sich die angeblich niedrigen Minenkurse relativieren.
Diese Jahr war mit Gold kein Geld zu verdienen. Selbst Tagesgeld war eine bessere Anlage, wenn man An- un Verkaufsgebühren beim Gold mit einbezieht.
D.h. entweder die Minen sind unterbewertet oder Gold überbewertet.
Vielleicht sehen wir in der nächsten Zeit einen Rückgang im Goldpreis, so dass sich die angeblich niedrigen Minenkurse relativieren.
Diese Jahr war mit Gold kein Geld zu verdienen. Selbst Tagesgeld war eine bessere Anlage, wenn man An- un Verkaufsgebühren beim Gold mit einbezieht.
Mann, quatsch doch keine Operetten...erst schauen, dann posten. Ich rede vom Performancevergleich Gold/Moneymarket
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/bild1s4rr2.gif]
Diese Jahr war mit Gold kein Geld zu verdienen. Selbst Tagesgeld war eine bessere Anlage, wenn man An- un Verkaufsgebühren beim Gold mit einbezieht.
Find ich nicht.Hab am 271011 4 Libertad zu 1232,5€ gekauft.Heute kann ich sie um 1299€ bei pA-Wien verkaufen.Macht schwache 5% aufs Jahr, nach Steuer, inklusive Gebühren.
Mit freundlichem Gruß.
CARLOZ
Find ich nicht.Hab am 271011 4 Libertad zu 1232,5€ gekauft.Heute kann ich sie um 1299€ bei pA-Wien verkaufen.Macht schwache 5% aufs Jahr, nach Steuer, inklusive Gebühren.
Mit freundlichem Gruß.
CARLOZ
Das ja mehr als ein Jahr. Aber die Grafik von Wörnär stimmt, der Presi war am 1.1. doch recht niedrig.
Vergleich HUI (grün)-XAG (schwarz) -XAU (rot) im Langfristchart
Irgendwas hat sich an den Stellschrauben in den letzten ca. 5 Jahren fundamental geändert.
Edel hat drauf hingewiesen, dass mehrfach bereits ausgeführt wurde.
ABER Edel, es ist mehr als nur Marktpsychologie.
Wenn Minen wie Kirkland, Kinross, Great Basin u.a. innerhalb kürzester Zeit so abschmieren, dann steckt da mehr dahinter.
Auch mehr als der von mir immer wieder genannte "institutionalisierte Lug und Betrug".
Es hat (meine feste Überzeugung) mit dem Datum 28.09.2008 zu tun.
Jim Willie, gestern, redaktioneller Teil der GS.
Hier einmal ein Dank an die Redaktion, die regelmäßig solche gut recherchierten englische Studien zeitnah ins Deutsche übersetzt. Einiges ist vielleicht diskussionswürdig (wie die Zeitschätzungen), aber das große Bild stimmt (meine ich). Die beiden Artikel "Goldgesetze" sind wie ein zentrales Puzzleteil, das einiges zusammenfügt.
Lest doch die beiden Teile in einer ruhigen Minute, bevor ihr hier weiter rumstresst. Stress soll gesundheitsschädigend sein...die Lebenserwartung verkürzen...Magengeschwüre, Hämorrhoiden...was nützt mir Edelmetall, wenn ich tot bin. Silbersalze können zwar die Leiche mumifizieren, aber nützt so höchstens den Nachkommen....siehe 'Las momias' (Guanajuato, Mexico).
http://www.momiasdeguanajuato.gob.mx/
Grüsse,
Lucky
Jim Willie, gestern, redaktioneller Teil der GS.
Hier einmal ein Dank an die Redaktion, die regelmäßig solche gut recherchierten englische Studien zeitnah ins Deutsche übersetzt. Einiges ist vielleicht diskussionswürdig (wie die Zeitschätzungen), aber das große Bild stimmt (meine ich).
Den Ball greife ich gern auf, habe den tüchtigen Übersetzern / GS öfter meinen Dank gezollt.
Jim Willie ist neben seinen immer informativen und sehr lesenswerten Artikeln mit seiner oftmals drastischen Ausdrucksweise / Übertreibungen ein Unikum. Einige Beispiele -- aus Teil 1 zunächst -- möchte ich auszugsweise wiedergeben und kommentieren:
„... Nationen und Kontinente müssen erkennen, dass ihre neuen Schuldenkompositionen nichts weiter sind als ein paar Runden Tequila-Schnaps für vergiftete Patienten im Alkoholdelirium. Sie kommen also zu der (für sie) schmerzhaften Erkenntnis, dass ein Goldstandard die einzige Lösung ist. Die Verabreichung von immer mehr Pappmaschee kann nichts bewirken, wenn das Papierfundament verrottet ist...“
Aber das ist die Frage aller Fragen, der Goldstandard, wurde gerade aktuell heftigst bis hitzig im speziellen Thread diskutiert, will dieses Kapitel hier deshalb hier nicht weiter vertiefen. Und weiter:
„....Der Goldbullenmarkt schreitet uneingeschränkt voran - seine Hauptantriebsquelle ist die Nullzinspolitik, die widernatürlichen 0% verzerren zudem alle Finanzmärkte, alle Vermögensanlagen und alle Werte. Der Goldbullenmarkt wird solange fortdauern, bis die US-Staatsschulden ausfallen und der US-Dollar in den Ruhestand tritt.....
Die aktuelle Geldpolitik, die von den großen Zentralbanken der USA, Europas, Großbritanniens, der Schweiz und Japan koordiniert wird, lässt keine Abweichung von diesem Weg zu - im Hintergrund wirken und drängen große Staatsschuldenausfälle und der ultimative systemische Zusammenbruch....“
Da an diesen Extremen substantiell kaum zu rütteln ist, dürften wir eines Tages sehr wahrscheinlich eine Teilbindung neuer Währungen an Gold auf der einen sowie steile Inflation und die Verdrängung des US Dollars als Weltleitwährung sehen.
http://www.goldseiten.de/artik…tze-Teil-1~2.html?seite=3
Grüsse
Edel
...
Es hat (meine feste Überzeugung) mit dem Datum 28.09.2008 zu tun.
Darf man fragen was es mit dem Datum auf sich hat ? Das einzige was Google ausspuckt ist eine Tagung des Kleintierzüchtervereins Dresden und Landtagswahl in Bayern. Das scheint aber beides nicht die von Dir thematisierte Causa zu sein...
Bestimmt hat da irgendein "Jud" ..... und das Texasmex geifert los wie weiland Chaplins Charlie in seiner Paraderolle als Anton Hynkel: "Chrrrr, chrrrrrrrrrr......"
28.09.2008
US congressional leaders say they have reached the broad outline of a rescue plan for the American financial system
http://www.abc.net.au/australi…ws/stories_to/2376324.htm
Aber vielleicht war es auch Alonso sein Sieg in Singapore
Berühmt für ihre Treffsicherheit hinsichtlich der Goldpreisentwicklung waren die Analysten von Goldman Sachs in der Vergangenheit nun wahrlich nicht. Dennoch werden ihre Analysen und Prognosen bekanntlich weltweit zur Kenntnis genommen. So wahrscheinlich auch diesmal die Voraussage - angesichts der derzeitigen Flaute beim Gold kein schlechtes Timing -, dass es mit dem Goldpreis 2013 und 2014 deutlich nach unten gehen werde.
Das Hauptargument dabei stützt sich auf die Voraussage, dass die US-Wirtschaft aus dem Gröbsten raus sei, der private Konsum und die Investitionen zunehmen werden und VOR ALLEM, dass die Zinsen steigen werden. Letzteres steht zwar in ziemlichem Widerspruch zur gegenwärtigen offiziellen Richtung der Fed, aber in gewisser Weise ist die Fed ja auch Teil von Goldman Sachs und den anderen US-Großbanken. Ähnlich wie damals in den 80er, so argumentiert Goldman Sachs nun, wird mit den steigenden Zinsen der Goldpreis herunterkommen. Dass der damalige Fed-Chef Volcker die Zinsen in den zweistelligen Bereich trieb, um dies zu erreichen, erwähnt Goldman freilich nicht. Etwas ähnlich Drastisches wäre heute unmöglich, das gesamte Finanzsystem wäre angesichts der aberwitzigen Verschuldung auf der Stelle zerstört.
Mir scheint das Timing dieser Prognose das Interessanteste zu sein, denn es ist mE sehr wohl möglich, dass der Goldpreis noch länger nicht vorankommt, aber nicht um dann endgültig abzudrehen, sondern um nach ca. zwei Jahren Weiterwursteln gegen 2014 erst richtig abheben könnte, wenn die Erfolglosigkeit der ganzen QE-Maßnahmen in Bezug auf Arbeitsplatzschaffung und Konjunktur offensichtlich sein werden. Goldman aber behauptet das Gegenteil, nämlich dass die Geldmengenausweitungen für den Finanzsektor ausgeglichen werden durch stärkeren Konsum und einen erholten Immobiliensektor.
Wäre interessant, wenn jemand hier im Forum dazu Stellung nehmen könnte ...
http://www.businessinsider.com…ket-2012-12#ixzz2ECZDtYfB
Grüße
auraticoe n
