Hat der Mann noch genügend Respekt und einen genügend scharfen Intellekt, um die Dinge ändern zu können? Er ist ja 100% Pensionär, ohne jede offizielle Rolle.
Er würde besser sein Maul halten.
Viele Grüße
Silberstaub
GOLD : Märkte und Informationen
- Edel Man
- Geschlossen
-
-
-
Er würde besser sein Maul halten.
Viele Grüße
SilberstaubVolle Zustimmung für Silberstaub. Ich Halte ihn für von der FED gekauften Wendehals.
- [Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.de/wcf/images/smilies/thumbdown.png]
-
Naja man kann davon ausgehen, dass viele öffentliche Personen was anderes predigen, als sie selber glauben. Falls wirklich irgendwann mal das Finanzsystem kollabiert, wird man sehen, wer vorher am meisten Gold irgendwo gebunkert hat
-
Finanzminister Schäuble beweist bei der Bundesbank-Konferenz in Frankfurt Humor, als er diesen Scherz über Griechenland zum Besten gibt.
"Ich habe meinem Freund Jack Lew in diesen Tagen angeboten, dass wir Puerto Rico in der Eurozone aufnehmen könnten, wenn die USA bereit sind, Griechenland in die Dollar-Union aufzunehmen. Er dachte, es wäre ein Scherz."
Sorry für OT. War einfach zu gut.
GrüßePuerto Rico wird unter US-Aufsicht gestellt
Das hoch verschuldete US-Außengebiet Puerto Rico wird unter US-Finanzaufsicht gestellt und kann seine Verbindlichkeiten restrukturieren. Dies beschloss der Senat in Washington am Mittwoch. Die Schuldenlast beträgt ca. 70 Mrd. Dollar, hinzu kommen ungedeckte Pensionsansprüche. Puerto Ricos Gouverneur Alejandro García Padilla sagte, die Insel wolle am Freitag fällig werdende Schulden aber nicht bezahlen.
-
-
Habe zum Betreff in meinem Archiv noch folgenden netten Eintrag vom 03.01.2006 gefunden:
b2) Money - What is money?"Like gold, U.S. dollars have value only to the extent that they are strictly limited in supply. But the U.S. government has a technology, called a printing press (or, today, its electronic equivalent), that allows it to produce as many U.S. dollars as it wishes at essentially no cost."
Remarks by Governor Ben S. BernankeBefore the National Economists Club, Washington, D.C.
November 21, 2002
Alan Greenspan, 1966 :
”In the absence of the gold standard, there is no way to protect savings from confiscation through inflation. There is no safe store of value. If there were, the government would have to make its holding illegal, as was done in the case of gold. If everyone decided, for example, to convert all his bank deposits to silver or copper or any other good, and thereafter declined to accept checks as payment for goods, bank deposits would lose their purchasing power and government-created bank credit would be worthless as a claim on goods. The financial policy of the welfare state requires that there be no way for the owners of wealth to protect themselves.This is the shabby secret of the welfare statists' tirades against gold. Deficit spending is simply a scheme for the "hidden" confiscation of wealth.
Gold stands in the way of this insidious process. It stands as a protector of property rights. If one grasps this, one has no difficulty in understanding the statists' antagonism toward the gold standard.”
Alan Greenspan, Mai 1999 Testimony before US House Banking Committee
"Gold still represents the ultimate form of payment in the world."
R.W. Bradford writes in Liberty magazine that, as Fed chairman, "Greenspan (once) recommended to a Senate committee that all economic regulations should have fixed lifespans. Senator Paul Sarbanes (D-Md.) accused him of 'playing with fire, or indeed throwing gasoline on the fire,' and asked him whether he favored a similar provision in the Fed's authorization. Greenspan coolly answered that he did. Do you actually mean, demanded the senator, that the Fed 'should cease to function unless affirmatively continued?' 'That is correct, sir,' Greenspan responded."
Bradford continues, "The Senator could scarcely believe his ears. ’Now my next question is, is it your intention that the report of this hearing should be that Greenspan recommends a return to the gold standard?'
Greenspan responded, 'I've been recommending that for years, there's nothing new about that.”
Man kann einer Idee anhängen und gleichzeitig genau das Gegenteil tun.
Am Ende seiner Karriere hat der Kongressabgeordnete Ron Paul aus Texas sich Alan Greenspan zur Brust genommen. Er überreichte ihm ein Exemplar von "Gold und ökonomische Freiheit", einem Essay, den Greenspan 1966 für Rands "Objectivist" geschrieben hatte.
Wesentlicher Inhalt: Geld ohne Golddeckung ist eine Art Betrug an der Öffentlichkeit.
"Möchten Sie ein Dementi anfügen?" fuhr Paul fort.
"Nein", antwortete der Mann, der mehr ungedecktes Geld in Umlauf gebracht hatte als jeder andere. "Ich habe diesen Artikel kürzlich noch einmal gelesen – und ich würde daran kein einziges Wort ändern."
Grüße
-
Alles anzeigen
Alan Greenspan, 1966 :
”In the absence of the gold standard, there is no way to protect savings from confiscation through inflation. There is no safe store of value.....Gold stands in the way of this insidious process. It stands as a protector of property rights. If one grasps this, one has no difficulty in understanding the statists' antagonism toward the gold standard.”
Alan Greenspan, Mai 1999 Testimony before US House Banking Committee
"Gold still represents the ultimate form of payment in the world."....
Man kann einer Idee anhängen und gleichzeitig genau das Gegenteil tun.
Ja, Greenspan hatte seine Überzeugung gegen Machtinteressen des Hegemon verraten; Danke für diese Infos, DrK.Einen Fürsprecher für einen Goldstandard möchte ich noch ergänzen: Prof.Antal E.Fekete, ihn haben wir über die Jahre hinweg hier öfter zitiert und diskutiert.
Rel. aktuell in einem Artikel auf GS:„Die westliche Welt begeht Harakiri, indem sie es erlaubt, dass ihr Gold nach China und Indien fließt. Warten Sie jedoch nicht mit angehaltenem Atem auf die Einführung eines Gold-Yuan oder einer Gold-Rupie. Die Regierungen beider Staaten sind ausgemachte Sozialisten und der Goldstandard ist ihnen verhasst. Nach dem Kollaps des Dollar wird im Währungssystem zunächst ein Vakuum entstehen. Ein wissenschaftliches Komitee wird später eine Studie durchführen und die Ergebnisse an die Regierungen weiterreichen. Anschließend wird man einen Goldstandard in Verbindung mit Real Bills einführen....“
http://www.goldseiten.de/artik…r-Goldbullen.html?seite=3
Grüsse
Edel -
-
Ist schon ganz ordentlich, vor einem halben Jahr wäre dies sehr kühn gewesen; Bislang war ihre Prognose 1350 $.
Dazu fällt mir ein: Wo bleibt eigentlich Martin Armstrong mit seiner dubiosen Prognose von Gold 900 und tiefer, oder der gute Jeff Nielsen mit ähnlicher Schwarzeseherei, hier erörtert ? Armstrong verfolge ich nicht weiter, vielleicht hat er inzwischen sein Hegemon freundliches Mäntelchen gewendet......
Weiter CS, sie erwartet:
--- Gold Lieferdefizite in diesem und nächstem Jahr
--- Höhere Nachfrage von ETFs und für Hortung von Barren und Münzem
--- Produktionsrückgang der Minen über 3 Jahre hinweg.http://www.kitco.com/news/2016…z-Gold-By-Early-2017.html
Grüsse
Edel -
-
Deutet sich hier wieder Panik an wie 2011 ?
Es wäre nett wenn ihr euch nicht nur mit dem Goldpreis beschäftigt sonder auch mit dem Ölpreis.
Hierbei ist auch die Ölpreis-history von 1985-1987 interessant.
Ich kann mich noch gut erinnern dass so im Januar-2011 der Ölpreis ca. 20% über der 200-Tagelinie lag
im Moment liegt der Ölpreis geschätzt ca. 10% unter der 200-Tagelinie
das ganze spiegelt sich dann invertier im US-DollarDollar, Ölpreis, Goldpreis wer will kann gerne noch den US-Bond-Markt beobachten
P.S.: Es bedarf nicht viel um glücklich zu sein (Marc Aurel)
-
Gold in2018 : 2300 $ !...und der Hegemon
ZitatAlles anzeigenWas wir heuer an den Märkten bisher gesehen haben, ist ein Vorgeschmack
darauf, was passiert, wenn die erwartete geldpolitische Normalisierung
nicht durchgeführt werden kann. Das erste Quartal 2016 war für Gold das
stärkste Quartal in 30 Jahren und trug aus unserer Sicht dazu bei, dass
die Bodenbildung nun abgeschlossen ist. Wenn die Wirksamkeit der
geldpolitischen Maßnahmen einmal grundsätzlich hinterfragt wird, wird
dies signifikante Konsequenzen für die Veranlagung haben. Die
Volatilität der Märkte, also der sich in den Preisen niederschlagende
Zweifel hinsichtlich der Zukunft, wird signifikant ansteigen, sobald die
Marktteilnehmer realisieren, dass wir uns in den letzten Jahren
sukzessive in eine monetäre und fiskalische cul-de-sac manövriert haben.
Ein Großteil der Finanzmarktakteure scheint jedoch nach wie vor davon
auszugehen, dass die Normalisierung der US-Geldpolitik langsam aber doch
durchgeführt wird. Sie sehen aber auch, dass sich die Krisenherde auf
dieser Welt mehren und die Politik sich generell zu einer Disziplin der
permanenten Improvisation wandelt, die mit Maßnahmen, die als
„alternativlos“ gebrandmarkt werden, Probleme lediglich aufschiebt und
dadurch verschlimmert. Der unerwartete Brexit könnte für die
US-Notenbank nun die willkommene Ausrede bieten um das „temporäre“
Pausieren der Zinserhöhungen zu kommunizieren und offiziell den
angekündigten Normalisierungsprozess bis auf weiteres zu stoppen… Sollte
die bereits mehrfach hinausgezögerte Normalisierung der Geldpolitik
misslingen, würde dies das ökonomische Narrativ in seinen Grundfesten
erschüttern.“Quelle : http://www.finanzen100.de/fina…eigen_H1246666016_294150/
Gruß
Golden Mask -
DN rudert wohl zurück ?...
Vor ein paar Monaten erst waren bei ihm die Minenhalter noch die großen Deppen.Weitere Bemerkungen zu seiner CT verkneife ich mir jetzt lieber.
Lieber das bisschen RestSommer genießen.Grüße
-
-
DN rudert wohl zurück ?...
Vor ein paar Monaten erst waren bei ihm die Minenhalter noch die großen Deppen.....
Das ist richtig, DrK, er war direkt ängstlich, obwohl ich seine Beiträge nur selten ansah. Aber wenn wir an Armstrong denken mit seinen erbärmlich niedrigen Zielen, oder Maund kürzlich, ist Norcini in guter Gesellschaft; Fast alle "Analysten" lagen falsch.Sehenswert ist aber dennoch die zitierte Korrelation Gold : GLD Goldholdings, die mir dort auffiel und die ich mal anhänge.
Grüsse
Edel[Blockierte Grafik: https://traderdan.com/wp-content/uploads/2016/07/gld.jpg]
-
An der COMEX wurden vor 2 Jahren Höchststeigerungen im täglichen Handel
beschlossen um einen zu großen Anstieg (Panik) zu verhindern?Vielleicht werden die demnächst schlagend....
-
Zitat
quote='Edel Man'
Aber wenn wir an Armstrong denken mit seinen erbärmlich niedrigen Zielen, oder Maund kürzlich, ist Norcini in guter Gesellschaft; Fast alle "Analysten" lagen falsch.Bitte nicht einfach alle in einen Topf werfen. Es gab und gibt viele Dauerbullen-Schreiber beim Gold. Diese sind völlig vernachlässigbar, weil sie vom entscheidenden Timing absolut nichts verstehen und auch z.B. bei einer fünf Jahre langen Baisse bei Edelmetallaktien für jede Woche erneut Besserung versprechen. Wenn es dann, nach etlichen bitteren Jahren, endlich wirklich einmal so weit ist, haben sie wieder keine Peilung und schreiben den Ereignissen hinterher. Egal, jeder muss irgendwie sein Geld verdienen, viel mehr steht meist nicht dahinter.
Apropos Armstrong sollte man aber doch noch einmal festhalten, dass - egal, was man ansonsten gegen ihn einwenden mag - sein Modell ein "Wenn,dass-Szenario" darstellt, entworfen in einem zeitlichen Rahmen. Er hat nie einfach gesagt: Gold wird noch auf $ 900 fallen. Sondern z.B: Wenn es das Gold nicht endlich schafft, bis dahin auf diese oder jene Höhe zu gelangen und sich dort zu behaupten, dann, ja dann besteht sogar die Gefahr eines Absturzes auf $ 900, und erst von dort an kann dann ein großer Anstieg beginnen.
So sagte er etwa im Februar 2016, dass die potentielle Gefahr eines größeren Preisrutsches beim Gold erst ab einem monatlichen Schlusskurs im Bereich von $ 1363 gebannt sei. In diesem Bereich befinden wir uns derzeit, allerdings an einem Monatsanfang, und die Chancen stehen gut, dank Brexit, dass die kommenden Monate weiterhin gut fürs Gold sein werden.
Also nochmals - seine Aussage vom Februar 2016:"We need a monthly closing in gold ABOVE 1363 and a quarterly closing above 1309 before you can negate a potential collapse below $1,000"
https://www.armstrongeconomics…t-now-february-16th-2016/
Grüße
Stephan
-
....Apropos Armstrong sollte man aber doch noch einmal festhalten, dass - egal, was man ansonsten gegen ihn einwenden mag - sein Modell ein "Wenn,dass-Szenario" darstellt, entworfen in einem zeitlichen Rahmen. Er hat nie einfach gesagt: Gold wird noch auf $ 900 fallen. Sondern z.B: Wenn es das Gold nicht endlich schafft, bis dahin auf diese oder jene Höhe zu gelangen und sich dort zu behaupten, dann, ja dann besteht sogar die Gefahr eines Absturzes auf $ 900, und erst von dort an kann dann ein großer Anstieg beginnen.....
Hallo StephanÜber Armstrong haben schon zu viel diskutiert, um unsere leicht unterschiedliche Wertschätzung ihm gegenüber zu klären. Natürlich hat jeder Analyst seine eigenen Stärkne und Schwächen, meine vereinfachte Zusammenlegung galt der gemeinsamen Skepsis bis Fehlenschätzung der Genannten.
Was Armstrong anbelangt, hat er wie bessere Analysten zumeist Voraussetzungen genannt, ja. Aber über einen Tiefpunkt hatten wir zuvor diskutiert, und da ist seine Aussage eindeutig, ohne wenn und aber:
"Gold opened the week in Asia with a bang – down nearly $44 at the low of $1083. This is right on target for our Panic Cycle this week. Gold is sharply declining, it will break the $1,000 level, and then everyone will start to look for $600–$700 area.“
https://www.armstrongeconomics…-the-panic-cycle-is-here/
Gold fiel ja wirklich bis 1045 $ , aber eben nicht unter 1000 oder, oder....
Hier ein Teil der Diskussion, sein 2.Halbsatz ist zweideutig und wurde später entsprechend ausdiskutiert:GOLD : Märkte und Informationen
GOLD : Märkte und Informationen
Grüsse
Edel -
Alles anzeigen
"We need a monthly closing in gold ABOVE 1363 and a quarterly closing above 1309 before you can negate a potential collapse below $1,000"https://www.armstrongeconomics…t-now-february-16th-2016/
Grüße
Stephan
A quarterly closing above 1309 hatten wir aber schon: am 30.06. mit 1321,49.
-
