Global Economic Collapse

Der Moment, wenn man erkennt, das DAX und DOW minütlich gleiche Richtungsbewegungen machen

Delivery Hero als einziger DAX Wert im Plus

Zitat von blackpearl

Also das Kameltreiber mal Jahrelang ohne irgendwelche Sicherheitsvorkehrungen einen riesen Haufen Ammoniumnitrat lagern - passt zu denen.

Das haben Deutsche auch schon geschafft:

Die Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes ereignete sich am 21. September 1921 im Werk der Badischen Anilin- & Soda-Fabrik in Oppau, das heute zu Ludwigshafen am Rhein gehört. Am Morgen um 7:32 Uhr kam es zu zwei kurz aufeinanderfolgenden Explosionen von etwa 400 Tonnen Ammoniumsulfatnitrat, ... 559 Menschen wurden durch die Explosionen getötet und weitere 1977 verletzt.

die "Kameltreiber" sind uns nur so um die 100 Jahre hinterher ...

Target2-System Ausfall über 11 Std:

https://finanz-szene.de/paymen…sverkehrs-wissen-muessen/

ouha!

Und die Dt.Bank schreibt wieder schwarze Zahlen - wie toll, dann steht ja den Boni und Prämien nichts mehr im Wege. Da war aber doch irgendwas mit Papieren in Höhe von über 200 Mrd. Euro in 'ner BadBank .

http://www.msn.com/de-de/finan…en/ar-BB1asAkR?ocid=ientp

[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/ElcSp1kU8AALKWI?format=png&name=900x900]

Es passt nicht 100%ig hier herein, aber aus aktuellem Anlass stelle ich es hier mal rein.

Heute vor 91 Jahren ereignete sich ein Börsencrash in den USA, der als einer der Größten in die Geschichte eingehen sollte und eine jahrelange Rezession mit anschließendem 2. Weltkrieg nach sich zog.
Viel erinnert an die heutige Zeit, wie der hohe Leverage und die schlechte wirtschaftliche Lage.

Hier eine geschichtliche Aufarbeitung von Welt.de:

Pure Angst ließ die Wall Street kollabieren

Am 29. Oktober 1929, dem Schwarzen Dienstag, übermannte Panik die New Yorker Börse. Die Folgen waren drastisch – für die USA, aber ebenso für Europa.

https://www.welt.de/geschichte…l-Street-kollabieren.html

In den USA.
Hier in der BRD wird das System nicht auf seine SA verzichten wollen, erst recht nicht wenn Teile der Bevölkerung jetzt vielleicht doch aufmüpfing werden.
Wobei die Bilder aus der zugepissten Messiebude Liebig 34 schon sehr am Image gekratzt haben

Wo hast du denn den Billigheimer her.

Es gibt noch passable Mangos frisch aus Spanien....Osteen....auch bei Discountern.

Und natürlich die Königsliga.....Flugmangos.....bevorzugt ...Kent.....Peru und so....aber da biste mit 7 Öcken das Stück dabei

cu DL....auch bei Mangos gilt.....das Flugzeug ist mein Feund

Die Weltbank mit einem Strategiepapier vom April 2020, haben die sich aber beeilt.
World-COVID-19-Strategic-Preparedness-and-Response-Project

Auf Seite 1 von 60: erwartetes oder voraussichtliches Projektende 31. März 2025

Seite 40: Risiken
Seite 43: Punkt 113

Use of military as part of borrowers’ response to COVID-19.
Member countries may seek the Bank’s assistance for certain COVID-19 activities carried out by security or military forces, such as the procurement and distribution of medical supplies and drugs or the construction of treatment centers and isolation rooms.
Given both the necessity to resort to military support in responding to the public health emergency of COVID-19 in all countries, and the risks associated with such use of the military including possible abuses, the Bank will undertake, when and as reasonably feasible, a rapid assessment of relevant factors.
Appropriate environmental and social risk mitigation provisions may be included in the operation’s documents and legal agreements. In addition, staff will be provided with a more detailed guidance on carrying out a risk assessment and conducting supervision for activities involving military or security forces.

Seite 48:

”The existence of denial and misinformation associated with COVID-19, in addition to mistrust of some governments, which could lead to the rejection of public health interventions and information in some country contexts, contributing to the continued spread of the disease.”

”Operation will support government and civil society outreach, advocacy and coalition building to sensitize key groups including policy makers, the media, and ensure consistent communication.”
[...]

Wer ist eigentlich der größte und mächtigste Gläubiger?

saludos

Ultimate guide to ISO 20022 migration (28-seitige Präsentation)

Darauf wurde heute morgen vom GoldTelegraph hingewiesen.

saludos

Zu dem "Börsenstar" Delivery Hero

https://www.trendingtopics.at/…eft-mit-fake-restaurants/

Pollmer mit seiner" Brotzeit":

immer wieder hörenswert.

Ein möglicher Weg, wie der "Große Reset" ablaufen könnte. Fundstelle
(vermutlich von Martin Armstrong)

"Genau dann, wenn der Markt nicht süchtiger nach Stimulus und am euphorischsten sein könnte, würde ich den Stimulus komplett abschalten, die Hilfen streichen und die Zinsen erhöhen. Ich würde den Banken die Schuld dafür geben, dass sie keine Kredite vergeben und die Liquiditätskrise verursachen. Das würde den Aktien- und Immobilienmarkt und den "Mann auf der Straße" (Main Street) dezimieren."

Wenn man das vom WEF verkündete Ziel nimmt, daß "Sie im Jahr 2030 nichts besitzen und glücklich sein werden" und man sich fragt was der klarste und direkteste Weg von hier bis dorthin ist, dann ist ein hartes Deflationsszenario mit Sicherheit der direkteste Weg. Es ist eine logische und direkte Methode.

Aber wahrscheinlich ist es für diese Leute politisch nicht machbar, das zu tun.
Es würde die Finanziers zu sehr entlarven. Es ist zu dreist. Die empörte Bevölkerung würde sich nicht dadurch besänftigen lassen, dass die Zentralbanken versuchen, der Regierung oder den Geschäftsbanken die Schuld für die ausbleibende Kreditvergabe zu geben.
Paul Volcker war in der Bevölkerung weithin verhasst, und die Arbeitslosigkeit/Stagflation der späten 1970er Jahre war nicht annähernd so schlimm wie das, was wir jetzt erleben. Ich denke, ein hartes Deflationsszenario würde schnell zu einer Revolution führen (im maoistischen, bolschewistischen oder jakobinischen Stil). Die Milliardäre und Finanziers der High-Society-Elite wären die ersten, die die Guillotine bekommen würden. In der Tat habe ich bereits einige Leute gehört, die dies forderten, ja ich meine buchstäbliche Guillotinen.

Die "innovativen und disruptiven Führer" der Davoser Clique sind einfach nur feige Parasiten. Sie werden nichts tun, was ihren Reichtum oder ihr Leben riskieren würde. Sie müssen keine drastischen neuen Maßnahmen ergreifen, wie z.B. die Zinsen erhöhen, um den Mittelstand zu dezimieren. Der Mittelstand wurde bereits auf 0 % dezimiert, nur durch unausgegorene Regulierungen. https://www.forbes.com/sites/p…eatening/?sh=4887fa2d762a

Und weitere Regulierungen werden wahrscheinlich kommen. Ich denke, dass der "integrative Kapitalismus", der in den Finanzmedien von bestimmten einflussreichen Leuten gefördert wird, der wahre Plan ist.

"Inklusiver Kapitalismus", so wie ich ihn verstehe, ist einfach der aktuelle Monopol-Staatskapitalismus mit progressiveren moralischen Imperativen (z.B. grüne Investitionen, Anti-Rassismus, etc.), hohen Steuersätzen für die Reichen und "bedingungsloses Grundeinkommen" für die Mehrheit.

Für die Elite hat dies zwei große Vorteile gegenüber dem harten deflationären Szenario.

Vorteil Nr. 1: die Davoser müssen einen Vorwand haben, um den Besitz ihres eigenen riesigen Privateigentums zu behalten. Sie müssen eine noch ungleichere Zweiklassengesellschaft legitimieren (während sie oberflächlich den Wert der "Gleichheit" propagieren). Aber zum Glück für sie haben wir bereits eine Zweiklassengesellschaft mit reichen Vermögensbesitzern und verschuldeten Lohnsklaven. Die Leute in Davos müssen das nur noch ein bisschen weiter treiben. Sie müssen nicht das Privateigentum verbieten (Bolschewismus), das würde außer Kontrolle geraten und sich gegen sie wenden. Sie müssen nur die schwachen Hände rauskegeln - eine große Anzahl von verschuldeten Menschen aus der Arbeiterklasse - die kaum in der Lage sind, ihre Hypothek oder ihren Autokredit zu bezahlen. Die Leute aus der Arbeiterklasse haben zwar ein Eigentumsrecht an einem Haus oder einer Wohnung, aber seien wir mal ehrlich, das Haus gehört eigentlich der Bank. Das ist für die meisten Menschen seit den 1970er Jahren der Fall. (Nebenbei bemerkt: Das ist der Grund, warum das von vielen Experten angepriesene Hyperinflationsszenario nicht eintreten wird. In einer Hyperinflation werden alle Schulden innerhalb von Monaten weginflationiert, und die Leute erhalten einfach das Eigentum an ihren Vermögenswerten umsonst, obwohl der Marktwert der Vermögenswerte wertlos wird, weil die Märkte nicht mehr funktionieren. Aber zumindest erhalten die Eigentümer das Eigentum an ihren Vermögenswerten. Wir wissen, dass die Geldverleiher das nicht zulassen werden. "Ihr werdet nichts besitzen...")
Sie brauchen nur einen Vorwand, um KMUs in die Schließung, den Konkurs oder billige Übernahmen durch größere Unternehmen zu regulieren. Covid-Regulierungen haben große Fortschritte in diese Richtung gemacht, und die verdummte Bevölkerung macht mit.

Wenn das noch ein paar Jahre so weitergeht, kombiniert mit der Automatisierung, die von den Fortune 100 übernommen wird, wird es viel mehr arbeitslose oder unterbeschäftigte Lohnsklaven geben, die bereits tief verschuldet sind. Sie werden gerne das UBI annehmen, mit dem Kompromiss, dass sie das Eigentum an ihrer Wohnung verlieren und ihr Lebensstandard sinkt (da sie das "bedingungslose Grundeinkommen" annehmen und der Kredit reduziert oder abgeschnitten wird). Der ultimative Kompromiss ist, dass sie ihre menschliche Autonomie verlieren werden, aber das ist ihnen nicht bewusst.

Vorteil Nr.2: Regierungen, einschließlich der Trump-Administration und noch mehr der Biden-Administration, nehmen zunehmend die Unabhängigkeit der Zentralbank weg und subsumieren die Zentralbank in ihre fiskalischen Pläne. Dies ist angewandte MMT (modern monetary theory), soweit ich es verstehe. Die großen Zentralbanken sind anscheinend damit einverstanden. Sie haben ihre Bereitschaft erklärt, alle fiskalischen Programme zu monetarisieren. Dies verlagert den Zorn der Öffentlichkeit und die Last der Verantwortung weg von den Finanziers und hin zu den demokratisch gewählten Regierungen, die das "bedingungslose Grundeinkommen" verteilen werden.

PS: zum "inclusive capitalism" folgende Webseite https://www.inclusivecapitalism.com/our-guardians/ anklicken
und langsam runterscrollen.

(der schwarze Papst neben Rothschild, Rockefeller und Konsorten, halt' du sie dumm, ich halt' sie arm)

saludos

Don't get Klaus'd

https://twitter.com/capitalistexp/status/1346549191632273410

Putin warnt vor Gefahr eines "gewaltigen Zusammenbruchs"

Zitat von Real de Catorce

Ein möglicher Weg, wie der "Große Reset" ablaufen könnte. Fundstelle
(vermutlich von Martin Armstrong)

"Genau dann, wenn der Markt nicht süchtiger nach Stimulus und am euphorischsten sein könnte, würde ich den Stimulus komplett abschalten, die Hilfen streichen und die Zinsen erhöhen. Ich würde den Banken die Schuld dafür geben, dass sie keine Kredite vergeben und die Liquiditätskrise verursachen. Das würde den Aktien- und Immobilienmarkt und den "Mann auf der Straße" (Main Street) dezimieren."

Wenn man das vom WEF verkündete Ziel nimmt, daß "Sie im Jahr 2030 nichts besitzen und glücklich sein werden" und man sich fragt was der klarste und direkteste Weg von hier bis dorthin ist, dann ist ein hartes Deflationsszenario mit Sicherheit der direkteste Weg. Es ist eine logische und direkte Methode.

Aber wahrscheinlich ist es für diese Leute politisch nicht machbar, das zu tun.
Es würde die Finanziers zu sehr entlarven. Es ist zu dreist. Die empörte Bevölkerung würde sich nicht dadurch besänftigen lassen, dass die Zentralbanken versuchen, der Regierung oder den Geschäftsbanken die Schuld für die ausbleibende Kreditvergabe zu geben.
Paul Volcker war in der Bevölkerung weithin verhasst, und die Arbeitslosigkeit/Stagflation der späten 1970er Jahre war nicht annähernd so schlimm wie das, was wir jetzt erleben. Ich denke, ein hartes Deflationsszenario würde schnell zu einer Revolution führen (im maoistischen, bolschewistischen oder jakobinischen Stil). Die Milliardäre und Finanziers der High-Society-Elite wären die ersten, die die Guillotine bekommen würden. In der Tat habe ich bereits einige Leute gehört, die dies forderten, ja ich meine buchstäbliche Guillotinen.

Die "innovativen und disruptiven Führer" der Davoser Clique sind einfach nur feige Parasiten. Sie werden nichts tun, was ihren Reichtum oder ihr Leben riskieren würde. Sie müssen keine drastischen neuen Maßnahmen ergreifen, wie z.B. die Zinsen erhöhen, um den Mittelstand zu dezimieren. Der Mittelstand wurde bereits auf 0 % dezimiert, nur durch unausgegorene Regulierungen. https://www.forbes.com/sites/p…eatening/?sh=4887fa2d762a

Und weitere Regulierungen werden wahrscheinlich kommen. Ich denke, dass der "integrative Kapitalismus", der in den Finanzmedien von bestimmten einflussreichen Leuten gefördert wird, der wahre Plan ist.

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

"Inklusiver Kapitalismus", so wie ich ihn verstehe, ist einfach der aktuelle Monopol-Staatskapitalismus mit progressiveren moralischen Imperativen (z.B. grüne Investitionen, Anti-Rassismus, etc.), hohen Steuersätzen für die Reichen und "bedingungsloses Grundeinkommen" für die Mehrheit.

Für die Elite hat dies zwei große Vorteile gegenüber dem harten deflationären Szenario.

Vorteil Nr. 1: die Davoser müssen einen Vorwand haben, um den Besitz ihres eigenen riesigen Privateigentums zu behalten. Sie müssen eine noch ungleichere Zweiklassengesellschaft legitimieren (während sie oberflächlich den Wert der "Gleichheit" propagieren). Aber zum Glück für sie haben wir bereits eine Zweiklassengesellschaft mit reichen Vermögensbesitzern und verschuldeten Lohnsklaven. Die Leute in Davos müssen das nur noch ein bisschen weiter treiben. Sie müssen nicht das Privateigentum verbieten (Bolschewismus), das würde außer Kontrolle geraten und sich gegen sie wenden. Sie müssen nur die schwachen Hände rauskegeln - eine große Anzahl von verschuldeten Menschen aus der Arbeiterklasse - die kaum in der Lage sind, ihre Hypothek oder ihren Autokredit zu bezahlen. Die Leute aus der Arbeiterklasse haben zwar ein Eigentumsrecht an einem Haus oder einer Wohnung, aber seien wir mal ehrlich, das Haus gehört eigentlich der Bank. Das ist für die meisten Menschen seit den 1970er Jahren der Fall. (Nebenbei bemerkt: Das ist der Grund, warum das von vielen Experten angepriesene Hyperinflationsszenario nicht eintreten wird. In einer Hyperinflation werden alle Schulden innerhalb von Monaten weginflationiert, und die Leute erhalten einfach das Eigentum an ihren Vermögenswerten umsonst, obwohl der Marktwert der Vermögenswerte wertlos wird, weil die Märkte nicht mehr funktionieren. Aber zumindest erhalten die Eigentümer das Eigentum an ihren Vermögenswerten. Wir wissen, dass die Geldverleiher das nicht zulassen werden. "Ihr werdet nichts besitzen...")
Sie brauchen nur einen Vorwand, um KMUs in die Schließung, den Konkurs oder billige Übernahmen durch größere Unternehmen zu regulieren. Covid-Regulierungen haben große Fortschritte in diese Richtung gemacht, und die verdummte Bevölkerung macht mit.

~~~ ~~~ Der Marktanteil geht an die Fortune 100 ~~~ ~~~

Wenn das noch ein paar Jahre so weitergeht, kombiniert mit der Automatisierung, die von den Fortune 100 übernommen wird, wird es viel mehr arbeitslose oder unterbeschäftigte Lohnsklaven geben, die bereits tief verschuldet sind. Sie werden gerne das UBI annehmen, mit dem Kompromiss, dass sie das Eigentum an ihrer Wohnung verlieren und ihr Lebensstandard sinkt (da sie das "bedingungslose Grundeinkommen" annehmen und der Kredit reduziert oder abgeschnitten wird). Der ultimative Kompromiss ist, dass sie ihre menschliche Autonomie verlieren werden, aber das ist ihnen nicht bewusst.

Vorteil Nr.2: Regierungen, einschließlich der Trump-Administration und noch mehr der Biden-Administration, nehmen zunehmend die Unabhängigkeit der Zentralbank weg und subsumieren die Zentralbank in ihre fiskalischen Pläne. Dies ist angewandte MMT (modern monetary theory), soweit ich es verstehe. Die großen Zentralbanken sind anscheinend damit einverstanden. Sie haben ihre Bereitschaft erklärt, alle fiskalischen Programme zu monetarisieren. Dies verlagert den Zorn der Öffentlichkeit und die Last der Verantwortung weg von den Finanziers und hin zu den demokratisch gewählten Regierungen, die das "bedingungslose Grundeinkommen" verteilen werden.

PS: zum "inclusive capitalism" folgende Webseite https://www.inclusivecapitalism.com/our-guardians/ anklicken
und langsam runterscrollen.

(der schwarze Papst neben Rothschild, Rockefeller und Konsorten, halt' du sie dumm, ich halt' sie arm)

saludos

Alles anzeigen

Klasse Beitrag, Danke!