puhhh das war wieder knapp..... 
Da gab es mal eine Aktentasche von Porsche. Da war die Fälschung besser verarbeitet als das Original.
Patent und Fälschung sind zwei Paar Schuhe. Gegen Namensfälschung bin ich auch, Patente finde ich aber größtenteils nur unverschämt.
Stell euch vor, jemand hätte das Rad patentiert. Lächerlich.
Wenn der Konkurrent das Patent einfach nachmachen kann, dann war es keine richtige Erfindung. Eine neue, pfiffige Idee, vielleicht. Aber die Erfindung eines komplexen Produktes ist schwierig und das Nachmachen auch. Der Erste am Markt gewinnt sowieso. Teilweise wird damit einfach nur der Wettbewerb verhindert, wie im Mittelalter.
Ich sehe was, was du nicht siehst
Das Bild der Zwei, spricht Bände. Ich denke an die Alten Säcke der UdSSR Führung.
"Träumereien rund um Immobilien -
das trifft garantiert auf einige hier zu
Alles anzeigenrichtig Bumerang,
jeder muss für sich selbst endscheiden was und wie er was macht,
als ich mal in einer Firma mein kargen Lohn verdingen musste,
erzählte mir ein Kollega, seine SexualPartnerin Uschi, wie meine
NachBarin immer ihre schwarze Katze rief(name verfremdet,muschidatenscutz)
ist Chefin in einer Kita und dort müssen die €lter ihr €inKommen
angeben, ich war erstaunt was Frauen so verdienen, mit ihrer Arbeit,
als ich hörte ca. 10.000,-€ im Monat habe ich mich umendschieden
Hi alibaba,
deine Schreibweise ist echt anstrengend. Ich verstehe meistens nur 50%, bin wohl zu alt für Scharaden .
Aber das scheint interessant zu sein und bitte dich deshalb, es für Normalos zu übersetzen, weil ich nicht zu viel spekulieren will.
Vergangenheit ist Geschichte und egal, spannender ist die Zukunft, daher: Wie ist deine Prognose, wie es weitergeht?
In den Fiatabgrund. Geht nicht anders.
Schaue dir die Politik an. Jedes Jahr sehen wir was für ein Scheiß die Politiker machen und hoffen, nächstes Jahr wird besser. Und es kommt schlimmer. Dan hoffen immer noch viele, aber jetzt, jetzt ist Schluss, schlimmer kann es nicht gehen. DOCH.
Die Endstation von Fiat ist immer Klopapier. Die Zinsen fallen gerade, weil der Staat keine Schulden tilgen kann, und nicht mehr als 1 bis 2 % an Zinsen zahlen kann. Trotz immer höheren Steuereinnahmen (logisch, hohe Preise mehr MwSt), stiegen die Ausgaben schneller. Weil echte Jobs sterben und mit Bullshit Jobs - Staat - ersetzt werden. Diese sind aber subventioniert durch noch mehr Steuern oder Kredite. Die Spirale in die Hyperinflation beginnt sich zu drehen.
Erst wenn ein Brot 100€ kostet, werden die Zinsen stark steigen. Bis dahin sind die Kredite und die Belastungen der Kreditnehmer lächerlich geworden.
Und weil die Großen, dieses Spiel spielen, sind sie an einer Währungsreform mit Zinsgewinnsteuern absolut nicht interessiert. Sie profitieren enorm von den großen Krediten die sie haben.
Das war nach den Weltkriegen nur deshalb anders, weil die Gewinner die Hand aufhielten (Reparation). Doch jetzt geht das (so) nicht! Sie holen sich die "Reparationszahlungen" gerade jetzt, vor unseren Augen, in dem sie den Euro entwerten und mit präferentiell erhaltenem Fiat ($€) unsere Assets abkaufen, wohl wissend, dass der Euro abkackt.
Was machen die Deutschen? Schauen zu und lassen sich die Butter vom Brot nehmen. 12 Billionen stehen auf Konten, anstatt damit selbst was kaufen, egal ob Gold, Acker, Bruchbude, Penthouse, Rolex Uhren, meinetwegen auch Aktien. Sie warten auf die Deflation 
The Great Taking findet gerade statt, doch die meisten sehen es nicht.
Alles anzeigen
..ich kann dir durchaus folgen und da ist auch viel Wahres dran.
Nur sträube ich mich anzuerkennen, warum es besser sein soll statt sorgsam in Sachwerten zu sparen, der Bank 100.000€ oder mehr an Zinsen zu schenken und sich dabei als Gewinner fühlen.
Wenn die Immopreise die letzen 15 Jahre nicht so explodiert wären, sondern gefallen wären, wer wäre der Depp?
Weiter im Immo-Thread…
Bei einer Investition spielt überhaupt keine Rolle ob die Bank (mit)verdient und wie viel, sondern wie viel du verdient hast (oder auch nicht)!
Hätte wäre wenn. Genau das ist ja die Krux im Geschäftsleben. Der eine trifft die richtige Entscheidung, der andere nicht. Sonst wären wir alle Millionäre (geht natürlich nicht)
Wer einigermaßen das System verstanden hat wusste, dass die Inflation kommen MUSS und damit die Preissteigerungen.
Dann wären es keine Abflüsse, sondern nur Eigentümerwechsel
Lesen und verstehen, ist nicht so deins.
Aussage aus dem Artikel: Es gab ETF Abflüsse (in Tonnen)
Schlussfolgerung/Frage von Polkrich : Wurden Gold Auslieferungsanträge gestellt, weil man sich vom Papier trennt und Metall will?
Antwort von Wurschtler Wahrscheinlich nicht, es wurde wohl Metall verkauft.
Beides kann richtig sein, beides steht nicht im Artikel, deshalb meine sinngemäße Anmerkung, dass es keine Rolle spielt, ob der ETF Halter das Papier in Gold tauscht oder er es nur verkauft, das ETF dann aber das Gold verkaufen MUSS, weil wohl niemand das Papier haben wollte.
Unterm Strich, wird Papier in Gold getauscht egal ob direkt oder indirekt, was die Annahme von Polkrich grundsätzlich bestätigt.
Im Angesicht steigender Mieten , die ich auch erhöhen werde, wird sich der Wohnungsmarkt extrem verteuern und für viele existenzbedrohend auswirken.
Das begreifen Viele (noch immer) nicht.
Es gab ja schon Stimmen die fordern, dass man wegen Zahlungsrückständen nicht mehr kündigen darf. Mietendeckel wird natürlich auch noch kommen.
Das der Staat mit seinen immer höheren abgaben auch die Nebenkosten unendlich ausweitet, davon redet keiner.
Deshlab war ich NIE ein Freund vom Fremdvermieten. Aber klar, manche können nicht innerhalb der Familie vermieten und müssen and Fremde vermieten. Aber dann wenigstens nicht im unteren Einkommensbereich. Das war eine zeit wohl lukrativ, weil das Amt "pünktlich bezahlt hat". Aber das wird sich nun ändern. Pünktlich ja, aber genug nicht mehr.
Aber Bumerang behauptet ständig das alle die keine Immo kaufen, etwas falsch machen.
Es gibt aber nicht den goldenen Weg, schon gar nicht bei vielen unterschiedlichen Ausgangspunkten.
Habe fertig!
Meine Aussage galten NIE für 100% der Menschen und 100% der Situationen. Aber für 90% ! Das is aus meine Posts deutlich zu erkennen.
Wer zu den 10% gehört, die sich leisten können keine Immobilie zu kaufen und trotzdem ein Vermögen aufzubauen, braucht meinen Rat ganz bestimmt nicht. Der diskutiert auch hier nicht lange herum, um sich die Bestätigung für sein Handeln abzuholen! Die Parallel zur Impfung sind unübersehbar! Sie sollten zumindest darüber nachdenken, ob sie falsch liegen. Du sagst ja, du bedauerst kein Haus zu haben. Warum rechnest du es dann mit Gewalt (und falsch) schlecht?Wenn es schlecht ist, warum bedauerst du keine Haus gekauft zu haben? Das ist ein Widerspruch in sich.
Beispiel 500€ Miete. Ganz bestimmt gibt es Objekte wo die Miete in de letzten 20 Jahren fast gleich geblieben sind. Die haben aber vor 20 Jahren keine 160k gekostet, wie in Frankfurt sondern 100 oder noch weniger! Der vergleich bleibt trotzdem stehen.
Bumerang, all
Sparen und nicht auf alles verzichten ist eine hoher Kunst und nur deshalb macht es für viele Deutsche mehr Sinn in Immos zu investieren, da sie einfach zu blöd zum sparen sind.
Das ist starker Tobak und deine Berechnung ziemlich blauäugig.
"20 Jahre zur Miete 500,- kalt = 6000 p.a. = 120.000€"
Nebenkosten und Strom zahlt man in beiden Fällen, also macht es keinen Sinn diese Posten mitzuschleppen. Du hingegen erhöhst die NK und die Stromkosten beim Kauf, weil du den gleichen Fehler machst wie sehr viele, die eine 2ZKB zu Miete mit dem Penthouse mit 4 Zimmern als Anschaffung vergleichen ![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
.
Ich kann dir sagen was eine Wohnung die vor 20 Jahren 500€ an Miete gebracht hat, gekostet hat, was sie jetzt kostet und was sie jetzt an Miete bringt, in Frankfurt. Alles grob, versteht sich.
Mit 500€ kalt hast du vor 20 Jahren eine kleine 3ZKB Altbau in einer eher mäßigen Gegend und eher unterdurchschnittlich ausgestattet mieten können. Heute zahlst du dafür locker 1000€ kalt. Im Schnitt, musst du also mit 750€ rechnen und kommst auf 180k rausgeschmissenes Geld in 20 Jahren.
Gespart hättest du 240k
Monatlich für Sparen + Miete (im Schnitt) 1700€
Der Preis damals für solch eine Wohnung wäre ca 160k ca gewesen, heute locker 350k, ggf mehr. Also kannst du mit den 240k die nicht kaufen, weil dir ca 110k fehlen. Das ist aber nur die Hälfte der Medaille.
Hättest du die 160k finanziert mit 6% die erste 10 Jahre bei einer Rate von 1066€ und die Anschlussfinanzierung für die übrigen 116k mit 2,5% gemacht bei einer Rate von 1092€, hättest du nach 20 Jahren die Wohnung bezahlt und jeden Monat ca 600€ mehr in der Tasche gehabt. Das wären 144k zusätzliche Ersparnisse. Sagen wir du hättest davon 40k in Renovierung gesteckt. Du hättest eine Wohung die 350k wert ist und 104k übrig.
Also insgesamt 454k. Fasst doppelt so viel
Annuitätendarlehen-Rechner, Annuitätendarlehen berechnen online
Boomerang sollte sich zwei HühnerBeine an die Ohren hängen
..da komme ich nicht mit, selbst nach 34 Jahren in Germoney...kannst du mal übersetzen?
Alles anzeigenPrämissen und Schlussfolgerungen aus dem zitierten Text:
1. Es fehlt an bezahlbaren Wohnraum.2. Der Staat akzeptiert aufgrund dieses Mangels höhere Mieten auf dem freien Markt.
3. Diese höheren Mieten führen zu gestiegenen staatlichen Ausgaben für Wohngeld und Unterkunftskosten.
4. Hauptsächlich profitieren die Vermieter von dieser Situation.
Die Situation führt zu einem Anstieg der Mieten auf breiter Front auch außerhalb des sozial unterstützten Wohnungssektors. Familien der unteren Mittelschicht, die möglicherweise zu viel verdienen, um für staatliche Unterstützung in Frage zu kommen, aber zu wenig, um die gestiegenen Marktmieten problemlos zu bezahlen, geraten in Schwierigkeiten. Sie müssen einen größeren Anteil ihres Einkommens für Wohnkosten aufwenden, was ihre finanzielle Belastung erhöht. Im Prinzip werden solche Leute mehr oder weniger aus den Metropolen rausgekickt.
Schon Punkt 1 ist sozialistische Propaganda!
Es fehlen Wohnungen, nicht "bezahlbare" Wohnungen. Angebot und Nachfrage, BWL/VWL Grundkurs. Jeder dem das nicht passt, ist frei eine "bezahlbare" Wohnung zu bauen und anderen zu Verfügung zu stellen. Nein? Na sowas....
2 - "Der Staat akzeptiert"... was denn sonst? Enteignung? Obdachlosigkeit?
3 - Direkte Folge der Planwirtschaft.
4 - Richtig. "Und wer ist schuld? Die Roten sind schuld!", um Horst Lüning zu zitieren.
Sie haben den Bausektor torpediert seit Jahrzehnten! Grunderwerbssteuer gestiegen, Grundsteuern gestiegen, sinnlose Bauvorschriften, teuere Bauvorschriften, Energieberater, die das gleiche Formular verwenden mit einem anderen Namen drauf wobei sie nur ein Paar Parameter anpassen, verlangen mehrere Tausend Euro, künstliche Verknappung vom Bauland (angeblich um die versiegelten Flächen in Grenzen zu halten), ich könnte bis morgen schreiben.
Und jetzt funktioniert nix mehr. Plötzlich sind die bösen Eigentümer schuld, bringen wir sie um, nehmen wir ihnen die Häuser weg. Ach moment, wir hätten dann trotzdem nicht genug...egal.
Der Netzbetreiber TransnetBW hat diese Aufforderung für die Zeit von 06:00 Uhr bis 14:00 Uhr ausgesprochen. Grund für diese ungewöhnliche Maßnahme ist die hohe Auslastung der Stromleitungen, die Strom aus dem Norden Deutschlands in den Südwesten transportieren."
Es geht los.
Letzter Woche bin ich mit dem Taxi gefahren, hier im Osten. E-Auto, Heizung aus . Ich war aber überhitzt weil ich bevor ich das Gebäude verließ, mich verquatscht und in der dicken Jacke eine runde geschwitzt habe, deshalb machte mir das nichts aus.
ich habe aber gefragt, was das wäre. Die Batterie würde sich zu schnell entladen 
. Ich so, Glück gehabt, dass mir war ist, sonst wäre ich ausgestiegen! Schweigen im Walde.
Verdammt, du hast meine Verkaufsanzeige gefunden.....
Davon steht nichts im Artikel.
Es ist einfach nur Gold aus den ETFs abgeflossen. Sehr wahrscheinlich zum größten Teil wegen Verkauf und nicht wegen Auslieferung.
Richtig, aber der Verkauf ging wohl dann doch an jene die das Metall wollten, sonst hätten sie ETF gekauft 
Wir sollten mal zusammenlegen...dem Boooomerang sein klein Häuschen kaufen
und dann den Sräd zumachen
cu DL
Goldhut hat schon genug und bei meinen "Freunden" hier kommt wohl nicht viel bei rum 
.
Deinen Ausführungen kann ich folgen. Gut dargestellt.
Aber Du meinst sicher hier, die in FIAT sparen. Denn diese können und werden regelmäßig durch Inflation oder Währungsumstellung vermögenslos gestellt. Wer aber in EM spart, gehört eindeutig nicht dazu.
Natürlich meine ich die Fiat-Sparer die notwendig sind für das Schneeballsystem damit es lange hält. Die EM Sparer stützen damit das System nicht, das ist auch richtig.
Doch Vorsicht! Das bedeuten nicht automatisch, dass sie ins Ziel kommen, nur weil sie das System nicht unterstützen. DENN, die Ersparnisse werden zunächst in Fiat generiert, aus Einkommen die inflationieren. Du kannst nur so viel EM kaufen, wie viel Fiat am Ende des Monats übrig bleibt.
Wer nicht:
a) ein gutes Unternehmen gründet und langfristig betreibt un andere für sich arbeiten lässt
b) illegales Geschäfte macht
c) weit über dem Durchschnitt verdient (IT, Manager, Top-Verkäufer etc)
wird nicht genug übrig hat um in EM ausreichend sparen zu können, und MUSS deshalb
d) als Otto-Normal mit einem durchschnittliches Einkommen eine Immobilie finanzieren ( oder eine oder mehrere erben ), um ins Ziel zu kommen.
Der einzige Kredit, den ich mal hatte, war von der KfW fürs Häuschen und der war nach 2 Jahren getilgt.
Dann hattest du bereits genug EK, aus welcher Quelle auch immer.
Wenn man seinen Maschinenpark erneuert und somit Wartung und Reparaturen deutlich billiger werden, lohnt sich ein Kredit auch. Oder um in den letzten 20 Jahren vermiete MFH zu kaufen und JETZT mit großen Gewinnen abzustoßen, auch.
Dafür sind Kredite gemacht. Wegen Gewinnmitnahmen ist noch keiner Gestorben, das ist klar. Ein MHF ist eine Investition, von der man sich u.U. trenne kann, wenn die Lebensumstände das erfordern oder sich eine potentiell bessere Investition bietet. Ich hatte auch mehrfach geschrieben, wer viele Häuser hat, sollte sich von den schlechtesten trenne und in EM gehen. Wer nur eins hat, lieber nicht. Das ist aber eine völlig andere Situation, als die der Gruppe, die mittellos an der Startlinie steht.
Ich überlege gerade wie man Dir helfen könnte.
Die Mieten, der Zuwanderung bezahlt wer ?
Tragen Mafiöse Lebensräume/Umstände zu Stadtentwicklung bei ?
Wie kommst Du auf diese sinnfreie Aussage? Geh mal nach Detroit oder Johannesburg ……
Die verdienen da soviel, das ist schlichtweg unglaublich….
Ihr nimmt meine überspitzten Aussagen zu wörtlich. Niemand will mafiöse Strukturen, auch ich nicht. Sie werden so übertrieben auch nicht kommen. Grundsätzlich zahlen arme Menschen, das bedeutet auch Migranten und vor Allem Illegale, viel mehr als Andere, weil sie alles nehmen was sie bekommen, weil sie kaum Alternativen haben. Das mag am Anfang anders aussehen, als sie zunächst organisiert untergebracht werden, das ändert sich aber sobald sie diese Unterkünfte verlassen (wollen). Die richtigen Kriminellen unter Ihnen, die mit teuren Sportwagen die Bevölkerung verhöhnen sind nicht repräsentativ für den Markt. Das ist für die Gesellschaft nicht gut, aber für den Markt schon.
Wir sind in Deutschland weit weg von Detroit. Außerdem ist dort nicht die Zuwanderung das problem sondern das Abschmieren der US Autoindustrie in die Bedeutungslosigkeit. Davon sind die Deutschen Autobauer noch weit entfern und grundsätzlich nicht selbst schuld für die derzeitige Situation, die aber jederzeit (mit einer neuen Regierung) umgekehrt werden kann. Den Amis hilft nichts mehr, da sie selbst mit allen Steuer- und Energievorteilen einfach nur schlechte Autos bauen die immer weniger Menschen wollen.
Außerdem kann in den USA überall gebaut werden, Land ist nie ein Problem gewesen. Wenn eine Region abrauscht, steigt eine weitere auf, weil viele dahinziehen. Ganz anders als in Deutschland, dass bereits in den 30-ern nach "Lebensraum" ausschau hielt! Die Bevölkerungsdichte ist hierzulande extrem hoch.
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
