Beiträge von Bargold

Falls ich nach einer starken Preisbewegung umrubeln wöllte, würde ich jedenfalls zunächst ein Kurssicherungsgeschäft tätigen. Also die Derivate bzw. Futures dazu nutzen, wozu sie eigentlich gedacht waren und den Preis dort festnageln und mir ausreichend Zeit erkaufen.

Dann würde ich in aller Ruhe schauen, wie der Verkauf oder der Tausch abgewickelt werden kann.

Idealer weise wäre dann eine Bank im Spiel, die noch im Metallhandel aktiv ist und es wird ein Zug um Zug Geschäft bei dieser getätigt.

Ich bringe Gold, Bank bezahlt die Forderung des Immobesitzers, Immobesitzer übereignet mir die Bude. Da gibts dann auch nix mehr zu sperren, weil der Staat so schnell gar nicht kann.

Im Anschluss wird die Putoption wieder verkauft. Mit Glück sogar mit Gewinn, und falls nicht, waren das halt die Spesen für den Zeitkauf.

Zitat von hammwolln

Hat sich vermutlich noch niemand Gedanken gemacht.

Was wenn EM explodiert und du willst umrubeln in Sachwerte bzw Immos?

Verkauft man EM und es gehen hohe Beträge auf deinem Konto ein, will der Statt wissen woher das Geld kommt und die Bank sperrt es erst einmal, du bist in der Beweisführung.

Ich glaube kaum das ein Deal zwischen Immobesitzer und EM direkt zustande kommt.

Sind Notare anwesend….gibt es diese Möglichkeit?

Alles anzeigen

Sollte der Staat Konten in großer Anzahl sperren, weil dort Gelder eingehen, von denen er pauschal annimmt, sie wären faul, lähmt er damit die Wirtschaftstätigkeit und untergräbt damit das Vertrauen ins System. Niemand würde dann mehr größere Geschäfte per Bank abwickeln. Stell dir eine Baufirma vor, die ne halbe Million Abschlag bekommt. Wird dort erstmal gesperrt, bis alles geklärt ist, könnte die Firma dicht machen und die Arbeiter wären ohne Einkommen.

In diesem unwahrscheinlichen Fall wird der run aufs systemunabhängige Metall erst recht befeuert werden.

Im übrigen sind Tauschgeschäfte völlig legal, sofern der Steuerpflicht nachgekommen wird.

Zitat von Nachtwächter

Mit Verlaub, keine Maples mehr!

Bin letztens beim Aufräumen noch auf ne Tube der genannten gestossen. 21 von 25 haben die ollen Milchflecken. Ist zwar immer noch Silber, sieht für mich aber Scheiße aus. Gut, solange die in der Tube rumlungern, stört das nicht weiter. Selbst bei den güldenen 1/4 Ünzern ist die Prägung wischi, waschi im Gegensatz zu anderen Produkten

Philis und Konsorten kommen im Prägeglanz daher, das Auge isst mit.

Das nur nebenbei, Silber ist o.k. wenn günstig. Daher lege ich mich nicht fest, entscheiden tut der Preis.

Sind nur persönliche Befindlichkeiten, Hauptsache man hat fürs Endgame genügend EM, sonst wird es Ungemütlich

Ja, die Flecken sind ärgerlich. Die hätten bei den Blistern bleiben sollen!

Es gibt auch four9fine Fetischisten. Nicht dass ich zwingend einer wäre, aber Maples wären meine erste Wahl, würde Preisgleichheit pro Kg Reinsilber mit allen anderen Bullions bestehen. Ich würde sogar Maples bevorzugen, wenn Euromünzen 4% unter Spot angeboten werden würden und Maples bei 1% über Spot gehandelt würden.

Jedenfalls werde ich diese (fehlende) Diskriminierung bei der StaSi Antidiskriminierungsstelle melden.

Rheinmetallshort geschlossen. +105%.

Es scheint nun neben parteinternen querelen seitens der JU auch medial Gegenwind für des Merzens Schuldenorgie zu geben. Plus Klagen in Karlsruhe.

Ich wage einen Rheinmetall short. KO knapp 1300€. Mit etwas Glück war das vorerst das Ende der Fahnenstange.

Zitat von blackpearl

* Ach ja, die Freundin meiner Eltern, die Bankangestellte.
Wie gesagt Deutsche Bank, inzwischen in Rente.

Die hat im Laufe ihres Lebens dreimal ihre Ersparnisse verloren. T-Aktie und Dotcom-Blase (kam ja relativ zeitgleich) , irgendwas mit Immobilien im Osten und nochmal was.
Als Bankerin.

Gelernt ist gelernt.

Zitat von noli.melavo

Was ist am 20.03. ??

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Da er auch von Regierungsprogamm und Neuwahlen spricht, könnte das der Termin sein, an dem sich der Bundestag kostituiert, wofür ein Zeitrahmen von 30 Tagen ab Wahlsonntag vorgesehen ist. Sie hätten zwar bis Dienstag den 25.3. Zeit, aber vielleicht weiß Krall schon mehr.

Zitat von inspirare

Bargold , mich hat das Wochenende auch fassungslos gemacht. Ich habe nach dem Freitag diesem aufgescheuchten Hühnerhaufen, also der EU, einiges zugetraut. Aber das sprengt meine Vorstellungskraft. Wo sind eigentlich die rationalen Stimmen?

Fassen wir mal zusammen, was wir wissen. Und deuten das auf die Märkte. Man möge mich korrigieren, wenn ich Denkfehler habe.

1. Die USA werden ihr Budget massiv kürzen und signifikanten Personalabbau betreiben. In meinen Augen in Hinblick auf den Schuldenstand alternativlos. Für sich genommen spricht das für fallende Märkte, da preissenkend.

2. Europa wird das genaue Gegenteil machen. In Hinblick auf den Schuldenstand bestenfalls unseriös, gemeinsame Schuldenaufnahme unausweichlich. Für sich genommen spricht das für steigende Märkte, da preistreibend.

3. Zölle, bisher noch in der Schwebe, Stand jetzt ab morgen gegen Kanada, Mexiko, China in Kraft. Das wird im ersten Moment preissteigernd, im 2. Moment aber massiv preissenkend. Die Märkte würde es m.E. zerlegen, da keiner daran glaubt. Weitergehende Zölle gegen die EU und den Rest der Welt ab 2.4. sind im Anflug.

4. Krieg Ukraine, da gibt es 3 Möglichkeiten. Frieden nach Russlands Vorstellung oder Frieden nach Europas Träumen. Sorry, anders kann ich es nicht formulieren. Oder weiter wie bisher. Das kann ich beim besten Willen nicht kalkulieren.

5. Krieg Iran. Das ist das größte Problem. Dann haben wir richtige Preissteigerungen.

Wenn ich das zusammen setze komme ich auf das grandiose Ergebnis, dass ich es nicht kann. Noch schlimmer wird es, wenn ich die Notwendigkeiten des Geldsystems einbeziehe.

Und wenn ich keine Ahnung habe bleibt mir nichts anderes als die Seitenlinie mit dem Depot einzunehmen.

Alles anzeigen

Ich mache es mir da einfacher.

Das Zerlegen der einzelnen Faktoren ist dir gut gelungen. Das Zusammenzählen gelingt mir gleichfalls nicht, da 3. 4. und 5. nicht definiert sind.

Was aber wichtiger ist, ist die Signalwirkung. Und darauf haben die primitiven Geldverwalter gewartet.

Nämlich die Beantwortung der Frage, wo nun frische Geldinjektionen herkommen sollen, nachdem es wegen der Inflation mau mit Zinssenkungen aussieht und auch sonst seitens der Zentralbanken keine Signale kamen, reinzubuttern.

Und die wurde Beantwortet: Unter Inkaufnahme von höchstwahrscheinlich höheren Anleihezinsen springen die Euroländer via Staatsverschuldung in die Bresche.

Mehr will der "Markt" nicht wissen. Der Junkie braucht nen neuen Schuss, der Junkie bekommt ihn. Was das längerfristig für einen Kater navh sich zieht, oder ob das Zeug angesichts der Wirtschaftlage als vergiftet betrachtet werden muss, ist erstmal sekundär. Zumindest vorerst. Die Euphorisierende Wirkung ist zumindest heute schon mal spürbar. Man darf gespannt sein, wie lange. Denn 1.7 Bille ist heute auch nicht mehr das, was es mal war. Gemessen am 400 Billionen Anleihemarkt eigentlich sogar lächerlich. Aber wie gesagt, psychologisch war das ein Kaufsignal. Man wird nicht hängengelassen, so zumindest das von mir interpretierte Gefühl.

Zitat von Catbert

Natürlich stehen mir nur die öff. zugänglichen und damit wie üblich wohl "gefärbten" Infos zur Verfügung... aber wenn ich das was jetzt pol. rund um Trump/Selenskyj/Russland/Europa abgeht, mal gegen das Licht halte... komme ich zum Schluss: Alle Akteure arbeiten an einer eigenen Agenda, einfach irgendwas... und egal wie man es dreht und wendet - dem Goldpreis wird es helfen. Und zwar nachhaltig.

Disclaimer - es geht mir in keiner Weise darum, ob man "für" oder "gegen" Trump oder andere ist - mir gehts lediglich um die Einordnung dessen was hier abgeht... um mögliche Konsequenzen für Gold zu ziehen.

Trump schafft es irgendwie in no time, ganz Europa vor den Karren zu spannen: Er sichert sich Rohstoffe (doch - den Vertrag wird er trotzdem bekommen!) nimmt sich beim Bieten mil. Sicherheiten, also beim finanziellen Ukraine-Engagement zurück - und schafft es zugleich, die in grossen Teilen Europas vorhandene Einstellung dem Krieg gegenüber zu kanalisieren, resp. diese zu nutzen: Europa wird das Portemonnaie für die Ukraine weiter aufreissen und danach sich selber noch militärisch besserstellen müssen. Kein Wort über die Finanzierung - aber viele Wörter über die Alternativlosigkeit, der Ukraine zu helfen.

Ohne pietätlos sein zu wollen - wenn wir auf das materielle dieses Krieges fokussieren... dann resultiert am Ende für Europa gar nichts, ausser ein Loch hunderter von Milliarden ausgegebener Euros (oder äquivalent). Und bemüht wird einmal mehr (weil es gar nicht anders geht!) das "Fiat" im Fiat-Money-System. Es werden nicht-erarbeitete Gelder für nicht-produktive Dinge ausgegeben - und das insbesondere durch Staaten die es finanziell nicht soooo faustdick hinter den Ohren haben... Also nochmals: Zuerst muss man den Ukraine-Krieg und danach die kollektive Verteidigungsfähigkeit ausbauen. Es gesellt sich also genau JETZT etwas dazu, das niemand auf dem Radar hatte: Kosten für Krieg/Rüstung... nachdem man ja bereits daran scheitert, alles, was sich der Staat krallt zu berappen - also Themen wie Altern in Würde - bei Überalterung, Notwendiges Wachstum weil Zuwanderung - aber irgendwie wächst nur das Sozialsystem, weil ganz viele Menschen Inflation nicht einfach so wegstecken (und aus vielen anderen Gründen!) werden die Sozialausgaben unverrückbar in den Himmel steigen.

... und was so bedrohlich tönt, ist Wasser auf die Mühlen gewisser Staaten: Frankreich sucht völlig unumwunden längst die Vergemeinschaftung der Schulden. Man unternimmt gerade Schritte in diese Richtung!

Was bleibt, ist in jedem Fall dies: Man strapaziert das Fiatmoney-System. Und zwar unschwer erkennbar: Mehr, als es gut sein kann. Und bis es gar nicht mehr geht.

Und was kann das für Gold bedeuten: Europa und USA sorgen in Windeseile dafür, dass aus diesem Teil der Welt die Grundlage für permanent steigende Goldpreise geschaffen werden. Klar, unter zunehmenden Auf- und Abs - aber grundsätzlich im Windschatten der sich atomisierenden Währungen.

Im Kern also keine gute Entwicklung... und so richtig gefährlich wird es erst, wenn sich die Politik (anstatt die Notenbanker) an Gold erinnert. Und das scheint mir wahrscheinlicher als auch schon.

catbert

Alles anzeigen

Man strapaziert das Fiatsystem aber nicht aus Spass, sondern weil es mal wieder eine neue Kreditinjektion braucht. Von daher, ja. Sie arbeiten alle an einer großen Agenda. Sie fabulieren neue Gründe herbei, um die nächsten Billionen zu pumpen. Ob Krieg, Corona, oder ,oder... Völlig egal. Es muss nur verkauft werden können.

Inspirares Frage, woher frische Liquidität bzw. Kredit kommen soll, dürfte sich nach gestern geklärt haben. Fast ne Billion aus der BRD und 700 Mrd aus der EU. So zumindest das neue Narrativ. Man darf gespannt sein, wie die Börsen das verarbeiten.

Zitat von Deflationator

Yep...

Die EU dreht durch.

Man sollte zusätzlich sein Vermögen raus aus EU und € bringen.

Aus dem € rausbringen ist kein Problem. Aus der EU schon eher. Selbst wenn ich es geografisch raus bringen wöllte, ich wüsste gar nicht wo hin.

Betrachte ich das Spiel mal von oben, stellt es sich so dar, dass Amiland nicht mehr grossartig schneller aufschulden kann. Folglich müssen jetzt die Europäer ran, neues Geld ins System zu pumpen. Dort sind die Schuldenquoten und Anleihezinsen noch etwas geringer und es "geht" da noch was.

Was kommt danach? Irgend wann sind dann die vermeintlich sicheren , noch weniger verschuldeten Oasen dran, ihren Teil beizutragen und werden ihrerseits aufschulden, um das System zu prolongieren. Also kann man die zukünftig auch vergessen.

Die nächste Billion Sondervermögen in der BRD rollt an. Andere werden folgen. Wenns schon über Zinssenkungen nicht möglich ist, was reinzupumpen, macht es halt der Staat per Direkteinspritzung. Die Metalle dürften das bald entsprechend "honorieren".

Zitat von Caldera

6 Wochen starke Performance des TRUMP-COIN`s

"make Amerika ( and my pockets ) great again "!

Immerhin stehen im Vergleich zur Erstnotiz noch 100% plus auf der Uhr.

Seine Olle war da deutlich schlechter. Erstnotiz war bei 8$ , heute steht Melania bei 80 cent.

Zur Frage, ob die LV Sparer das geil finden, kann ich nur sagen:

Fänden sie es ungeil, würden sie dort kein Geld reinlegen. Und sie würden es noch viel ungeiler finden, würden sie den versprochenen Zins nicht bekommen. Demnach ist es deren Hauptinteresse die Zinsen zu kassieren. Nur diese Versprechung war es doch, weshalb sie den Vertrag unterschrieben haben.

Dass es die Banken sind, die diese Vehikel an den Mann bringen ändert nichts daran, dass diese Sparer den bzw. einen großen Teil des Marktes darstellen.

Zitat von Bumerang

Das ist ein Irrtum. Schulden könne und müssen sehr wohl zurück bezahlt werden, weil die eine 1:1 Bezeigung zwischen einem Gläubiger und einem Schuldner darstellen. Wenn die Bevölkerung versteht, das sie als Sparer ihr Geld nicht mehr (zum gleichen Wert) zurückbekommt, bricht das System zusammen.

Die ständige Verschuldung als Normalzustand ist eine Konstrukt des Staates, der sich anmaßt, mit dem Geld anderer Leute es besser zu machen als der Markt. Keynesianismus. Er gaukelt aber Solvenz vor!.

Das ist eine gern genommene "Argumentation" der FIAT Gegner, die aber leider nicht stimmt.

Die Gesamte Geldmenge M3 wird nur teilweise durch die ZB geschöpft, fasst immer durch die Privaten Banken als Giralgeld. Das kann man beliebig schöpfen. Außerdem Arbeiten die Menschen und generieren Güter und Dienstleistungen die gegen Geld getauscht werden könne und als Zins+Tilgung bezahlt werden können.

Wenn das klappt, sicher. Doch bei einer Gesamtverschuldung von 125%, gehen viele davon aus, dass es nicht mehr klappt.

Das glaube ich nicht. Fag mal jene die ihre KLV nach 30 Jahren ausbezahlt bekommen, ob sie das geil finden!

Der Markt hat sie kaum gefasst, Es waren die banken, die sie der Bevölkerung untergejubelt haben.

Wenn dieser betrug zur Übertreibung führt, bricht es zusammen und anschließend will der Bürger sound money! Da muss die WR her.

Alles anzeigen

Wenn Geld ,so wie derzeit, ausschließlich(!) durch Verschuldung entsteht, kann per Definition überhaupt gar keine netto Schuldenrückzahlung erfolgen! Denn der, der seine Verbindlichkeiten tilgt, tut dies , in dem er dem Gläubiger Schuldscheine übereignet, die wiederum Schulden eines anderen darstellen. JEDER Euro ist bilanztechnisch und damit systemisch ein Euro Schulden, den jemand anderes hat.

Die ständige Verschuldung ist also nicht ursächlich das Konstrukt des Staates, der wahrer Weise über seine Verhältnisse lebt. Es ist vielmehr so, dass irgend jemand immer neue Schulden machen muss, um die nicht mitgeschöpften Zinsforderungen zu bedienen, sofern man einen Tilgungsausfall vermeiden will. Tut das der Bürger nicht, macht es der Staat oder die Zentralbank.

Die herbeifabulierten Krisen der letzten Jahre hatten genau das zum Ziel. Argumente für neue Geldinjektionen durch die Institutionen, weil der Bürger es (neue Schulden machen) nicht mehr im benötigten Umfang getan hat bzw. nicht mehr tun konnte, weil er am Limit ist.

Zitat von Bumerang

Wenn du dein Dispo jedes Jahr erhöhst und dann schaffst du es ein mal (meinetwegen auch dauerhaft) es nicht mehr zu erhöhen, hast du noch lange nicht die Schulden getilgt! Das ist ein erster notwendiger Schritt in die richtige Richtung aber noch lange nicht das Ziel!

Wir sind uns einig aber, dass die Schulden nicht zurückbezahlt werden können ohne Inflation, was zu einer WR führen muss (in irgendeiner Form). Die Handelsbilanz muss aber spätestens danach, besser vorher schon, ausgeglichen sein, sonst funktioniert die WR nicht bzw sie war umsonst.

Wenn also der Schuldner sagt, ich kann nicht mehr zahlen (oder eben nur mit Papier), dann schaut der (ausländische) Gläubiger in die Röhre. Aber wenn ab dem Tag danach die USA ihre Importe mit Exporte(Waren) in der Lage sind zu zahlen, läuft es weiter und die WR war erfolgreich (für die USA als Schuldner), siehe 1971.

Musk hat es klar gesagt, nur verstehen es die Schwachmaten nicht, woher auch.

DOGE its keine Option sondern eine Notwendigkeit sonst droht die Insolvenz, unmittelbar. Das heißt, bezogen auf die Analogie oben, wenn du wieder dein Dispo erhöhen musst, diesmal sogar 100% mehr als letztes Jahr, wird es nicht mehr klappen und du bist insolvent = sofort zahlungsunfähig!

Kommt der DOGE also nicht direkt als Einsparung (keine Erhöhung des Dispo), wird es die Staatsbediensteten und alle "Verbraucher" von Steuergeldern über die Inflation treffen, aber dann auch die gesamte Wirtschaft.

Alles anzeigen

Ich verstehe schon, worauf du hinaus willst und bin auch völlig d'accord, dass die US Schuldenorgie sowohl relativ als auch absolut ein Tempo aufgenommen hat, dass ohne weiteres nicht mehr durchhaltbar ist.

Manche Dinge passen in deinem Kommentar aber systemisch nicht. Schulden können in einem Schuldgeldsystem netto gar nicht zurückgezahlt werden, ohne dass es kollabiert. Sie können nur auf jemanden anderes verlagert werden. Auch die weitere netto Aufschuldung kann mathematisch nicht gestoppt werden, denn die zukünftigen Zinsen werden bei der Geldschöpfung nicht mit erschaffen, was ab dem Moment der Urverschuldung stets für neuen Verschuldungsdruck sorgt.

Der letzte, der versucht hat die Staatsschulden abzubauen war Hans Eichel. Der hat es sogar geschafft die BRD Schulden absolut leicht abzubauen. Kurz danach kam der Lehman Moment. Man kann das als Zufall ansehen. Muss man aber nicht.

Ich will damit sagen, dass Doge zwar an den Staatsausgaben schnitzt. Das kann sogar erfolgreich sein, um zumindest die Bedienung der Zinsen zu gewährleisten, ohne dass die Neuverschuldung immer weiter und immer schneller steigt. Wenn das erreicht ist, kann man die Situation als "stabil" ansehen. Wozu also nach dem erreichen dieses Zustandes eine WR?

Die Gläubiger wollen am Ende nur eins: Die ihnen versprochenen Zinsen kassieren. Und so lange die gezahlt werden können, besteht für sie kein Anlass, zu verkaufen.

Was Problematisch ist, ist die ständige Neuemission von Papieren über die Menge der exisiterenden hinaus, weil der Markt sie nicht mehr fassen kann oder will. Und dort setzt Doge an. Aber eben nicht um die Grundlage für eine WR zu schaffen, sondern um noch eine Weile weiter machen zu können um die WR zu verschieben! Die WR wird zwar kommen, das beweist die Historie klar, aber Musk sagt halt lieber ,,morgen" statt ,,jetzt".

Zitat von inspirare

schrotti , deine Zeilen verdienen es wirklich ausführlicher kommentiert zu werden als ich es jetzt machen werde. Es würde aber den Rahmen dieses Fadens sprengen, Sei aber gewiss, dass ich deine Ansichten unter normalen Umständen völlig teile.

Nur, leben wir unter normalen Umständen? Ich beantworte diese Frage für mich ganz klar mit -nein-. Und das trotz der Tatsache, dass ich 1998, 2001, 2008, 2020 live an der Börse mitgemacht habe. Diese Jahre waren für mich normal im Vergleich zu heute.

Und wenn es noch eines weiteren Beweises bedarf, schaue man sich an, was gerade vor ein paar Minuten und Stunden im Weißen Haus gelaufen ist.

Das alles ist aus meiner Sicht und unter dem Aspekt, dass so einige Parteien auf dieser Welt arg mit dem Rücken zur Wand stehen, seriös nicht mehr kalkulierbar.

Diese Frage würde ich unter normalen Umständen mit -immer- beantworten. Unter normalen wohlgemerkt.

Im Moment denke ich wirklich nur von Tag zu Tag. Es gibt einfach zu viele Optionen, die völlig gegensätzliche Marktreaktionen auslösen würden. Das Risiko möchte ich nicht im Depot haben. Meine private Meinung, das kann und soll jeder nach seinen Gedankengängen entscheiden.

Alles anzeigen

Es gibt Zeitpunkte, da muss man einfach die Deckung oben behalten. Manche tun dies mit dem Halten von Barmitteln. Manche verpissen sich zu 90% völlig aus dem Casino und halten nicht mal mehr dessen fiat. Was in den letzten Jahren durchaus seinen Reiz hatte und wider (meines) Erwarten(s) mit einer starken Jahresrendite belohnt wurde.

Zitat von Caldera

o.k. .....Trump hat sich aber schon mehrfach über die FED beschwert.(z.B.wegen zu zögerlichen Zinssenkungen)..., dann hat Powell warscheinlich allein nicht die Macht in der FED, um Trumps Wünsche zu erfüllen oder will es nicht so offensichtlich tun.

Vllt. kann Trump evtl. Unstimmigkeiten im Lagerbestand nutzen, um die Kräfteverhältnisse in der FED zu seinen Gunsten zu verändern.

Powell ist die Sprechpuppe der Fed, die bekannter Weise wiederum ein privates Kosortium der Eigentümerbanken ist. Die Sprechpuppe wird zwar vom Präsidenten ernannt, tut aber am Ende das, was die Eigentümer wollen.

Trump ist die Sprechpuppe von Corp. America, die ebenfalls Eigentümer hat. Auch er tut das, was die Eigentümer wollen.

Und die Eigentümer der Fed sowie der Corp. America sind in großen Teilen deckungsgleich. Eventuelle verbal kommunizierte Disharmonien unter den Sprechpuppen gehören zum Spiel, damit es nicht ganz so auffällig ist, dass sowohl die Fäden des US Präsers als auch die des Fed Präsers in den gleichen Händen zusammenlaufen.

Die beiden lachen sich abends eins in der Loge und stoßen zusammen auf die neuesten Bühnenstücke an.

Zitat von wagr

Musks Grafikabteilung könnte selbst bei komplettem Bestand leere Regale zeigen. Die Frage ist was sie mit dem Audit erreichen wollen. Währungsreform? Digitales Schwundgeld für Inland um Produktivität und Autarkie zu steigern und Gold und Co für Aussenhandel?

Man kann auch nicht ausschliessen dass alte Mächte denen FED gehört selbst hinter der Reform stehen.

Die Zeit wird es zeigen. Ich vermute hier wie gesagt nur eine Art Bluff oder eine Show, um den Preis so weit und so lange wie möglich unten zu halten und die Bonität des USD Systems oben.