P I G S = Euro in Gefahr

Zitat von snowfly

also PIIGSFZ?
langsam wirdf unübersichtlich

Keine Sorge, demnächst wird es wieder kompakt und übersichtlich : EU

Hier nachzulesen:

http://derstandard.at/13396385…erlin-schuldet-Athen-Geld

Die Summe würde sich auf 162 Milliarden Euro belaufen. Mit einer Verzinsung von 3% sogar mehr als eine Billion €.

Auch ein französischer Linker haut kräftig auf den deutschen Sack.
Die BRD scheint mir Weimarer Zuständen näher zu sein als man es sich je hätte vorstellen können.

echter Rechenkünstler der Widerstandskämpfer, rechnet erst den Betrag bezogen auf die Inflation hoch, und darauf die Zinsen von 60 Jahren.

Gerüchte haben gestern Abend an den Börsen dieser Welt die Runde gemacht, das unsere geliebte Kanzlerin eingeknickt ist (wenn würde es überraschen) und sie soll sich angeblich mit einem Kauf von Staatsanleihen der Eurozone durch den EFSF oder ESM anfreunden.

Zitat 'hammwolln': "Heute Abend bei Anne Will. Ist unser Erspartes noch sicher? mit dem Brüderle, der ARD-Börsenexpertin Anja Kohl und weiteren Experten.Ich polster schon mal alles ab, das es beim wegschmeißen nicht so schmerzt...."

... war unterhaltsamer und bissiger, als ich geglaubt hatte. Die süße Frau Kohl lief dabei zu ungewohnter Hochform auf. "Der Euro war und ist ein Projekt der Elite, und nie des Volkes gewesen", durfte sich der BDI-Mann Rogolski anhören. Auch zu anderen Aspekten wurde Klartext gesprochen. Nur FDP-Brüderle machte in Sprechblasen.

Ob die Journaille langsam Muffe vor der Unterschrift des Bundestags unter den ESM Ende kommender Woche bekommt? Bei der gut vorbereiteten Moderatorin schien mir das gestern so.

In der Schweiz wolle "niemand mehr, der noch alle Tassen im Schrank hat, in die EU. Dieses Staatenbündnis hat stark an Glaubwürdigkeit verloren."
http://www.welt.de/politik/aus…hrank-will-in-die-EU.html

http://www.rp-online.de/politi…t-unterzeichnen-1.2880244

so weit so gut. besser als würde er alles mir nichts dir nichts durchwinken. natürlich stellt sich wie immer die frage was wirklich damit bewirkt werden soll. für mich ist klar das gauck nicht präses geworden wäre, hätte er beim "ESM-wirst du unterschreiben-Check" mit nein geantwortet hätte. aber was soll bewirkt werden? oder hat er wirklich die absicht das goldene steuerkalb zu verschonen?
mir war aufgefallen, wie frau merkel seit einigen wochen/tagen noch mehr sparwillen zeigte bzw einforderte, plötzich hieß es sogar vom westerwelle (den hatte ich garnicht vermißt bis dahin) man dürfe dtl nicht überfordern...dann kam noch der voßkuhle mit seinem urteil...meine idee war, reines ablenken von der tragweite des ESM, der dann mir nichts dir nichts, während der "spiele" ratifiziert wird. merkel steht immer noch gut da, eisern wie sie ist, will ja auch wiedergewählt werden. der schlafmichel hat den ESM-(Putsch) jedoch garnicht begriffen...
ach ja, und das ganze theater (merkel, westerwelle, voßkuhle u.a) in zeitlicher nähe zum letzten bilderberger treffen...

aber wie paßt jetzt die gauck haltung dazu? was ist der große plan hinter der aufführung "zauberer von oz" ? wers steht hinter dem vorhang und zieht die fäden und mit welchem ziel?

besten gruß

gb1600

hier
http://web.de/magazine/finanze…verzoegern.html#.A1000107

klingt das Ganze irgendwie anders.

Zitat

Verfassungsgericht könnte Fiskalpakt und ESM verzögern

Berlin/Karlsruhe (dpa) - Die Ratifizierung des dauerhaften Euro-Rettungsschirms ESM und des europäischen Fiskalpakts in Deutschland dürfte sich verzögern.
Regierung und Opposition einigen sich beim Fiskalpakt

Wenn die angekündigte Klage der Linkspartei eingegangen sei, wolle das Bundesverfassungsgericht Bundespräsident Joachim Gauck bitten, mit der Unterschrift unter das entsprechende Gesetz zu warten, sagte eine Sprecherin des höchsten deutschen Gerichts am Donnerstag in Karlsruhe. Die Richter bräuchten Zeit, um sich in die Materie einzuarbeiten.

Die Linkspartei argumentiert wie einige Staatsrechtler und die frühere Bundesjustizministerin Herta Däubler-Gmelin (SPD), die Verträge griffen massiv in die Budgethoheit des Parlamentes ein. Finanzministerium und Bundestags-Experten hatten darauf verwiesen, dass sich Deutschland mit dem Fiskalpakt für die Ewigkeit binde. Eine einseitige Kündigung sei nicht möglich.

...

Alles anzeigen

Der Gauck wird hier eher von außerhalb zur derzeitigen Nichtunterzeichnung genötigt.

Also ich habs so verstanden, dass das Verfassungsgericht primär aktiv geworden ist und Gauck AUFGEFORDERT hat, nicht so schnell zu unterschreiben! Und das ist dann wohl zur Presse durchgesteckt worden - der Rollifahrer soll wie ne Rakete abgegangen sein!

Mal sehen, was da noch so rauskommt. Nimmt das Verfassungsgericht seine Rolle ernst, ist eigentlich klar, wie das Ding nur ausgehen kann. Aber haben Voßkuhle und Konsorten den Mumm ? Wann gibts mal wieder einen Verkehrsunfall ? Ist jemand Fallschirmspringer ?

Zitat von goldbug1600

aber wie paßt jetzt die gauck haltung dazu? was ist der große plan hinter der aufführung "zauberer von oz" ? wers steht hinter dem vorhang und zieht die fäden und mit welchem ziel?

Also der Gauck hätte gar nicht anders können, als der "Bitte" aus Karlsruhe nachzukommen. Sonst hätte er eine einstweilige Verfügung der Verfassungsrichter riskiert.

http://www.welt.de/politik/deu…hirm-vorerst-stoppen.html

Zitat

Zudem wäre "keineswegs verfassungsrechtlich zulässig", dass das Staatsoberhaupt eine Ratifizierung "gleichsam ,auf eigene Faust’ veranlasste"; dies sei zwar bei einer Expertenanhörung im Haushaltsausschuss des Bundestags Anfang Mai angeklungen, sei aber grundsätzlich falsch.
Sollte Bundespräsident Gauck die Ratifizierung nun tatsächlich nicht aussetzen wollen, "liefe er Gefahr, dass er vom Bundesverfassungsgericht per einstweiliger Anordnung dazu verpflichtet würde", heißt es in dem Papier. Sauer betonte: "Das Bundesverfassungsgericht hat in Sachen ESM nämlich das letzte Wort – und nicht das Staatsoberhaupt."

Interessant auch folgende Info:
http://www.faz.net/aktuell/pol…rerst-nicht-11793957.html

Zitat

Karlsruhe „entsetzt“ über Kanzlerin Merkel
Beim Bundesverfassungsgericht zeigte man sich entsetzt, dass offenbar Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) versucht habe, Gauck dazu zu bewegen, die Gesetze sogleich auszufertigen und dadurch Rechtsschutz zu verhindern. Hätte sich Gauck nicht umstimmen lassen, so wäre das aus Sicht der Karlsruher Richter einer „Verfassungskrise“ gleichgekommen.

Die großen Zauberer hinter der Bühne dürften mit Karlsruhe gerechnet haben. Sie werden noch abwarten, was Karlsruhe jetzt tut: Wenn Karlsruhe sagt, wegen zu großer Bedenken darf der ESM nicht vor einem endgültigen Urteil in Kraft treten, dann wird's heiß. Dann werden die Schäubles und Merkels das ganz große Europa angehen und werden versuchen den Leuten einzureden, wie wichtig es jetzt sei, das Grundgesetz endlich gegen eine europäische Verfassung auszutauschen. Das Grundgesetz werden sie als "nicht mehr marktkonform" einstufen

Und die Leute werden mitmachen, weil ihnen die gesamte Journaille bis dahin vorkaut, wie schlimm es doch sei, dass das Verfassungsgericht sich auf einmal so querstellt:
"Ausgerechnet jetzt, wo es um die Zukunft geht! Wo es um unser Geld geht! Ausgerechnet jetzt nervt uns Karlsruhe mit seinem anachronistischen Gehabe! Brauchen wir noch ein eigenes Verfassungsgericht, das dem Euro im Wege steht? Brauchen wir ein solches Gericht, das für den vergangenen Nationalstaat steht, den wir doch wohl alle nicht mehr wollen? Nein. Wir brauchen endlich ein echtes Europa und kein Bundesverfassungsgericht"

Ich bin mir sicher, dass ein Nein aus Karlsruhe den Prozess in die EUdSSR nur noch beschleunigen wird. Leider.

Zitat von goldbug1600

http://www.rp-online.de/politi…t-unterzeichnen-1.2880244

so weit so gut. besser als würde er alles mir nichts dir nichts durchwinken. natürlich stellt sich wie immer die frage was wirklich damit bewirkt werden soll. für mich ist klar das gauck nicht präses geworden wäre, hätte er beim "ESM-wirst du unterschreiben-Check" mit nein geantwortet hätte. aber was soll bewirkt werden? oder hat er wirklich die absicht das goldene steuerkalb zu verschonen?
mir war aufgefallen, wie frau merkel seit einigen wochen/tagen noch mehr sparwillen zeigte bzw einforderte, plötzich hieß es sogar vom westerwelle (den hatte ich garnicht vermißt bis dahin) man dürfe dtl nicht überfordern...dann kam noch der voßkuhle mit seinem urteil...meine idee war, reines ablenken von der tragweite des ESM, der dann mir nichts dir nichts, während der "spiele" ratifiziert wird. merkel steht immer noch gut da, eisern wie sie ist, will ja auch wiedergewählt werden. der schlafmichel hat den ESM-(Putsch) jedoch garnicht begriffen...
ach ja, und das ganze theater (merkel, westerwelle, voßkuhle u.a) in zeitlicher nähe zum letzten bilderberger treffen...

aber wie paßt jetzt die gauck haltung dazu? was ist der große plan hinter der aufführung "zauberer von oz" ? wers steht hinter dem vorhang und zieht die fäden und mit welchem ziel?

besten gruß

gb1600

Alles anzeigen

ich zitiere mich mal selber, denn ich schätze ich bin der aktuellen ablenkungspropaganda, die ich so meisterlich zu durchschauen dachte, dann selber auf den leim gegangen....

bleibt meine überlegung/frage, ob das alles ausschließlich der ablenkung dient um den ESM durchzuwinken und trotzdem vor der masse sein gesicht zu wahren. oder steckt hinter der aktuellen "kritischen" ESM medienpräsenz noch was anderes das sich mir auch auf den zweiten blick nicht erschließen will?

Zitat von goldbug1600

bleibt meine überlegung/frage, ob das alles ausschließlich der ablenkung dient um den ESM durchzuwinken und trotzdem vor der masse sein gesicht zu wahren. oder steckt hinter der aktuellen "kritischen" ESM medienpräsenz noch was anderes das sich mir auch auf den zweiten blick nicht erschließen will?

Ich bin mir auch nicht sicher. Einerseits waren Voßkuhle und die anderen Richter wohl ziemlich verdutzt, als Gauck vor einigen Wochen bei seinem Antrittsbesuch in Brüssel sagte, das Verfassungsgericht werde dem ESM schon keine Steine in den Weg legen, da sei er sich sicher.

Entweder die Aktion heute war eine Retourkutsche und der deutliche Hinweis an Gauck: DU hast das GAR nicht zu entscheiden.
Oder die Verfassungsrichter wollten Gauck durchaus eine Art Rückendeckung geben, damit er sich von Merkel und Co nicht allzu sehr unter Druck setzen lässt. Und der muss in den vergangenen Tagen ja ganz ordentlich gestiegen sein.

Bei Köhler und dem ersten 750-Mrd-Rettungspaket hat das ja noch geklappt, nur dass ihnen Köhler kurz danach desertiert ist. Aber der Tag, an dem er den Rettungstopf im Mai 2010 unterschreieben hat, war nicht ohne. Der war kaum von einer Staatsreise zurück, da musste er schon unterschreiben, noch ehe er "Guten Tag" sagen konnte.

Zitat von Gaudibursch

Auch ein französischer Linker haut kräftig auf den deutschen Sack.
Die BRD scheint mir Weimarer Zuständen näher zu sein als man es sich je hätte vorstellen können.

Das wäre für unsere europäischen Nachbarn aber gar nicht gut! Vielleicht sollten sie sich überlegen, ob sie immer weiter Öl ins Feuer gießen?

Zitat von Kellergeist

Die großen Zauberer hinter der Bühne dürften mit Karlsruhe gerechnet haben. Sie werden noch abwarten, was Karlsruhe jetzt tut: Wenn Karlsruhe sagt, wegen zu großer Bedenken darf der ESM nicht vor einem endgültigen Urteil in Kraft treten, dann wird's heiß. Dann werden die Schäubles und Merkels das ganz große Europa angehen und werden versuchen den Leuten einzureden, wie wichtig es jetzt sei, das Grundgesetz endlich gegen eine europäische Verfassung auszutauschen. Das Grundgesetz werden sie als "nicht mehr marktkonform" einstufen

Und die Leute werden mitmachen, weil ihnen die gesamte Journaille bis dahin vorkaut, wie schlimm es doch sei, dass das Verfassungsgericht sich auf einmal so querstellt:
"Ausgerechnet jetzt, wo es um die Zukunft geht! Wo es um unser Geld geht! Ausgerechnet jetzt nervt uns Karlsruhe mit seinem anachronistischen Gehabe! Brauchen wir noch ein eigenes Verfassungsgericht, das dem Euro im Wege steht? Brauchen wir ein solches Gericht, das für den vergangenen Nationalstaat steht, den wir doch wohl alle nicht mehr wollen? Nein. Wir brauchen endlich ein echtes Europa und kein Bundesverfassungsgericht"

Ich bin mir sicher, dass ein Nein aus Karlsruhe den Prozess in die EUdSSR nur noch beschleunigen wird. Leider.

Sehr scharfsinninge Analyse! Wahrscheinlich reicht schon die kurzfristige Verzögerung, damit das BVerfG den Zorn der großen europäischen Macher auf sich zieht. Verhindern wird das Gericht den ESM wohl nicht. Wo kämen wir denn dahin, wenn sich im Bundestag und Bundesrat eine 2/3-Mehrheit für das Vertragswerk findet und dann eine radikale Splitterpartei den repräsentierten Volkswillen zu Fall bringt?!

Zitat von Argus

Sehr scharfsinninge Analyse! Wahrscheinlich reicht schon die kurzfristige Verzögerung, damit das BVerfG den Zorn der großen europäischen Macher auf sich zieht. Verhindern wird das Gericht den ESM wohl nicht. Wo kämen wir denn dahin, wenn sich im Bundestag und Bundesrat eine 2/3-Mehrheit für das Vertragswerk findet und dann eine radikale Splitterpartei den repräsentierten Volkswillen zu Fall bringt?!

Genau, schließlich stehen laut meinem Wahlkreisabgeordneten 70 % der deutschen Bevölkerung, hinter Frau Merkel und ihrer Politik, den Ausverkauf deutschen Volksvermögens so schnell wie möglich vorran zu treiben.

Ist schon schlimm was sich so manche einbilden, sie wüssten es besser als die gewählten, allwissenden Volksvertreter & ihrer Parteikaste.

Man fragt sich, wo die eigentlich immer diese obskuren Ideen hernehmen, dafür muss es sicherlich tausende von Mitarbeitern geben in den einzelnen Staaten.

Aber im Endeffekt geht es nur darum, an die Fleischtöpfe der europäischen Sparer (am meisten natürich der, der Deutschen)

zu kommen.

http://www.welt.de/wirtschaft/…s-Banken-ueberwachen.html

Zitat von goldtrader

Aber im Endeffekt geht es nur darum, an die Fleischtöpfe der europäischen Sparer (am meisten natürich der, der Deutschen) zu kommen.

In den Topf, wo die bei mir reinlangen könnten, hab ich längst reingeschissen.

http://www.guardian.co.uk/busi…-monti-week-save-eurozone
Nun manchmal gönne ich den Politikern das sie Recht behalten,zumindest bei der überschrift

Da stehts:

http://wirtschaft.t-online.de/…eit-ein/id_57406432/index

Na sowas aber auch.

Chefökonomen jubilieren, dass die Lohnstückkosten immer weiter fallen und Krisenländer wie Spanien und Irland immer wettbewerbsfähiger werden.
Das heißt: weiterer Lohnverzicht bzw. weitere Lohnkürzungen für uns, weg mit unnützem Dreck wie Nachtzuschlägen und sonstigem Teufelszeug.
Damit Waxtum und Aufschwung gesichert werden.

Hoffentlich zerreißt es dieses elende Dreckssystem und seine schmierigen Protagonisten bald.