Um es mal aufn Punkt zu bringen:
WIR RETTEN KLIMA GENAUSO WIE WIR DIESEL BEKÄMPFEN !!!
In der Realität sieht es dann eben so aus
[Blockierte Grafik: http://debeste.de/upload/aca8fdaf5db915c8b4b884989edeae6f4246.jpg]
Ich weiß nicht was Ihr denkt...
...aber ich bin begeistert 
Mann mann mann Frau.... wir werden hier von vorn bis hinten nur noch verarxxt !
Und wir finden es sogar toll (sagen zumindest die MS Medien) 
Wünsche
...einen klimarettenden Tag
Tut
dier erste halbwegs kritische doku des ard 
über einige auswirkungen der bev e-mobilität.
das was hier die meisten wissen(zb water footprint lizium) tatsächlich mal kritisch beäugt im ard...
http://mediathek.daserste.de/R…99280&documentId=63541548
bg bh
Deutschland ist bekloppt geworden. Die ganze lächerliche Klimahysterie hierzulande samt unglaublicher Umfragewerte für die sogenannten "Grünen" lassen mich wieder verstärkt an Auswanderung denken.
Der hier üblicherweise und meist wohl auch zurecht als Systemling eingeschätzte Harald Lesch mit Aussagen zur Energiewende, die ich unterschreibe.
1. Unsere Netze sind nicht im Entferntesten auf massenweise E-PKW vorbereitet (und wer verfolgt, was aktuell schon für Probleme bestehen, um ein paar Stromtrassen zu bauen, kann sich in etwa vorstellen, was los wäre, wenn ein Vielfaches davon benötigt würde)
2. Wenn man schon eine Energiewende (im Sinne der vom Mainstream gewünschten Art) voran treiben möchte (vollkommen unabhängig davon, ob die Gründe dafür nun stimmig sind oder nicht), sollte man sich doch zu allererst einmal Gedanken darüber machen, wie man die zu gewissen Zeiten im Überfluss anfallenden Strommengen Zwischenspeichern kann, um darauf in Zeiten des Mangels zurück greifen zu können
3. da bietet sich Wasserstoff (Elektrolyse) doch geradezu an, den kann man dann hinterher dazu nutzen, um ihn bei Bedarf wieder in elektrische Energie umzuwandeln oder um Fahrzeuge damit anzutreiben
4. dann wäre auch Schluss damit, andere Länder in Zeiten der Überproduktion für die Abnahme unseres Stromes entschädigen zu müssen, ebenso wie bei Mangel zu Höchstpreisen importieren (dann Strom aus Kohle und Atom) zu müssen
Autos müssen drahtlos betankt werden, ähnlich dem VolksHändy der InFormationen 
ansonsten sind sie wertlos , wie ein Kropf oder ein Furunkel am A Punkt
die deutschen Produktionen die maaslos überteuert werden, sollten eingestellt werden und
die ChinaAutos importiert , di schon in der dritten Generation vom Band laufen, zum BruchTeil
der deutschen WucherPreise
mann mus kein Rad neu erfinden, wenn es funktioniert abläuft
Gruss
alibaba
PS: das deutsche WirtschaftsWunder ist schon lange vorbei, siehe auch deutsche SolarKatastrophen
Wenn die Brennstoffzelle für ein Wasserstofftankstellennetz sorgt...
und der Elektroscheiss wenn die meisten Deutschen endlich eins gekauft haben wegen den von den Schwermetall ins Wasser kippenden Chinamännern mit ihren giftigen Batterien dann verboten wird.
Dann kann man Endlich den seit 30 jahren in der Schublade liegenden Wasserstoffverbrennungsmotor auspacken, auf Basis im Regal liegender Benziner und Diesel (inklusive Getrieben und sonst allem "made" in Germanistan)... so schnell kommen die Chinesen mit ihren Elektroautos niemals hinterher höhöhöhö
Dann kann man Endlich den seit 30 jahren in der Schublade liegenden Wasserstoffverbrennungsmotor auspacken, auf Basis im Regal liegender Benziner und Diesel (inklusive Getrieben und sonst allem "made" in Germanistan)
Genau !
Frage : Welche Institutionen,Lobbyisten passt diese Sache nicht...
Daimler hatte entwickelt (es gab sogar mal ein Modell zu kaufen...),dann war wieder Ruhe ??
Man kann fast alles weiterverbauen...why not ?
Gruß
Golden Mask
In Norwegen werden mittlerweile mehr E - Autos verkauft als Verbrenner, ab 2025 werden keine Verbrennungsmotoren mehr zugelassen. 1/3 aller Autos in dem reichen und Öl - reichen Land sind schon Elektroautos (PS: Die Regierung ist konservativ - liberal). Die anderen Skandinavier, Niederlande und z.B. Indien sind auf ähnlichem Weg.
PS: Ich guck grad nach nem GLK 350 CDI 6 Zylinder Diesel. 
Freie Fahrt für freie Bürger.
Wenn die Brennstoffzelle für ein Wasserstofftankstellennetz sorgt...
Vielleicht gibt es ja auch andere Möglichkeiten - siehe Wasserstofföl
...
Unsere Technologie ermöglicht die Speicherung von Wasserstoff in einem Öl und damit die sichere und effiziente Handhabung in bereits vorhandener Kraftstoffinfrastruktur.
...
Ob die Technik was taugt, kann ich nicht sagen.
[Blockierte Grafik: https://www.hydrogenious.net/wp-content/uploads/2019/04/Grafik-Get_H2-1.jpg]
Ist bereits massentauglich. Hatte den CEO durch Zufall in Pisa getroffen - wissen nicht mehr hin vor Aufträgen...
https://www.enapter.com/
Power to Gas ist auch auf absehbare Zeit die einzig sinnvolle Möglichkeit, mit unserem Flatterstrom was vernünftiges anzustellen.
Eben - und diese Erkenntnis ist so trivial, dass deren bisherige Nichtberücksichtigung bei der Energiewende, Bände spricht über die Kompetenz der dafür in Verantwortung stehenden Politiker.
Erst wird das Volk belogen und danach setzt man auch noch seine Ziele handwerklich vollkommen unzureichend um.
Was hätten mit der Kohle die bisher verballert worden ist, für serienreife Techniken entwickelt werden können, die dann auch noch der Exportnation Deutschland zu Gute gekommen wären.
Aber Export ist ja eh böse, außer bei Strom für lau.
Power to Gas ist auch auf absehbare Zeit die einzig sinnvolle Möglichkeit, mit unserem Flatterstrom was vernünftiges anzustellen.
Ja, und der wahnsinnige Wirkungsgrad. Aber die Natur (und die Sonne) schicken ja bekanntlich keine Rechnung. Windmühlen und Solarmodule werden quasi umsonst aus überall in Unmengen verfügbaren Rohstoffen mit Leichtigkeit erzaubert, sie leben unendlich, gehen nie kaputt und brauchen keine Wartung. Weder Natur noch Wetter (->Klima) werden durch sie beinflusst, die entstehnde Abwärme verschwindet im Nichts und hat keinerlei Einfluss. Städte sind ja auch bekanntermaßen genau so warm wie das umgebende Land, sie können nur durch CO2 wirken, aber niemals durch die real anfallende Wärme.
Das ist alles nur noch mit Sarkasmus zu ertragen.
Über Wirkungsgrad musst Du dir keine Gedanken mehr machen, in Zeiten wo man Nachbarländern Geld dafür zahlt, damit sie uns den jeweils momentan überschüssigen Strom abnehmen.
Da macht in der Übergangszeit sogar E-Heizung und elektrische Heizpatrone im Warmwasserspeicher wieder "Sinn".
Aber es geht ja bekanntlich nicht darum, den deutschen Verbraucher und Steuerzahler zu entlasten, im Gegenteil.
Sonst hätten wir längst vergünstigte Stromtarife zu Spitzenzeiten, analog dem Nachtstrom den es früher mal gab.
Ist auch zu einfach, dass nur mit Unfähigkeit unserer Regierungsparteien zu begründen.
Wie eigentlich alle hier inzwischen geschnallt haben, ist die Wahrheit noch sehr viel schlimmer und ernüchternder.
Es wurde offenbar früh Blut geleckt, als man begriff, dass man Windparks und Solaranlagen einfach als vom Stromkunden zwangsweise zu befüllende Geldautomaten installieren kann, aus denen sich die Eigentümer und Profiteure bedienen können - und sich dabei als die Guten präsentieren, die was für die Umwelt tun - gutes Gewissen gratis. Zu verführerisch. Auch dies sehe ich letztlich nur als einen weiteren Baustein auf dem Weg zur völligen Ausplünderung der Deutschen.
Denn war es nicht alles so gewollt? Energiewende ohne passende Technologien. Kommt alles später, wird entwickelt ... nur mal schnell die Umlagen beschließen, um Jobs zu schaffen usw.: "Kostet jede Familie nicht mehr als eine Tasse Kaffee, haha, lach - ich seh die grinsende Fresse von Trittin noch ..."
So wie zum Marathonlauf antreten wollen, ohne Beine oder mit Rollstuhl ohne Räder ...
Ich weigere mich eigentlich, dies auf Unfähigkeit oder Inkompetenz der Regierungsparteien zu schieben. Merkel hat diesen Unfug auch vor etlichen Jahren bereits als solchen erkannt. Hat sie nur nicht mehr interessiert, als sie am Ruder war. Die gestand ja irgendwann mal sinngemäß ein, dass es zu viele Profiteure gebe und daher solch ein System - einmal in Gang gesetzt - nicht mehr zu verändern sei.
Also wie gesagt, ich erwarte von diesem Regime nix anderes mehr, als bis auf die Unterhosen ausgeplündert (und dann im Alter verdrängt oder vertrieben) zu werden ... Die effizienten und geeigneten technischen Lösungen werden hinterher eingeführt (entwickelt sind sie ja teilweise schon), nur werden die Deutschen dann wohl völlig verarmt und der Strom für uns fast unbezahlbar sein. Und private Mobilität wird auch ein Luxusgut.
Sind halt die Auswirkungen Merkel'scher Planwirtschaft. Ohne Zwang hätte das ganze Geschäftsmodell keine Grundlage.
"Klimaschutz" hat ja auch nichts mit der "Umwelt" zu tun sondern ist dafür das damit Deutschland seine eigene Wirtschaft zum Wohle "anderer" möglichst schädigt.
ps. guten morgen, hatte leider grad die gefühlten letzten fünft beiträge nicht gelesen vor dem antworten, bitte um verzeihung 
1. elektrolyse = h2 2. über bakterien zu ch4(methan) 3. ch4 -> strom
der wirkungsgrad der gesamten kette strom -> methan -> strom ist gerade mal bei ca 25%.
diese glättung des stroms um als grundlast zur verfügung zu stehen senkt also den eroei nochmals ab!
ich zitiere mal prof. hans werner sinn:
"ohne bau und betriebskosten der anlagen zu rechnen, verteuert der durchfluss durch methanspeicher den strom auf das vierfache."
als preisvergleich, eine kwh methan aus russland kostet ca 3,3 cent; die selbe menge aus windstrom ca 24 cent
prof sinn: energiewende ins nichts
prof sinn: wie viel zappekstrom verträgt das netz
bg bh
[Blockierte Grafik: https://www.mark-wirtschaft.de/wp-content/uploads/2019/06/ARD.png]
"Klimaschutz" hat ja auch nichts mit der "Umwelt" zu tun sondern ist dafür das damit Deutschland seine eigene Wirtschaft zum Wohle "anderer" möglichst schädigt.
das grundübel ist nicht das eine oder das andere, das sind alles nur nebenschauplätze. mmn ist das grundübel die dummheit und der sozialistische gedanke nach marxens gusto.
ich hatte jetzt mal kurz das macrönschen gehört und der sagte doch tatsächlich das der sozialismus nie in nur einem land funktionieren kann und der kapitalismus nicht nur in einem land überwunden werden kann.
die schädigung der deutschen industrie, gendermainstreaming, klimagedöns, etc. durch linke und grüne, welche ja alle rot sind, hat mmn nur den zweck eine spielart des sozialismus zu etablieren damit den dummen ein relativ einfaches leben mit panem et circens auf niedrigen niveau für alle haben was durch schuldgefühle jederzeit gesteuert werden kann. wenn es allen scheisse geht gibts keinen neid. wenn noch dafür gesorgt wird das es ein feinbild jenseits derer die den zirkus anführen gibt ist alles ok, siehe klimagedöns und den ganzen anderen shit.
