Hab auch gerade verkauft.
Kirkland Lake Gold / KL (TSX, NYSE)
-
- Kirkland Lake Gold Ltd.
- Edel Man
-
-
-
bin eben auch raus
hab jetzt mal in Barrick und Polymetal umgeschichtet... irgendwo muss die Kohle ja hin
-
ich habe meinen Bestand um ~9% reduziert, um auf eine runde Anzahl AEM-Aktien zu kommen, falls ich diesen
Zusammenschluß denn mitmache. Die Goldpreisentwicklung ist hier ja auch noch eine große Unbekannte für die weitere Kursentwicklung von KL und AEM in den nächsten Wochen bis Monaten.saludos
-
Die dürften erstmal das kommende Jahr mit der Integration des Betriebes beschäftigt sein. Daraus leitet sich für mich ab, dass Wallbridge und Fosterville in Kürze eher nicht von Agnico/KL übernommen werden. Ich werde aus dem Erlös SSR aufstocken - gleichwohl hier mein Bauchgefühl das gleiche Schicksal spürt.
-
-
Enttäuschend, wie Edel schreibt billig hergegeben. Ich habe diese Erfolgsgeschichte bei 6,4€ erworben. Teilverkauf bei rd. 31€. Soll ich die jetzt zu Grabe tragen -ich weiß es nicht?
-
Mal langsam mit dem Verkaufen von KL !
Agnico Eagle ist auch ein bärenstarkes Unternehmen, durchaus auf Augenhöhe mit KL. Ich habe im Schnelldurchgang die Kennzahlen verglichen hier hat KL etwas die Nase vorn. Insgesamt sehe ich durch den Merger Vorteile für die AEM-Aktionäre. Ich verstehe nicht wieso man das macht, aber gut dem Merger müssen noch die Aktionäre beider Gesellschaften zustimmen, bisher ist es nur eine Management-Entscheidung.
Ich werde jedenfalls nicht verkaufen. AEM ist als Peer ( Gleichwertiger ) zu KL zu sehen, ein Merger würde ein stärkereres Unternehmen hervorbringen. Das bringt mir als KL-Aktionär erstmal keinen sichtbaren Vorteil, auch wenn es Analysten anders sehen, aber es ist durchaus möglich das sie Synergie-Effekte bekommen , gemeinsamer Maschinenpark, Anlagen-Nutzungen usw. was man so nicht von außen sieht.
Persönlich wäre es mir lieber gewesen ein Übernahmeangebot von einem großen Player wie Barrick oder Newmont zu bekommen mit einem ordentlichen Aufschlag auf den Aktienkurs, das hätte sich sofort ausgezahlt.
Vielleicht wollte man auch genau das damit verhindern , denn AEM + KL ist für eine Übernahme zu groß ! -
Mein erster Gedanke war, was passiert mit dem Aktienwert von dem Unternehmen, das dieses sehr vorteilhafte Geschäft abgeschlossen bzw. beschlossen hat. Das ist x die unbekannte.
-
Habe mich heute von der Hälfte von Kirkland Gold getrennt.
Richtig hoch sind die Umsätze an den Börsen in NY und Toronto nicht.
Das bedeutet, dass viele Aktionäre noch unentschlossen sind.
Die Combi AEM & KL ist jetzt ein richtig großer Player und ist erst einmal gegen eine Übernahme
durch ABX oder NEM geschützt.Company Size
AEM: 6,482 Employees
KL: 2,878 EmployeesWieviel oz Gold produzieren KL und AEM dieses Jahr im Vergleich?
Ich vermute, dass AEM nicht die doppelte Menge oder mehr produziert.Wie sieht das Verhältnis der Reserven und Ressourcen aus?
Unterstützen irgendwelche Großanleger den Deal oder zeigen sich dort Bedenken?
Wer bekommt 400 Mio. $ und wofür?
Werden Großanleger vor der Verkündung der Konditionen gefragt?
Wer weiß Näheres?
LG Vatapitta
-
Die Frage ist für mich eine ganz andere: Hätte ich Agnico gewollt, hätte ich sie gekauft. Habe ich aber nicht, unter anderem weil Agnico schon recht teuer ist und eine klare Underperformance gegenüber Gold und dem GDX gezeigt hat. Blau = GDX, Grün = Gold.
Kirkland war für mich in jeder Hinsicht besser aufgestellt: keine Schulden, ordentlich Cash etc. pp. Wenn ich jetzt drin bleibe, sage ich nicht nur Ja zu einem lächerlichen Angebot, sondern bin auch noch Agnico Aktionär, was ich aber nie sein wollte. Und habe dann die Agnico Assets quasi mit an der Backe, um Kirkland zu behalten. Macht für mich alles keinen Sinn.
-
-
Kirkland war für mich in jeder Hinsicht besser aufgestellt
Genau so sehe ich das auch, wurde etwa dem KL-Top-Management ein nicht ablehnbares Angebot gemacht ? Gibt es hinter den Kulissen etwas Übles für KL zu verbergen ?
Es bleibt die Hoffnung das dem für KL unvorteilhaften Angebot die Gefolgschaft der Aktionäre verweigert wird. Dann kann jeder wieder seines eigenen Weges gehen. Falls das nicht passiert hat man zum Trost eine dann etwas weniger attraktive AEM im Depot, aber kein so großer Verlust wie es scheinen mag. Auf dem 3.Platz hinter Newmont und Barrick nach Gold-Produktion.[Blockierte Grafik: https://www.kitco.com/news/2021-09-28/images/Gold-production_0928.png]
-
Wer bekommt 400 Mio. $ und wofür?
Bei den 450 Mio "breakup fee" handelt es sich um eine Pönale, wenn KL den Deal platzen läßt.
Also eine Art Knüppel hinter der Türe.saludos
-
Man darf nicht eines vergessen, es handelt sich um eine Fusion und keine feindliche Übernahme. Die assets bleiben zu 46% von kirkl. Agnico ist solide, kein Unternehmen was jetzt wahsinn Zahlen aufweisen kann.
Vielleicht wollte kirkl eine feindliche Übernahme umgehen. Vielleicht übernimmt kirkl die Geschäfte und holen das maximum von beiden Unternehmen heraus. Klar als aktionär wäre kurzfristig ein Aufschlag von 50% den meisten lieber.
Abwarten und gucken was daraus werden soll. Ich verstehe die Enttäuschung, geht mir genau so. Aber ein Tag darüber schlafen und nach vorne schauen. Schade, dass in der Fusion vom Namen fast nichts zu erkennen ist
-
Ähnlich wie jetzt die Kl-Aktionäre haben sich damals die Randgold-Aktionäre gefühlt als Randgold von Barrick übernommen wurde. Da war es meiner Meinung nach noch schlimmer, weil Barrick ein überschuldeter und unübersichtlicher Laden war. Randgold galt als eines der besten bzw. das best-geführte Minenunternehmen.
Am Ende hat Mark Bristow die Führung übernommen und die neue Barrick auf Linie gebracht.Ich halte Agnico für ein deutlich besseres Unternehmen, als es damals die Barrick gewesen ist. Bei Agnico gibt es kein Länderrisiko und in Kanada besitzt man zusammen mit Yamana die größte Open-Pit Mine in Kanada. Ich denke hier gibt es schon einige Synergien.
Mit der Detour-Mine und der Canadian Malartic -Mine unter einem Dach entsteht schon eine interessante Geschichte!
-
Mich beschäftigt diese Entwicklung auch ungemein ,hatte zwar noch nicht wieder die volle Position aufgebaut ,aber rätsele nun auch - was zu tun ist.
Künftiger AEM-Aktionär werden oder nicht
.Es gibt Vor-und Nachteile. Neben der genannten neuen Größenordnung wird die sowieso höhere Bewertung
AEM`s (hatte immer 50-100% höheres KGV zugestanden bekommen) evtl.weiter ausgebaut ( 3.global Player ,mehr
Diversifizierung mit Hauptschwerpunkt Nordamerika).
Nach Möglichkeit operative Führung durch Tony Makuch...
Synergien von 0,8 Mrd./ 2 Mrd. über 5/10 Jahre.
Ähnlichkeit beider Unternehmen bzgl. finanz. Stärke , Profitablität ,Dividendenpolitik usw.Was nicht so gefällt wird hier im Vergleich der Kursdynamik über die Jahre deutlich :
KL/gelb und AEM/blau log.[Blockierte Grafik: https://charts.comdirect.de/charts/rebrush/design_large.chart?AVGTYPE=simple&AXIS_SCALE=log&DATA_SCALE=rel&FROM=1458774000&HEIGHT=614&LCOLORS=5F696E+147de6&LNOTATIONS=34257100+30960710&SHOWHL=1&TIME_SPAN=range&TO=1632909600&TYPE=MOUNTAIN&WIDTH=632&WITH_EARNINGS=1]
aber die Dynamik bei KL kam in den letzten 2 Jahren ja auch zum Erliegen...
Caldera -
-
Ich habe vorhin bei 35€ mal ca. 1/3 der Stücke verkauft und bleibe erst einmal mit dem Rest investiert.
Das eingesetzte Kapital habe ich damit wieder gesichert. Der große Rest darf sich ggfls. und hoffentlich weiterentwickeln.Nur, wo jetzt investieren?
Alle anderen so warm empfohlenden Minen sind bei mir alle im Minus.
-Labrador
-Ascot
-Reyna
-Skeena -
Nur, wo jetzt investieren?
ich habe mit dem Erlös aus KL mal komplett das Terrain gewechselt und INTEL gekauft...
Die finde ich auf dem aktuellen Niveau auch interessant, wenn man bissi Zeit mitbringt. Wenigstens werden die nicht mit einem Aufpreis von 1% übernommen... hoffe ich zumindest...
-
Hab mit dem "Erlös" Puts auf den Dax und DJ gekauft, ohne Knock Out Laufzeit bis mitte Januar...
Hottes Lottoladen hat wieder eröffnet
Da weiss man wenigstens dass man beschissen wird
-
Nein, schließe ich aus, Zockereien mache ich nicht, da ich keine Ahnung davon habe.
-
"These are “like companies” both with low costs, low risks and few problems. The merged enterprise will have at least 75% of its output in Canada, and will account for over 40% or 2.5 mm of 6.1 mm oz total Canadian gold output. It will be a low operating cost, lower capital cost, low political risk, simpler to understand and simpler to manage company than any other large gold miner around the globe.
We expect investors will pay a larger price-earnings valuation or apply a lower discount rate to the merged AEM than other global gold miners larger than 1 mm oz per year.
We admire both management teams, which are culturally similar companies. For example, neither group would have wanted a merger with a multi-national company like Barrick Gold to manage mines or solve problems in Tanzania, DRC, Zambia, Mali, Ivory Coast, PNG, Chile, Argentina, etc.
Neither team may have wanted to build the Pascua-Lama mine at 17,000 feet straddling the Andes continental divide or the 2 g/t Donlin Creek complex gold mine in Alaska needing much infrastructure and autoclave “pressure cooker” processing.
We expect investors to pay a premium for simplicity, ease of management and lower political risks that attract both of these fine companies to join together."Faithfully. John C. Tumazos,
CFAJohn Tumazos Very Independent Research, LLC -