Uran -- Märkte und Informationen

Ich glaube es noch nicht. Es wären wohl zusätzliche 4 Millionen Pfund pro Jahr.
2023 etwas mehr falls die 3 abgeschalteten AKWs neu hochgefahren werden.

Der Restart der AKW sollte das Energieproblem deutlich entschärfen, leider wird dies zur Elektrifizierung des Verkehrs ohne Neubau nicht reichen, dies erfordert aber wahrscheinlich noch einen längeren Denkprozess oder eine andere Regierung, da sich die aktuelle dadurch vollkommen lächerlich machen würde.
Es scheint als sei der Schock der japanischen Katastrophe überwunden, schliesslich wurde auch dort festgestellt dass die Energie nicht ausreichend vom Himmel fällt, bzw wie man dem Michel versichert strahlt. Japan hat inzwischen auch mit LNG erfahrungen gesammelt die uns noch bevorstehen.

Poland / Special Economic Zone Signs Agreement For Potential Deployment Of 10 Small Reactors
https://www.nucnet.org/news/sp…0-small-reactors-7-5-2022

https://www.world-nuclear-news…ld-ten-SMRs-for-Polish-in
US small modular reactor (SMR) developer Last Energy has signed a Letter of Intent with Poland's Legnica Special Economic Zone (LSEZ) and DB Energy on the construction of a power plant consisting of ten SMRs with a combined capacity of 200 MWe. The agreement also includes a power purchase agreement with a minimum length of 24 years by LSEZ and its tenants.

UK gives go-ahead for EDF's Sizewell C nuclear plant construction
https://www.reuters.com/busine…nuclear-plant-2022-07-20/

Belgium / Government And Engie Reach ‘Initial Agreement’ On Extensions For Doel-4 And Tihange-3
https://www.nucnet.org/news/go…-4-and-tihange-3-7-1-2022

Eskom submits safety case to extend Koeberg’s operation
https://www.world-nuclear-news…-to-extend-Koebergs-opera

Westinghouse And EDF To Work Together On EnCore Deployment In France
https://www.nucnet.org/news/ac…core-deployment-in-france

bg bh

https://edition.cnn.com/2022/0…r-power-france/index.html

France has announced plans to build up to 14 new nuclear reactors in a move that could help reduce greenhouse gas emissions and provide a buffer against volatile energy prices.
President Emmanuel Macron said Thursday that France would construct six nuclear reactors, and study the possibility of commissioning a further eight.
"Given the electricity needs, the need to also anticipate the transition and the end of the existing fleet, which cannot be extended indefinitely, we are going to launch today a program of new nuclear reactors," Macron said.
Construction will commence in 2028, and the first new reactor could be commissioned by 2035.

https://www.reuters.com/world/…on-act-friday-2022-08-10/

laut pelosi wird wohl bereits am freitag der inflation reduction act verabschiedet.
auch wenn dieser nicht die teuerung reduzieren wird, enthält dieser ein "förderprogramm" für die nuklearindustrie.
us$30 milliarden steuervorteile sowie us$ 700 mio für haleu

Under the Inflation Reduction Act (IRA), touted and proposed by U.S. Senator Joe Manchin (D-W.Va.), the government would provide much needed and sought-after relief and incentives for nuclear energy.

Existing Nuclear Power Plant Production Tax Credit

The IRA’s Nuclear Production Credit for existing nuclear plants would be included in IRS Tax Code 45U. The credit for existing nuclear plants starts with 3 cents ($0.03) multiplied by the kilowatt hours of electricity produced and sold by the plant. This credit is reduced if the 0.03 x kWh exceeds the “reduction amount” which is calculated at 80% x [gross receipts from any electricity produced - (2.5 cents x kWh’s)]. The 3 cent and 2.5 cent factors are also to be adjusted for inflation moving forward for the years in which sales occur.

Should the qualified nuclear plants ensure that laborers and mechanics – who are employed by contractors in the repair or alteration of their facility – are paid wages at or above prevailing rates for alteration or repair of a similar character in the local area of the facility as most recently determined by the Secretary of Labor, then the production credit will increase by a factor of five. This increase creates a credit of $15 per megawatt-hour for electricity produced by existing nuclear plants. The credit gradually declines as power prices rise above $25 per megawatt-hour. Should they not meet the wage requirements, the base credit stands at $3 per megawatt-hour.

To be eligible for the production credit, the facility, which must be in service before the IRA is enacted, must produce and sell the electricity after December 31, 2023. Thus, the production credit program will start January 1, 2024, and run for 9 years until December 31, 2032.

Advanced reactors, such as small modular reactors (SMRs) or those using advanced technologies, are excluded by the IRA from receiving existing plant credits. Advanced reactors and SMRs are provided for under the IRA as discussed below.

Calculations by research firms suggest that the production credit for existing plants could provide up to $30 Billion to save dozens of nuclear power plants from early retirement. This funding is in addition to the previously announced $6 Billion Civil Nuclear Credit Program, which was contained in the bipartisan Infrastructure Bill passed in November last year. The IRA assists nuclear reactors in order to level the playing field in electricity generation, to keep as much at-risk electrical capacity on the grid to fend off an energy crisis (as seen in Europe), and to continue decarbonizing the grid. Nuclear energy remains the largest carbon-free energy source in the U.S. at 50% and provides approximately 20% of the country’s overall electricity.

_
Im Rahmen des Inflation Reduction Act (IRA), der von US-Senator Joe Manchin (D-W.Va.) angepriesen und vorgeschlagen wurde, würde die Regierung dringend benötigte und gewünschte Erleichterungen und Anreize für die Kernenergie schaffen.
Steuergutschrift für die Produktion bestehender Kernkraftwerke

Die IRA-Steuergutschrift für die Produktion bestehender Kernkraftwerke würde in den IRS Tax Code 45U aufgenommen. Die Gutschrift für bestehende Kernkraftwerke beginnt mit 3 Cent (0,03 $) multipliziert mit den Kilowattstunden Strom, die von der Anlage produziert und verkauft werden. Diese Gutschrift wird gekürzt, wenn die 0,03 x kWh den "Kürzungsbetrag" übersteigen, der sich auf 80% x [Bruttoeinnahmen aus der Stromerzeugung - (2,5 Cent x kWh)] beläuft. Die 3-Cent- und 2,5-Cent-Faktoren sind für die Jahre, in denen die Verkäufe anfallen, ebenfalls inflationsbereinigt zu berücksichtigen.

Wenn die qualifizierten Kernkraftwerke sicherstellen, dass Arbeiter und Mechaniker, die von den Auftragnehmern für die Reparatur oder den Umbau ihrer Anlage beschäftigt werden, zu Löhnen entlohnt werden, die mindestens den zuletzt vom Arbeitsministerium festgestellten Löhnen für Umbau- oder Reparaturarbeiten ähnlicher Art im örtlichen Umfeld der Anlage entsprechen, erhöht sich die Produktionsgutschrift um den Faktor fünf. Diese Erhöhung führt zu einer Gutschrift von 15 $ pro Megawattstunde für Strom, der von bestehenden Kernkraftwerken erzeugt wird. Die Gutschrift nimmt schrittweise ab, wenn die Strompreise über 25 Dollar pro Megawattstunde steigen. Sollten sie die Lohnanforderungen nicht erfüllen, beträgt die Grundgutschrift 3 $ pro Megawattstunde.

Um für die Produktionsgutschrift in Frage zu kommen, muss die Anlage, die bereits vor Inkrafttreten des IRA in Betrieb sein muss, den Strom nach dem 31. Dezember 2023 produzieren und verkaufen. Das Programm für Produktionsgutschriften beginnt also am 1. Januar 2024 und läuft neun Jahre lang bis zum 31. Dezember 2032.

Fortgeschrittene Reaktoren, wie kleine modulare Reaktoren (SMR) oder solche, die fortschrittliche Technologien nutzen, sind durch das IRA von der Gewährung von Gutschriften für bestehende Anlagen ausgeschlossen. Fortgeschrittene Reaktoren und SMR sind im Rahmen des IRA wie unten beschrieben vorgesehen.

Berechnungen von Forschungsunternehmen zufolge könnte die Produktionsgutschrift für bestehende Anlagen bis zu 30 Mrd. USD bereitstellen, um Dutzende von Kernkraftwerken vor der vorzeitigen Stilllegung zu bewahren. Diese Mittel kommen zu dem bereits angekündigten 6-Milliarden-Dollar-Programm für zivile Nuklearkredite hinzu, das in dem im November letzten Jahres verabschiedeten überparteilichen Infrastrukturgesetz enthalten war. Das IRA unterstützt Kernreaktoren, um gleiche Wettbewerbsbedingungen für die Stromerzeugung zu schaffen, so viel gefährdete Stromkapazität im Netz zu halten, dass eine Energiekrise (wie in Europa) abgewendet werden kann, und um die Dekarbonisierung des Netzes fortzusetzen. Die Kernenergie bleibt mit 50 % die größte kohlenstofffreie Energiequelle in den USA und liefert etwa 20 % der gesamten Elektrizität des Landes.
...
vollständig
https://www.bowlesrice.com/spl…e-inflation-reduction-act
oder

Manchin Deal Tosses $30 Billion Lifeline to US Nuclear Reactors

https://www.bloomberg.com/news…ar-reactors?sref=Vi7wu7Hv

bg bh

Centrus Energy 61,8er als Widerstand oder das Zwischenhoch bei ca. 53,00 ? Bisher ein Bullenlauf von 22,10 EUR.

LM

Largest-ever climate change bill headed to Biden's desk

by Breanne Deppisch, Energy and Environment Reporter

| August 12, 2022 05:42
Just In...

Democrats have succeeded in sending the largest-ever bill aimed at countering climate change to President Joe Biden’s desk for signature.
The Inflation Reduction Act bill will pour roughly $370 billion into energy security and climate change programs over the next decade, including efforts aimed at slashing greenhouse gas emissions by roughly 40% of 2005 levels before the year 2030.
Its passage cements a major legislative victory for Democrats, who have fought to push through climate legislation for more than a decade — and lawmakers from all corners of the party have praised the bill.

The bill is far short of the Green New Deal envisioned by left-wing Democrats, as well as the plans that Biden outlined on the campaign trail. And it doesn't include much in the way of specific restrictions and limitations on fossil fuels, which were opposed by centrist Sen. Joe Manchin (D-WV). Instead, it subsidizes and incentivizes zero-emissions energy sources and electric vehicles.
“This bill is the single-largest investment in climate action in American history,” said Rep. Frank Pallone (D-NJ). “Bold and aggressive climate action is needed now, and that’s why we are here today."
The legislation includes a revamped $7,500 tax credit provision for electric vehicles manufactured in North America in the hopes of spurring broader EV adoption and incentivizing U.S. companies to build out supply chains for critical minerals, a key component for EV production.

https://www.washingtonexaminer…ill-headed-to-bidens-desk

Uran und Gas große Gewinner von Europas Energie-Backflip

https://smallcaps.com.au/urani…s-europe-energy-backflip/

Im Energiesektor ist ein grundlegender Wandel im Gange, da einige Rohstoffe, die zuvor in die Anlage-Sündentonne gesteckt wurden, neu klassifiziert werden.

Uran und Erdgas kommen aus der Kälte mit potenziell tiefgreifenden Auswirkungen auf Investoren.
Obwohl sie zwei der effizientesten Quellen für Energie mit relativ geringer Umweltverschmutzung sind, wurden sowohl Uran als auch Gas als Feinde der Umwelt behandelt – was sie für einige Fondsmanager tabu machte.
Die Realität des energiehungrigen Europas und des machthungrigen Asiens ändert diese Erzählung und verwandelt Vermögenswerte, die kürzlich als ungeeignet in einem ethisch orientierten Portfolio angesehen wurden, in wünschenswerte Investitionen.

Dies ist größtenteils einer kanzleimäßigen Anpassung bei der Definition dessen, was „gute“ Energie ist, zu verdanken.
Technisch gesehen hat sich die Europäische Union (EU) der obskuren Welt der „Taxonomie“ zugewandt, dem Geschäft (oder der Wissenschaft) der Benennung und Klassifizierung von Dingen in Gruppen mit gemeinsamen Wurzeln.
Bis vor kurzem wurden Uran und Gas in einen Topf geworfen, der Öl und Kohle umfasste und daher eine gemeinsame negative Einstufung als nicht umweltverträglich – wie in den EU-Vorschriften definiert – teilte.
Die Umklassifizierung führt zu einem wünschenswerten Investitionsstatus
Mit einer einzigen, aber sehr weitreichenden Änderung ihrer Einstufung betrachtet die EU Gas und Kernenergie nun als „unter Umständen nachhaltige Energiequellen“, wobei die wichtigste Bedingung für Gasproduzenten die Nachhaltigkeit bei der Stromerzeugung ist um ein Haus zu heizen oder zu kühlen, während neue Kernkraftwerke (und modifizierte alte) unter der neuen Taxonomie gleichermaßen willkommen sind.
Die ersten Auswirkungen der Änderungen in der EU-Politik sind in den jüngsten Kursbewegungen im australischen Energiesektor zu sehen, wo Entdeckungsnachrichten, die einst ignoriert wurden, nun eine spektakuläre Reaktion hervorrufen können, wie z DevEx (ASX:DEV) .
Obwohl es noch weit davon entfernt ist zu wissen, ob sich sein reichhaltiger Uranfund beim Projekt Nabarlek South als kommerziell erweisen wird, geschweige denn, ob DevEx jemals in der Lage sein wird, Uran zu exportieren, ist die Aktie von 0,21 $ Anfang Juli auf zuletzt 0,38 $ gestiegen .
Auch andere Uranaktien reiten auf der Welle der Begeisterung für den kohlenstoffarmen Brennstoff, da die Regierungen erkennen, dass der nukleare Brennstoffkreislauf das kleinere von zwei Übeln ist und sogar eine führende Rolle beim Ausgleich der Auswirkungen des Klimawandels spielen könnte
Paladin Energy (ASX: PDN) und Boss Energy (ASX: BOE) waren zwei der Anführer der Uran-Wiederbelebung, als sie sich darauf vorbereiteten, eingemottete Minen wieder in Betrieb zu nehmen. Boss ist im letzten Monat um 30 % gestiegen und Paladin um 22 %.
Uran selbst liegt am Spotmarkt bei etwa 48,70 US-Dollar pro Pfund – unter seinem 12-Monats-Hoch von 65 US-Dollar pro Pfund, das im April kurz nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine erreicht wurde, aber doppelt so hoch wie vor zwei Jahren mit 24 US-Dollar pro Pfund.
Gas auf eine Siegesserie
Gas befindet sich ebenfalls in einer Siegesserie, da Europa sich bemüht, die schwindenden russischen Pipeline-Lieferungen durch verflüssigtes Erdgas (LNG) zu 60 US-Dollar pro Million britischer thermischer Einheiten zu ersetzen, verglichen mit 40 US-Dollar/mbtu in Asien.
Dies könnte möglicherweise einen Handelskrieg auslösen, da einige LNG-Hersteller erwägen, Verträge mit asiatischen Kunden zu brechen, um die Spitzenpreise in Europa zu erreichen.
Australische gasexponierte Unternehmen sind auf Hochtouren.
Beach Energy (ASX: BPT) ist seit Anfang des Jahres um 40 % gestiegen, was zum Teil auf lokale Gasverkäufe zurückzuführen ist, aber auch, weil es ein seltenes Beispiel für einen relativ kleinen Produzenten ist, der durch einen Deal mit einen Weg in den exportorientierten Markt gefunden hat BP über seinen Anteil an Gas , das aus dem Waitsia-Feld in WA gefördert werden soll.
Der Ukraine-Krieg und die Erkenntnis in Europa, dass Russland die Energieversorgung der Region im Würgegriff hat – insbesondere das Dreigestirn der fossilen Brennstoffe Gas, Öl und Kohle – ist der Grund für den Wandel in der Sichtweise der EU und der Investitionsmärkte auf Uran und Gas.
Steigende Preise für Gas und Strom haben einen Ansturm auf die Suche nach alternativen Quellen ausgelöst, was wiederum den weltweiten Handel mit Gas und Kohle auf den Kopf gestellt hat, was eine gute Nachricht für australische Produzenten ist, die auf einer Welle der starken Nachfrage nach nicht-russischer Energie stehen.
Auch die Kohle schoss in die Höhe
Kohleproduzenten waren bisher die großen Gewinner der seismischen Verschiebungen, die durch den globalen Energiemarkt rumpelten, wobei lokale Marktführer wie Whitehaven Coal (ASX: WHC) in den letzten zwei Jahren einen Aktienkursgewinn von 600 % an Investoren lieferten, die dazu bereit waren ignorieren Sie die politische Unkorrektheit der Investition in Kohle.
Der Kohleansturm wird wahrscheinlich weitergehen, und Europa wird bald ein völliges Verbot russischer Kohle einführen, während australische, US-amerikanische und südafrikanische Bergleute sich bemühen, das Loch zu stopfen.
In den letzten drei Jahren haben einige Fondsmanager und Banken eine Anlagepolitik ohne fossile Brennstoffe eingeführt, während Uran jahrzehntelang ein No-Go-Sektor war.
Aber wie die Energiekrise in Europa zeigt, ist ein pauschales Verbot bestimmter Energiearten schwer durchzuhalten, wenn die potenziellen Umweltschäden durch die wirtschaftlichen Schäden bei weitem aufgewogen werden.
Für australische Investoren bedeutet dies, dass einige Branchen, insbesondere Gas und Uran, dank verzweifelter Zeiten in Europa und einer wachsenden Energiekrise in Asien wieder als geeignete Investitionen wiederhergestellt wurden.
ESG-orientierte Fonds gehen Positionen ein
Ein erster Hinweis darauf, was kommen wird, findet sich in den laufenden Umschichtungen bei Fonds mit einem starken Umwelt-, Sozial- und Governance-Thema (ESG), die im Vergleich zu Fonds mit Engagements in fossilen Brennstoffen und Uran deutliche Underperformer waren.
Ohne sich dafür zu entschuldigen, dass sie in den letzten zwei Jahren etwas falsch gemacht haben, haben einige ESG-Fonds im Stillen große Positionen in Unternehmen für fossile Brennstoffe aufgebaut, angeblich weil sie Managemententscheidungen beeinflussen wollen, aber wahrscheinlicher wegen des hohen Preises, nicht in einem erfolgreichen Sektor engagiert zu sein.
Die vielleicht zwei bemerkenswertesten Änderungen finden sich in einem Bericht der Bank of America, der Ölunternehmen an die Spitze einer ESG-Liste der Top-Umweltperformer setzte, und in einer Studie, die zeigte, dass 6 % der europäischen ESG-Fonds jetzt Aktien von Shell besitzen keiner tat letztes Jahr.
Russlands Invasion in der Ukraine hat die Welt auf geopolitischer Ebene in vielerlei Hinsicht verändert, aber sie beginnt auch, tiefgreifende Auswirkungen auf die Anlageentscheidungen professioneller Fondsmanager zu haben.
Die gleichen Kräfte, die ESG-Fonds in fossile Brennstoffe (insbesondere Gas) und Uran treiben, sollten private Anleger beeinflussen.
Im Energiesektor ist ein grundlegender Wandel im Gange, da einige Ressourcen, die zuvor der Investitionssünde anheimgefallen waren, neu klassifiziert werden, nicht nur, weil sie als umweltverträglich anerkannt werden, sondern auch, weil sie wirtschaftlich unverzichtbar sind.

Gruss RS

U.S. Utility Survey Suggests Industry Mulling Additions of 90 GW of New Nuclear

A Nuclear Energy Institute (NEI) survey suggests U.S. utility members expect to add up to 90 GW of new nuclear generation by the 2050s, including more than 300 new small modular reactors (SMRs) in the U.S. over the next 25 years.
The nuclear industry group’s survey, unveiled on July 29, sought to gather input from chief nuclear officers at 19 utility members that already have nuclear as part of their energy generation mix on the role new nuclear could play to reach decarbonization goals.
The results indicate significant demand for new nuclear, the trade group told POWER. Planning for 300 SMRs translates to about 731.3 TWh of power. However, while that figure would effectively double U.S. nuclear energy output today, it may even be a “conservative estimate,” it noted. The 19 NEI member utilities surveyed represent less than half of the total electricity generation in the U.S., and the survey does not include utilities with no nuclear generation, like Utah Associated Municipal Power Systems (UAMPS) and PacifiCorp, which have already announced plans to build new nuclear, NEI said.
“When we think about the clean energy grid of the future, we’re seeing a great deal of demand for new nuclear projects—it’s no longer ‘if’ we build but how can we build fast enough to meet demand,” the group said.

Optimism for Nuclear

The demand survey suggests that utilities are evaluating sites that currently host operating or retired coal plants for new SMRs. In addition, it suggests owners of the existing fleet—which includes 92 commercially operating nuclear reactors at 54 nuclear plants across the U.S.—expect the lifetimes of 90% of the current fleet could be extended to 80 years.

Long-term greenhouse gas (GHG) emissions reduction goals are driving utilities to seek out bankable transition pathways that will remain reliable and affordable. Several major utilities like Duke Energy, Southern Co., NextEra, and Tennessee Valley Authority, which have announced net-zero emissions goals by 2050, have recently highlighted nuclear as a centerpiece in their decarbonization strategies.
“Utilities are looking at their energy generation mix, trying to figure out what works to reach their decarbonization goals. This survey shows they are very clearly recognizing reliable, affordable, 24/7/365 nuclear as a critical part of the equation to creating a clean energy future alongside intermittent sources such as wind and solar,” NEI said.
Concerns about future system costs is also playing into utility optimism about new nuclear. According to a recent study by Vibrant Clean Energy, which the NEI commissioned, total system costs could start to increase after 2030 due to additional generation needed on the grid as a result of electrification. The study suggests that if advanced nuclear faces constraints—including for licenses, permits, and supply chain hurdles—and only 59.7 GW of advanced nuclear is deployed by 2050, total system costs could surge compared to a “nominal” scenario where 336 GW of advanced nuclear is added to the grid by 2050.
The “constrained” scenario—where solar and wind would generate 77% of all generation by 2050—would need $346 billion in cumulative additional spending in total system costs by 2050 over the “nominal” scenario, where nuclear would provide up to 43% of all generation, the study concludes. “These results show that timely availability and deployment of clean dispatchable generation can result in significant savings in terms of system costs and retail spending for customers,” it says.

Nuclear Boost from Congress

But ramping up the nation’s nuclear capacity by 336 GW may be a difficult task. Only two nuclear reactors are currently under construction. A handful of SMRs and advanced reactors are in various stages of development.
Recently announced state and federal initiatives could provide a moderate boost, NEI says. The Infrastructure Act, which was enacted in November 2021, delivered $6 billion for a civil nuclear credit program that supports existing reactors at risk of closing. The package also provided $2.5 billion toward the Advanced Reactor Demonstration Program.
The Inflation Reduction Act of 2022, which the Senate passed on Aug. 7, “encourages the use of nuclear energy to be a critical player in reaching a just and affordable energy transition,” said NEI President and CEO Maria Korsnick on July 29.
The bill, which is set for quick passage in the Democrat-controlled House, and likely to be signed into law by President Joe Biden, proposes a nuclear power production tax credit and $700 million in funding for the development to support the availability of high-assay low-enriched uranium (HALEU) fuel.
Korsnick said the bill recognizes nuclear’s role in decarbonizing the full economy. “As more coal plants retire, the next generation of nuclear reactors is uniquely positioned to play a critical role in the transition to a clean energy system. Through technical and financial support programs in the proposed climate package new nuclear technologies, like SMRs have the opportunity to lead the transition while sustaining and supporting the economic growth of the communities directly impacted,” she said. “The need to decarbonize the full economy is equally critical and the proposal recognizes nuclear’s role in generating clean hydrogen to clean up our manufacturing and transportation sectors,” she said.

https://www.powermag.com/u-s-u…-of-90-gw-of-new-nuclear/

Moin moin,

auf RTDE gibt es einen Artikel über die Bedeutung der Urananreicherung und die Position von Rosatom auf diesem Markt.

Zitat, gekürzt:

"Die nahe Zukunft
Noch im April veröffentlichte die föderale Agentur für Atomenergie Russlands (Rosatom) in ihrem Online-Newsletter eine Marktanalyse, die belegt, dass keiner der anderen Produzenten von angereichertem Uran weltweit eine Verbannung Russlands von diesem Markt auch nur ansatzweise decken könnte.

Im Westen sind die Länder Kanada (mit der Firma Cameco) und Frankreich (mit der Firma Orano) die einzigen anderen großen Produzenten von angereichertem Uran.
Zu den genannten kommt nur noch eine hinzu, die laut dem US-Energieministerium die einzige Anlage zur Urananreicherung auf dem Gebiet der USA ist. Außerdem gehört sie nicht den US-Amerikanern, sondern fungiert als europäischer Unternehmenszusammenschluss namens URENCO.

Zurzeit liegt der weltweite Marktanteil von Rosatom für die tatsächliche Produktion von angereichertem Uran bei 36 bis 38 Prozent. Man bedenke den Unterschied zur bloßen Gewinnung von natürlichem Uran als Bodenschatz. Russland ist dabei lediglich auf Platz 6 der weltweit Uran-reichsten Länder – auf Platz 1 steht deutlich Kasachstan mit 40,5 Prozent. Die Zwischenschritte von natürlichem hin zu angereichertem Uran sind nicht banal und verbunden mit avancierter Technologie. Technologie, die Rosatom dominiert. Wenn von der weltweiten Kapazität von Urananreicherung die Rede ist, liegt Russlands Infrastruktur sogar bei 43 Prozent – also weit vor Europa (mit 33 Prozent), China (mit 16 Prozent) und den USA (mit sieben Prozent).

So wird auch das meiste, in Kasachstan geborgene, natürliche Uran erst in Russland zu angereichertem Uran. Der technologische Prozess ist so exklusiv, dass praktisch die Rede von zwei unterschiedlichen Produkten sein sollte. "Rohes", unbearbeitetes Uran ist in einem US-Kernkraftwerk nicht viel mehr als ein Briefbeschwerer.

<source media="(-webkit-min-device-pixel-ratio: 2) and (min-resolution: 120dpi)" data-srcset=" https://cdni.russiatoday.com/d…3bcbeb480cc19eb24ad3a.jpg 850w, https://cdni.russiatoday.com/d…3bcbeb480cc19eb24ad3a.jpg 1960w, " srcset=" https://cdni.russiatoday.com/d…3bcbeb480cc19eb24ad3a.jpg 850w, https://cdni.russiatoday.com/d…3bcbeb480cc19eb24ad3a.jpg 1960w, " sizes="261px" style="box-sizing: border-box; margin: 0px; padding: 0px; -webkit-appearance: none;">

Rosatoms Einrichtungen für die Umwandlung von Uran liefen im Jahr 2021 mit einer Produktionskapazität von 96 Prozent. Für denselben Zeitraum war die kanadische Firma Cameco imstande 72 Prozent seiner vollen Produktionskapazität zu erfüllen, wohingegen ihr französisches Äquivalent Orano lediglich 17 Prozent erreichte und auch in mittelfristiger Zukunft nur den nationalen Bedarf zu decken plant. Falls die Bundesrepublik jemals zur Kernkraft zurückkehren sollte, gebe es also keine Lieferungen aus Paris und man müsste dann doch wieder mit den Russen verhandeln, da auch China nur ausreichend Uran für sich selbst umwandelt und anreichert.

Das US-Embargo auf russische Energieexporte (Erdöl, Kohle und Flüssigerdgas) Anfang März hatte explizit nukleare Treibstoffe ausgeklammert. Der Grund ist offensichtlich: Washingtons Atommeiler sind im Großteil auf die russischen Exporte von angereichertem Uran angewiesen. Die Kanadier können den zusätzlichen Bitten aus Washington um weitere Unterstützung kurz- bis mittelfristig nicht nachkommen.

Laut dem US-Senator John Barrasso (Wyoming) hat Russland im Vorjahr den USA angereichertes Uran im Wert von insgesamt einer Milliarde US-Dollar verkauft. Dieses Jahr ist sogar eine Summe von 1,2 Milliarden US-Dollar in Aussicht gestellt worden, im Schnitt 100 Millionen US-Dollar an monatlichen Zahlungen nach Moskau. Vermeintlich sehr zum Missfallen des guten Senators, der sogar ein Gesetz für ein Embargo auf dieses russische Energieprodukt vorschlug. Bisher hält man sich – zu Recht – mit der Verabschiedung zurück. Es war aber auch unter Senator Barrasso, dass die Uran-Minen Wyomings bis 2019 fast gänzlich stillgelegt wurden. Ob in dieser Regionalpolitik eher Vorsätzlichkeit oder blanker Stumpfsinn herrschte, ist zurzeit noch ungewiss. Selbst wenn es dazu nicht gekommen wäre, bliebe das technologische Problem der fehlenden Urananreicherung natürlich trotzdem bestehen.

Außerdem gibt es teilweise grobe Ungereimtheiten bei der offiziell gemeldeten Statistik: US-amerikanische Medien versuchten dem Rätsel der tatsächlichen Exporte von angereichertem Uran aus Russland nach Amerika auf die Schliche zu kommen. Dies entpuppte sich als viel schwieriger als anfangs angenommen. Verschiedene US-Staatseinrichtungen verschleierten die Importe, indem sie "natürliches" und "angereichertes" Uran in ihren Kommuniqués nicht voneinander unterschieden. Ein Unterschied aber, der wichtiger nicht sein könnte.

Gegen den "Strom" schwimmen
Rosatom macht das im Sinne des eigentlichen Ausdrucks, indem es dem westlichen Trend der Abkehr von Atomkraft in den letzten Jahren nicht viel Aufmerksamkeit schenkte.

Der Westen wiederum – seit der Anstoß gebenden Nuklearkatastrophe von Fukushima im Jahr 2011 – fing größtenteils an, gegen den Elektrostrom zu schwimmen, zumindest gegen den, der aus Atomkraft erzeugt wurde. So auch in Deutschland. Das Zurückrudern beginnt zwar mit einer enormen Verspätung, wie sich das gerade im Ost-West-Konflikt sehr veranschaulicht. Die US-amerikanischen Gesetzgeber kündigten im Juni eine Verordnung an, die eine über 4 Milliarden US-Dollar schwere Investition in den Bau einer eigenen Uran-Anreicherungs-Einrichtung ermöglichen soll." - Ende Zitat

Der Anteil der Kapazität zur Urananreicherung in Europa von 33% wird anscheinend bei weitem nicht ausgenutzt.

Hat Großbritannien keine eigene Urananreicherung?

Vor diesem Hintergrund sollten Firmen, die Uran anreichern können besonders profitieren, ebenso Royalties oder Yellow Cake(?).

@Blue Horseshoe u. a., welche Firmen haben außer den Genannten das größte Potential Uran anzureichern?

Cameco, UEC, URC - angereichertes Uran?, Yellow Cake - angereichertes Uran?
Wie sieht es bei Palatin aus?

Danke Vatapitta

Zitat von vatapitta

welche Firmen haben außer den Genannten das größte Potential Uran anzureichern?

Cameco, UEC, URC - angereichertes Uran?, Yellow Cake - angereichertes Uran?
Wie sieht es bei Palatin aus?

sorry den ganzen beitrag habe ich nicht gelesen, muss ich nachholen wenn ich zeit habe.
der prozess ist eigentlich ziemlich abgetrennt von den minern.

uran kommt aus mine, geht in die mill(nicht bei isr da ins pp(processing plant))
dann kommt die conversion, also uran zu uf6 - uranium hexafluoride
dann erfolgt erst das enrichment - swu genannt(seperative work unit) https://energyeducation.ca/encyclopedia/Separative_work_unit
nach der swu liegt dann angereichertes uf6 vor welches dann in der brennstoff produktion(fuel assembly) verwendet wird.
eine grafik reiche ich nach.

zum enrichment:

lies dich am besten mal durch:

International Enrichment Centres, Multilateral approaches
https://world-nuclear.org/info…n/uranium-enrichment.aspx

bei fragen, wenn ich sie beantworten kann gerne.

bg bh

Habe ich dich richtig verstanden dass( Final Domino-jet to fall) das drängendste Problem der erste Schritt in der Kette ist, also der Bergbau? Demnach ist die Möglichkeit der nachgelagerten Prozesse begrenzt auf den Zugriff auf Rohmaterial. Hier hat Cameco durch sein Silex Joint Venture wohl einen grossen Vorteil . Auch Silex als Lizenzgeber wird von CCO falls ein Engpass besteht sicher beliefert werden.

Zitat von Lexus

Habe ich dich richtig verstanden dass( Final Domino-jet to fall) das drängendste Problem der erste Schritt in der Kette ist, also der Bergbau

"roh"material - u308 welches nicht vorhanden ist kann auch nicht angereichert werden, weder per overfeeding noch underfeeding. abgesehen von dem vorhaben abgereichertes uran aus den anreicherungsverfahren erneut anzureichern.

Zitat von Lexus

Demnach ist die Möglichkeit der nachgelagerten Prozesse begrenzt auf den Zugriff auf Rohmaterial.

wie oben bereits geschrieben wenn genug uran zu verfügung steht kann per overfeeding schneller eine größere menge angereichert werden. auch mitgrund von underfeeding kam ja die letzten jahre mehr material auf den markt...

Zitat von Lexus

Hier hat Cameco durch sein Silex Joint Venture wohl einen grossen Vorteil . Auch Silex als Lizenzgeber wird von CCO falls ein Engpass besteht sicher beliefert werden.

normalerweise buchen die utilties die conversion & swu kapazitäten und kaufen auch das uran(normalerweise über die ltc - long term contracts)

bg bh

@ Vatapitta: sieh dir mal die Silex Präsentation durch. Die sitzen auf einer Menge Vorprodukt aber wirkliche Produktion ist erst in ca 5 Jahren angedacht.Dies ist oft ein steiniger Weg durch den Behördendschungel, egal wie gut die Technologie ist.

weiterhin hohe preise conversion & swu - overfeeding dürfte mit einem shift weg von ru supply begonnen haben.

bg bh

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA23DDG0T20C22A8000000/

Government will consider extending lifespan of reactors beyond maximum 60 years
Economy ministry aims to restart another 7 reactors by summer 2023 or later

https://www.bloomberg.com/news…uclear-plants-nikkei-says
Japan will consider building next-generation nuclear power plants, Nikkei reports

worauf ich schon öfter hinwies, egal welche persönliche einstellung beim thema co2/klimawandel vorliegt,
es wird politisch weiter umgesetzt.

The Future of Nuclear Energy in a Carbon-Constrained World

bg bh

Modi’s Nuclear Push Gains Traction With New Plants on Way

• NTPC aims to develop atomic plant in India’s Madhya Pradesh
• India sees nuclear as key to energy transition away from coal

India’s largest power producer is looking to develop another massive nuclear project just weeks after announcing its entry into the sector, a sign that Prime Minister Narendra Modi’s expansion into atomic energy is gaining momentum.
A venture between NTPC Ltd., which relies mostly on coal to supply energy to the world’s fastest growing population, and India’s monopoly nuclear developer is in advanced talks with the government to develop two 700-megawatt reactors in the central state of Madhya Pradesh, according to people familiar with the matter, who asked not to be identified as the discussions aren’t public.
...
https://www.bloomberg.com/news…on-with-new-plants-on-way

Zitat von Blue Horseshoe

nikkei.com/article/DGXZQOUA23DDG0T20C22A8000000/

Government will consider extending lifespan of reactors beyond maximum 60 years
Economy ministry aims to restart another 7 reactors by summer 2023 or later

bloomberg.com/news/articles/20…uclear-plants-nikkei-says
Japan will consider building next-generation nuclear power plants, Nikkei reports

bg bh

Japan will wieder in Atomkraft einsteigen

Source: URANIUM INSIDER PRO BULLETIN - August 24, 2022

Japan sendet eine Botschaft:

Einige Stunden nach der Schlussglocke der nordamerikanischen Märkte wurden gestern die ersten Nachrichten über Japans künftige Atomenergiepolitik verbreitet. Es gibt keinen Grund für einen langen Diskurs darüber, was im März 2011 im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi nach der Tsunami-Welle - nicht nach dem Erdbeben - geschah, die die Backup-Dieselgeneratoren, die für die Aufrechterhaltung der Kühlung der Reaktoren in einem Notfall verantwortlich waren, ausschaltete, was zu dem nuklearen Unfall im Kraftwerk führte. Es genügt zu sagen, dass die Folgen dieses Ereignisses (die Abschaltung der gesamten japanischen Flotte von 54 Kernreaktoren) einen zehnjährigen Bärenmarkt im Uranbereich einleiteten. Wie wir Ihnen in den letzten 12 bis 18 Monaten berichtet haben, hat Japan die Rolle, die die Kernkraft in der Energiepolitik des Landes künftig spielen wird, neu überdacht. Seit 2015 hat Japan seine Kernkraftwerke langsam wieder in Betrieb genommen. Von den 33 betriebsbereiten Kernreaktoren wurden zehn wieder in Betrieb genommen, aber einige davon wurden vorübergehend für Wartungs- und Sicherheitsmaßnahmen abgeschaltet.

Gestern Abend gab der japanische Premierminister Fumio Kishida, der die Atomkraft befürwortet, seine bisher deutlichste Erklärung ab. Katie LaChappelle von Canaccord Genuity aus Kanada hat diese einschneidende Änderung in Japans Atompolitik treffend zusammengefasst:

- Japan will ab dem nächsten Sommer sieben weitere Reaktoren wieder in Betrieb nehmen.

- Damit würde sich die Gesamtzahl der am Netz befindlichen Reaktoren auf 17 von insgesamt 33 betriebsfähigen Reaktoren im Land erhöhen.

- Herr Kishida sagte auch, dass die Behörden eine Verlängerung der Lebensdauer der bestehenden Reaktoren über die derzeitige Höchstdauer von 60 Jahren hinaus prüfen würden.

- Das Land prüft auch die Entwicklung und den Bau neuer Reaktoren der nächsten Generation.

- Die Beamten sind angewiesen worden, bis zum Jahresende konkrete Maßnahmen vorzulegen.

Jüngste Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der japanischen Bevölkerung die Wiedereinschaltung ihrer Kraftwerke befürwortet, nachdem sie nun ihre Thermostate auf 80˚F einstellen und die Energiekrise miterleben musste, die sich in der gesamten westlichen Welt ausgebreitet hat.

Was bedeutet dies nun für die Anleger im Uranbereich?
Es bedeutet, dass die kurzfristige Nachfrage nach zusätzlichen Uranpfunden aus der "bereits gebauten" japanischen Nuklearflotte, die wieder in Betrieb genommen werden kann, weiter steigen wird. Es bedeutet auch, dass künftige Verkäufe japanischer Vorräte (schätzungsweise ~5 Mio. lbs./Jahr) höchst unwahrscheinlich sind. Am wichtigsten ist vielleicht, dass die Anleger immer mehr davon überzeugt sind, dass vernünftige Regierungen (z.B. in Deutschland) die Kernenergie als sicher und "grün" ansehen. Wir sehen dies an den fast täglichen Ankündigungen von Neubauten und Laufzeitverlängerungen.