Uran -- Märkte und Informationen

Zitat von lazybastard

Auf Telegram wurde gemeldet, dass die neuen Machthaber in Niger mit sofortiger Wirkung, Export von Gold und Uran verboten haben.
Hat vielleicht jemand dazu eine verifizierende Meldung gesehen?

https://www.derstandard.de/sto…-und-drohen-mit-einmarsch

https://www.tagesschau.de/ausl…r-militaerputsch-100.html

https://www.stern.de/news/borr…n-den-niger-33697072.html

Zitat von Seeadler

Nur das: https://de.rt.com/afrika/17660…-niger-stoppt-uranexport/

Im Mainstream werden seit ein paar Tagen die Wagners damit in Verbindung gebracht. Und natürlich ist das ganz fruchtbar schrecklich, v.a. für die Demokratie und Stabilität der Region und überhaupt.

Ob die Russen in Afrika was Größeres eintüten? Eben war ja der Afrika-Gipfel in Peterburg. Die Chinesen sind ja schon länger aktiv dort. Das gibt sicher heftige Phantomschmerzen bei den Ex-Kolonialherren...

Zitat von txlfan

fruchtbar schrecklich

The NEA Small Modular Reactor Dashboard: Volume II

All low-carbon solutions will be required to achieve the world's net zero targets. Nuclear energy has a role to play in meeting this need. A wave of innovation in small modular reactors (SMRs) is advancing quickly with the potential to help decarbonise hard-to-abate sectors. Progress is real and is positioned to accelerate pathways to net zero. SMRs could replace coal on-grid, fossil fuel cogeneration of heat and power for heavy industry, diesel at off-grid mines, as well as producing hydrogen and synthetic fuels.
Looking beyond technical feasibility, The NEA Small Modular Reactor Dashboard defines new criteria for assessing real progress in six additional dimensions of readiness: licensing, siting, financing, supply chain, engagement, and fuel. The first volume of The NEA Small Modular Reactor Dashboard assessed the progress of 21 SMRs. This second volume tracks the progress of an additional 21 SMRs around the world.
Compilation of information for The NEA Small Modular Reactor Dashboard
When completing the assessments for The NEA Small Modular Reactor Dashboard, the OECD Nuclear Energy Agency (NEA) has exclusively used information from verifiable public sources. These sources are available on the NEA website.
The majority of the sources are from third party references (e.g. governments, regulators, financiers, operators). None of the sources are from the SMR designers, except for some relating to fuel type, enrichment, reactor specifics and public announcements of financing. The NEA has used its best efforts to search available public sources which have been used to compile the assessment results.
Prior to publication, the SMR designers were consulted by the NEA and provided with a list of the sources used to compile the assessment. They were given the opportunity to comment on the draft assessments and supplement further information which could be independently verified. If this further information was independently verified, it has been used in the final published assessment.
The criteria to obtain the assessment
The assessments are driven by objective criteria applied to information compiled from public sources. They are not the subjective judgement of analysts. The criteria used for the evaluation is in the “Track Progress of SMRs” section of this document. The information used in the assessment was provided to the SMR designers for their awareness prior to publications. In this context, the SMR designers were provided with an opportunity to comment and provide further information that could be independently verified. The assessments in no way reflect the opinion of the OECD or the NEA.

Uran aus dem Niger

Hier braut sich das nächste Energieproblem für Europa zusammen

https://www.wiwo.de/technologi…pa-zusammen/29295338.html

"Der französische Atomkonzern Orano besitzt drei riesige Uranminen im Niger. Darunter das zweitgrößte Vorkommen der Welt. Der Putsch im Land wird die Lieferungen nun wohl kappen. ... "

Sollte für UEC etc doch positiv sein.

Diesem arroganten, ausbeuterischem Werte Westen soll von mir aus der Arsch auf Grundeis gehen.....

Uganda picks Russia, South Korea to build two nuclear plants with total 15,000MW capacity

Ugandan President Yoweri Museveni has revealed that Russia and South Korea have been selected to build two nuclear power plants (NPPs) that would generate a total of over 15,000MW amid concerns over low demand in the country, Anadolu Agency reports.

Surveys by the Ministry of Energy and Mineral Development concluded in 2014 showed that Uganda had about 52,000 square kilometres of uranium deposits across its regions of Buganda, Tooro, Karagwe-Ankole and Lake Albert that could supply the planned NPPs.

“The nuclear project comes at a critical time when nations are dealing with how to ensure energy security for socio-economic development,” Museveni at a coffee summit in Kampala on Tuesday (August 8), noting that negotiations with Russia and South Korea have concluded, without offering details.

According to the Daily Monitor, NNP units of 7000MW and 8400MW are planned, but a timeline for their construction has not been set and funding has yet to be secured. Museveni did not say which countries, or companies, would build the respective units.

Uganda and Russia announced on the sidelines of the Russia-Africa forum in St. Petersburg last month that they had agreed to build a nuclear power plant. At the time, Museveni noted the great potential in the production of phosphates and ammonia and invited Russian companies like Rosatom to participate in this production.

Uganda has also signed a memorandum of understanding (MoU) with Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) to cooperate in the design, construction and operation of NPPs. Uganda has also signed a deal with China under which the China National Nuclear Corporation (CNNC) will help it build capacity in the use of atomic energy.

In early March, Museveni said the country should start generating at least 1,000MW from nuclear power by 2031 as it moves to diversify its sources of electricity and accelerate its energy transition.

Uganda plans to export electricity generated by the NPPs to underserved countries in the region including the DR Congo, South Sudan and Chad.

Earlier this year, Minister for Energy Ruth Nankabirwa said while Uganda has a peak production capacity of 1,378MW, its peak consumption is 900MW. However, part of the problem is low connectivity, especially in rural areas.

A 2021 household survey by the Uganda Bureau of Statistics found that the national electricity access rate had reached 57%, comprising 19% and 38% on-grid and off-grid connections, respectively.

The low connectivity in Uganda and the region, in general, may offer justification for the planned 15,000MW nuclear generation. Despite huge hydropower potential, Museveni has said dams cannot be relied upon in the long term due to uncertainties around climate change.

Currently, South Africa has the only operational nuclear power plant on the continent while Russia's state-owned energy corporation Rosatom last year started construction on Egypt's first nuclear plant.
_
Der ugandische Präsident Yoweri Museveni hat bekannt gegeben, dass Russland und Südkorea für den Bau von zwei Kernkraftwerken (KKW) ausgewählt wurden, die insgesamt über 15.000 MW erzeugen würden, wie die Agentur Anadolu berichtet.

Untersuchungen des Ministeriums für Energie und mineralische Entwicklung, die 2014 abgeschlossen wurden, haben gezeigt, dass Uganda über 52.000 Quadratkilometer Uranvorkommen in den Regionen Buganda, Tooro, Karagwe-Ankole und Lake Albert verfügt, die die geplanten AKWs versorgen könnten.

"Das Atomprojekt kommt zu einer kritischen Zeit, in der sich die Nationen mit der Frage beschäftigen, wie sie die Energiesicherheit für die sozioökonomische Entwicklung gewährleisten können", sagte Museveni am Dienstag (8. August) auf einem Kaffeegipfel in Kampala und wies darauf hin, dass die Verhandlungen mit Russland und Südkorea abgeschlossen seien, ohne Einzelheiten zu nennen.

Nach Angaben des Daily Monitor sind NNP-Blöcke mit einer Leistung von 7000 und 8400 MW geplant, aber ein Zeitplan für deren Bau wurde noch nicht festgelegt und die Finanzierung muss noch gesichert werden. Museveni sagte nicht, welche Länder oder Unternehmen die jeweiligen Blöcke bauen werden.

Uganda und Russland gaben am Rande des Russland-Afrika-Forums in St. Petersburg im vergangenen Monat bekannt, dass sie sich auf den Bau eines Kernkraftwerks geeinigt haben. Damals wies Museveni auf das große Potenzial der Phosphat- und Ammoniakproduktion hin und lud russische Unternehmen wie Rosatom ein, sich an dieser Produktion zu beteiligen.

Uganda hat auch eine Absichtserklärung mit Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) unterzeichnet, um bei der Produktion von Phosphat und Ammoniak zusammenzuarbeiten.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

https://intellinews.com/uganda…?source=sub-sahara-africa

Middle East Deal : Huge Investments in Nuclear Power Coming
https://greeninvesting.co/2023…stments-in-nuclear-power/

Fossil fuel-rich oil and gas Middle East nations are ready to invest untold billions in massive new nuclear power fleets and a US-Saudi-Israel deal is set to spark a nuclear energy boom in the region.
Saudi Arabia and the UAE are set to build out significant nuclear energy projects in coming years and a major deal being worked on right now will be the catalyst.
The WSJ today reports the deal between Washington, Riyadh and Jerusalem involves a number of layers, with nuclear energy technology cooperation, financing and uranium supply being a major tentpole.
Saudi Arabia in particular wants the “U.S. help them develop a civilian nuclear program and offer ironclad security guarantees,” the WSJ said.
The Financial Times wrote the deal would be “one of the most significant deals in recent Middle East geopolitical history, delivering Israel the prize of diplomatic relations with one of leaders of the Sunni Muslim world and the custodian of Islam’s two holiest sites.
“For Biden, it would constitute a foreign policy victory just as he intensifies his bid for re-election in 2024. And it would satisfy a strategic ambition for the US as it contends with priorities elsewhere.”
The Saudi government has been set on building out a nuclear power industry with or without the US, however a deal with D.C would mean guarantees the Kingdom would not develop a nuclear weapon, as Israel worries.
Israeli Foreign Minister Eli Cohen wrote a lengthy opinion piece in the WSJ outlining his government’s position.
Why Does Saudi Want Nuclear?
In recent months and years, Saudi leaders “have stepped up their plans for developing peaceful nuclear energy”.
The Kingdom has also said it wants to commit to global climate goals with a target for “net zero” greenhouse gas emissions by 2060 – despite some US$311 billion per year in fossil fuel exports.
Saudi Arabia is also investing in strategic stakes of critical minerals supply chains globally.
“The Saudis had inviting technical bids to the planned construction of two 1.4 gigawatt-electric nuclear reactors and restating the kingdom’s intention to use domestic uranium resources for producing low-enriched uranium as nuclear fuel,” The Bulletin of the Atomic Scientists recently wrote
Saudi Arabia has massive ambitions for a much larger society and needs more long-term, reliable energy supplies.
The country also needs more low-cost energy for its vast desalination activities for water resources and agriculture.
There are many complexities to any deal being done, however, the news is a massive development in the global nuclear energy renaissance that is just starting to take place.
Analysts Herald New Nuclear Era
Energy analyst Mark Nelson said Saudi Arabia would be able to use nuclear energy to unleash ambitious plans to build a larger society in the desert.
“A large nuclear fleet would lower the breakeven oil cost needed for Saudi Arabia to fund its society, as much lower internal consumption of cheaply-produced hydrocarbons would be required,” he said.
“If you build nuclear now it runs for generations. Coastlines mean few limitations on how much nuclear capacity you can operate, as there’s unlimited cooling water.
“Heat is not an issue either for the same reason. You can blend nuclear heat/electricity with hydrocarbons to undercut the price of any idiotic attempt at a “hydrogen economy” by nations without either fossil fuel supplies or nuclear energy.”
UAE and South Korea Nuclear Partnership
Meanwhile, the United Arab Emirates and South Korea are in talks to build even more nuclear energy power plants and partner to build and finance reactors elsewhere in the world, sources report.
The UAE recently commissioned a massive new nuclear power plant, which now provides around 25% of the UAE’s energy needs.
According to the government and nuclear industry sources, Korea Electric Power Corp. (KEPCO), Korea Hydro & Nuclear Power Co., and the Emirates Nuclear Energy Corporation, the ordering body, held a virtual meeting to discuss a partnership on the construction of the fifth and sixth units at the Barakah Nuclear Power Plant, Pulse News Korea reported.
Multiple sources familiar with the project said soil preparation work has been partially completed at the construction site.
Both sides are expected to settle the details following further negotiations.
South Korea is set to build two additional units estimated at 20 trillion won (US$15.3 billion).
Both Korea and UAE have demonstrated a strong desire for the project, sources said.
The countries have also been working together to provide the skills and capacity for other countries to build nuclear energy, to meet decarbonisation goals.

Sweden All In On Nuclear Energy, Dumps Renewable Target
Sweden is going all in on nuclear power.
The nation, led by centre-right coalition government and Prime Minister Ulf Kristersson is scrapping a renewable target of 100% and is instead going to build 10 new nuclear reactors.
The government is passing legislation that currently limits the number of nuclear power plants and will spend billions on new capacity over the next three decades.
“The climate transition requires a doubling of the electricity production in the coming 20 years,” Climate Minister Romina Pourmokhtari told a press conference this week.
Earlier this year Sweden joined 11 other European Union members to a group of nations called the Nuclear Alliance.
Sweden currently operates three nuclear power plants generating 30% of the nation’s energy needs.
“We need more electricity production, we need clean electricity and we need a stable energy system,” Finance Minister Elisabeth Svantesson told media earlier in the year.
Sweden was well on its way to being a major nuclear energy nation, however, anti-nuclear politics in the 20th Century meant Sweden shuts down 6 reactors, after a 1980 non-binding referendum to phase out nuclear power passed.
Pourmokhtari said Sweden would now build 10 new conventional reactors by 2045.
The Minister said renewable energy was not able to meet current needs.
Sweden may turn to France to help it achieve its goals.
“I am completely open to France being one of the countries that will ensure that Sweden has more nuclear power ,” Prime Minister Kristersson said during a meeting with French President Marcron this year.

https://greeninvesting.co/2023…y-dumps-renewable-target/

Falls es jemand übersehen hat:

Niger-Putsch: Uranproblem für die EU?

https://www.goldseiten.de/arti…nproblem-fuer-die-EU.html

Zitat von pekoeu

Falls es jemand übersehen hat:

der war gut

Die Kernenergie verdient eine größere Rolle in unserem sauberen Energiemix

https://aheadoftheherd.com/nuc…energy-mix-richard-mills/

Mit jedem Tag wird klarer, dass die Kernenergie eine größere Rolle im globalen Energiemix spielen sollte.
Nach Angaben der Internationalen Energieagentur erzeugt Kernenergie etwa 10 % des weltweiten Stroms und liegt damit leicht vor Sonne, Wind, Geothermie und Gezeitenenergie, wird aber immer noch von Wasserkraft in den Schatten gestellt (siehe unten).

Aber beim Primärenergieverbrauch – also der direkten Nutzung der Energie in ihrer Rohform – beträgt der Anteil der Kernenergie nur rund 4 %, der niedrigste aller Energiekategorien, schätzt die IEA.
Als eine der ältesten kohlenstoffarmen Energietechnologien hat die Kernenergie zweifelsohne viel Spielraum für einen Aufstieg in der Energieränge.
Dominanz fossiler Brennstoffe
Tatsache ist, dass fossile Brennstoffe nach wie vor DIE dominierende Kraft in der weltweiten Energieversorgung sind, wie eine kürzlich vom Energy Institute in Zusammenarbeit mit den Beratungsunternehmen KPMG und Kearny veröffentlichte Studie bestätigt .
Allerdings ist dies sogar nach einem Rekordjahr des Wachstums bei erneuerbaren Energien der Fall; Im Jahr 2022 verzeichneten wir den größten Zuwachs an neuen Wind- und Solarkapazitäten aller Zeiten, der zusammen einen Rekordanteil von 12 % an der weltweiten Stromerzeugung erreichte.
Ohne Wasserkraft erreichte der Anteil erneuerbarer Energien am Primärenergieverbrauch im Jahresverlauf 7,5 %, was einem Anstieg von fast 1 % gegenüber 2021 entspricht. Das Wachstum bei erneuerbarer Energie ohne Wasserkraft blieb mit 14 % zweistellig.

Bitte selbst weiterlesen, viele Graphiken, Danke.

Gruss RS

18.08.2023 - Tricastin-1 (Südfrankreich) erhält Genehmigung für weitere zehn Jahre (macht dann 50 Jahre)

Die französische Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) hat die Betriebsgenehmigung von Tricastin-1 um zehn Jahre verlängert. Tricastin-1 ist somit der erste französische Leistungsreaktor, der eine Betriebsgenehmigung für mehr als 40 Jahre erhalten hat. [...]

saludos

Der Wettlauf um den Verzicht auf russisches Uran beginnt
in der Wüste von New Mexico

https://www.mining.com/web/the…ts-in-new-mexicos-desert/

Urencos Anlage begann im Juni 2010 mit der Produktion von angereichertem Uran. Bildnachweis: Urenco
In einer abgelegenen, staubigen Ecke von New Mexico, so nahe an der texanischen Grenze, dass Ihr Smartphone die Zeitzone ändert, wenn Sie zu nahe kommen, befindet sich eine makellose Fabrik, die für die USA die beste Chance ist, sich von einer Sucht zu entwöhnen, die nur wenige kannten hatte: in Russland angereichertes Uran.

Vor dem 5-Milliarden-Dollar-Urenco-Werk in Eunice sonnen sich Kakteen und Eidechsen im grellen Sonnenlicht, beobachtet von schwer bewaffneten Wachen. Im Inneren ist die Anlage makellos sauber, mit hellen, polierten Maschinen, die brandneu aussehen, obwohl einige der Geräte schon seit Jahren im Einsatz sind. Hunderte von Zentrifugen, jede mindestens 20 Fuß hoch, drehen sich mit Überschallgeschwindigkeit und erzeugen ein ohrenbetäubendes Heulen, das in einer höhlenartigen Halle widerhallt, wo sie die Uranisotope trennen, die zur Herstellung von Brennstoff für Kernkraftwerke benötigt werden. Aus Sicherheitsgründen sind Teile der Rohrleitungen, die die Eunice-Maschinen verbinden, vor neugierigen Besuchern abgeschirmt.
Die Anlage deckt etwa ein Drittel des US-Bedarfs an angereichertem Uran und ist dabei, die Produktion um 15 % zu steigern. Es ist das Herzstück eines transatlantischen Projekts zur Wiederbelebung der Produktion des Brennstoffs zur Versorgung der westlichen Kernreaktorflotte, ein Dreh- und Angelpunkt der Energiesicherheit und der Bemühungen zur Reduzierung der CO2-Emissionen. Urenco Ltd. ist der einzige kommerzielle Anbieter von angereichertem Uran in Nordamerika. Derzeit stammt etwa die Hälfte des weltweiten Angebots aus Russland, was für die Staats- und Regierungschefs in den USA und Europa nach der Invasion Moskaus in der Ukraine eine unangenehme Realität ist.

Das hohe Maß an Sicherheit ist leicht zu verstehen. Das Rezept zur Herstellung von Kernbrennstoff ist eines der am besten gehüteten Geheimnisse der Menschheit: Aufgrund der Dual-Use-Technologie gelten dieselben Methoden zur Beschickung von Reaktoren auch für den Bau von Bomben. Seit Jahren weigern sich die USA, Technologien zur Treibstoffherstellung zu teilen oder zu übertragen – diese wurden erstmals in den 1940er Jahren für das Manhattan-Projekt entwickelt, das die Bomben auf die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki abwarf. Aber jetzt drängt Washington mehr Länder, diese Kapazität auszubauen.

Bitte selbst weiterlesen , mit Überlange, Danke.

Ein Artikel mit viel Hintergrund,

Gruss RS

... oder in Rubel

Zitat von LuckyFriday

......ich würde mich zu mindestens 80 % der Kaufsumme in sanktionierten Gütern bezahlen lassen! Alles andere fände ich ziemlich witzlos...

Ich habe keine Info gefunden und befürchte, dass die Verrechnung in $ erfolgt.