Wär's dann nicht konsequent, wenn Du Deine eigenen Analysen, die ja für jeden anderen "Fremdanalysen" sind, für Dich behieltest, statt sie alle paar Tage hier einzustellen? Wenn Du Dich mit anderen Technikern fachlich austauschen willst, ist dieses Forum sicher der falsche Platz. Dafür lesen zu viele EM-Interessierte mit, die von technischer Analyse keine Ahnung haben, die aber teils verleitet sein mögen, solchen Analysen zu folgen. Wenn Du feststellst, und da stimme ich Dir voll und ganz zu, dass niemand ohne eigene Fachkenntnisse, fremden Analysen folgen sollte, musst Du auch anerkennen, dass Deine Analysen für die überwiegende Mehrheit in diesem Forum keinen Wert haben.
Und noch weniger interessiert es diese Mehrheit vor diesem Hintergrund, wie schlecht Du die Analysen irgendeines anderen Herren findest. Völlig unabhängig davon, wie gut oder schlecht diese Analysen sein mögen. Niemand sollte Deiner Kritik nämlich folgen, ohne sich selbst fachlich dazu Gedanken zu machen. Und das können hier wie gesagt die wenigsten.
Also stell doch Deine Eitelkeit zurück und analysiere für Dich selbst, nicht für andere.
(Mein-) lieber ghost_god
an anderer Stelle forderst Du die Einhaltung einmal erlernter Umgangsformen auch vor dem Hintergrund der scheinbaren Anonymität des Internetzes. Du meinst , man traue sich im Deckmäntelchen dieser Anonymität Dinge zu sagen, die man sich nicht trauen würde , wenn man einem Menschen persönlich gegenüber stehen würde. Wenn ich mir Deine persönliche Ansprache an mich durchlese, fällt mir zunächst auf, dass es sich um eine ziemlich polemische, pseudoakademische 'Abhandlung' mit semantischen Akzenten handelt, die , wenn wir mal (zunächst) darauf verzichten die inhaltlichen 'Schwer-' besser Schwachpunkte eingehender zu analysieren, mit der Einschätzung des Kollegen Spengler und den Worten 'borniertes Geschwafel' an sich schon gut beschrieben wäre. Letztlich bleibt als Extrakt dieses Geschwafels, nur ein ziemlich unterirdischer persönlicher Angriff stehen: Woernie ist ein eitler Fatzke ! Worauf stützt Du bitte diese Unterstellung ? Und hättest Du , angesichts einer ähnlichen 'Indizienlage' im wirklichen Leben , Dich auch getraut meine Person im persönlichen Gespräch von Angesicht zu Angesicht auf Eitelkeit zu reduzieren ?
Zu den Fakten bzw. zum Thema 'Fremdanalysen':
Ein 'Fremdanalyst' der eine Analyse öffentlich macht, egal ob im Internet , TV oder den Printmedien, verfolgt in aller Regel ein kommerzielles Interesse. Der Analyst wirbt entweder direkt für seine Analysen (Börsenbriefschreiber sucht Abonnenten), wirbt für Finanzprodukte (Geldinstitut/Broker/Fondsmanagement) oder will Bestandsvermögen mehren/verwalten (Vermögensverwalter). Gemeinsam würde ich diese Klientel der Gattung 'Finanzdienstleister' zuordnen. Und allen Finanzdienstleistern gemeinsam ist, dass sie das Risiko des Marktengagements auf den Kunden überwälzen. Wie in jedem Berufs-/Wirtschaftszweig gibt es sicherlich auch gute/ehrenhafte Finanzdienstleister. Dennoch , ich verrate kein Geheimnis, wenn ich gestehe, dass ich, sagen wir ein ziemlich unterkühltes Verhältnis zur Finanzdienstleistung pflege. Meine Absicht(en) hier auf Goldseiten,stehen und standen immer in krassem Gegensatz zu den Beweggründen dieser erstgenannten 'Analysten-Zunft'. Es gibt 3 für mich gute Gründe , warum ich vor Jahren angefangen habe hier technische Marktbetrachtungen zu veröffentlichen:
1)Wer sich an den Märkten in welcher Weise auch immer ernsthaft und/oder mit nennenswerten Beträgen engagiert, kommt meines Erachtens nicht darum herum , sich auch mit technischem Rüstzeug auszustatten. Außer Buffet/Graham vielleicht, dürfte es keine großen Spieler auf den Märkten geben, die technische Analyse per se vollkommen ablehnen oder für gänzlich überflüssig halten. Du schreibst:
Zitat... ist dieses Forum sicher der falsche Platz. Dafür lesen zu viele EM-Interessierte mit, die von technischer Analyse keine Ahnung haben...
Eben deshalb ! ist es genau der richtige Platz ! Dachte ich zumindest anfänglich.
Im ersten Beitrag im Faden 'Charttechnik für Gold- und Silberbugs?!' habe ich das so ausgedrückt:
ZitatCharttechnik für Gold- und Silberbugs !?Die Edelmetallgemeinde scheint kein besonders gutes Verhältnis zur Charttechnik zu pflegen. Jetzt verfolge ich (lesend) dieses Forum seit ca. 2 Wochen und in der ganzen Zeit so gut wie keine Beiträge zur CT. Brauchen Gold- und Silberbugs keine Charttechnik ?
Ich denke schon !
2) Ich bin ein glühender Anhänger von Echtgeld, Geld das auf einer bereits erbrachten Leistung basiert, im Gegensatz zu Geld welches nur auf einem 'Versprechen' oder einer Übereinkunft basiert. Echtgeld ist für mich die Basis für friedliches Zusammenleben der Völker und für freiheitliche Gesellschaftsordnungen auf der Grundlage von Eigenverantwortlichkeit. Dafür, dass wir eines Tages ein faires, solides und halbwegs gerechtes Geldsystem haben werden, würde ich gerne einen kleinen Beitrag im Rahmen meiner Möglichkeiten leisten. Klingt jetzt etwas pathetisch, zugegeben. Aber ich hab' das immer auch als 'Werbung' für EM-Engagements gesehen und sehe es noch so.
3)Technische Analyse macht mir viel Spaß, ist wenn man so will mein Hobby. Leute die ein gemeinsames Hobby pflegen, schließen sich gerne in Vereinen zusammen. Schon mal gehört ? Feedback und Diskussion waren und sind sicher auch ein Motiv für 'öffentliches wirken und werken'.
Ich habe niemals im Zusammenhang mit 'Analysen' zu Handlungen aufgefordert.Mein Anliegen war es vielmehr, für technische Marktbetrachtungen zu werben , Verständnis für Zusammenhänge (Intermarkt/Sentimernt) zu fördern und konkrete Quellen für Charts und technische Info aufzuzeigen. Kurz gesagt darum, ein Rüstzeug zu vermitteln, mit dem man sich im Markt auch als kleiner Privatanleger bewegen kann. Vor allem und gerade in ABGRENZUNG zum 'Fremdanalysten'/Finanzdienstleister. Ob mir das nun immer gut gelungen ist, ist eine ganz andere Frage. Genau wie die Frage , ob mein 'Umgangston' immer allen gefallen hat. oder gefällt Jedenfalls war und ist ganz bestimmt nicht Eitelkeit jemals mein primäres Motiv gewesen. Auf diese Weise wäre es geradezu ein leichtes JEDE Form des Engagements in Foren zu stigmatisieren mit dem Argument Eitelkeit treibe zu Veröffentlichungen/Meinungsäußerungen . Jeder kann doch auch seine Meinung für sich behalten ! Du übrigens auch ! 
wenn User Woerni sich nicht so an vermisstem Lob und an von vielen wohl ebenfalls gern gelesenen Analysen anderer stören würde, sollte ein Forum auch genau solche Informationsaustausche fördern. Nur scheint ihm vieles zu nahe zu gehen und seine Art, mit empfundener Konkurrenz umzugehen, ist, sagen wir, zweifelhaft...
Bähhh ! Das ist doch einfach nur (diesem Würstchen Rokko und dem 'Kampagnen-Führer Silberbuggy) nachgeplappert . Ich vermisse weder Lob , noch störe ich mich daran dass irgendwer irgendwelche Analysen gerne liest. Schon garnicht 'viele , wohl auch gerne gelesene Analysen'. Was sollen denn das für Analysen sein ?
Die Sache mit Hopf ist jetzt leider irgendwie aus den Fugen geraten. Wobei ich nochmals sagen muss, mir ist Hopf vollkommen wurstegal. Was mich gestört hat , ist nicht Hopf an sich, sondern das Gejammer derer die meinen den schnellen Reichtum verpasst zu haben und die Parole ausgeben, Hopf hätte ihnen solchen verschaffen können ( Zitat: '' Hätten wir mal auf Hopf gehört...'' Was hat denn Herr Hopf vor dem September 2013 gemacht ? Das wird man doch mal fragen dürfen.
Jeder der will kann sich ja ganz leicht einen genaueren Eindruck vom 'Geschäftsmodell' der Hopf, Klinkmüller Capital Management KG machen. Anruf genügt. 
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
, verschiedene Datenanbieter zeigen momentan Goldpreise über 1350 Dollar an. Was das im Jammer-Thread verloren hat? Es gibt zu dieser Zeit nur geringe Umsätze, wird wohl leider korrigiert werden. Oder ist das jetzt Tag X? 
