Das wird den Nazi Hegseth auch nicht retten.

Der Hegemon mag verfallen, aber die ihn kontrollierenden Kräfte werden immer stärker und mächtiger.

Zitat

Iran: Das Ziel war stets die wirtschaftliche Wiederintegration, nicht die Eindämmung

Patrick Wood

Anmerkung: Vereinfacht ausgedrückt ist wirtschaftliche Reintegration der Prozess, ein Land, das von der Weltwirtschaft abgeschnitten war, wieder in diese einzubinden – also ihm den Zugang zu Handel, Kapital, Bankwesen, Investitionen und den Finanzsystemen wiederherzustellen, die den Geld- und Warenverkehr über seine Grenzen hinweg ermöglichen. Dies ist der Iran im Jahr 2026.

Ich habe schon unzählige Male gesagt, dass Technokratie auf Infrastruktur und nicht auf offener Konfrontation beruht. Der Iran-Krieg ist ein gutes Beispiel dafür.

Das amerikanische Volk sah einem Krieg zu und wartete auf den Sieg. Es wartet noch immer, denn das, was ihm versprochen wurde, und das, was tatsächlich geschah, sind nicht dasselbe. Es erwartete die Eindämmung des Iran. Es erwartete einen zurückgeschlagenen Gegner, ein demontiertes Atomprogramm und ein geschwächtes feindliches Regime. Was es erhielt, war ein Entwicklungsvertrag.

Die Iran-Einigung ist nicht das Ende einer Konfrontation. Sie ist der Beginn einer wirtschaftlichen Wiedereingliederung. Und die Männer, die sie ausgehandelt haben, hatten keineswegs die Absicht, den Iran einzudämmen.

Schauen wir uns zunächst an, wer das Abkommen ausgehandelt hat. Nicht der Außenminister. Nicht der Nationale Sicherheitsrat. Die beiden Hauptakteure, die den endgültigen Rahmen vorgaben, waren Steve Witkoff, der Sondergesandte für den Nahen Osten, und Jared Kushner, der keinerlei Amt in der US-Regierung bekleidet. Beide sind Immobilienentwickler.

Das Abkommen, das die Straße von Hormus wieder öffnete, die Blockade aufhob und 300 Milliarden Dollar für den Wiederaufbau des Irans bereitstellte, wurde von zwei Männern ausgearbeitet, deren gesamte berufliche Laufbahn auf der Finanzierung und dem Bau von Gebäuden basiert. Das merkt man. Das Abkommen liest sich wie ein typischer Bauvertrag, weil es von Bauträgern erarbeitet wurde.

Das ist keine Beleidigung. Es ist der Schlüssel zum Dokument.

Ein Diplomat, der zur Eindämmung des Irans entsandt wird, schließt ein Abkommen voller Beschränkungen, Kontrollen und Abschottung. Ein Projektentwickler, der in ein Land entsandt wird, das er als unterbewertet ansieht, schließt ein Abkommen ab, das Investitionen, Marktzugang und den Abbau von Kapitalzugangshemmnissen – etwa durch die Aufhebung von Sanktionen – vorsieht.

Das Witkoff-Kushner-Abkommen ist ein Dokument der zweiten Art. Sein Schwerpunkt liegt nicht auf einer Liste von Maßnahmen gegen den Iran. Im Mittelpunkt steht ein privates Investitionsvehikel im Wert von 300 Milliarden Dollar, mit dem das Land wiederaufgebaut werden soll, das die Vereinigten Staaten vor vier Monaten bombardiert haben.

Lesen Sie diese Zahl noch einmal und verstehen Sie, um welche Art von Geld es sich handelt. Es stammt nicht aus den Bewilligungen des Kongresses. Es handelt sich nicht um Entwicklungshilfe. Es handelt sich nicht um Reparationen.

Es ist ein privatisierter Fonds – Kapital von Unternehmen aus der Golfregion, Asien und darüber hinaus –, das in iranische Energie, Logistik, Produktion und Transport investiert wird. Die Verfasser legten ausdrücklich fest, dass das US-Finanzministerium keinerlei Mittel beisteuert.

Dies ist kein Wiederaufbau eines besiegten Feindes durch die Regierung. Es handelt sich um einen privat finanzierten Mechanismus, der eine sanktionierte Wirtschaft wieder in das globale System integriert und von Experten geleitet wird, die sich genau auf solche Aufgaben spezialisiert haben.

Das Instrument verdeutlicht die Absicht. Man richtet keinen 300-Milliarden-Dollar-Entwicklungsfonds für ein Land ein, das man eindämmen will. Man richtet ihn für ein Land ein, das man integrieren will.

Nun zu dem Teil, der die Aufmerksamkeit jedes amerikanischen Zuschauers fesseln sollte und von fast allen übersehen wird: Jared Kushner ist ein Privatbürger.

Er vertritt keine Behörde. Er hat für diese Tätigkeit keinen Eid geleistet. Er ist der Schwiegersohn des Präsidenten, agiert als ziviler Strohmann und leitet die Investmentfirma Affinity Partners, deren Kapital überwiegend aus Staatsfonds der Golfstaaten stammt.

Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Katar finanzieren diese Firma. Sie sind auch die Staaten, die den Iran-Entwicklungsfonds finanzieren sollen.

Der Mann, der den Mechanismus zum Wiederaufbau Irans entworfen hat, wird von den Regierungen bezahlt, die den Wiederaufbau finanzieren werden.

Ich unterstelle kein Verbrechen. Ich beschreibe lediglich eine Struktur.

Die Verhandlungen über eine souveräne Einigung mit dem Iran wurden einem privaten Finanzier anvertraut, dessen Investoren eben jene Golfstaaten sind, deren Kapital diese Einigung mobilisiert.

Das ist kein Interessenkonflikt im engeren juristischen Sinne. Es ist die Struktur selbst.

Die Staatskunst wurde einem Fondsmanager übergeben, und dessen Kunden sind die Nutznießer dieser Staatskunst.

So sieht die Privatisierung der Außenpolitik aus, wenn man Klartext redet.

Die Kritik kommt also, und sie ist lautstark, aber sie richtet sich gegen das falsche Ziel. Ted Cruz nannte das Abkommen einen verhängnisvollen Fehler. Roger Wicker bezeichnete den Waffenstillstand als Desaster. Lindsey Graham warnte vor jedem Ergebnis, das Iran zu einer dominanten Regionalmacht macht.

Jeder dieser Einwände ist im Kontext der Eindämmungspolitik formuliert.

Haben wir das Atomprogramm gestoppt? Haben wir sie besiegt? Ist Iran dadurch geschwächt worden?

Diejenigen, die einen militärischen Sieg wollten, beurteilen das Abkommen danach, ob es einen solchen Sieg gebracht hat, und kommen zu dem Schluss, dass es gescheitert ist.

Sie streiten über einen Krieg, um den es nie ging.

Der Krieg war nur ein Vorwand. Die Korridore sind der Gewinn.

Betrachten wir die Karte einmal aus der Perspektive der Akteure und nicht nur aus der Sicht von Hormus und der Raketenabwehr.

Iran ist die Lücke im System. Es ist das Zentrum des Internationalen Nord-Süd-Transportkorridors, der Route Russland–Iran–Indien. Es liegt an der Straße von Hormus, durch die ein Fünftel des weltweiten Öls transportiert wird.

Es ist der fehlende Knotenpunkt zwischen dem Wirtschaftskorridor Indien–Naher Osten–Europa und der Entwicklungsstraße Irak–Türkei.

Solange Iran der Feind des Systems ist, bleiben die Handelsrouten des Systems rivalisierende Fragmente, die sich nicht verbinden lassen.

Integriert man Iran wieder, fügen sich die Fragmente zusammen.

Genau das bewirkt eine Investition von über 300 Milliarden Dollar.

Nicht etwa iranisches Wohlwollen, sondern Konnektivität.

Sie ermöglicht es, die letzte Lücke in einer kontinentalen Logistikarchitektur zu schließen, einen Engpass von einer Bedrohung in eine Mautstelle zu verwandeln und den Iran durch einen finanzstärkeren Partner teilweise aus dem russisch-chinesischen Einflussbereich zu lösen.

Der Fonds ist keine Spende für Bombenschäden. Er ist der Kaufpreis für einen wichtigen Verkehrsknotenpunkt.

Und das Vehikel für all das sind die Abraham-Abkommen.

Die Amerikaner behandeln sie immer wieder als Nebenprojekt, obwohl sie der Motor sind.

Bei den Abkommen ging es nie nur um Frieden mit Israel. Sie legitimieren die Architektur einer globalen Handelsordnung – die diplomatische Ebene unter den Stahlschienen.

Die Normalisierung ist der Handschlag, der den Korridor ermöglicht.

Derselbe Rahmen, der die Golfstaaten und Israel an einen Tisch brachte, wird nun von denselben Akteuren erweitert, um auch den Iran an den Rand desselben Tisches zu bringen.

Witkoff und Kushner improvisieren nicht.

Sie führen die Logik der Abkommen konsequent zu Ende: Jeder Gegner wird zum Vertragspartner, jeder Konflikt zum Abkommen, jede geschlossene Volkswirtschaft zum Investitionsmarkt.

Eindämmung isoliert einen Feind. Reintegration bindet ihn ein.

Und Reintegration ist das wirksamere Instrument, denn ein durch Sanktionen isoliertes Land baut seine eigene sanktionsresistente Wirtschaft außerhalb Ihrer Reichweite auf, während ein durch Ihre Investitionen, Ihre Versicherungen, Ihre Entwicklungsfinanzierung und Ihre genehmigten Ausnahmeregelungen reintegriertes Land von Infrastruktur abhängig wird, deren Ventile Sie kontrollieren.

Man isoliert einen Rivalen nicht durch Ausschluss, sondern indem man ihn von Ihnen abhängig macht.

Sanktionen machten den Iran unangreifbar. Der Wirtschaftsförderungsfonds macht den Iran zu einem Mieter.

Dies ist die Vereinbarung, die das amerikanische Volk fälschlicherweise für eine Kapitulation hält.

Es ist keine Kapitulation, sondern eine Aneignung.

Die Verfasser dieses Abkommens wollten Iran nie besiegen. Sie wollten es einbinden – in die Korridore, in die Abkommen und in die Architektur, die die gesamte Region in ein einziges, integriertes Netzwerk verwandelt, das von privatem Kapital verwaltet und durch Normalisierung legitimiert wird.

Die Menge, die auf einen militärischen Sieg wartet, wird ewig warten.

Der Sieg ist bereits da, und er sieht nicht wie ein Sieg aus, weil er nie als solcher gedacht war.

Er sieht aus wie ein Entwicklungsabkommen, unterzeichnet von einem Bauunternehmer, der nicht für Sie arbeitet, finanziert von den Staaten, die ihn finanzieren, und nicht auf Irans Niederlage, sondern auf dessen stille Eingliederung ausgerichtet.

Der Iran wurde nicht eingedämmt, sondern reintegriert.

Das war von Anfang an der Plan.

Solange man diese Zusammenhänge nicht erkennt, wird man das Gesamtbild nie erfassen.

Alles anzeigen

Quelle: https://uncutnews.ch/iran-das-…on-nicht-die-eindaemmung/

Da geht's uns wie Odysseus zwischen Skylla und Charybdis.

Läuft das System weiter, ist es schlecht. Bricht es zusammen ist es auch schlecht.

Je länger ich mir diesen Moloch namens ,,Weltwirtschaft" ansehe, desto unerträglicher werden dessen in immer schnellerer Folge auftretende und immer absurder werdende Stilblüten.

Ich bin für Charybdis. Es wird damit zwar alles unter Wasser gezogen, aber die Teile, die ausreichend Luft haben, tauchen danach wieder auf.

Im Ölfaden verlinkt….die USA schießen sich derzeit dermaßen ins Knie.

Umso mehr Ölreserven freigegeben werden und umso länger die Iraner mit Donald Katz und Maus spielen, und das werden die noch eine ganze Weile , ist der Ölpreis massiv unterbewertet (manipuliert), so sehr das sogar die US-Schieferölindustrie ab jetzt wieder Probleme bekommt,

Herrlich……

Man versucht bildlich, den Ball unter Wasser zu drücken, obwohl der Druck immer weiter zunimmt.

Die Preise an der Tanke müssten wieder bei 1,60€ stehen, machen sie aber nicht, weil physisch andere Preise aufgerufen werden.

Ich muss nochmal Bier holen……dat wird scheppern.

Zitat von hammwolln

Die Preise an der Tanke müssten wieder bei 1,60€ stehen, machen sie aber nicht, weil physisch andere Preise aufgerufen werden.

Ja und da kommen dann ab Mittwoch noch 17 Cent drauf.

didi

Zitat von didi

Ja und da kommen dann ab Mittwoch noch 17 Cent drauf.

didi

Habe heute um 6 Uhr Jet 95 E5 zu 1,83 EUR getankt, heute Abend 18:45 h 2,01 EUR..... eijeijeijei

... damit am 1.7. der Schock nicht so groß ist, ziehen die Preise wohl jetzt schon etwas an. Habe heute Vormittag auch noch mal vollgetankt ...

Du wirst niemals ein eigenes Haus besitzen. Deine Aufgabe ist es, deinem Arbeitgeber einen Mehrwert zu bieten. Du wirst Tausende von Meilen von deiner Familie wegziehen, weil die Arbeitsplätze in Drecksländer voller Ungeziefer aus der Dritten Welt verlagert wurden. Du wirst zu einem bedeutungslosen Rädchen in einer gefühllosen Maschine, die von globalistischen, hakennasigen Geldschneidern und ihren „Diversity“-Mitarbeitern betrieben wird. Dein Einkommen wird aufgezehrt von Steuern, die in die Sozialhilfe für „Nogs“ und „Bohnenfresser“ fließen, von ausländischen Investoren in die Höhe getriebenen Mieten und von Autokosten für den Weg zur Arbeit durch Straßen, die von Illegalen überrannt werden. Ein Drittel deines Lebens wirst du mit Schlafen verbringen. Das andere Drittel wirst du damit verbringen, für einen Hungerlohn und für schiefäugige „Bugmen“ zu arbeiten, die die Reallöhne unterbieten. Das letzte Drittel wird größtenteils von Hausarbeiten und Besorgungen in Anspruch genommen, während du der Kriminalität im Großstadtdschungel ausweichst. Du wirst zu erschöpft sein, um mit der wenigen kostbaren Freizeit, die dir noch bleibt, etwas Sinnvolles anzufangen. Du wirst deine Familie ein- oder zweimal im Jahr besuchen und zusehen, wie sie langsam aus deinem Leben verschwindet, bis sie in einem Land, das von Eindringlingen überschwemmt ist, zugrunde geht. Du lebst in der wohlhabendsten Zeit der Menschheitsgeschichte – für alle außer dir und deinesgleichen.

Puuuhhh da haben wir ja gerade noch mal Glück gehabt, das die manipulierten Arbeitsmarktdaten im genau richtigen Moment, von all der Wirtschaftlichen Euphorie nicht erfasst wurden.

Der großartigste Arbeitsmarkt aller Zeiten, mit dem großartigst gesunkenen Ölpreis aller Zelten und trotzdem will niemand die großartigsten Bürger der Welt einstellen……ein Schelm wer hier Unterstützung für eine angeschlagene FED und den großartigsten Warsh aller Zinssenkungen vermutet.

Wer US-Daten glaubt, der vertraut auch US-Amerikanern. Ein böser Fehler, Milliarden enttäuschte Menschen können ein Lied davon singen.

Das Land ist seit 12/1913 dem Untergang geweiht, was will man sich da noch großartig Statistiken von reinziehen?!

👉 „EILMELDUNG: Trump sagt, China plane die Übernahme des Panamakanals, und wir werden das nicht zulassen.“

@insiderpaper

Wir nähern uns langsam dem Stadium von "Sollen Sie doch Kuchen essen"

...

Pressesprecher des Weißen Hauses: „Junge Menschen, die sich über die hohen Lebenshaltungskosten in den USA beschweren, sollten in den Kampf gegen den Iran geschickt werden!“

Waters, Moderatorin bei Fox News:
„Manche junge Leute hatten noch nie einen richtigen Job und beschweren sich über die hohen Lebenshaltungskosten. Wenn man keinen richtigen Job hat, erscheint einem alles teuer. Glauben Sie, dass diese Idee bei den Leuten Anklang finden wird?“

Livitt, Pressesprecher des Weißen Hauses: „Leider ja, denn das ist die Generation Z ...“

Waters, Moderator bei Fox News:
„Liegt es daran, dass sie faul sind?“

Livitt, Pressesprecher des Weißen Hauses: „Zum Teil.“

Waters, Moderator bei Fox News: „Wenn sie sich daneben benehmen, schickt sie zur Armee.“

Livitt, Pressesprecher des Weißen Hauses: „Schickt sie nach Kuba. Schickt sie in den Iran.“

uraltes Prinzip von schlechten Regierungen

Unterschicht züchten statt Ihnen zu helfen

Dann im Krieg im Ausland der für die Interessen der eigene reichen Oberschicht geführt wird verheizen

Gute Regierungen schauen zu dass es allen im Land gut geht und schicken niemanden in den Krieg

Seltenes Ausnahmepolitikerexemplar: Der ehemalige uruguayische Präsident José „Pepe“ Mujica. Von 2010 bis 2015 im Amt, weltweit bekannt als „ärmster Präsident der Welt“, weil er bescheiden auf einem Bauernhof lebte, fast sein gesamtes Gehalt spendete und als Dienstwagen seinen eigenen, alten hellblauen VW Käfer fuhr.

Politiker oder Medienkasper zu sein ist kein ordentlicher Job.

Schickt sie wohin auch immer.

Zitat von popeinnot

Schickt sie wohin auch immer.

Selbst dort will sie keiner haben.