Die Welt wird erst Ruhe haben, wenn die USA wirtschaftlich und damit auch militärisch auf das Niveau von Bolivien oder Guatemala abgewickelt wurden.
"Just I had a dream.":
Im Bemühen, andere Nationen zu schädigen, herunterzuziehen, wickelt sich dieses Kriegsmonster eher selber ab....
"Just I had a dream.":
Im Bemühen, andere Nationen zu schädigen, herunterzuziehen, wickelt sich dieses Kriegsmonster eher selber ab....
Die Samson-Option der Juden gilt auch für die...
„Es ist weithin bekannt, dass die Vereinigten Staaten ein Problem mit Gewalttaten haben. Immer wieder kommt es zu Schießereien, brutalen Raubüberfällen und Einbrüchen mit verletzten oder gar getöteten Menschen. (…)
Laut der Behörde des US-Justizministeriums kam es 2024 zu rund 526.000 Gewaltverbrechen schwarzer Täter gegen weiße Opfer. Umgekehrt wurden etwa 68.000 Fälle weißer Täter gegen schwarze Opfer registriert. Bereits die absoluten Zahlen ergeben ein Verhältnis von fast acht zu eins. (…)
Was jedoch trotzdem generell auffällt: Gewalttaten werden in den Vereinigten Staaten statistisch betrachtet vor allem von Schwarzen verübt – und zwar in erster Linie gegen andere Schwarze, aber auch deutlich häufiger gegen Weiße oder gegen Hispanics, als diese Bevölkerungsgruppen untereinander bzw. gegen die anderen Gruppen Gewalt ausüben.“ …“
ich finde eine gute Zusammenfassung des aktuellen Standes und Ausblicke in die Zukunft, sowie dem politischem Schaden für die USA aktuell und zukünftig.
„Es ist weithin bekannt, dass die Vereinigten Staaten ein Problem mit Gewalttaten haben. Immer wieder kommt es zu Schießereien, brutalen Raubüberfällen und Einbrüchen mit verletzten oder gar getöteten Menschen. (…)
Laut der Behörde des US-Justizministeriums kam es 2024 zu rund 526.000 Gewaltverbrechen schwarzer Täter gegen weiße Opfer. Umgekehrt wurden etwa 68.000 Fälle weißer Täter gegen schwarze Opfer registriert. Bereits die absoluten Zahlen ergeben ein Verhältnis von fast acht zu eins. (…)
Was jedoch trotzdem generell auffällt: Gewalttaten werden in den Vereinigten Staaten statistisch betrachtet vor allem von Schwarzen verübt – und zwar in erster Linie gegen andere Schwarze, aber auch deutlich häufiger gegen Weiße oder gegen Hispanics, als diese Bevölkerungsgruppen untereinander bzw. gegen die anderen Gruppen Gewalt ausüben.“ …“
Ach, irgendwie ist mir das ganz neu, da war doch mal das MAO-L gen, aber alles egal, wo ist die BLM Flagge…. Dieser Planet ist ob seiner unendlichen Blödheit einfach zum Flare verurteit-DAS ist der Reset …
Das wahre Amerika.
Aus dem Nähkästchen eines Auswanderers nach 30 Jahren.
Zeitgewinn bis zum echten Showdown. So wird's kommen, denke ich. Der wahre Ablösungskrieg kann das jedenfalls nicht gewesen sein.
Vielleicht gibt's Donald bis zu den Midterms auch gar nicht mehr und Vance übernimmt das Rückspiel.
Der gesamte globale Medienapparat hyped den Iran als Sieger. Das ist GEWOLLT! Die Mullahs lassen die Korken knallen, gebauchpinselt, und USrael kommt mit der big Bertha zurück.
Nie im Leben gestehen sich die Anglos die Niederlage ein! Also wird es nun irgendwann richtig abgehen, so ala Hiroshima….
Die Anglos haben da keine Probleme, die erste Atombombe geworfen, so what….
Weiter geht’s…
Der gesamte globale Medienapparat hyped den Iran als Sieger. Das ist GEWOLLT! Die Mullahs lassen die Korken knallen, gebauchpinselt, und USrael kommt mit der big Bertha zurück.
Nie im Leben gestehen sich die Anglos die Niederlage ein! Also wird es nun irgendwann richtig abgehen, so ala Hiroshima….
Die Anglos haben da keine Probleme, die erste Atombombe geworfen, so what….
Weiter geht’s…
Mmmm ich weiß nicht. Ich könnte mir gut vorstellen die Amis haben genug, zu wichtig ist denen das Öl. Ich denke auch, Russen und Chines haben noch was in der Hinterhand und auch die Huthis haben die Meerenge bis jetzt nicht gesperrt. Dann wäre Schicht im Schacht. Bis jetzt haben sie sich immer überall zurück gezogen, ohne A Bombe. Sie werden den Russen in der UA jetzt das Leben schwer machen.
Es gab zwar keinen Eisenbahnwaggon, aber die Örtlichkeit für die Unterschrift hat gepasst:
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Nach Versailles folgt doch traditionell die Abdankung des Caesars, oder? Und danach das Rückspiel.
Interessant jedenfalls, dass nicht wie vorher angesagt, ein Treffen im Schweizer Berghotel zur Unterzeichnung stattfindet.
Da schwante wohl jemandem Übles, sich in einsame Berglandschaften zu begeben und man hat lieber diese offene Demütigung inszeniert, da man sich ohnehin nur Zeit kaufen will.
Es gab zwar keinen Eisenbahnwaggon, aber die Örtlichkeit für die Unterschrift hat gepasst:
Dabei hätte man so ein hervorragendes Exemplar aus dem Grotewohl-Express stellen können. 
"Congress consists of one-third, more or less, scoundrels;
two-thirds, more or less, idiots; and three-thirds, more or less, poltroons."
H.L. Mencken (1880 - 1956) - US - Amerik. Journalist, Satiriker
Der Kongress besteht zu etwa einem Drittel aus Schurken,
zu etwa zwei Dritteln aus Idioten und zu etwa drei Dritteln aus Feiglingen.
Dies dürfte fast auf alle Länder zutreffen, zu Schland gewiß, wo der DB fast hilflos nahezu allen menschenrechtswidrigen und bürgerfeinlichen Gesetzen und Verordnungen zustimmte, zB. Covid -Beschränkungen oder die Haßgesetze, oder den groben Unrechtstaten von Merkel -- Migrantenschleusung -- nur zusah. 
Für D sei ergänzend gesagt:
...und zu 4/3 aus Lobbyisten, welche zwar großteils nie gewählt wurden, jedoch trotzdem tagtäglich im Buntentag aus und ein gehen.
Das wird den Nazi Hegseth auch nicht retten.
Der Hegemon mag verfallen, aber die ihn kontrollierenden Kräfte werden immer stärker und mächtiger.
ZitatAlles anzeigenIran: Das Ziel war stets die wirtschaftliche Wiederintegration, nicht die Eindämmung
Patrick Wood
Anmerkung: Vereinfacht ausgedrückt ist wirtschaftliche Reintegration der Prozess, ein Land, das von der Weltwirtschaft abgeschnitten war, wieder in diese einzubinden – also ihm den Zugang zu Handel, Kapital, Bankwesen, Investitionen und den Finanzsystemen wiederherzustellen, die den Geld- und Warenverkehr über seine Grenzen hinweg ermöglichen. Dies ist der Iran im Jahr 2026.
Ich habe schon unzählige Male gesagt, dass Technokratie auf Infrastruktur und nicht auf offener Konfrontation beruht. Der Iran-Krieg ist ein gutes Beispiel dafür.
Das amerikanische Volk sah einem Krieg zu und wartete auf den Sieg. Es wartet noch immer, denn das, was ihm versprochen wurde, und das, was tatsächlich geschah, sind nicht dasselbe. Es erwartete die Eindämmung des Iran. Es erwartete einen zurückgeschlagenen Gegner, ein demontiertes Atomprogramm und ein geschwächtes feindliches Regime. Was es erhielt, war ein Entwicklungsvertrag.
Die Iran-Einigung ist nicht das Ende einer Konfrontation. Sie ist der Beginn einer wirtschaftlichen Wiedereingliederung. Und die Männer, die sie ausgehandelt haben, hatten keineswegs die Absicht, den Iran einzudämmen.
Schauen wir uns zunächst an, wer das Abkommen ausgehandelt hat. Nicht der Außenminister. Nicht der Nationale Sicherheitsrat. Die beiden Hauptakteure, die den endgültigen Rahmen vorgaben, waren Steve Witkoff, der Sondergesandte für den Nahen Osten, und Jared Kushner, der keinerlei Amt in der US-Regierung bekleidet. Beide sind Immobilienentwickler.
Das Abkommen, das die Straße von Hormus wieder öffnete, die Blockade aufhob und 300 Milliarden Dollar für den Wiederaufbau des Irans bereitstellte, wurde von zwei Männern ausgearbeitet, deren gesamte berufliche Laufbahn auf der Finanzierung und dem Bau von Gebäuden basiert. Das merkt man. Das Abkommen liest sich wie ein typischer Bauvertrag, weil es von Bauträgern erarbeitet wurde.
Das ist keine Beleidigung. Es ist der Schlüssel zum Dokument.
Ein Diplomat, der zur Eindämmung des Irans entsandt wird, schließt ein Abkommen voller Beschränkungen, Kontrollen und Abschottung. Ein Projektentwickler, der in ein Land entsandt wird, das er als unterbewertet ansieht, schließt ein Abkommen ab, das Investitionen, Marktzugang und den Abbau von Kapitalzugangshemmnissen – etwa durch die Aufhebung von Sanktionen – vorsieht.
Das Witkoff-Kushner-Abkommen ist ein Dokument der zweiten Art. Sein Schwerpunkt liegt nicht auf einer Liste von Maßnahmen gegen den Iran. Im Mittelpunkt steht ein privates Investitionsvehikel im Wert von 300 Milliarden Dollar, mit dem das Land wiederaufgebaut werden soll, das die Vereinigten Staaten vor vier Monaten bombardiert haben.
Lesen Sie diese Zahl noch einmal und verstehen Sie, um welche Art von Geld es sich handelt. Es stammt nicht aus den Bewilligungen des Kongresses. Es handelt sich nicht um Entwicklungshilfe. Es handelt sich nicht um Reparationen.
Es ist ein privatisierter Fonds – Kapital von Unternehmen aus der Golfregion, Asien und darüber hinaus –, das in iranische Energie, Logistik, Produktion und Transport investiert wird. Die Verfasser legten ausdrücklich fest, dass das US-Finanzministerium keinerlei Mittel beisteuert.
Dies ist kein Wiederaufbau eines besiegten Feindes durch die Regierung. Es handelt sich um einen privat finanzierten Mechanismus, der eine sanktionierte Wirtschaft wieder in das globale System integriert und von Experten geleitet wird, die sich genau auf solche Aufgaben spezialisiert haben.
Das Instrument verdeutlicht die Absicht. Man richtet keinen 300-Milliarden-Dollar-Entwicklungsfonds für ein Land ein, das man eindämmen will. Man richtet ihn für ein Land ein, das man integrieren will.
Nun zu dem Teil, der die Aufmerksamkeit jedes amerikanischen Zuschauers fesseln sollte und von fast allen übersehen wird: Jared Kushner ist ein Privatbürger.
Er vertritt keine Behörde. Er hat für diese Tätigkeit keinen Eid geleistet. Er ist der Schwiegersohn des Präsidenten, agiert als ziviler Strohmann und leitet die Investmentfirma Affinity Partners, deren Kapital überwiegend aus Staatsfonds der Golfstaaten stammt.
Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Katar finanzieren diese Firma. Sie sind auch die Staaten, die den Iran-Entwicklungsfonds finanzieren sollen.
Der Mann, der den Mechanismus zum Wiederaufbau Irans entworfen hat, wird von den Regierungen bezahlt, die den Wiederaufbau finanzieren werden.
Ich unterstelle kein Verbrechen. Ich beschreibe lediglich eine Struktur.
Die Verhandlungen über eine souveräne Einigung mit dem Iran wurden einem privaten Finanzier anvertraut, dessen Investoren eben jene Golfstaaten sind, deren Kapital diese Einigung mobilisiert.
Das ist kein Interessenkonflikt im engeren juristischen Sinne. Es ist die Struktur selbst.
Die Staatskunst wurde einem Fondsmanager übergeben, und dessen Kunden sind die Nutznießer dieser Staatskunst.
So sieht die Privatisierung der Außenpolitik aus, wenn man Klartext redet.
Die Kritik kommt also, und sie ist lautstark, aber sie richtet sich gegen das falsche Ziel. Ted Cruz nannte das Abkommen einen verhängnisvollen Fehler. Roger Wicker bezeichnete den Waffenstillstand als Desaster. Lindsey Graham warnte vor jedem Ergebnis, das Iran zu einer dominanten Regionalmacht macht.
Jeder dieser Einwände ist im Kontext der Eindämmungspolitik formuliert.
Haben wir das Atomprogramm gestoppt? Haben wir sie besiegt? Ist Iran dadurch geschwächt worden?
Diejenigen, die einen militärischen Sieg wollten, beurteilen das Abkommen danach, ob es einen solchen Sieg gebracht hat, und kommen zu dem Schluss, dass es gescheitert ist.
Sie streiten über einen Krieg, um den es nie ging.
Der Krieg war nur ein Vorwand. Die Korridore sind der Gewinn.
Betrachten wir die Karte einmal aus der Perspektive der Akteure und nicht nur aus der Sicht von Hormus und der Raketenabwehr.
Iran ist die Lücke im System. Es ist das Zentrum des Internationalen Nord-Süd-Transportkorridors, der Route Russland–Iran–Indien. Es liegt an der Straße von Hormus, durch die ein Fünftel des weltweiten Öls transportiert wird.
Es ist der fehlende Knotenpunkt zwischen dem Wirtschaftskorridor Indien–Naher Osten–Europa und der Entwicklungsstraße Irak–Türkei.
Solange Iran der Feind des Systems ist, bleiben die Handelsrouten des Systems rivalisierende Fragmente, die sich nicht verbinden lassen.
Integriert man Iran wieder, fügen sich die Fragmente zusammen.
Genau das bewirkt eine Investition von über 300 Milliarden Dollar.
Nicht etwa iranisches Wohlwollen, sondern Konnektivität.
Sie ermöglicht es, die letzte Lücke in einer kontinentalen Logistikarchitektur zu schließen, einen Engpass von einer Bedrohung in eine Mautstelle zu verwandeln und den Iran durch einen finanzstärkeren Partner teilweise aus dem russisch-chinesischen Einflussbereich zu lösen.
Der Fonds ist keine Spende für Bombenschäden. Er ist der Kaufpreis für einen wichtigen Verkehrsknotenpunkt.
Und das Vehikel für all das sind die Abraham-Abkommen.
Die Amerikaner behandeln sie immer wieder als Nebenprojekt, obwohl sie der Motor sind.
Bei den Abkommen ging es nie nur um Frieden mit Israel. Sie legitimieren die Architektur einer globalen Handelsordnung – die diplomatische Ebene unter den Stahlschienen.
Die Normalisierung ist der Handschlag, der den Korridor ermöglicht.
Derselbe Rahmen, der die Golfstaaten und Israel an einen Tisch brachte, wird nun von denselben Akteuren erweitert, um auch den Iran an den Rand desselben Tisches zu bringen.
Witkoff und Kushner improvisieren nicht.
Sie führen die Logik der Abkommen konsequent zu Ende: Jeder Gegner wird zum Vertragspartner, jeder Konflikt zum Abkommen, jede geschlossene Volkswirtschaft zum Investitionsmarkt.
Eindämmung isoliert einen Feind. Reintegration bindet ihn ein.
Und Reintegration ist das wirksamere Instrument, denn ein durch Sanktionen isoliertes Land baut seine eigene sanktionsresistente Wirtschaft außerhalb Ihrer Reichweite auf, während ein durch Ihre Investitionen, Ihre Versicherungen, Ihre Entwicklungsfinanzierung und Ihre genehmigten Ausnahmeregelungen reintegriertes Land von Infrastruktur abhängig wird, deren Ventile Sie kontrollieren.
Man isoliert einen Rivalen nicht durch Ausschluss, sondern indem man ihn von Ihnen abhängig macht.
Sanktionen machten den Iran unangreifbar. Der Wirtschaftsförderungsfonds macht den Iran zu einem Mieter.
Dies ist die Vereinbarung, die das amerikanische Volk fälschlicherweise für eine Kapitulation hält.
Es ist keine Kapitulation, sondern eine Aneignung.
Die Verfasser dieses Abkommens wollten Iran nie besiegen. Sie wollten es einbinden – in die Korridore, in die Abkommen und in die Architektur, die die gesamte Region in ein einziges, integriertes Netzwerk verwandelt, das von privatem Kapital verwaltet und durch Normalisierung legitimiert wird.
Die Menge, die auf einen militärischen Sieg wartet, wird ewig warten.
Der Sieg ist bereits da, und er sieht nicht wie ein Sieg aus, weil er nie als solcher gedacht war.
Er sieht aus wie ein Entwicklungsabkommen, unterzeichnet von einem Bauunternehmer, der nicht für Sie arbeitet, finanziert von den Staaten, die ihn finanzieren, und nicht auf Irans Niederlage, sondern auf dessen stille Eingliederung ausgerichtet.
Der Iran wurde nicht eingedämmt, sondern reintegriert.
Das war von Anfang an der Plan.
Solange man diese Zusammenhänge nicht erkennt, wird man das Gesamtbild nie erfassen.
Quelle: https://uncutnews.ch/iran-das-…on-nicht-die-eindaemmung/
Die Vergleiche Trumps mit destruktiven römischen Imperatoren mehren sich. Pepe Esobar: 
"Die Geschichte sagt uns, dass es möglich war, einen Krieg mit persischen Pfeilen zu entwerfen, die speziell dazu gedacht waren, Crassus und die römischen Legionen zu zerstören....
Trump, Crassus, Pfeile und Drohnen
Sind die USA – und die Weltwirtschaft – aus dem Wald, wenn es um einen Krieg geht, den Trump selbst grün beleuchtet hat?
Es hängt davon ab, wohin das derzeitige ausgeklügelte MoU-Kabuki zwischen Pakistan und der Schweiz führen wird. Öl fließt immer noch nicht frei aus der Straße von Hormus. Und die SPR ist weiterhin erschöpft.
Neo-Crassus – anfällig für apokalyptische Berufungen und ununterbrochene Drohungen, den Iran zu bombardieren – kann es sich einfach nicht leisten, dass die SPR ausläuft. Doch so werden die Dinge laufen, wenn Hormuz nicht früher als später auf den totalen freien Fluss zurückgreift. Und es ist Teheran, das den Fluss kontrolliert, nicht War-a-Lago.
Entweder Neo-Crassus enthält sich selbst, oder er könnte sogar für eine globale Krise verantwortlich werden, die mit der weit verbreiteten Implosion der Staatsschulden verbunden ist.
Selbst gehirngewaschene Schafherden auf westlichen Weiden werden sich jetzt bewusst, wie das mächtige römische Reich 53 v. Chr. in der Schlacht von Carrhae an die Parther/Perser verlor. Rom marschierte damals in Richtung Asien, überzeugt, dass Parthien/Persien unter dem Gewicht ihrer Macht zusammenbrechen würde....
Und in einem Spiegelbild sahen wir gerade einen Krieg mit persischen Drohnen und ein dezentrales Mosaik, das speziell darauf abzielte, die imperiale Armada zu erwürgen, die von einem Neo-Crassus geführt wurde, der offen einen Erpressungs- / Schutzschläger mit niedriger Augenbraue betreibt und im Auftrag eines Syndikats für organisierte Verbrechen arbeitete, das mit einer Todeskultseinheit verbunden war.
Sein trauriger Kadaver wird die Welt noch ein wenig länger belasten. Möge er die Weltwirtschaft dabei nicht zerstören."
Grüsse
Edel
Da geht's uns wie Odysseus zwischen Skylla und Charybdis.
Läuft das System weiter, ist es schlecht. Bricht es zusammen ist es auch schlecht.
Je länger ich mir diesen Moloch namens ,,Weltwirtschaft" ansehe, desto unerträglicher werden dessen in immer schnellerer Folge auftretende und immer absurder werdende Stilblüten.
Ich bin für Charybdis. Es wird damit zwar alles unter Wasser gezogen, aber die Teile, die ausreichend Luft haben, tauchen danach wieder auf.
Im Ölfaden verlinkt….die USA schießen sich derzeit dermaßen ins Knie.
Umso mehr Ölreserven freigegeben werden und umso länger die Iraner mit Donald Katz und Maus spielen, und das werden die noch eine ganze Weile , ist der Ölpreis massiv unterbewertet (manipuliert), so sehr das sogar die US-Schieferölindustrie ab jetzt wieder Probleme bekommt,
Herrlich……
Man versucht bildlich, den Ball unter Wasser zu drücken, obwohl der Druck immer weiter zunimmt.
Die Preise an der Tanke müssten wieder bei 1,60€ stehen, machen sie aber nicht, weil physisch andere Preise aufgerufen werden.
Ich muss nochmal Bier holen……dat wird scheppern.
