Verfall des Hegemon USA

    Absolut den Nagel auf den Kopf getroffen! Ich kann auch nicht begreifen, das plötzlich 50-70 Milliarden für diese Destruktion da sind, wo unsere Kinder, Schulen, Alleinerziehende und Niedriglohngruppen nie Unterstützung erhalten und erhielten :wall: :boese:

    Zitat von Salorius

    Absolut den Nagel auf den Kopf getroffen! Ich kann auch nicht begreifen, das plötzlich 50-70 Milliarden für diese Destruktion da sind, wo unsere Kinder, Schulen, Alleinerziehende und Niedriglohngruppen nie Unterstützung erhalten und erhielten :wall: :boese:

    ...zumal bereits jetzt medienwirksam über Steuerlöcher in den nächsten Jahren herumgeheult wird und man überlegt, wie man dieses fehlende Geld durch z.B. weitere höhere Steuern eintreiben will - in einem der Länder mit dem weltweit höchsten zu zahlenden Steueranteil.


    Es wird nach 2019 nicht bei der Einführung dieser hanebüchenen CO2-Steuer oder der massiven Erhöhung der Grundsteuer bleiben. Ich gehe davon aus, dass z.B. auch die Erbschaftssteuer "angepasst" wird, sodass selbst die Freibeträge von z.B. 400k bei Eltern zu Kind minimiert werden und der Steuersatz erhöht wird. Sicher wird auch die Abgeltungssteuer im Sinne der Eintreiber verschwinden und durch ein für das Regime lukrativeres Steuerkonstrukt ersetzt.


    Es wird denen "Oberen" noch einiges einfallen, um den arbeitssamen Dummichel bis aufs Unterhemd zu schröpfen.

    "Blinder Glaube an die Obrigkeit ist der schlimmste Feind der Wahrheit"
    Albert Einstein

    Gefällt mir 5
    Zitat von GoldmanSachse

    Ich gehe davon aus, dass z.B. auch die Erbschaftssteuer "angepasst" wird, sodass selbst die Freibeträge von z.B. 400k bei Eltern zu Kind minimiert werden und der Steuersatz erhöht wird.

    Auch das sehe ich genauso. Dies war einer der Hauptgründe, warum ich 80% in Edelmetalle gegangen bin und diese ausser Landes lagere. Noch geht das Alles ganz offiziell, aber die nächsten 2-3 Jahre werden dramatisch für die "Besitzenden", damit ist alles über 20K€ auf dem Konto ud 200K€ in Immobilien gemeint. Dann kommt unter dem grünen Lack das Höllenrot zum Vorschein.....

    Nun ja die Städte und Gemeinden sollen sich wenn ich das richtig entnommen habe selber sehen wo Sie Ihre Kohle herbekommen für die unendlichen Bewirtungskosten.
    Ich nehme aber an für die Immos wird es so schnell keine größeren Veränderungen geben. Schon der Aufschub der Grundsteuerreglung gibt klare Anzeigen dafür. Die Wissen genau, das sie dann eine unaufhaltbare Lawine lostreten und nicht nur den Banken den schnellen Endstoß geben.
    Sobald die Immopreise beginnen zu fallen kommen die Banken ins wanken, es entstehen bei den Finanzierten Immos riesige Lücken. Sofort wäre überall Baustopp weil die einst abgeschlossene Finanzierung den aktuellen Wert dann weit übersteigen bzw. Überfinanziert wären. Auch Ihre ganzen neuen Herbergen für die Gäste würden einen Sofortigen Baustopp zum Opfer fallen. Dann gibt,s Zelte für alle.


    nee ich glaube das trauen die sich nicht. Aktuell ist die Autoindustrie schon im Sinkflug , Metallindustrie usw. wenn die unfähigen jetzt noch den Immomarkt anpeilen ist ENDE Gelände. Erhöhungen der Abgaben werden kommen aber Schrittweise. Werden die Abgaben in einem Maß erhöht , das der normale Arbeitnehmer diese nicht mehr Zahlen will/kann werden viele Ihre Häuser verkaufen (müssen) da stehen die unfähigen vor dem gleichen Problem. Auf dem Markt wird ein Überangebot entstehen mit den gleichen folgen.





    Wer es nicht schafft sich vorzubereiten,ist dafür vorbereitet, es nicht zu schaffen.
    Aber, was weiß ich schon [smilie_happy]


    Gruss Jocky

    Gefällt mir 1
    • Offizieller Beitrag

    Großartige Betrachtung von Richard Sakwa, Professor für Russische und Europäische Poltik an der Universität Kent.


    "Was passiert, ist, dass China endlich global wird", sagte Richard Sakwa den Sharmini Peries des Real News Network. "[China] nutzt seine wachsende Wirtschaftskraft in ein Netzwerk von Beziehungen, das nicht nur Eurasien bis nach Europa, sondern auch in Afrika umfasst."


    Sakwa stellte fest, dass China derzeit eine zweite Militärbasis entwickelt, während die Vereinigten Staaten über etwa 600 Militärbasen auf der ganzen Welt verfügen: "China stellt nicht so sehr den Vorrang der USA in Frage, sondern die Art und Weise, wie es ihn in der Vergangenheit bewältigt hat, was ein fast ausschließlicher Sinn ist, dass die Vereinigten Staaten die globale Führungsrolle übernehmen. Nun, diese Tage fangen an, zu Ende zu gehen."


    Peries fügte hinzu, dass sich die Beziehungen zwischen China und Russland ausweiten. Der russische Präsident Wladimir Putin wurde kürzlich als Ehrengast zu einem kürzlich stattgefundenen OBOR-Forum eingeladen, und bei vielen der Sitzungen nahmen Putin und der chinesische Präsident Xi Jinping gemeinsam an den Sitzungen teil. Es spricht für ein nuanciertes und begrenztes Bündnis - einer, den der Westen oft unterschätzt.


    "Die russisch-chinesische Ausrichtung ist kein Bündnis, und es ist kein Block, und es ist sicherlich kein Militärbündnis. Aber die russisch-chinesische Ausrichtung ist viel tiefer und umfangreicher, als viele Westler bisher verstanden haben", sagte Sakwa. "Es ist eine Ausrichtung, bei der sich Russland und China gegenseitig keinen Schaden zufügen werden. Sie werden sich gegenseitig unterstützen, wenn es in ihrem Interesse ist - und es ist ein Wendepunkt."


    Unterdessen verschlechtern sich die Beziehungen der USA zu China. Sakwa erklärte, dass weder China noch Russland durch das "Säbelrasseln" der USA provoziert werden. Wie typisch, sagte er, ist die aktuelle Situation eine Trump-Fehleinschätzung, ^^ die auf seiner Tendenz beruht, ungeschickt in Verhandlungen zu gehen und zu hoffen, dass ein Abkommen zustande kommt, das an seinen Tarif-Tweets massiv gescheitert ist.


    "Ich bin mir nicht sicher, ob die politischen Entscheidungsträger in Washington sich mit der Art und Weise, wie sich die Geotektonik auf globaler Ebene verändert, vollständig arrangiert haben, und die One Belt, One Road Initiative ist das beste Beispiel dafür", sagte Sakwa."


    Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator


    https://therealnews.com/storie…t-challenges-u-s-hegemony


    Grüsse
    Edel

    Diese Verhandlungstechnik bzw unannehmbare Bedingungen wendt jeder Hegemon ständig an. Faklls die gewünschte Reaktion ausbleibt gibt es eben einen absolut nicht hinnehmbaren False Flag Anschlag .

    Tretminen reissen ein Bein ab, Wasserminen versenken Schiffe, Goldminen vernichten viele Anleger. :!:

    Gefällt mir 1
    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Lexus

    Diese Verhandlungstechnik bzw unannehmbare Bedingungen wendt jeder Hegemon ständig an. Faklls die gewünschte Reaktion ausbleibt gibt es eben einen absolut nicht hinnehmbaren False Flag Anschlag .


    So weit so schlecht. Nur hat der kranke Hegemon noch nicht begriffen, daß die Karten in der Welt neu gemischt werden. Es wäre besser für den alten Hegemon, angemessen auf Augenhöhe mit dem neuen zu verhandeln anstelle einseitiger Kraftmeierei.
    320 Mio Köpfe mit einigen Handvoll Größenwahnsinnigen können und dürfen nicht 7 Milliarden Menschen, davon 1,6 Milliarden ihres Haupthandelspartners, dominieren und maßregeln.


    Genau diese Hybris und Arroganz wird die USA schneller demontieren als ihr lieb ist. Ohne den Petrodollar, dessen Ende absehbar ist, und den $ noch als Weltleitwährung wäre die USA ein Kaiser ohne Kleider, pleite.


    70 % ihres aufgeblähten BSP sind konsumorientiert, 1,2 Billionen $ stiehlt die USA jährlich dem Globus, das wiederhole ich gern immer wieder. Das kann und wird nicht gut enden.


    Der Hegemon verfällt wie JEDER Hegemon zuvor, das ist sicher.


    Grüsse
    Edel

    • Offizieller Beitrag

    Wie war das noch mit der kriegerischsten Nation der Welt?


    Und deren Kriegsfolgen ? Die aber anderen aufgebürdet werden....


    Hoch lebe der Deep State und die US KriegsRüstungsmaschinerie! X(




    [Blockierte Grafik: https://www.stuttmann-karikaturen.de/karikaturen/2019/noch_mehr_kol.jpg]

    Die aktuelle Abfolge der Zollstreit-Ereignisse gibt in mancherlei Hinsicht zu denken. Nachdem Trump erneut die Zölle für chinesische Importwaren erhöht hatte, fügte er im Nachgang eine Warnung an China an, diese Erhöhung keinesfalls mit Gegenzöllen zu beantworten.China hat sich davon zumindest nicht abschrecken lassen.


    Aus Sicht der Chinesen war dieser Schritt wahrscheinlich mehr als ein Akt der Gesichtswahrung. Trump hatte zu Beginn der Auzseinandersetzungen stets behauptet, ein solcher Handelskonflikt ließe sich für die USA leicht gewinnen. Dabei hatte er zweifellos im Blick, dass aufgrund der gegenseitigen Handelsvolumina die USA bei einer solchen Auseinandersetzung den klar größeren Wirtschaftshebel besitzen würden und folglich diese Macht ausspielen könnten.


    Dabei - und ich denke die Chinesen wissen das - übersieht er, dass der "wirtschaftliche Sieger" (d.h. der, der dem anderen mehr absoluten wirtschaftlichen Schaden zufügen kann) nicht auch der politische Sieger sein muss.


    Was nämlich geschieht, wenn sich beide gegenseitig mit den jeweils maximal denkbaren Zöllen überzogen haben? Natürlich wird dann die Bevölkerung Chinas unter schweren wirtschaftlichen Problemen zu leiden haben. Aber dies wird aus mindestens drei Gründen nicht dazu führen, dass die chinesische Regierung ins Wanken kommt:


    1. Die chinesische Regierung kann darauf verweisen, dass sie den Konflikt nicht begonnen hat, sondern dieser ihr von den USA aufgezwungen wurde
    2. Die chinesische Regierung muss sich keinen echten Wahlen stellen; der Zorn der Menschen wird sich nicht gegen die Regierung wenden, da die Ursache der wirtschaftlichen Schwierigkeit ja von außen kommt.
    3. Es ist kaum vorstellbar, dass die chinesische Unter- und Mittelschicht (die vermutlich am stärksten von den Zöllen betroffen sein werden) zu regierungsgefährdenden Protestaktionen neigen wird.


    Bei den USA verhält es sich in diesen Punkten genau umgekehrt. Trump hat der Bevölkerung versprochen, mit diesem "leicht zu gewinnenden" Handelskrieg für deutlich bessere wirtschaftliche Verhältnisse in den USA zu sorgen. Je länger der Zollstreit aber andauert, umso offensichtlicher wird es, dass gerade die Produkte des täglichen Bedarfs aus chinesischer Produktion (die vor allem bei der Unter- und Mittelschicht der Bevölkerung einen deutlichen Anteil am Budget ausmachen) deutlich teuerer werden und dass viele von dieser Bevölkerungsschicht produzierten und nach China exportierten Waren dort kaum noch Abnahme finden.


    Da aktuell nicht abzusehen ist, wie eine Deeskalation mit beiderseitigem Gesichtswahren aussehen könnte, liegt es nahe, dass der Konflikt ähnlich weitergeführt werden wird, wie es sich schon bei Trumps Mauerbau vollzogen hat: Stillstand (bei hohen Zöllen).


    Ein solcher Stillstand würde aber in den USA höchstwahrscheinlich größere politische Verwerfungen hervorrufen als in China. Die Demokraten - und schließlich auch die eigene Wählerklientel - sitzen Trump im Nacken. Trump muss den Zollstreit in einen Erfolg für das eigene Land ausdeuten können; die Chinesen dagegen nicht (sie sind lediglich das "Opfer", das sich wehren muss). Das macht Trump sehr viel mehr verwundbar, als er vorausgesehen hat.


    Ich denke, Trump beginnt nun damit, das zu erahnen. Und das mag der Grund sein für seine "Warnung" an die Chinesen: er wollte, dass sie jetzt einlenken, bevor die Folgen auf die USA durchschlagen und sich ausbildet, worauf die Chinesen hinarbeiten: die politische Niederlage Trumps.

    Einmal editiert, zuletzt von Heimkehr ()

    Gefällt mir 3

    Was macht Trump, wenn die Perser mit ballistischen Raketen vorsorglich seinen Träger versenken und seine B52 zerschlagen - ehe die Patriot da sind?


    Eine Invasion zu Land kann er sich nicht leisten, zumal der Irak als Lieferant von Kanonenfutter nicht mehr verfügbar ist und die verbliebenen Verbündeten insoweit unergiebig sind. Außerdem könnten die Perser sich mit den Taliban verbünden und die Amis vollends aus Afghanistan werfen.


    Allein aus der Luft kann er das Land nicht bezwingen. Also, was macht er?


    Gruß! Fritz

    „Pressefreiheit ist die Freiheit von zweihundert reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.“ — Paul Sethe. Leserbrief SPIEGEL, 5. Mai 1965.

    • Offizieller Beitrag

    Vielleicht bald in die Hosen, aber ich hoffe, er mache nichts Dummes!
    Es gibt übrigens neue Gerüchte über einen Anschlag auf den Trampel.


    Gruss,
    Lucky

    "Das einzige Geld, auf das ich mich verlassen kann, ist das Gold, das ich besitze" J.Sinclair
    "Die meisten Politiker sind ja Vollidioten! Schmeißt diese Idioten RAUS!" Marc Faber, Schweizer Finanzanalyst, Thailand, nach einem Bier...
    "The whole game is rigged" Gerald Celente

    • Offizieller Beitrag

    .

    Es gibt kein Beispiel dafür, dass ein Land von einer verlängerten Kriegsführung profitiert hat.


    Sun Tzu (um 500 v.C.) -- Chinesischer General und Militärstratege -- "Die Kunst des Krieges"

    Ein Fundstück:


    "In einer streng geheim gehaltenen Studie der US-Marine wird für den Fall einer offenen
    Konfrontation in der Strasse von Hormus mit dem möglichen Totalverlust des gesamten
    Flottenverbandes und dem Tod von bis zu 20 000 amerikanischen Soldaten ge rechnet! Die meisten
    Emirate arbeiten nicht zuletzt deshalb mit aller Kraft an der Errichtung einer Pipeline, um der
    Strasse von Hormus ihre strategische Bedeutung zu nehmen.
    Quelle: Vertrauliche Mitteilungen, Nr. 3964, 31.1.2011
    aus: http://www.zeit-fragen.ch"


    http://www.was-die-massenmedie…aktuell/StrasseHormos.pdf


    Der Iran ist inzwischen nicht schwächer geworden..


    Gruß! Fritz

    „Pressefreiheit ist die Freiheit von zweihundert reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.“ — Paul Sethe. Leserbrief SPIEGEL, 5. Mai 1965.

    Zitat von fritz

    Was macht Trump, wenn die Perser mit ballistischen Raketen vorsorglich seinen Träger versenken und seine B52 zerschlagen - ehe die Patriot da sind?


    Eine Invasion zu Land kann er sich nicht leisten, zumal der Irak als Lieferant von Kanonenfutter nicht mehr verfügbar ist ...

    vielleicht schafft er es, die Saudis zu motivieren, mit den Größten Staatsschuldenmachern aller Zeiten im Rücken voran zu gehen ...
    (mit dem Versprechen, dass die USA als Bündnispartner mit dabei sind, sobald die Iraner zurückschießen)


    ... und macht dann einen Rückzieher + schaut entspannt zu, wie ein Erbfeind der USA (seit der Botschaftsbesetzung durch die Ajatollas) und einer der größten Gläubiger sich gegenseitig zerfleischenbomben?

    Ironie, Sarkasmus und Zynismus werden nicht extra gekennzeichnet und sind selbst zu erkennen

    Gefällt mir 1

    Skeptischer,


    mit den unergiebigen Verbündeten habe ich an erster Stelle die Saudis gemeint. Die werden nicht mal mit den Huthis fertig. Wenn sie sich mit Iran anlegen, sind sie schnell am Ende. Du glaubst doch nicht, dass Irak den Durchmarsch verweigern würde oder auch nur könnte? Israel müsste sich dann warm anziehen..


    Gruß! Fritz

    „Pressefreiheit ist die Freiheit von zweihundert reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.“ — Paul Sethe. Leserbrief SPIEGEL, 5. Mai 1965.

    Zitat von fritz

    mit den unergiebigen Verbündeten habe ich an erster Stelle die Saudis gemeint. ... Wenn sie sich mit Iran anlegen, sind sie schnell am Ende. ...

    na und?
    tut das den USA weh ;)


    (nachdem die USA ja dank Fracking-Orgie neuerdings beim Öl Selbstversorger sind!)


    darum hatte ich ja gemeint, die USA könnten - WENN sie fies und hinterfotzig sind??? - versuchen als vermeintliche "Verbündete" die Saudis voraus zu schicken ... um diese dann ihrem Schicksal zu überlassen ...

    Ironie, Sarkasmus und Zynismus werden nicht extra gekennzeichnet und sind selbst zu erkennen

    Gefällt mir 1

    Denke nicht, dass die Iraner für einen Angriffskrieg entsprechend gerüstet sind. Das wäre Selbstmord, dies muss andererseits in diesen Breitengraden ja keinen Hinderungsgrund darstellen.


    Wenn die Saudis cash brauchen und ihre treasuries verscherbeln, ist dem Ami auch nicht geholfen.

    „Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."
    Carl J. Burckhardt

    Thema durch denke ich :whistling:


    [Blockierte Grafik: https://spassmaske.files.wordpress.com/2012/02/us-basen-mittlerer-osten.jpg]

    „Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."
    Carl J. Burckhardt

    Gefällt mir 2
    Zitat von Smithm

    Wenn die Saudis cash brauchen und ihre treasuries verscherbeln, ist dem Ami auch nicht geholfen.

    Problem:
    die Saudis brauchen Cash - auch ohne Krieg!


    (oder besser: um sich inneren Frieden zu erkaufen und einen Bürgerkrieg/die Steinigung der Bonzeria zu ersparen)


    siehe
    https://www.ceicdata.com/de/in…exchange-reserves--of-gdp
    Die Saudis haben von März 2016 bis Dezember 2018 - also in weniger als 3 Jahren! - bereits fast ein Drittel ihrer Devisenreserven (also der dank Petrodollar-Zyklus angehäuften US-treasuries) "verprasst"!


    sprich:
    Der Mohr hat seine Schuldigkeit (als USD- bzw. US-Treasury-Deponie) getan - der Mohr kann gehen!


    PS:
    gibt es im US-Kriegsrecht nicht eine Klausel, dass Vermögenswerte des Feindes eingefroren werden
    (siehe z.B. hier: http://www.zaoerv.de/13_1950_51/13_1950_3_a_537_555.pdf )
    meine mal gehört/gelesen zu haben, dass dies auch auf (in den USA befindliche) Vermögenswerte der besetzten Gebiete - also in WK II der Franzosen - angewandt wurde ...
    sprich:
    eine iranische Besetzung von Saudi Arabien könnte ein eleganter Schachzug sein, um sich eines lästigen Schuldners zu entledigen ;)
    (lästig, weil selber in Geldnot und deshalb Rückzahlungen einfordernd!)

    Ironie, Sarkasmus und Zynismus werden nicht extra gekennzeichnet und sind selbst zu erkennen

    Gefällt mir 1

Schriftgröße:  A A A A A