In 6 Jahren mache ich eine Therapie und schaue, dass ich von der Droge runter komme.
Bis dahin gönne ich mir aber noch eine regelmäßig erhöhte Dosis.
27. November 2024, 08:39
In 6 Jahren mache ich eine Therapie und schaue, dass ich von der Droge runter komme.
Bis dahin gönne ich mir aber noch eine regelmäßig erhöhte Dosis.
Trump meint:
zum Ende seiner zweiten (!) Amtszeit als Präsident werden US-Schulden vollständig (!) zurückgezahlt werden – das wäre somit in etwa das Jahr 2024.
...
Ambitioniertes Ziel! Selbst mit einer argentinischen Inflationsrate nicht ganz zu schaffen.
Trump meint:
zum Ende seiner zweiten (!) Amtszeit als Präsident werden US-Schulden vollständig (!) zurückgezahlt werden – das wäre somit in etwa das Jahr 2024.
Nichts leichter als das! Die USA schulden nur $$ - und davon können sie erzeugen, so viel sie wollen. Sie brauchen dazu nicht mal mehr eine Druckerpresse.
Ob die langfristigen Schulden seitens des Schuldners überhaupt gekündigt werden können, weiß ich allerdings nicht, und Herr Trump wahrscheinlich auch nicht. Aber vielleicht nehmen die Leute das Geld ja freiwillig. Notfalls hilft der Gesetzgeber.
Was die Empfänger mit den vielen $$ machen, ist dann nicht mehr Trumps Problem.
Eine Währung zu ruinieren, ist weit leichter, als sie zu erhalten. Das bekommt sogar ein Herr Trump hin.
Gruß! Fritz
Trump meint:
zum Ende seiner zweiten (!) Amtszeit als Präsident werden US-Schulden vollständig (!) zurückgezahlt werden – das wäre somit in etwa das Jahr 2024.
https://de.sputniknews.com/wir…sa-schulden-tilgen-trump/
In finde: der Mann hat Humor
Und wenn er es ernst meint? Weil er einen Verfall des Dollars anpeilt?
Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut
Und wenn er es ernst meint? Weil er einen Verfall des Dollars anpeilt?
Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut
wie bitte schön soll das funktionieren. Hab mal vor 4 Jahren gelesen, das die USA 120 Jahre brauchen, um Ihre Schulden tilgen zu müssen. Es dürfen dabei keinerlei Ausgaben getätigt werden, seitens des Staates. Irre.....
Also, wenn es keine 2. Amtsszeit von Trampel gibt...dann hat er irgendwie recht!
Wahrscheinlichkeit, dass die Demokraten eine Kammer gewinnen = 85,9 %
Wahrscheinlichkeit, dass die Demokraten beide Kamern gewinnen = 19,5 %
Wahrscheinlichkeit, dass die Republikaner beide Kammern gewinnen = keine Angabe, bzw. "niedrig"
Allein die ersten beiden Szenarien ergeben zusammen 105,4 %
Was hat die erste Wahrscheinlichkeint mit der zweiten zu tun? Wieso sollte man diese zusammen addieren (können)?
Außerdem Zitat T-online: Die Chance, dass die Demokraten die Macht im Senat gewinnen, liegt laut FiveThirtyEight allerdings nur bei 19,5 Prozent.
Da steht nicht: Wahrscheinlichkeit, dass die Demokraten beide Kamern gewinnen = 19,5 %
Morgen Mittwoch etwa 12.00 MEZ dürfte Klarheit herrschen.
Andere Baustelle: US-Bankenindex!!
siehe Leitartikel GS heute von Jim Willie (übersetzt von GS):
[Blockierte Grafik: https://www.goldseiten.de/bilder/upload/gs5bdc5a51b6c8c.jpg]
Es werde medial von diesem recht drastischen Ereignis abgelenkt, was nicht wundert.
Der ganze Artikel spricht Klartext und ist m.E. sehr lesenswert. Ist ja kurz und in Deutsch....
Gruss!
Lucky
Morgen werden wir es wissen, Heute lauten die Prognosen, das die DÄmokraten das Haus gewinnen aber auf rund 100% und für den Senat hoffen sie jedenfalls. Morgen werden sie ihre Wunden lecken und Trump um so mehr des Rassismus beschuldigen.
habe es mir genauer angesehen...
der grüne Bereich rechts hat starke Ähnlichkeit mit dem Bereich links.
Allerdings ist der rechte Bereich deutlich gestaut
Meiner Einschätzung nach wird das Tief nicht unter 35 sein.
Der Abstürz kann ggf. 1 Jahr länger als 2007-2009 sein
Mögliche Zwischenschritte: runter auf 60, rauf auf 80
Das sollten meiner Meinung dann die letzten Kaufgelegenheiten für Banken sein,
welche man für Euro-Berträge einsammeln kann...
Bankpleiten und Bankruns nicht ausgeschlossen!
das hatte ich überlesen. Hatte es tatsächlich so gelesen, als ob da stehen würde, dass es 19,5 % wahrscheinlich ist, dass die Demokraten beides gewinnen.
Dennoch ändert sich an den Zahlen nur wenig. Bei merkur.de lautet das folgendermaßen:
Demokraten gewinnen das Repräsentantenhaus = 86,0 %
Demokraten gewinnen den Senat = 17,0 %
Republikaner gewinnen das Repräsentantenhaus = 14 %
Republikaner gewinnen den Senat = 83 %
Daraus ergibt sich:
Demokraten gewinnen Repräsentantenhaus und Senat = 14,62 % (17*0,86)
Republikaner gewinnen Repräsentantenhaus und Senat = 11,62 % (14*0,83)
Demokraten und Republikaner gewinnen jeweils nur eine Kammer = 73,76 % (100-14,62-11,62)
https://www.merkur.de/politik/…resswahl-zr-10409417.html
"Update 06.11.2018, 15.11 Uhr: Etwas eindeutiger sind die Prognosen, die die Statistiker der im Auftrag von ABC News betriebenen Nachrichtenseite „FiveThirtyEight“ ermittelt haben. Ihre grundlegende These: Die oppositionellen Demokraten können nicht sicher sein, die Mehrheit im Repräsentantenhaus zu übernehmen, aber sie sind der ziemlich eindeutige Favorit. Die Wahrscheinlichkeit eines Demokraten-Erfolgs im Repräsentantenhaus legen die US-Kollegen einen Tag vor der Abstimmung auf 86 Prozent fest. Anders sieht es allerdings laut „FiveThirtyEight“ bei der Prognose für die Wahl des Senats aus. Dort sehen die Statistiker in ihrem letzten Update eine 83-prozentige Chance für eine Mehrheit der Grand Old Party (GOP), also der Republikaner."
Ich werde meinen ursprünglichen Post # 7.268 löschen, da er so wie er da steht keinen Sinn ergibt.
Im Artikel von jackass fiel mir auf:
"Der Aktienindex des US-Bankensektors, bekannt unter seinem Kürzel BKX, ist gefährlich gesunken. Seit den Hochs im März hat der Index 18% verloren."
Ist es nicht das Wesen eines Hochs, dass der Kurs danach zurückkommt?
"Der Rückgang des Ölpreises von 74 auf 66 Dollar und die ernste Gefahr eines weiteren Absinkens auf unter 60 Dollar.."
Weder glaube ich an einen nachhaltigen Absturz des Ölpreises (Riad und Moskau haben da was dagegen), noch finde ich ihn gefährlich.
"Die Kreditkosten der US-Regierung haben ihre Steuereinnahmen zu guter Letzt überstiegen."
Das stimmt so wohl nicht. Im englischen Original heißt der Satz:
"The USGovt borrowing costs finally have exceeded the combined USGovt tax income."
http://news.goldseek.com/GoldenJackass/1541178000.php
Will er mit "finally" sagen "am Ende"? Aber warum dann die Vergangenheitsform?
Der ganze Artikel scheint mir mehr auf das Einsammeln hochgereckter Daumen abzuzielen (177 hat er schon) als auf eine sach- und wahrheitsgemäße Darstellung. Die Leute wählen den, der sagt/schreibt, was sie hören/lesen wollen. Das gilt nicht nur für Politiker, sondern auch für Journalisten.
Gruß! Fritz
Obdachlose in San Francisco: Im Schatten des Silicon Valley
https://www.tagesspiegel.de/wi…icon-valley/23353980.html
Hauptsache die Megakonzerne haben ihre Steuererleichterung bekommen. Der Rest muss halt schauen, wo er bleibt. Traurig wenn nur noch das Großkapital die Richtung bestimmt.
Ich denke das Großkapital bestimmt seit über 150 Jahren die Richtung....
Inflation, ist eine Geldentwertung durch die Regierung
Der Artikel enthält nicht nur Aussagen wie Inflation entsteht (auf USA bezogen)
Er hinterfragt zudem auch folgendes:
Die Antwort hierzu ist recht einfach
Das Geld war niemals wirklich vorhanden. Dennoch wurde es sofort nach Erhalt der neuen Staatspapiere an das US-Finanzministerium ausgegeben.
Es folgt ein Beispiel anhand einer Kreditvergabe und erklärt dadurch die "Monetarisierung der Schulden".
Der zweite Teil des Artikels setzt sich mit den Folgen einer Deflation auseinander.
Darin ist auch ein Szenario einer Deflation beschrieben.
Das Agieren der Fed:
Ist es zu fassen?
Über Google konnten der Iran und danach China eine Kommunikationsplattform (vor deren Unsicherheit der CIA gewarnt worden war!) ausspionieren. Dutzende von CIA-Agenten wurden dadurch identifiziert und kalt gestellt.
Wie stümperhaft. Nicht dass mir die Agenten leid tun; die wissen ja bei Stellenantritt, dass sie gefährlich leben!
Ein Land der Stümperhaftigkeit, Arroganz, Kriminalität, Prüderie und vielen sonntäglichen Kirchgängern (in edleren Wohngegenden)?
Ist die Technologie-Führerschaft schon definitiv an China gegangen?
Gruss, Lucky
Alles anzeigenIst es zu fassen?
Über Google konnten der Iran und danach China eine Kommunikationsplattform (vor deren Unsicherheit der CIA gewarnt worden war!) ausspionieren. Dutzende von CIA-Agenten wurden dadurch identifiziert und kalt gestellt.
Wie stümperhaft. Nicht dass mir die Agenten leid tun; die wissen ja bei Stellenantritt, dass sie gefährlich leben!
Ein Land der Stümperhaftigkeit, Arroganz, Kriminalität, Prüderie und vielen sonntäglichen Kirchgängern (in edleren Wohngegenden)?
Ist die Technologie-Führerschaft schon definitiv an China gegangen?
Gruss, Lucky
Gute Frage, Lucky !
China und oder Rußland. Wenn man das ewige Wortgetöse der Amis mal vergißt, sollten Fakten auf den Tisch.
Hier wurde auch berichtet, wie ein einziges Flugzeug Rußlands die US Schwarzmerr Flotte paralysierte.
Und von den angeblichen Einflüssen Rußlands auf die US Wahl kann nur spekuliert werden.
Aber es gibt einen Artikel zum Stand der Waffentechnik Chinas und Rußlands, der mich sehr stark beeindruckt hat, hoffentlich finde ich den wieder.
Jedenfalls braucht China und Rußland den "sterbenden Schwan"/ verfallenden Hegemon diesbezüglich nicht fürchten, es sei, daß dieser mit seinem neuerlichen Atomrakenten Wahn übertreibt und durchdreht.
Grüsse
Edel
Das erinnert an diese Fitness-Tracker-APP, womit die Standorte von US-Militärs global lokalisierbar waren.
Beim Frühsport in Syrien und so ...
Strava’s fitness tracker heat map reveals the location of military bases
ohne Worte
Cramer: 'We are at war against the Chinese,' and it's not just over trade
https://www.cnbc.com/2018/11/1…-not-just-over-trade.html
Ob der Vergleich mit der ehemaligen maroden SU angebracht ist, wage ich zu bezweifeln. Ronald Reagan hat die SU dazu mal bankrott gerüstet. Mit China dürfte da ein anderes Kaliber gegenüber stehen. Wir werden sehen.
Trump meint:
zum Ende seiner zweiten (!) Amtszeit als Präsident werden US-Schulden vollständig (!) zurückgezahlt werden – das wäre somit in etwa das Jahr 2024.
de.sputniknews.com/wirtschaft/…sa-schulden-tilgen-trump/
In finde: der Mann hat Humor
nein:
der Mann (bzw. die Verpleiteten Staaten von Amerika) hat eine große Druckmaschine im Keller der FED stehen
Und wenn er es ernst meint? Weil er einen Verfall des Dollars anpeilt?
Dann muss er VORHER sicherstellen, dass die USA auch mal 2 oder 3 Jahre ohne Importe über die Runden kommen!
(da der verfallende Dollar dann im Welthandel vorübergehend so nützlich ist wie es der argentinische Peso während der Argentinienkrise war)
sprich:
er muss die US-Wirtschaft dazu "prügeln", einigermaßen autark zu werden ...
--> mittels "Zollhürden" durchsetzen, dass sich wieder geschlossene Lieferketten innerhalb der USA herausbilden!
--> ohne sich um die Umwelt zu scheißen soviel Öl und Gas aus dem Boden herausfracken, dass die USA einigermaßen energieautark werden
(bzw. der geringe Importbedarf von Kanada gedeckt werden kann)
PS:
der Mann hat doch (in seinen Baugeschäften) Bankrotteurserfahrung gesammelt?
weiß also evtl., wie man seinen Bankrott so erklärt, dass danach die Gläubiger pleite sind und man selber durchstartet