Verfall des Hegemon USA

Zitat von Gueldenkraut

wie idiotisch ist das denn, zu fragen oder gar zu behaupten, der westen würde von idioten regiert?

Ok, mag ja sein, dass die front-m/w/d die täglich ihre überflüssige fresse in irgendeine kamera halten müssen um den menschen im lande ihre einflüsterungen zu vermelden, wirklich nix drauf haben und manchmal auch noch zu kotzen aussehen; aber schon gleich die dahinter, die unmittelbaren einflüsterer sind karrieristen, ehrgeizig, narzisstisch, haben sich in kaderschmieden begeben oder wurden berufen um im hintergrund die fäden zu ziehen indem sie einer gemäß proportz ins amt gehievten front-m/w/d den kleinen mann ins ohr flüstern.

Mann, das sind Leute aus thinktanks, intelligent, anpassungsfähig, Examen mit scl, promoviert, etc. und die vergammeln ganz sicher nicht in den amtsstuben, die haben ideen die sie den holzköpfen an der front einpflanzen, oder werden handlangern des kapitals, ehrgeizig bis zu geht nicht mehr.

Blättert mal in der literatur zum 1000 jährigen Reich. Wer waren die giftigsten, widerlichsten, perversesten Massenmörder, die aus der 1b Kategorie, Himmler, Göring, Göbels....geld- und machtgeile karrieristen. Glaubt denn tatsächlich jemand von euch hier, da hätte sich was geändert?

Das System zieht seine Kids. Vorne Mutti, hinten der holzspahn und das maasmännlein....usw.

Die lassen sich und werden vom System benutzt und genutzt um dem system zu helfen und dabei an den brosamen, die abfallen zu partizipieren.....glaubt doch nicht, dass die nicht genau wissen was sie tun!

Die wissen genau was sie tun, die denken, und wenn sie es selber nicht können, ihre hintermänner, über 25 Bande, n-dimensionales Schach, das sind Schwerverbrecher, die von dem System was die schwerverbrecher vor ihnen gebaut haben, partizipieren. Oder glaubt noch irgendwer, dass Gesetze und VO dem Wohl des gemeinschaftlichen Zusammenlebens dienen? Alle diese Bedingungen dienen nur dazu von denen ohne konsequenzen genutzt zu werden, die sie erlassen haben, gegen diejenigen, die sie gefälligst zu nutzen haben, damit sie diejenigen, die sie zu nutzen haben, wenn die dagegen verstoßen sofort kriminalisieren können.

Die Staatsmacht und dazu gehört nicht nur die Regierung sondern vor allem der ganze Erfüllungsgehilfentross in den schimmligen Amststuben dahinter, hat doch nur ein Interesse: Die Macht zu erhalten und auszubauen, sie mit Gesetzen und VO zu zementieren um sich ihr leben von anderen bezahlen zu lassen. Sobald die aufmucken und am Zement kratzen geht´s ab in den Bau.

Für die Lügen der Staatsmacht "Die Rente ist sichä", "der Staat hat das Gewaltmonopol schützt und sorgt für seine Bürger" usw. zahlen die Menschen ihren Tribut. Und selbst wenn die Staatsmacht versagt, ihre Lüge offensichtlich wird, kommt keiner ums Tributzahlen drumrum, dann treibt die Staatsmacht es ein, bis zum Freiheitsentzug (bspw. GEZ!)
Und ganz geschickt läßt die Staatsmacht Dritte die Tributzahlungen eintreiben. Der AG der keine Sozialbeiträge einbehält und an sie abführt, wohlwissend, dass die Rentenlüge eine Lüge ist, also für die Tributzahlung keine Gegenleistung des Staates mehr erfolgen wird, dann in Haftung genommen.

Der Staatskrake kann man nur anfänglich begegnen mit "wehret den Anfängen" doch der Mensch ist bequem, und überträhgt seine Selbstverantwortung gerne an Dritte, so wie das kleine Kind nocht keine Selbsveantwortung übernehmen kann und Mutti das dann wohlwollend übernimmt. Nur dass die Staatsmacht keine wohlwollende Mutti ist sondern sich im Laufe der Zeit in ein gieriges, gefräßigen, brutales, primär auf den Selbsterhalt konzentriertes Monster wird.

Das war das Wort zum frühen Morgen von
Sie

Alles anzeigen

Aber hallo, du kannst ja richtig schreiben,
das war ja kein Einzeiler.
Ja nun, ich denke wir erleben im Westen eine Dekadente Epoche, das Volk hat sich auf die Rolle des Konsumenten eingestellt.....
Man kann ein Volk wohl führen, in dem man es total unterdrückt, oder eben in Konsum schwelgen lässt.
Täglich trifft man diese Konsumjunkies, der erste Griff ist zum Handy.
Würde mal sagen, das Volk hat die Führung, die es verdient.
Erst kommt die Orgie, dann der Untergang.
Schon die Römer feierten bei gutem Wein gutem Essen und....... anderem.
Wenn man sich nur noch den Genüssen widmet, dem hier und jetzt, hat die Zukunft keine Chance.
Es kommt der Zerfall, wie konnte sonst so ein großes mächtiges Reich wie das Römische untergehen.
Ohne "Kämpfer" für eine lebenswerte Zukunft, gibt es keine Gesundheit mehr.
Wenn die Werte verloren gehen, Korruption, Lüge usw. regiert, sehe ich nur noch einen Gewinner, den Gott des Geldes. Tempel der luna Moneta ( money ).

Nun ja, das wird schon noch etwas weiter gehen und dann kommt eben etwas neues.
Niemand hat das Anrecht auf ein Paradies.
Kritisch wird es wohl, wenn der "Normalo" eben nicht mehr abends sein Bier auf dem Sofa kippen kann, sondern wenn er überlegen muss, wo man Bier herbekommen kann.
Dann sollte man vorbereitet sein, wenn es denn eintrifft.
Da kann man sich ja informieren z.B. hier.
Ich weiß nicht, ob es richtig ist, was ich schreibe, aber etwas ist sicher dran...und ich sehe andere Menschen machen sich auch ihre Gedanken, es sind eben nicht alles nur Lemminge, gut die Möglichkeit zur Meinungsfreiheit haben wir ja, dazu brauch ich nicht mit Spinnern auf die Straße.......

Zitat von 25karat

Kritisch wird es wohl, wenn der "Normalo" eben nicht mehr abends sein Bier auf dem Sofa kippen kann, sondern wenn er überlegen muss, wo man Bier herbekommen kann.

dazu braucht es aber eine vollvertrottelte Regierung:

"Brot und Spiele" war schon bei den Römern oberste Staatsraison - um als Regierender an Altersschwäche sterben zu können

wobei das Brot ja gerne flüssig sein darf ... und Spiele dank TV seit den 1960er/70er Jahren kostengünstig für Millionen produziert werden können ...

PS:
frag mal den bis 1789 regierenden französischen König, wie es endet, wenn das Volk zu wenig Brot hat

Zitat von 25karat

Mag sein, das bei den Amis die Wahlmänner noch mit den Pferden kommen, aber wenigstens durften sie wählen.

Nicht wirklich. Die Wahlmänner übermitteln im großen und ganzen das Ergebnis der Wahl. Theoretisch dürfen sie anders beim Electoral College abstimmen. Passiert aber in den seltensten Fällen und hat, wenn ich´s richtig gelesen habe, noch nie den Wahlausgang geändert.

M.E. ein Plädoyer für das Verhältniswahlrecht. Eine Person, ein Stimme. Wie schwer kann das sein? In den USA verlagert sich der ganze Wahlzirkus in die Swing States. Alle anderen sind mehr oder weniger in 'fester Hand'. Kann mir nicht vorstellen, dass dies im Sinne der Gründerväter ist.

PS: Korrigiert. Siehe Lupus Beitrag.

"Die erste Wahl nach 1808, bei der mehr als eine Wahlperson nicht für den vorgesehenen Präsidenten stimmte, war die Präsidentschaftswahl 2016. Zwei Wahlleute verweigerten Donald Trump ihre Stimme, acht Hillary Clinton. Von letzteren wurden zwei Wahlleute durch Ersatzleute ersetzt, eine Wahlperson in Maine wurde verpflichtet, ihre Stimmabgabe zu ändern. Nach der Volkswahl hatte es eine Kampagne gegeben, um die republikanischen Wahlleute dazu zu bewegen, Trump nicht zu wählen. Allerdings hätten 37 der 306 republikanischen Wahlleute ihre Stimme ändern müssen, um die absolute Mehrheit Trumps zu kippen, was als sehr unwahrscheinlich galt."

Wie verhalten bei offensichtlichen Wahlbetrug?

In Georgia wird auch noch fleißig gekurbelt.

GROTESKER WAHLBETRUG VERBLÜFFT SOGAR CNN-SPRECHER !!!https://www.legitim.ch/post/gr…%BCfft-sogar-cnn-sprecher

Zitat von Salorius

Was mich philosophisch extrem beeindruckt hat, war die Ausgrabung in China von dem Terrakotta-Kaiser. Das Grab wurde 240 BC von 700.000 Arbeitern für den ersten Kaiser von China erstellt.... Von dem man bis zum Fund nichts mehr wirklich wusste ....Alles vergeht - Gold besteht ....

Nun ja, alles hat ein Ende.
Kaiser, Könige, Kriege, Reiche, Staaten, Präsidenten......alles vergeht einmal.
Gold steht für Sicherheit und Stabilität, schon seit Jahrtausenden.
So haben es meine Eltern mich gelehrt und sie hatten nicht unbedingt Unrecht........

Na gut, viel Spielraum hat er ja nicht gehabt, der Trump.
Seine Anhänger wollte er jetzt auch nicht unbedingt enttäuschen und das er eher ein Klotz, als ein Diplomat ist hat man ja gewusst.....
Sei es drum, sollte ein neuer Präsident kommen, dann ist das eben so, Eliten sollte sich auch mal erneuern.
Einen ganz neuen Kurs der USA erwarte ich allerdings auch dann nicht......

die Rolle der Mainstream-Medien :

N.m.M. sind sie es, die die amerik. Gesellschaft so gespalten haben !
Kein Wunder auch , daß die Wahl-Prognosen immer so weit von der Realität abweichen.
Die Befragten üben sich im Fremdschämen und antworten entsprechend anders, als sie wählen..die rechte Quittung

Die MSM meinen sachlich und objektiv über das Wahlgeschehen und die beiden Kandidaten zu berichten.......
und so sieht es dann aus :
"Weil wir so fair und objektiv berichten ........ wünschen wir "BEIDEN" den Wahlsieg............

[color=#000000]Orthographiefehler sind nicht zufällig- Caldera

Mainstream Medien, das kannst eh vergessen:
Mal etwas Mathematik.
Sinkt eine Aktie um 50%, dann braucht sie nicht 50% um wieder ihren Ursprungswert zu haben, sondern sie muss 100% Wachstum haben um wieder den Ursprungswert zu haben.
Genau so ist das auch bei den Volkswirtschaften, knallt z.B. Italien 50% runter, dann muss es 100% wachsen, bis wieder die ursprüngliche Wirtschaftsleistung da ist.
Laut Medien geht aber die Wirtschaft schon wieder hoch, aber von was für einem Niveau.
6% von 50 ist eben weniger als 6% von 100.
Nee, nee ich bleib dem Golde treu, das bescheißt nicht.

Wer hier treuherzig behauptet, mit der Wahl wäre alles in Ordnung, duldet Betrug solange es ihm in seine Ansichten passt. Es gibt bei solchen Auffälligkeiten das Instrument der Wahlanfechtung, und es wird neu ausgezählt werden müssen. Und dann wird sich zeigen, wie sehr die Zahlen stimmen.

Zitat von Caldera

N.m.M. sind sie es, die die amerik. Gesellschaft so gespalten haben !

Das kann ich so bestätigen
Aber nach der Wahl 2016 haben die DemokRATTEN auf Rache-Modus geschaltet. Ständig irgendwelche Putin-Märchen. Ganz schlechte Verlierer!
Und nach 4 Jahren Trump-Hass sind die so radikal, und manipulieren Wahlumfragen und schleusen 100-Tausende Stimmen kurz vor Schluß ein.

Glaub mir: die Republikaner werden sich dafür auch rächen - aber ohne Medien-Rückenwind.