Verfall des Hegemon USA

Zitat von fazer

Das sollte kein Hassposting sein, nur eine Feststellung wie abwertend und menschenverachtend hier zum Teil überMenschen jeglicher Coleur geurteilt und gesprochen wird.

Kann ja jeder hier selbst nachlesen.
Mich erschreckt so etwas .
Menschlich und fair geht anders.

Ich nehme an, dass du damit die Äußerungen der Lügenpresse über Trump im Visier hast. Allgemein wäre ich mit deinen Anschuldigungen aber etwas vorsichtiger, durch deine phantasievolle Rechtschreibung wirken diese manchmal etwas missverständlich.

Vielleicht schaffen sie es ja in 4 Jahren die Blockchain-Technik für die Wahl zu adoptieren.

Dann würde dieser Kindergarten endlich mal aufhören...

Peinlich, ist gar kein Ausdruck mehr für diese Blamage vor der Welt.

Zitat von hammwolln

Vielleicht schaffen sie es ja in 4 Jahren die Blockchain-Technik für die Wahl zu adoptieren.

und dann?

Das Märchen von der Bitcoin Anonymität ist vielleicht nur ein cleverer Marketing-Trick und lockt viele Kunden in die Falle. ... Digitale Forensik beschäftigt sich unter anderem mit Kryptowährungen und ihrer Transparenz. Beim Blick ins Detail ist schnell klar: Der Bitcoin ist nicht anonym,- nur pseudonym. ... Im extrem transparenten Bitcoin-System kann durch die abgespeicherte Historie auf der Blockchain jede jemals getätigte Transaktion zurückverfolgt werden. Bis zur Generierung des ersten Bitcoin zurücks in Jahr 2009. Das führt allerdings auch dazu, dass das Herausfinden der Adressen/Pseudonyme, die hinter den Transaktionen stehen, möglich ist.

Wäre es denn möglich, gleichermaßen sicherzustellen dass jeder nur eine Stimme abgibt UND dass nicht rückverfolgbar ist, wer welche Stimme abgegeben hat?
(im Sinne einer GEHEIMEN Wahl!)

Zitat von hammwolln

Vielleicht schaffen sie es ja in 4 Jahren die Blockchain-Technik für die Wahl zu adoptieren.

Wenn Online-Banking funktioniert, dann können auch Online-Wahlen funktionieren.
Jeder Wähler könnte sich bis zum Tag X einloggen und seine Stimme abgeben.

Und jetzt kommt der Clou: Das könnte man sogar jährlich machen.Oder wie wäre es bei wichtiges Sachen die Bürger entscheiden lassen?

Wir leben echt in einer Steinzeit.
Das gesamte Leben ist raketenschnell geworden - nur die verkrustete Politik nicht.
Die ganzen Volksvertreter sind in der heutigen IT-Zeit überflüssig.
Diese Idee ist aus der Vergangenheit, weil früher der Aufwand für sowas einfach zu groß war.

Zitat von Deflationator

Wenn Online-Banking funktioniert, dann können auch Online-Wahlen funktionieren.
Jeder Wähler könnte sich bis zum Tag X einloggen und seine Stimme abgeben.

seit wann ist Online-Banking anonym?

bzw. wie soll bei einer online-Wahl gewährleistet und verifiziert werden, dass die individuelle Stimmabgabe GEHEIM erfolgt?
(mit einer staatlicherseits bereitgestellten Software - und auch in Staaten wie der Türkei!)

Ich war nicht dabei, als in den USA gewählt und ausgezählt wurde.

Aber das was mit den Wahlergebnissen in Deutschland nicht stimmen kann, kann jeder schon daran erkennen, wie oft Parteien 4,9 oder 5,1 Prozent haben. So oft diese Werte zu treffen ist statistisch unmöglich. So präzise können 80 Millionen nicht wählen. Es sei denn, man will gewisse Parteien nicht im Bundestag haben bzw. sie dort halten.

Wenn es so ist, dass bei der Auszählung von Briefwahlstimmen was völlig anderes raus kommt, als bei der Auszählung von im Wahllokal abgegebenen Stimmen ist das schon höchst seltsam. Kann sein, dass es mit der Altersverteilung innerhalb der Briefwählerschaft zu tun hat. Berücksichtigt man diese Altersverteilung muss annährend dasselbe rauskommen, wie bei den Altersgruppen der Lokalwähler, wenn man deren Stimmen entsprechend der Altersverteilung der Briefwähler wichtet.

Ist das nicht so, wurde mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit manipuliert.

Es wäre also ganz einfach, so was rauszukriegen.

Daher auch das Urteil des höchsten Gerichtes, die Briefwahlstimmen zu zählen, aber separat aufzubewahren.

Im Übrigen habe ich ein Problem mit den Wahrheitsgehalten der öffentlich rechtlichen Berichterstattungen bzw. (also genauer formuliert) deren teils völligem Fehlen.

Zitat von skeptisch4ever

Wäre es denn möglich, gleichermaßen sicherzustellen dass jeder nur eine Stimme abgibt UND dass nicht rückverfolgbar ist, wer welche Stimme abgegeben hat?
(im Sinne einer GEHEIMEN Wahl!)

Ein Bitcoin Wallet ist eine Software, die Bitcoins im übertragenen Sinn “speichert” und verwaltet. In Wirklichkeit werden nicht die Bitcoins selbst in einem Wallet gespeichert, sondern nur die Schlüssel, mit denen man Zugriff auf bestimmte Bitcoins hat.

Nun Stell dir vor
Jeder Bürger bekommt einen Brief. Dort steht ein Code.Diesen gibt du zusammen mit dem Perso-Code ein und hast so Zugriff auf eine "Wallet".
In dieser Wallet liegt ein "Coin".Diesen "Coin" überweist du an eine "Partei-Wallet".

Nun soll man nicht speichern, aus welcher Wallet der Coin gekommen ist.
Zugleich soll man nachvollziehen können wo es geblieben ist.
Ich denke das ist technisch realisierbar...

Zitat von mesodor39

Aber das was mit den Wahlergebnissen in Deutschland nicht stimmen kann, kann jeder schon daran erkennen, wie oft Parteien 4,9 oder 5,1 Prozent haben. So oft diese Werte zu treffen ist statistisch unmöglich.

Dazu ein Link:
https://www.cicero.de/innenpol…ei-bundestagswahlen/41893

Zitat von mesodor39

Wenn es so ist, dass bei der Auszählung von Briefwahlstimmen was völlig anderes raus kommt, als bei der Auszählung von im Wahllokal abgegebenen Stimmen ist das schon höchst seltsam. Kann sein, dass es mit der Altersverteilung innerhalb der Briefwählerschaft zu tun hat.

Ich kenne Leute in meinem Umfeld, die haben bezüglich Corona eine regelrechte Angststörung entwickelt. Die würden, wenn jetzt Bundestagswahl wäre, auch per Brief wählen weil sie sich ja im Wahllokal anstecken könnten.
Und nicht ganz zufällig sind die genau auf Linie unserer MSM und der Regierung, würden also eher CDU/CSU oder Grüne wählen.
Ich denke mal in den USA ist es nicht anders, nur das die halt auf Linie der Demokraten sind.
Abgesehen davon halte ich Wahlbetrug ebenfalls für gegeben, die Frage ist in welchem Umfang.

MSM ist das Stichwort. Genauso, wie die sich jetzt 4 Jahre lang unermüdlich an Trump abgearbeitet haben, beginnt genau heute die konzentrierte Lobhudelei über Biden. Und zwar heute gleich aus mehreren Redaktionen dieselbe Schiexxe, dass jetzt endlich wieder ein Hund mit ins weiße Haus zieht und wie nett Bidens Frau ist etc. pp.
So wie die bei Trump wirklich alles ins Negative gezogen haben, werden sie bei Biden jetzt alles schönfärben.

Umso verwunderlicher war auch das mediale Trump Bashing aus dem Grund, weil Deutschlands Einfluss auf die US-Wahlen gegen 0 gegangen sein dürfte.

Ich denke, keiner sah in Trump einen sympathischen Kumpeltyp. Wohl aber in sehr engen Grenzen einen Gegenpart zum Deep State.
Auch wenn manche wieder schreiben er hätte doch in dessem Sinne dieses und jenes gemacht - falls es jetzt kein gerichtliches Veto gibt und Biden Präsident wird, könnte ihr mal wieder sehen wie das ist wenn die wieder einen direkten Abnicker im Oval Office haben.
Scheinen manche in den letzten 4 Jahren vergessen zu haben.

Die Beziehungen RUS-D haben übrigens nicht die USA zerstört, sondern eine übereifrige EU und ganz besonders das Gespann Merkel/Maas/Steinmeier/Gabriel.

Zitat von zwyss

Das stimmt doch gar nicht. In den kritischen Staaten wurden jeweils zuerst die persönlich abgegebenen Stimmen gezählt, dann die brieflich abgegebenen. Die Demokraten forderten ihre Wähler auf, brieflich zu wählen. Trump eben genau das Gegenteil. Ist ja völlig logisch, dass Trump einen grösseren Vorsprung erarbeiten konnte, der dann von Biden aufgeholt wird/wurde.Wären zuerst Die Briefstimmen gezählt worden, wäre Biden um Welten voraus gewesen und Trump hätte nachher aufgeholt. Hier kann also nicht von Wunder geredet werden.

Bei Nachzählungen und neuen Überprüfungen werden wohl noch einige Fälschungen gefunden werden....weiteres Theater vorprogrammiert. Der Egomane überlässt dem Senilen das Weisse Haus nicht kampflos.
Könnte noch lustig werden

Mit pseudorationalen Argumenten sollte man eher vorsichtig sein, die werden uns ja auch serviert, wenn behauptet wird, daß es in den Städten eben länger dauere auszuzählen, was scheinbar erklärt, warum z.B. die AFD (Schande der Gratulation) im Laufe der Wahlabende massiv verliert:

Zitat von mesodor39

Ich war nicht dabei, als in den USA gewählt und ausgezählt wurde.

Aber das was mit den Wahlergebnissen in Deutschland nicht stimmen kann, kann jeder schon daran erkennen, wie oft Parteien 4,9 oder 5,1 Prozent haben. So oft diese Werte zu treffen ist statistisch unmöglich. So präzise können 80 Millionen nicht wählen. Es sei denn, man will gewisse Parteien nicht im Bundestag haben bzw. sie dort halten.

[Blockierte Grafik: https://de.share-your-photo.com/img/8d2c6f85b7.png]

Joe Biden’s votes violate Benford’s Law (Mathematics)
[Blockierte Grafik: https://gnews-media-offload.s3…07004505/benfords-law.png]
[Blockierte Grafik: https://gnews-media-offload.s3…1/07013506/Miami-Dade.png]
[Blockierte Grafik: https://gnews-media-offload.s3…3547/Milwaukee-County.png]

Artikel zu diesem mathematischem Phänomen und weiteren Abstimmungsbeispielen.
Never ever ist das mit "normalen Manipulationen" zu erklären...
Es stinkt!
Gen unbewölkten, glitzersternklaren Nachthimmel!
Aber egal - es zieht locker ab...

glitzererde

Zitat von blackpearl

Umso verwunderlicher war auch das mediale Trump Bashing aus dem Grund, weil Deutschlands Einfluss auf die US-Wahlen gegen 0 gegangen sein dürfte.

Nicht, wenn die Behauptung stimmt, daß ein großer Teil der Manipulation mit Hilfe einer spanischen Firma über Server in Frankfurt gealufen ist.

Nachtrag: https://twitter.com/Bjrn67055319/status/1325487887849312256

Lass hören....und diese Pisskurve...das berühmte Biden_ F...

cu DL

Auch interessant, der alte Maurer Gröning:

Zitat von skeptisch4ever

Wäre es denn möglich, gleichermaßen sicherzustellen dass jeder nur eine Stimme abgibt UND dass nicht rückverfolgbar ist, wer welche Stimme abgegeben hat?
(im Sinne einer GEHEIMEN Wahl!)

Programmtechnisch ja. Eine Liste der registrierten Wähler wird abgeglichen und nach Abgabe der Stimme wird dieser Wähler in der Liste gelöscht (überschrieben und wirklich gelöscht, nicht zum Löschen markiert). Dann ist sichergestellt, das jeder nur einmal wählen kann, und was der gewählt hat, wird nicht vermerkt. Die Stimme selbst wird natürlich gezählt, aber sie ist dann nicht zurückzuverfolgen. Ein solches Programm sollte allerdings quelloffen sein, um Manipulationen seitens der Programmierer auszuschießen.

Zitat von Deflationator

Ein Bitcoin Wallet ist eine Software, die Bitcoins im übertragenen Sinn “speichert” und verwaltet. In Wirklichkeit werden nicht die Bitcoins selbst in einem Wallet gespeichert, sondern nur die Schlüssel, mit denen man Zugriff auf bestimmte Bitcoins hat.

Nun Stell dir vor
Jeder Bürger bekommt einen Brief. Dort steht ein Code.Diesen gibt du zusammen mit dem Perso-Code ein und hast so Zugriff auf eine "Wallet".
In dieser Wallet liegt ein "Coin".Diesen "Coin" überweist du an eine "Partei-Wallet".

Nun soll man nicht speichern, aus welcher Wallet der Coin gekommen ist.
Zugleich soll man nachvollziehen können wo es geblieben ist.
Ich denke das ist technisch realisierbar...

Alles anzeigen

Leutz, das will man doch garnicht. Also Zeitverschwendung darüber zu sinnieren.

Zitat von taheth

Leutz, das will man doch garnicht. Also Zeitverschwendung darüber zu sinnieren.

Würde noch weiter gehen . Z.B : Das werden die Regierenden aller Farben zu verhindern wissen.

Zitat von Deflationator

Und jetzt kommt der Clou: Das könnte man sogar jährlich machen.Oder wie wäre es bei wichtiges Sachen die Bürger entscheiden lassen?

wow, ich bin nicht alleine
genau dies ist ein teil der inzwischen ohne weiteres umsetzbaren direkte demokratie mit hilfe der heutigen technik. dazu packste noch ki zur berechnung der stimmenwertung je nach inhalt und thema, aber als erstes die abschaffung von berufspolitikern, das ist das grundlegendste problem...

Zitat von glitzererde

Never ever ist das mit "normalen Manipulationen" zu erklären...
Es stinkt!

jedem mit gesunden menschenverstand sollte dies klar wie klossbrühe sein!
aber staatsapologeten haben bei dieser heiligsten aller demokratischsten errungenschaften ja oftmals ein riesen problem, dass dort "gemogelt" wird oder dies überhaupt möglich wäre.
in der demokratischsten demokratie auf erden defintiv unmöglich...