Verfall des Hegemon USA

Zitat von Edel Man

...
Daß und wie Millionen Wähler zustande kommen, sehen wir ja in unserem Lande, wie eine völlig überforderte Figur mehrfach an die Spitze der Regierung gewählt wurde....
...

Von wegen überfordert, sie macht den perfekten Job.

Nein - den Fehler mache ich nicht ...

arni the governator als positives beispiel heranziehen ist ein inhärenter witz.

interessanter Artikel ...

Cyberangriff auf die USA eskaliert immer weiter

@Salorius
Da müßte man noch den monetären Wert der weltweiten Medienkampagnen über die letzten x Jahre mit reinkorrigieren. Also im Grunde den kompletten Umsatz der westlichen Dreckwerfer. D.h. doppelt, bei Clinton/Biden addieren, bei Trump abziehen...

Zitat von Edel Man

Völlig unabhängig davon, für oder gegen ihn zu sein, Trump schreibt Geschichte; Er ist der einzige US Präsident, gegen den zum 2.mal ein Amtsenthebungsverfahren eröffnet wurde.

Völlig unabhängig davon, ob man dafür oder dagegen ist, die US-Demokraten schreiben Geschichte.

Sie sind eine Partei, die sich beim 1. Amtsenthebungsverfahren eine blutige Nase geholt hat, und nun bei dem erneuten Impeachment-Versuch trefflich davon ablenken will, daß sie mit Hilfe von Medien und Justiz bislang erfolgreich den größten Wahlbetrug in der Geschichte der Vereinigten Staaten begangen hat.

Zitat von Goldmohr

... und nun bei dem erneuten Impeachment-Versuch trefflich davon ablenken will, ...

Man muß ja auch sehen, daß das Verfahren, selbst wenn es zügig durchgezogen würde, nicht vor dem 20. zu schaffen ist. Warum also der Quatsch? Wenn sie sich so sicher wären, daß Sleepy Joe am 20. die Hand hebt, könnten sie sich doch die verbleibenden Tage schönsaufen.

Irgendwas ist also im Busch. Kann mal jemand zum 20. vorspulen?

Beschäftigungstherapie.

Es geht darum, dass Trump kein politisches Amt - zumindest nicht Präsident - in der Zukunft mehr bekommen kann. Als 'verurteilter' Präsident kann er nicht noch mal für das Amt kandidiert.

Zitat von Turnbeutelvergesser

Als 'verurteilter' Präsident kann er nicht noch mal für das Amt kandidieren.

Das fürchten die Demokratten und ihr Hohepriesterin Pelosi offenbar mehr als der Teufel das Weihwasser.

Die republikanischen Abgeordneten und Senatoren, die für eine Amtsenthebung Trumps stimmen, werden bei keiner Wahl mehr antreten brauchen ...

Zitat von Edel Man

Wahrheit kommt am langen Ende ans Licht

Nicht im Leben.
Jahrhunderte vielleicht, aber auch das ist nicht sicher.
Wer vorgibt, die Wahl wäre sauber, ist unglaubwürdig.
Da rechtfertigt offenbar der Zweck jedes Mittel.

Zitat von Lupus

Da rechtfertigt offenbar der Zweck jedes Mittel.

für die gute Sache darf man das

egal ob man für oder gegen was auch immer ist/war, die bolschewisten haben geschichte geschrieben...

Ein interessanter Artikel, in dem der Autor aufzeigen möchte, dass nichts in der Politik dem Zufall überlassen wird und die Unruhen in den USA wohl-wissentlich einkalkuliert sind.

USA: Der vorsätzlich entfachte Bürgerkrieg
Aus dem Inhalt:

• Ein Zitat von Franklin D. Roosevelt: "In der Politik passiert nichts zufällig" Wenn es passiert, können Sie darauf wetten, dass es so geplant war."
  

  
  

• Die Politik sowohl der Demokraten als auch der Republikaner wird seit Monaten von dem Streit um den Ausgang der US-Wahl im November geprägt.
  Beide Seiten lassen keine Gelegenheit aus, diesen Streit systematisch zu schüren. Auf diese Weise heizen sie die Stimmung in einer Bevölkerung auf, deren Lebensumstände sich in der jüngeren Vergangenheit drastisch verschlechtert haben.
• Diese Maßnahmen sind in ihrer Gesamtheit nichts anderes als vorsätzlich entzündete Lunten, die dazu beitragen, das soziale Fass der USA zur Explosion zu bringen.
• Wenn Roosevelt recht hat und diese Entwicklung nicht zufällig ist, dann besteht das Ziel ganz offensichtlich in der Entfachung eines Bürgerkrieges oder zumindest bürgerkriegsartiger Unruhen.
• Um zu verstehen, warum derartige Gewalt ausgelöst werden soll, muss man den Blick auf das wahre Machtzentrum der USA werfen: den digital-finanziellen Komplex mit Microsoft, Apple, Amazon, Google und Facebook sowie den großen Vermögensverwaltungen BlackRock, Vanguard, State Street und Fidelity an der Spitze.
  Dieser digital-finanzielle Komplex hat in den vergangenen Jahren und Monaten mehr Macht an sich gerissen als irgendeine Kraft vor ihm in der gesamten Geschichte der USA.
• Der Einbruch der Aktienmärkte zum Jahreswechsel 2018/2019, die Probleme am US-Repomarkt im September 2019 und der erneute Beinahe-Zusammenbruch des globalen Finanzsystems im Februar/März 2020 haben deutlich gezeigt, dass die Möglichkeiten der Zentralbanken für zukünftige Rettungsaktionen weitgehend erschöpft sind.
• Aus diesem Grund hat man sich offensichtlich für eine Radikallösung entschieden: Wie aus Washington zu hören ist, wird der neue Präsident Biden gleich nach seinem Amtsantritt einen mehrmonatigen totalen Lockdown und zusammen mit seiner designierten Finanzministerin, der ehemaligen FED-Chefin Janet Yellen, die bisher größte Geldinjektion in Höhe von zwei Billionen US-Dollar verkünden.
  Danach soll das Bankensystem in seiner klassischen Form beendet und die Geldschöpfung allein in die Hand der Zentralbank gelegt werden. US-Bürger sollen in Zukunft nur noch über ein einziges Konto direkt bei der FED verfügen.
• Warum aber werden für diese Umstrukturierung des Geldsystems soziale Unruhen benötigt? Aus einem einfachen Grund: Weil das neue Geldsystem die komplette Unterwerfung der gesamten Bevölkerung unter die Interessen des digital-finanziellen Komplexes bedeutet.
• Digitales Zentralbankgeld hat mit dem Geld, das die Welt bisher kannte und das sich über Jahrhunderte entwickelt hat, nichts mehr gemeinsam.
  Es bedeutet ungeachtet aller noch so demokratischen Paragraphen der Verfassung das Ende jeglicher Demokratie, denn es liefert die Bürger der uneingeschränkten Willkür und der totalen Kontrolle durch die Zentralbank und die mit ihr kooperierenden Digitalkonzerne und Finanzunternehmen aus.
• Unter normalen Umständen würde die Bevölkerung die Einführung eines solchen Geldes keinesfalls hinnehmen, sondern mit Sicherheit erheblichen Widerstand leisten.
  Deshalb hat man offenbar auf eine andere Strategie gesetzt: vorsätzlich eine Jahrhundertrezession ausgelöst, Massenarbeitslosigkeit erzeugt, Hilfszahlungen versprochen, aber die Fristen nicht eingehalten und dazu politische Verwerfungen erzeugt, verschiedene Bevölkerungsgruppen gegeneinander aufgehetzt und soziale Unruhen ausgelöst.
• Wenn man in dieser Situation das Militär eingreifen und die Zentralbank über Notverordnungen das neue Geld als universelles Grundeinkommen verteilen lässt, schafft man es sogar, beides nicht als Zwangsakt, sondern als einen Akt der Menschlichkeit erscheinen zu lassen.
  Wie gut diese Strategie funktioniert, haben die vergangenen neun Monate der vermeintlichen Pandemiebekämpfung bewiesen: Die Maßnahmen, die den Lebensstandard von fast zwei Milliarden Menschen gesenkt, 130 Millionen in den Hunger getrieben und Millionen von Existenzen für immer zerstört haben, werden der Weltöffentlichkeit von gekauften Politikern, Journalisten und Wissenschaftlern bis heute als "Schutz vor einer Krankheit" präsentiert.