Verfall des Hegemon USA

An den eigenen Maßstäben gemessen: Die USA fördern den internationalen Terror

[Blockierte Grafik: https://www.anti-spiegel.ru/wp-content/uploads/2019/07/usa-terror.png]

Im US-Kongress wurde eine Resolution eingebracht, die Russland beschuldigt, den internationalen Terror zu fördern. Wer sich die Kriterien anschaut, der stellt fest, dass die USA nach ihren eigenen Maßstäben ein Förderer des Terrors sind.

Eine in den US-Kongress eingebrachte Resolution fordert das US-Außenministerium auf, Russland als Staat einzustufen, der den internationalen Terror unterstützt. Interessant wird es, wenn man die Resolution liest, denn erstens wird dort teilweise auf Ereignisse Bezug genommen, die 20 Jahre in der Vergangenheit liegen, und zweitens bedeuten die in der Resolution genannten Punkte, dass die USA selbst der größte Förderer des internationalen Terrorismus sind.

Wir schauen uns hier die Resolution und die darin enthaltenen Vorwürfen gegen Russland an und wenden dabei die gleichen Maßstäbe, die der US-Kongress gegen Russland anwendet, an die USA an.

An den eigenen Maßstäben gemessen: Die USA fördern den internationalen Terror – Anti-Spiegel

Das US Außenministerium fordert bettelt um ein Gespräch zwischen Blinken und Lawrow.

[Blockierte Grafik: https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/news-2022-07/RIAN_6746001.HR_.ru_.jpg?itok=6B8ucVAH]

hier das Video der Pressekonferenz

keine allzu-schlechte doku mit erstaunlich vielen wahrheiten von arte
Poker um eine neue Weltordnung

bg bh

Foreign Minister Sergey Lavrov : Member countries of the African Union

Editorial Comment: Mr Lavrov’s visits to Arab states, the Arab League, and African states can only be described as a stunning victory and a complete triumph for diplomacy. A short overview is included in the second part of this Operation Z situation report: http://thesaker.is/sitrep-oper…z-collapses-and-progress/
https://thesaker.is/foreign-mi…ies-of-the-african-union/

..
When our American colleagues felt in the past that there was a threat to their interests, tens of thousands kilometers from the American coast, be it Yugoslavia in 1999, be it Iraq in 2003, be it Libya in 2011, and many other occasions, without any hesitation, without explaining anything to anybody, very often on false pretexts, they just started military operations levelling cities, killing hundreds of thousands of civilians, like it happened in Iraq in the city of Mosul which was literally levelled. The same happened to Raqqa in Syria, where dozens and hundreds of corpses have been lying for weeks unattended and I don’t recall the progressive civilized community raising any big noise about that situation.
When the Russian Federation, not just overnight, but for the last ten long years has been drawing the attention of the United States and its allies to the unacceptable policy which they have been promoting on Ukraine, building Ukraine as a stronghold to contain Russia, pumping more and more modern arms in Ukraine, planning to build naval and military bases in that country and encouraging in all possible ways Russophobic policies of its leaders; when in 2014 we categorically protested to the West that in spite of its guarantees, the opposition in Ukraine staged a bloody coup and when they came to power, the first thing they did was to demand to cancel the status of the Russian language which has been the historical language of Ukraine from the very beginning. They also demanded the Russians to get out of Crimea. They sent armed groups to storm the Parliament of Crimea and then the eastern part of Ukraine protested against the coup.
The putchists called them separatists, terrorists and started a full-fledged military operation against them. And the West as I’ve said, which had guaranteed only a few days before that – guaranteed a peace deal between the former president and the opposition, the deal which provided for creation of a government of national unity and early elections, – this deal was disrupted overnight and the opposition bragged that they created the government of the winners.
See the difference: the government of national unity and the government of the winners. This was an invitation for the civil war because the opposition called part of its own citizens “losers” while the opposition became “winners”.
So when this all started we managed, together with some other countries, to stop it in February 2015 – Minsk Agreements were signed – keeping Ukraine one-piece.
The eastern territories of Ukraine that originally after the coup declared independence were persuaded not to insist on independence and to agree to stay inside Ukraine by these Minsk Agreements, provided they are given a special status. First of all, the right to use the Russian language.
This was endorsed by the Security Council and this was systemically and totally ignored and sabotaged by the Kiev regime with the encouragement of the West.
There was no direct dialogue between Kiev and those territories in spite of the fact that this was directly demanded from the Ukrainian regime by the Security Council.
And few weeks ago the former President of Ukraine P.Poroshenko who signed the Minsk Agreements, proudly stated to the media that “When I was signing it, I never intended to implement it. We just needed more time to get more weapons from the West in order to enable us to resolve the problem of Ukrainian East by the use of force.” Very honestly.
But this is totally neglected by the West. So we have been knocking on the door of our Western colleagues at least since 2013, telling them that this is absolutely a red line when you create a direct threat to the Russian Federation just on our borders. When you create a Russophobic state, which during all these years, managed to pass series of laws, prohibiting – physically, literally, – the use of Russian language in education, in culture, in media, and even in day-to-day life.
And at the same time, legislation was passed to legalize neo-Nazi theories and practices. Neo-Nazi battalions with swastikas and insignias of Waffen-SS, have been mushrooming in Ukraine and becoming the cornerstone of the Ukrainian Army.
It’s a very radicalized country. They glorify the collaborators of Hitler condemned by the Nuremberg Tribunal and all this is being done with silent encouragement by the United States and the European Union. And the process which I’ve described was accompanied by the Western attempts, not attempts – policy – to pull Ukraine into NATO.
Dozens of military exercises of NATO with Ukraine were held on Ukrainian territory with an obvious anti-Russian dimension. The efforts of Russia during all these years – it was not just, you know, we say today that this is a threat and excuse us, but we need to remove this threat. It has been happening for at least ten years.
When we’ve told our Western colleagues, “Guys, why are you pulling Ukraine to NATO? You know that this is a hostile organization vis-a-vis Russia, they were telling us, ‘Don’t worry, it will not be detrimental to your security.’”
Russia, as any other self-respectful country has the right to determine itself what is good for its security and what is not. In that case, NATO members led by the United States, opted to decide for us what is good for the Russian Federation.
We reminded them that many years ago in 2010, they all signed up a declaration saying that the Organization of Security and Cooperation in Europe will be based on the principle of equal and indivisible security, which means that any country can choose alliances, but no country has the right in choosing alliances to increase its security at the expense of the security of other countries. And that no single organization in Europe can pretend to dominate the security space.
NATO is doing exactly this. And NATO, of course, is strengthening the security of its own at the expense of the security of the Russian Federation, because the borders of NATO have been moved just to the borders of Russia.
So we told them, “Guys, political commitments to which your presidents and prime ministers put the signatures don’t work. Let’s make this principle that the security is indivisible and must be equal for all, let’s make it legally binding.”
And we suggested to them respective treaties several times. First, back in 2009 and the last attempt was in December of 2021. And they told us, “Look gentlemen, first there would be no legally binding security guarantees except for NATO members. And second, as regards Ukraine, the relations between NATO and Ukraine are none of your business.” And that was the end of it.
..
auch die sektion der fragen und antworten, lesenswert...
ein vollständiger read lohnt sich wie ich finde, da sich der post schon an der zeichengrenze bewegt,
link zum übersetzen(sollte eigentlich jeder bereits kennen): https://www.deepl.com/translator

bg bh

Hört sich plausibler an als die Feel Good Story der Befreiung des unterdrückten Negers. Bei dem Amerikanischen Bürgerkrieg ging es um eiskalte Wirtschaftsinteressen.

[Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/biuaWDR.png]

Escobar: How Comfortable Are You With The US Dollar?

The SCO and other pan-Eurasian organizations play a completely different – respectful, consensual – ball game. And that’s why they are catching the full attention of most of the Global South.

The meeting of the SCO Ministerial Council in Tashkent this past Friday involved some very serious business. That was the key preparatory reunion previous to the SCO summit in mid-September in fabled Samarkand, where the SCO will release a much-awaited “Declaration of Samarkand”.
What happened in Tashkent was predictably unreported across the collective West and still not digested across great swathes of the East.
So once again it’s up to Russian Foreign Minister Sergei Lavrov to cut to the chase. The world’s foremost diplomat – amidst the tragic drama of the American-concocted Era of Non-Diplomacy, Threats and Sanctions – has singled out the two overlapping main themes propelling the SCO as one of the key organizations on the path towards Eurasia integration.

1. Interconnectivity and “the creation of efficient transport corridors”. The War of Economic Corridors is one of the key features of the 21st
2. Drawing “the roadmap for the gradual increase in the share of national currencies in mutual settlements.”

Yet it was in the Q@A session that Lavrov for all practical purposes detailed all the major trends in the current, incandescent state of international relations. These are the key takeaways.
How comfortable are you with the US dollar?
Africa:
“We agreed that we will submit to the leaders for consideration proposals on specific actions to switch to settlements in national currencies. I think that everyone will now think about it. Africa already has a similar experience: common currencies in some sub-regional structures, which, nevertheless, by and large, are pegged to Western ones. From 2023, a continental free trade zone will start functioning on the African continent. A logical step would be to reinforce it with currency agreements.”
[/quote]Belarus – and many others – eager to join the SCO:
“There is a broad consensus on the Belarusian candidacy (…) I felt it today. There are a number of contenders for the status of observer, dialogue partner. Some Arab countries show such interest, as do Armenia, Azerbaijan and a number of Asian states.”
[/quote]Grain diplomacy:
“In regard to the issue of Russian grain, it was the American sanctions that did not allow the full implementation of the signed contracts due to the restrictions imposed: Russian ships are prohibited from entering a number of ports, there is a ban on foreign ships entering Russian ports to pick up export cargo, and insurance rates have gone up (…) Financial chains are also interrupted by illegitimate US and EU sanctions. In particular, Rosselkhozbank, through which all the main settlements for food exports pass, was one of the first to be included in the sanctions list. UN Secretary General A. Guterres has committed to removing these barriers to addressing the global food crisis. Let’s see.”
[/quote]Taiwan:
“We do not discuss this with our Chinese colleague. Russia’s position on having only one China remains unchanged. The United States periodically confirms the same line in words, but in practice their ‘deeds’ do not always coincide with words. We have no problem upholding the principle of Chinese sovereignty.”
[/quote]Should the SCO abandon the US dollar?
“Each SCO country must decide for itself how comfortable it feels to rely on the dollar, taking into account the absolute unreliability of this currency for possible abuses. The Americans have used this more than once in relation to a number of states.”
[/quote]Why the SCO matters:
“There are no leaders and followers in the SCO. There are no situations in the organization like in NATO, when the US and its closest allies impose one line or another on all other members of the alliance. In the Shanghai Cooperation Organization, the situation that we are currently seeing in the EU does not arise: sovereign countries are literally being ‘knocked out’, demanding that they either stop buying gas or reduce its consumption in violation of national plans and interests.”
[/quote]Lavrov was also keen to stress how “other structures in the Eurasian space, for example, the EAEU and BRICS, are based and operate on the same principles” of the SCO. And he referred to the crucial cooperation with the 10 member-nations of ASEAN.
Thus he set the stage for the clincher:
“All these processes, in interconnection, help to form the Greater Eurasian Partnership, which President Vladimir Putin has repeatedly spoken about. We see in them a benefit for the entire population of the Eurasian continent.”
[/quote]Those Afghan and Arab lives
The real big story of the Raging Twenties is how the special military operation (SMO) in Ukraine de facto kick-started “all these processes”, as Lavrov mentioned, simultaneously leading towards inexorable Eurasia integration.
Once again he had to recall two basic facts that continue to escape any serious analysis across the collective West:
Fact 1: “All our proposals for their removal [referring to NATO-expansion assets] on the basis of the principle of mutual respect for security interests were ignored by the US, the EU, and NATO.”
Fact 2: “When the Russian language was banned in Ukraine, and the Ukrainian government promoted neo-Nazi theories and practices, the West did not oppose, but, on the contrary, encouraged the actions of the Kyiv regime and admired Ukraine as a ‘stronghold of democracy.’ Western countries supplied the Kyiv regime with weapons and planned the construction of naval bases on Ukrainian territory. All these actions were openly aimed at containing the Russian Federation. We have been warning for 10 years that this is unacceptable.”
[/quote]It’s also fitting that Lavrov would once again put Afghanistan, Iraq and Libya in context: “Let us recall the example of Afghanistan, when even wedding ceremonies were subjected to air strikes, or Iraq and Libya, where statehood was completely destroyed, and many human lives were sacrificed. When states that easily pursued such a policy are now making a fuss about Ukraine, I can conclude that the lives of Afghans and Arabs mean nothing to Western governments. It’s unfortunate. Double standards, these racist and colonial instincts must be eliminated.”
Putin, Lavrov, Patrushev, Madvedev have all been stressing lately the racist, neocolonial character of the NATOstan matrix. The SCO and other pan-Eurasian organizations play a completely different – respectful, consensual – ball game. And that’s why they are catching the full attention of most of the Global South. Next stop: Samarkand.

US Sparquote 5,1%

[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/FZETovKWQAAohOv?format=jpg&name=small]

Sparquote (rot) und Konsumentenschulden (blau)

Exponentieller Trendkanal der Schulden Anfang 2020 deutlich gebrochen.

Was ist das für eine depperte Nation die 6000+ Milliarden an Konsumentenschulden rumschleppt?

[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/FZEUWLTWIAAVjei?format=jpg&name=small]

Der Mythos vom "Aufblasen der Schulden"

https://tsi-blog.com/2022/07/t…ating-away-the-debt-myth/

Es wird behauptet, dass die Staatsverschuldung durch eine so genannte "finanzielle Repression", eine Kombination aus "Preisinflation" und Zinsunterdrückung, verringert werden kann. Die Idee ist, dass die Staatsverschuldung real auf relativ schmerzlose Weise verringert werden kann, indem die Währung, auf die die Schulden lauten, abgewertet wird, während die Zentralbank einen starken Anstieg der Kosten für die Bedienung der Schulden verhindert. Oberflächlich betrachtet erscheint dies plausibel und könnte in den kommenden Jahren durchaus von einigen Regierungen, einschließlich der US-Regierung, versucht werden. Abgesehen davon, dass es in der Vergangenheit nie so funktioniert hat, wie es angepriesen wurde, besteht das Problem mit der finanziellen Repression darin, dass sie, wenn man sie durch die Brille einer guten Wirtschaftstheorie betrachtet, nicht plausibel ist. Im Gegenteil, die gute Wirtschaftstheorie zeigt, dass der Weg der finanziellen Repression zur Zerstörung der Währung und zum wirtschaftlichen Zusammenbruch führt.

Zur Untermauerung ihres Arguments verweisen die Befürworter der Idee, dass finanzielle Repression ihr angestrebtes Ziel (eine Verringerung der realen Staatsverschuldung ohne dramatisch negative wirtschaftliche Folgen) erreichen kann, auf die Erfahrungen der USA im Jahrzehnt nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. In diesem Zeitraum kam es zu einer erheblichen "Inflation", einer starken Verringerung der Staatsverschuldung und erfolgreichen Bemühungen der Fed, einen inflationsbedingten Anstieg der Renditen von US-Staatsanleihen zu verhindern. Dies ist jedoch ein Beispiel für den logischen Fehler, zu beobachten, dass "B" auf "A" folgte, und daraus zu schließen, dass "A" daher "B" verursacht haben muss.

In der Wirtschaftswissenschaft gibt es immer viele mögliche Einflüsse auf ein Ergebnis. Um unsinnige Ursache-Wirkungs-Beziehungen zu vermeiden, muss man daher mit Vorwissen in Form einer guten Theorie ausgestattet sein. Die Beobachtung, dass sich die Arbeitslosenquote in den USA in den letzten zwanzig Jahren tendenziell und mit Verzögerung umgekehrt zum isländischen Bierpreis entwickelt hat, sollte beispielsweise nicht zu der Schlussfolgerung führen, dass die Arbeitslosenquote in den USA durch eine Erhöhung des isländischen Bierpreises gesenkt werden könnte.

Was die Erfahrungen der USA in der Nachkriegszeit betrifft, so war der Schlüssel zum Erfolg nicht die "finanzielle Repression". Die Schlüssel waren der Abbau der New-Deal-Programme, die allgemeine Freigabe der Wirtschaft, eine Reduzierung der Staatsausgaben (die Staatsausgaben brachen in den beiden Jahren unmittelbar nach dem Krieg ein und stagnierten dann einige Jahre lang) und eine Währung, die an die größte Goldreserve der Welt gekoppelt war. Es war die Kombination aus wirtschaftlicher Stärke und zurückhaltenden Staatsausgaben, nicht die Kombination aus Inflation und Zinsunterdrückung, die es der US-Regierung ermöglichte, ihre Schuldenlast erheblich zu reduzieren.

In der heutigen Welt können wir sicher davon ausgehen, dass eine allgemeine Freigabe der Wirtschaft, die zu einem starken realen Wachstum führt, nicht zu erwarten ist.

Um sich vorzustellen, was in den kommenden Jahren als Reaktion auf die finanzielle Repression geschehen würde, muss man sich vor Augen halten, dass der Druck an anderer Stelle abgelassen wird, wenn die Zentralbank ein Druckventil nicht mehr funktioniert. Indem sie beispielsweise genügend Staatsschulden monetarisiert, könnte die Fed eine Situation mit hoher Preisinflation und niedrigen Zinskosten für die US-Regierung schaffen. Infolgedessen würde die Gesamtverschuldung des Staates rasch ansteigen, und die Fed wäre gezwungen, ihre Anleihenmonetarisierung zu verstärken, um die Renditen der Staatsanleihen im Zaum zu halten, was zu einer weiteren "Inflation" führen und die Kosten für die Verwaltung des Staates noch einmal erheblich in die Höhe treiben würde, usw.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass in einem Umfeld mit hoher Inflation und niedrigem Wachstum die finanzielle Repression zu einer Abwärtsspirale bei der Kaufkraft der Währung und zu einer Aufwärtsspirale bei der Staatsverschuldung führen würde.

Während der "Wertewesten" (angeführt von den Amis), um "unsere Werte" zu verteidigen,
Krieg gegen den "Despoten Putin" führt,
weil der (abgesehen vom Ukraine-Krieg) angeblich seine Gegner im Ausland tötet,
wird heute in der Mainstream-Presse bejubelt,
dass die Amis mal wieder einen Feind
in einem unabhängigen Land ohne Gerichtsverfahren
mitten in der Hauptstadt durch eine (oder zwei) Raketen zerhäckselt haben.

Und "zerhäckselt" meine ich wörtlich.
Wie ich lernen musste, haben unsere transatlantischen Freunde
extra für diesen Zweck eine Variante der Hellfire Rakete entwickelt,
die nicht explodiert, sondern mittels 6 Klingen das Ziel zerstückelt.

Voll human und so... (soll Kollateralschäden minimieren)

https://www.bellingcat.com/res…s-new-bladed-missile-r9x/

Algerien nun auch...

https://english.alaraby.co.uk/…russia-linked-brics-group

Unterstützung der Ukraine und schüren eines Weltkrieges gegen Russland.

Taiwan-Konflikt wird forciert.

Serbien-Kosovo-Konflikt wird ebenfalls forciert.

Und nun auch noch eine gemeinsame Seeübung mit Israel im Roten Meer.

Kann bitte mal jemand diesen verschissenen Amerikanern eine vor den Latz knallen.

Zitat von hammwolln

Kann bitte mal jemand diesen verschissenen Amerikanern eine vor den Latz knallen.

Das machen Dems und RINOS gerade selbst.

Sehr effektiv sogar.

Ob der antiimp Flügel der Reps sich parteiintern durchsetzen kann steht auch in der kommenden Runde mindestens unter Zweifelb.

[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/FZJttUIX0AE_zjT?format=jpg&name=medium]

Ich wusste das schon immer...
Wenn USA untergeht, dann reissen die die ganze Welt mit runter...

Gesetz zur Verringerung der Inflation: Eine weitere DC-Lüge - Dr. Ron Paul
https://goldseek.com/article/i…uction-act-another-dc-lie

Das "Affordable Care Act", das "No Child Left Behind" und das "USA PATRIOT Act" bekamen neue Konkurrenz für den Titel des am unpassendsten benannten Gesetzes, als die Demokraten im Senat das "Inflation Reduction Act" vorstellten. Dieses Gesetz wird nicht nur die Inflation erhöhen, sondern auch die Staatsausgaben und Steuern.

Inflation ist der Akt der Geldschöpfung durch die Federal Reserve. Hohe Preise sind eine negative Auswirkung der Inflation, ebenso wie Blasen und das Platzen von Blasen. Ein Grund dafür, dass die Federal Reserve die Geldmenge erhöht, ist, dass sie die Zinsen niedrig halten will, damit die Bundesregierung hohe Defizite ausweisen kann, ohne untragbare Zinszahlungen leisten zu müssen.

Der so genannte Inflation Reduction Act erhöht die Staatsausgaben. Das Gesetz genehmigt beispielsweise Ausgaben in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar für Energie und die Bekämpfung des Klimawandels. Ein großer Teil davon sind Subventionen für erneuerbare Energien - mit anderen Worten: grüne Unternehmensförderung. Staatliche Programme zur Subventionierung bestimmter Branchen entziehen den Investoren und Unternehmern, die die Ressourcen nach den Wünschen und Bedürfnissen der Verbraucher verteilen, die Ressourcen und geben sie an die Regierung weiter, die sie nach den Plänen von Politikern und Bürokraten verteilt. Wenn der Staat dem Markt Ressourcen entzieht, unterbricht er auch das Preissystem, durch das Unternehmer, Investoren, Arbeitnehmer und Verbraucher den wahren Wert von Waren und Dienstleistungen ermitteln. So werden Programme für "grüne Energie" zu mehr Vetternwirtschaft und Verschwendung führen.

Der Gesetzentwurf verlängert auch die "vorübergehende" Erhöhung der Obamacare-Subventionen, die als Teil der Covid-Entlastung beschlossen wurde. Dies wird die Preise für die Gesundheitsversorgung weiter in die Höhe treiben. Preiserhöhungen sind ein seltsamer Weg, um die Preisinflation zu beseitigen. Die einzige Möglichkeit, die Gesundheitskosten zu senken, ohne die Qualität der Gesundheitsversorgung zu beeinträchtigen, besteht darin, den Patienten wieder die Verantwortung für den Gesundheitsdollar zu übertragen.

Die Verfasser des Gesetzentwurfs behaupten, das Gesetz bekämpfe die Inflation, indem es das Defizit durch Steuererhöhungen für Reiche und eine neue Mindestunternehmenssteuer von 15 % verringere. Steuererhöhungen werden das Defizit nicht verringern, wenn der Kongress, wie es der Fall sein wird, die Ausgaben weiter erhöht. Eine Erhöhung der Steuern für "Reiche" und Unternehmen verringert auch die Investitionen, was die Wirtschaft verlangsamt und somit die Nachfrage nach staatlichen Programmen erhöht. Dies führt zu steigenden Staatsausgaben und Schulden. Es gibt zwar nie einen guten Zeitpunkt für Steuererhöhungen, aber der absolut schlechteste Zeitpunkt für Steuererhöhungen ist, wenn die Wirtschaft, wie es heute der Fall ist, sowohl unter der Preisinflation leidet als auch, trotz der Lügen und Manipulation, welche von der Regierung Biden und ihren Apologeten kommt, sich in einer Rezession befindet.

Der Gesetzentwurf sieht auch 80 Milliarden Dollar für die Steuerbehörde IRS vor. Angeblich soll dies dazu beitragen, mehr Einnahmen von "reichen Steuerbetrügern" einzutreiben. Während die Befürworter einer Ausweitung der Möglichkeiten der IRS, Steuerzahler zu schikanieren, behaupten, dass ihr Ziel die Reichen sind, werden diese neuen Befugnisse in Wirklichkeit gegen Steuerzahler der Mittelklasse und kleine Unternehmen eingesetzt, die sich keine Legionen von Steuerberatern und Anwälten leisten können und daher wahrscheinlich einfach der Behörde zahlen, was immer sie verlangt.

Höhere Ausgaben und Steuern werden den Druck auf die Federal Reserve erhöhen, die Zinssätze niedrig zu halten, und damit die Inflation anheizen. Wenn es dem Kongress mit der Inflation ernst wäre, würde er die Ausgaben kürzen - angefangen beim Militarismus in Übersee und der Sozialhilfe für Unternehmen. Ein Kongress, der es mit der Inflation ernst meint, würde auch den ersten Schritt zur Wiederherstellung eines marktwirtschaftlichen Geldsystems tun, indem er die Überprüfung der Fed beschließt und den Währungswettbewerb legalisiert.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

USA mit neuen Sanktionen gegen Irans Ölhandel mit Asien. Man muß sich mal das Gedankengut bzw. den Geisteszustand dieser Personen die immer wieder für diese Sanktionen stimmen auf der Zunge zergehen lassen. Die gleiche Sanktionskultur sehe ich auch in Deutschland. Wie kaputt muß man in der Birne sein alles nur per Zwang durchsetzen zu wollen. Ich bin gegen jeglichen Zwang den diese Bürokraten gegen die Menschen hier und in anderen Ländern ausüben. Das verstößt gegen jegliche Wirtschaftslogik und gegen den Freiheitsgedanken per se. Ist das die germanische Krankheit?