Zitat von Bargold

Was wird auf dem Weg von 100.000 auf 10 Bio $ mit dem Finanzgefüge passieren?

Nichts. Das geht so schnell, wie der Trick mit der Decke, die Du bei gedecktem Tisch ganz schnell wegziehst und alles bleibt stehen.

Nut steht/liegt dann alles auf dem sauberem Tisch und nicht mehr auf der Decke mit dem hässlichen Felcken drauf. Ist doch besser mit ohne Schulden.

Was ja auch Sinn und Zweck der Übung ist.

Die Gläubiger sind damit faktisch Pleite und die Schuldner grinsen denen frech ins Gesicht mit den Worten: alles wurde bezahlt... im Kleinen passiert es auch so oft (ohne das auch nur 1 Cent gezahlt wurde) und alle nehmen es hin.

soll man deswegen BTC kaufen?

NEIN

Es reicht doch völlig aus, kaum was zu besitzen, das auf eine in Euro oder Dollar zu zahlende Summe hinausläuft.....

Am besten man leiht in solchen Zeiten niemanden etwas. Und was man einnimmt, das gibt man aus.

Zitat von mesodor39

Nichts. Das geht so schnell, wie der Trick mit der Decke, die Du bei gedecktem Tisch ganz schnell wegziehst und alles bleibt stehen.

Nut steht/liegt dann alles auf dem sauberem Tisch und nicht mehr auf der Decke mit dem hässlichen Felcken drauf. Ist doch besser mit ohne Schulden.

Was ja auch Sinn und Zweck der Übung ist.

Die Gläubiger sind damit faktisch Pleite und die Schuldner grinsen denen frech ins Gesicht mit den Worten: alles wurde bezahlt... im Kleinen passiert es auch so oft (ohne das auch nur 1 Cent gezahlt wurde) und alle nehmen es hin.

Alles anzeigen

Gut. Es läuft also gar nicht auf eine neuartige Entschuldung hinaus, die man irgend wie auf Münchhausen Art bewerkstelligt. Es bleibt demnach der klassische Zahlungsausfall samt Währungsreform. Soweit d'accord. Das ginge. Es ist der einzige Weg.

Jetzt bleibt aber trotzdem offen, warum so ein Aufwand? Warum denn über BTC? Weil er so gut teilbar ist? Sie könnten doch einfach einen New Dollar schaffen und alles 1:100 Abwerten.

Die Amis würden sich dann auch die Gelddruckerpresse selber aus der Hand nehmen, würden sie BTC als neue Staatswährung ausrufen. Alles ohne Verfassungsänderung?

Mir ist das alles zu unwahrscheinlich. Zumal auch eine Abwicklung anderer Transaktionen nur noch über BTC äußert gewagt ist. Wer hat denn die Technik dafür? Der globale Süden jedenfalls nicht. Meine Rentnernachbarn auch nicht. Und auch nicht den intellekt dafür.

Zitat von taheth

https://de.rt.com/der-nahe-ost…ine-schiesst-eigenen-jet/

Auf amerikanischen Foren vermuten Sie, dass die Houthies den Jet abgeschossen haben, mit einer russischen oder chinesischen Boden-Luft-Rakete, die sie via Iran bekommen haben.
Nur schluckt das Pentagon lieber seine eigene Zunge runter, anstatt das sie es zugeben.

Da sind auch ehemalige Militärangehörige, die sagen das es wegen der Freund-Feindkennung praktisch gar nicht möglich wäre, mit den Verteidigungsystemen eines US Kriegsschiffs ein eigenes Flugzeug abzuschießen.

Zitat von blackpearl

... die sie via Iran bekommen haben.
...

Gestern schlug eine jemenitische Rakete in Tel Aviv ein, die von der israelischen Luftabwehr verfehlt wurde, Typ Hyperschall Palestine 2, Herkunft Iran.

Jemens „Palestine 2“-Rakete feuerte auf Tel Aviv

Teheran (IRNA) - Der Sprecher der jemenitischen Streitkräfte kündigte einen Raketenangriff auf das Herz von Tel Aviv mit der ballistischen Rakete „Palestine 2“…

de.irna.ir

Zitat von mesodor39

Klar: es ist genau das. Nur eben ein paar Größenordnungen über dem, was Du vermutest. Das ist so groß, dass es Menschen schreckt, sowas zu denken.

Auch genau deswegen ist er dort, wo er ist.

Mich schreckt das nicht. Weder die Tatsache noch die Größenordnung. Es läuft doch so oder so auf die Totalabschreibung von Papierli und Co hinaus. Weltweit. Was bringt also der "elegante Weg" über den BTC? Mir erschließt sich der Sinn nicht.

Gibts deswegen weniger Aufruhr? Nur weil ich morgen vom Amt ne Hardwallet mit 40 Satoshis im Briefkasten hab, sind die anderen Finanzassets trotzdem weg.

Es ist sogar viel Schlimmer. Es ist nun weit und breit Publik gemacht worden, wer hier wieviele Coins besitzt. Es wäre also eine viel zu offensichtliche Umverteilung zum obersten zehntausendstel Prozent der Leute. Was die Akzeptanz massiv untergraben würde. Das würde dem ohnehin schon schmerzhaften Totalverlust aller Forderungen noch die Krone aufsetzen und die soziale Brisanz potenzieren, als wenn "nur" neugestartet werden würde und jeder neue 40 Monopolymark zum Start bekäme.

Dieses Zehntausendstel Prozent wird imho vielmehr folgendes tun:

Es hyped den BTC. Verkauft ihn noch während des Spiel an den Pöbel, der diesen Ankündigungen seitens US Schauspieler glauben schenkt. Danach kaufen sie sich Sachwerte und verlassen das Casino, soweit wie möglich. Und dann klappt der BTC , dem Pöbel überlassen, in sich zusammen und reißt alles mit.

Die Wale sind fein raus, konnten störungsfrei in Sachwerte tauschen und der Pöbel darf sich selber die Schuld geben, verzockt zu haben. Viiiel eleganter als ein offenes ziehen des Steckers von oben.

..............und dann wird man nichts besitzen und glücklich sein ( noch zu leben)

Zitat von Bargold

Erstens müssen sie erstmal welche erwerben. Und nicht nur über Ankündigungen den Kurs schon vorher hochtreiben.

Wieso müssen sie erst welche erwerben? Wenn Mesodor's Hypothese angenommen wird, BTC war von Anfang an dafür geschaffen worden, dann gibt es bereits mindestens 0,5-1,5 Millionen BitCoins, die "Satoshi", also dem Globalisten-Geldadel, gehören.

Satoshi Nakamoto Wallet-Adresse: Wie viele BTC besitzt Satoshi?

Tauchen Sie ein in das Geheimnis von Satoshi Nakamoto, dem schwer fassbaren Erfinder von Bitcoin, und erkunden Sie die spekulativen Bestände von über 600.000…

plisio.net

P.S: Die im Genesis-Block eingebettete Nachricht lautet „The Times 03/Jan/2009 Kanzler steht kurz vor zweiter Rettungsaktion für Banken“. Das ist faktisch die Gravur auf einem gelegten Grundstein.

Wenn man genug Phantasie hat, kann man das durchaus auch so sehen, dass "Bitcoin eine weitere Rettungsaktion für Banken" ist.... oder dass "Satoshi" "der Kanzler" ist.

Zitat von Dark-End

Wieso müssen sie erst welche erwerben? Wenn Mesodor's Hypothese angenommen wird, BTC war von Anfang an dafür geschaffen worden, dann gibt es bereits mindestens 0,5-1,5 Millionen BitCoins, die "Satoshi", also dem Globalisten-Geldadel, gehören.

https://plisio.net/de/blog/satoshi-nakamoto-wallet-address

P.S: Die im Genesis-Block eingebettete Nachricht lautet „The Times 03/Jan/2009 Kanzler steht kurz vor zweiter Rettungsaktion für Banken“. Das ist faktisch die Gravur auf einem gelegten Grundstein.

Wenn man genug Phantasie hat, kann man das durchaus auch so sehen, dass "Bitcoin eine weitere Rettungsaktion für Banken" ist.... oder dass "Satoshi" "der Kanzler" ist.

Alles anzeigen

Ich sehe durchaus die Möglichkeit mit BTC die Bilanz aufzuhübschen. Derzeit zwei Billionen ex nihilo zusätzliche Kreditsicherheit. Vielleicht auch bald mehr. Es ist bis dato also eine Spielverlängerung. Eine Spielverlängerung ohne Zentralbank.

Ich komme aber bei der Theorie der Entschuldung nicht hinterher. Da der USD Schuldgeld ist, kann eine Entschuldung doch gar nicht erfolgen, so lange es den USD als Schuldgeld gibt und BTC in Schuldgeld bewertet wird...

Es existieren bei BTC 10 Bio$ dann noch viel mehr (Dollar)schulden. Vielleicht anders verteilt , aber vorhanden. Und diese viel mehr Dollars wollen täglich Zinsen oder reale Güter sehen!

Das Problem wird also damit nicht kleiner, sondern größer. Und man könnte genau so gut mit Zentralbankgeld hyperinflationieren, was ex nihilo erschaffen wird. Macht keinen Unterschied. Ausser dass die Zentralbank nicht beschuldigt werden kann, für Hyperinfla gesorgt zu haben, weil dies der Krypto"markt" tat. Dass sie den Kryptomarkt selber steuern, muss ja niemandem erzählt werden.

Zitat von taheth

https://de.rt.com/der-nahe-ost…ine-schiesst-eigenen-jet/

Zitat von blackpearl

Auf amerikanischen Foren vermuten Sie, dass die Houthies den Jet abgeschossen haben, mit einer russischen oder chinesischen Boden-Luft-Rakete, die sie via Iran bekommen haben.
Nur schluckt das Pentagon lieber seine eigene Zunge runter, anstatt das sie es zugeben.
...

Yemeni armed forces down F-18 fighter jet, repel US-UK attack: Spokesman

Brigadier General Yahya Saree says Yemeni armed forces have successfully thwarted an American-British aggression against the country, shooting down a US F-18…

www.presstv.ir

Trotz Labours Gehaltserhöhungen kündigen Tausende Soldaten

Trotz einer Gehaltserhöhung im Sommer verlassen besorgniserregend viele Soldaten die Streitkräfte

...

https://www.telegraph.co.uk/politics/2024/12/21/soldiers-quit-in-thousands-despite-labours-pay-rise/

Was sind das für Soldaten?

Entweder gehe ich in die Army mit allen Konsequenzen oder ist lasse es.

Dieses zurückrudern verstehe ich nicht.

Waren die nur aus Spaß und der Kohle dort?

Ich habe aus gutem Grund NUR die Wehrpflicht absolviert und direkt gesagt ihr könnt mich mal in diesem Schießverein Scheißverein.

Gut bezahlte Soldaten in Friedenszeiten….geile Nummer.

Houthis haben wahrscheinlich US-F/A-18 über dem Roten Meer abgeschossen – ehemaliger Pentagon-Analyst

„Wir wissen, dass die Houthis kriegserprobt, extrem zäh, schlau und motiviert sind“, sagte die pensionierte US-Air-Force-Oberstleutnant Karen Kwiatkowski zu dem angeblichen Abschuss eines US-Kampfflugzeugs durch die Gruppe. „Sie verfügen über eine Vielzahl von Drohnen und Hyperschallraketen und führen einen langen Krieg aus grundlegenden Gründen, insbesondere um die arabische Welt von der Vorherrschaft Israels, der NATO und der USA zu befreien.“

Die jemenitische Ansar Allah-Gruppe (Houthis) hat die Verantwortung für den Abschuss eines F/A-18-Jets der US-Navy über dem Roten Meer am 22. Dezember übernommen. Das US Central Command gab jedoch an, dass das Kampfflugzeug durch „Friendly Fire“ des Lenkwaffenkreuzers USS Gettysburg abgeschossen wurde.

Diese Erklärung erscheint Kwiatkowski aus drei Gründen fragwürdig:

1. Das Pentagon vermeidet es normalerweise, Friendly Fire-Vorfälle zuzugeben, weil es peinlich ist. Das schnelle Eingeständnis nach dem Absturz lässt darauf schließen, dass die Wahrheit noch peinlicher sein könnte.

2. Der Vorfall wird in den inländischen Nachrichten heruntergespielt und unterrepräsentiert, abgesehen vom Überleben der Piloten.

3. Es gibt bestätigte Beweise dafür, dass die Houthis in den letzten 15 Monaten in der Lage waren, Schiffe, Drohnen und langsamere Flugzeuge im Roten Meer zu treffen.

Wie konnten die Houthis das US-Kampfflugzeug abschießen?

Kwiatkowski stellte fest, dass die F/A-18 kurz nach dem Start getroffen wurde, als sie an Geschwindigkeit und Höhe gewann.

▪️„Es ist wahrscheinlich, dass die Gegenmaßnahmen der F-18 so kurz nach dem Start und in der Höhe, in der sie getroffen wurden, nicht einsetzbar waren“, vermutete sie. „Die Sicherheit beim Start ist die Hauptverantwortung der Trägerkampfgruppe.“

▪️Wenn ein Raketenangriff der Houthis erkannt wurde, ist es außerdem möglich, dass die US-Verteidigungssysteme versucht haben, Eigenbeschuss zu vermeiden. Dieser Algorithmus könnte es der Rakete oder Drohne ermöglicht haben, ihr Ziel so nahe an der Harry Truman, innerhalb der US-freundlichen Zone, zu finden.

Warum spielt die US-Marine die Bedrohung durch die Raketen der Houthis herunter?

Laut Kwiatkowski ist der Hauptgrund für die Verharmlosung, dass „die US-Marine und die US-Luftwaffe in die Jahre kommen, für die Art von globalen Missionen, die ihre Politiker fordern, überfordert sind und sowohl durch die Politik des ‚Kriegs‘ als auch durch die extrem schlechte militärische Führung demoralisiert sind.“

▪️„Die offensive Einstellung der US-Marine – 12 nukleare Trägerkampfgruppen mit zugehörigen U-Boot-Eskorten – ist zu einem globalen Ziel und einer technologischen leichten Beute geworden“, die „schwer zu bemannen, teuer im Betrieb und schwer zu verteidigen“ ist.

▪️Die notwendigen Änderungen werden laut dem ehemaligen Pentagon-Analysten von der derzeitigen militärischen und politischen Führung abgelehnt.

"Dies ist das Ende dieses Modells und es ist Zeit für eine neue militärische Haltung der USA, die ihren tatsächlichen Mitteln und verfassungsmäßigen Zielen entspricht. Und ich wage zu dieser Jahreszeit zu sagen, dass es auch einen Vorstoß für den Frieden gibt", schloss Kwiatkowski.

Houthis Likely Shot Down US Jet Over Red Sea - Former Pentagon Analyst

The Yemeni Ansar Allah group (Houthis) have claimed responsibility for shooting down a US Navy F/A-18 jet over the Red Sea on December 22. The US Central…

nato.news-pravda.com

Zitat von Beowulf

Houthis haben wahrscheinlich US-F/A-18 über dem Roten Meer abgeschossen – ehemaliger Pentagon-Analyst

„Wir wissen, dass die Houthis kriegserprobt, extrem zäh, schlau und motiviert sind“, sagte die pensionierte US-Air-Force-Oberstleutnant Karen Kwiatkowski zu dem angeblichen Abschuss eines US-Kampfflugzeugs durch die Gruppe. „Sie verfügen über eine Vielzahl von Drohnen und Hyperschallraketen und führen einen langen Krieg aus grundlegenden Gründen, insbesondere um die arabische Welt von der Vorherrschaft Israels, der NATO und der USA zu befreien.“

Die jemenitische Ansar Allah-Gruppe (Houthis) hat die Verantwortung für den Abschuss eines F/A-18-Jets der US-Navy über dem Roten Meer am 22. Dezember übernommen. Das US Central Command gab jedoch an, dass das Kampfflugzeug durch „Friendly Fire“ des Lenkwaffenkreuzers USS Gettysburg abgeschossen wurde.

Diese Erklärung erscheint Kwiatkowski aus drei Gründen fragwürdig:

1. Das Pentagon vermeidet es normalerweise, Friendly Fire-Vorfälle zuzugeben, weil es peinlich ist. Das schnelle Eingeständnis nach dem Absturz lässt darauf schließen, dass die Wahrheit noch peinlicher sein könnte.

2. Der Vorfall wird in den inländischen Nachrichten heruntergespielt und unterrepräsentiert, abgesehen vom Überleben der Piloten.

3. Es gibt bestätigte Beweise dafür, dass die Houthis in den letzten 15 Monaten in der Lage waren, Schiffe, Drohnen und langsamere Flugzeuge im Roten Meer zu treffen.

Wie konnten die Houthis das US-Kampfflugzeug abschießen?

Kwiatkowski stellte fest, dass die F/A-18 kurz nach dem Start getroffen wurde, als sie an Geschwindigkeit und Höhe gewann.

▪️„Es ist wahrscheinlich, dass die Gegenmaßnahmen der F-18 so kurz nach dem Start und in der Höhe, in der sie getroffen wurden, nicht einsetzbar waren“, vermutete sie. „Die Sicherheit beim Start ist die Hauptverantwortung der Trägerkampfgruppe.“

▪️Wenn ein Raketenangriff der Houthis erkannt wurde, ist es außerdem möglich, dass die US-Verteidigungssysteme versucht haben, Eigenbeschuss zu vermeiden. Dieser Algorithmus könnte es der Rakete oder Drohne ermöglicht haben, ihr Ziel so nahe an der Harry Truman, innerhalb der US-freundlichen Zone, zu finden.

Warum spielt die US-Marine die Bedrohung durch die Raketen der Houthis herunter?

Laut Kwiatkowski ist der Hauptgrund für die Verharmlosung, dass „die US-Marine und die US-Luftwaffe in die Jahre kommen, für die Art von globalen Missionen, die ihre Politiker fordern, überfordert sind und sowohl durch die Politik des ‚Kriegs‘ als auch durch die extrem schlechte militärische Führung demoralisiert sind.“

▪️„Die offensive Einstellung der US-Marine – 12 nukleare Trägerkampfgruppen mit zugehörigen U-Boot-Eskorten – ist zu einem globalen Ziel und einer technologischen leichten Beute geworden“, die „schwer zu bemannen, teuer im Betrieb und schwer zu verteidigen“ ist.

▪️Die notwendigen Änderungen werden laut dem ehemaligen Pentagon-Analysten von der derzeitigen militärischen und politischen Führung abgelehnt.

"Dies ist das Ende dieses Modells und es ist Zeit für eine neue militärische Haltung der USA, die ihren tatsächlichen Mitteln und verfassungsmäßigen Zielen entspricht. Und ich wage zu dieser Jahreszeit zu sagen, dass es auch einen Vorstoß für den Frieden gibt", schloss Kwiatkowski.

https://nato.news-pravda.com/nato/2024/12/23/11409.html

Alles anzeigen

Hört sich nach pre-teaching an. Ich hab das Szenario von künstlichen Riffen vor Arabien, die lange Zeit an den offenen Niedergang des Hegemons erinnern werden, noch längst nicht aufgegeben.

Musk sagte dass Panzer, Schiffe und Flugzeuge fuer Kriege nicht geeignet sind

Krieg zukünftig nur mit Raketen

Denke er hat Recht

Zitat von hammwolln

Wie schon oft geschrieben, wird der Markt die FED zwingen die Zinsen anzuheben.

Zitat von hammwolln

Bei 3 Billionen Neuverschuldung und 6 Billion $ Schulden , welche erneuert werden müssen zu viel höheren Zinssätzen, ist Ende im Gelände.

Trump wir einen "New Deal" machen müssen, sprich Währungsreform.

Wer Dollar Reserven hat, wird bluten. Energie wird er verbilligen und Steuern massiv senken. Viele staatliche Programme eindampfen, beamte rausschmeißen und den Turbo Kapitalismus durchstarten. Die Produktion aus Europa wird in die USA wandern.

Zitat von Bumerang

Trump wir einen "New Deal" machen müssen, sprich Währungsreform.

Wer Dollar Reserven hat, wird bluten. Energie wird er verbilligen und Steuern massiv senken. Viele staatliche Programme eindampfen, beamte rausschmeißen und den Turbo Kapitalismus durchstarten. Die Produktion aus Europa wird in die USA wandern.

Die Spatzen an der US Anleihefront pfeifen jedenfalls langsam ne Oktave tiefer in Molltönen