Kauft jetzt Wirecard!

    Kann ich dir auch nicht beantworten, aber ich vermute, dass das hauptsächlich dämliche Hipster sind, die jedem neuen elektronischen Klamauk völlig naiv hinterherlaufen.

    Focus-Artikel über einen, der die Bafin schon vor Jahren informiert haben will. Aber in Deutschland ist es ja eher so, dass man einen an den Arsch kriegen will, der auf den Schutz hinweist, nicht auf einen, der ihn macht :wacko: :


    Auszug:


    Auftragshacker einer indischen Firma sollen Investoren, Journalisten und Spekulanten im Umfeld von Wirecard angegriffen haben. Wirecard stritt Kontakte zu indischen Hackern ab.



    Perring: Für mich ist das eine uralte Geschichte, ich weiß davon schon lange. Man schickte auch mir Phishing-Mails und Links zu Pornoseiten und versuchte so, meinen Computer zu hacken. Wer als Kritiker von Wirecard auffiel, bekam schon immer Probleme. Man hat private Ermittler auf mich und andere angesetzt, versuchte, mich einzuschüchtern.



    Quelle: „Die BaFin ignorierte jahrelang, was völlig offensichtlich war“

    "Die Goldanleger müssen immer wieder bestraft werden, denn wenn diese Inflationsspekulanten überhand nehmen sollten, wäre das ganze System vom Zusammenbruch bedroht." André Kostolany


    Gerechtigkeit ohne Barmherzigkeit ist Grausamkeit; Barmherzigkeit ohne Gerechtigkeit bedeutet Auflösung. Thomas von Aquin

    Einmal editiert, zuletzt von Performer () aus folgendem Grund: Rechtschreibung

    Gefällt mir 1

    Die Bundesanstalt für Finanzaufsicht (Bafin) hatte nach eigener Darstellung der DPR im Februar 2019 den Hinweis gegeben, dass es Ungereimtheiten in der Halbjahresbilanz 2018 von Wirecard gebe. "Wir haben unmittelbar reagiert und Mitte Februar 2019 bei der Deutschen Prüfstelle für Rechnungslegung (DPR) eine Bilanzprüfung veranlasst"


    Die Bafin sei für die Bilanzprüfung nicht zuständig. Zuständig sei auf erster Stufe allein die DPR. Dort habe die Prüfung so lange gedauert.



    Mit der aufwendigen und komplexen Prüfung sei in den vergangenen 16 Monaten im Wesentlichen nur ein einzelner Mitarbeiter betraut gewesen.


    https://www.finanzen.net/nachr…iter-pruefte-fall-9016850




    Tja, anstatt Genderwissenschaften zu finanzieren oder die ganzen Bereicherer. Hätte man wenigstens bisschen Geld in etwas sinnvolleres investiert - wie eine Bilanzprüfung von WC.

    DAS wäre für mich als Geschädigter der Punkt, wo ich den Staat wegen Fahrlässigkeit verklagen würde!

    Zitat von Salorius

    DAS wäre für mich als Geschädigter der Punkt, wo ich den Staat wegen Fahrlässigkeit verklagen würde!

    Scheint kein grosser Laden zu sein. In 2019 haben die 85 Prüfungen durchgeführt.
    Davon 79 Stichprobenprüfungen. Und eine (1) von Bafin angeordnete Prüfung.


    https://www.frep.info/docs/jahresberichte/2019/2019_tb.pdf


    Der Laden wurde 2005 gegründet, um schwerwiegende Verstössen gg. Rechnungslegungsvorschriften nachzugehen.


    Die BaFin Aufforderung wg. Wirecard erschien offensichtlich nicht schwerwiegend genug, um mehr als einen Prüfer einzusetzen. Wenn man sieht, welche Stäbe(Helfer/Prüfer die Pfuschi aktivieren konnte, könnte man weinen.

    Moin,


    die Spekulanten sind nicht ganz dicht. Aus welchem Grund puschen die Wirecard? Die werden ja wohl nicht dem Vorstand glauben schenken, dass das Geschäft fortgeführt werden kann [smilie_happy] Konkurrent Adyen hat an dem verbliebenden Schrott kein Interesse. Glauben die Leute vielleicht, dass da liquidierbares Vermögen vorhanden ist?
    Das ist ja schlimmer, als bei der IG-Farben :wall: Allerdings bieten sich auch ungeahnte Chancen: So kann man jetzt als Börsenfrischling für schmales Geld das Gefühl eines Totalverlustes erhalten. Einfach 100 Stück oder ein mehrfaches davon (je nachdem, auf wie viel Schmerz man steht) ins Depot und zugucken, wie der "Wert" auf Null sinkt [smilie_happy]


    Grüße
    Goldhut


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire)
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Gefällt mir 1

    Wer Freitag Abend für schmales Geld eingestiegen ist, hat über´s Wochenende Geld im Schlaf verdient. Man sollte nur nicht den Ausstieg verpassen, wenn wieder alle anfangen zu verkaufen. Lasst den Zockern doch ihren Spaß. Mit seiner Altersvorsorge sollte man vielleicht nicht einsteigen :D


    Was ist eigentlich aus dem 20 € Zock geworden? Hat der Ausstieg bei 28 € geklappt oder ging´s zu schnell weiter runter?

    "Wir wissen, sie lügen. Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Und trotzdem lügen sie weiter."
    Alexander Solschenizyn

    Zitat von Goldhut

    die Spekulanten sind nicht ganz dicht.

    ... das waren sie noch nie [smilie_happy]




    Zitat von Turnbeutelvergesser

    Wer Freitag Abend für schmales Geld eingestiegen ist, hat über´s Wochenende Geld im Schlaf verdient.

    Genau das ist der Grund warum das noch zwei Etagen/Wellen weiter hoch gehen könnte. Ich sag nur FOMO...
    Das mit dem Ausstieg wird hier wirklich eine interessante Angelegenheit. Sich hier nach dem Kurs zu richten wird nicht einfach. Vielleicht geht's einfach Daumen mal Pi 4-7 Tage nur bergauf weils 7 Tage nur gefallen ist, bis die nächste Ernüchterung kommt und das Pennystockniveau in Sichtweite kommt...

    Zitat von Deichkind26603

    Wenn es so einfach ist, an so viel Geld zu kommen... haben die Gauner sich das echt verdient!


    Schon wieder Wuhan 8|

    Moin,


    Du bist mir eine Marke! Ist doch klar, warum Wuhan: Da ist die Gefahr einer unangekündigten Inventur / Inaugenscheinnahme bei dem ganzen "Zeugs", welches da in der Luft schwebt, äußerst gering :D Beliebt sind auch Lagerstätten am Ufer des Karatschai-See, in Tschernobyl oder Fukushima. Da reicht ein Zettel mit Gewichtsangabe für die Wirtschaftsprüfung, natürlich unterschrieben vom ehemaligen Hausmeister.


    Grüße
    Goldhut


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire)
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Gefällt mir 1

Schriftgröße:  A A A A A