CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Von der Wortbedeutung her meint Pflicht Pflege oder Dienst. In der traditionellen Philosophie bedeutet der Begriff der Pflicht die Erfahrung im Gewissen, etwas ohne äußere Beeinflussung (sei es Zwang oder Belohnung) als im Grunde unvermeidlich tun oder lassen zu müssen. Kant hat Pflicht in Gegensatz zur Neigung gestellt, das tugendhafte Handeln also auf das pflichtgemäße Handeln beschränkt - aber schon Schiller kritisierte diese abstrakte Trennung mit dem Vers: "Gerne liebt' ich den Freund, doch tu ich' s mit Neigung; und so wurmt es mich, daß ich nicht tugendhaft bin."

Die moralphilosophische Bedeutung hat also erst mal nichts mit Führerscheinpflicht oder Steuerpflicht oder Maskenpflicht zu tun. Moralphilosophisch beschreibt Pflicht den Nichtgegensatz von Freiheit und Notwendigkeit: ich verwirkliche meine Freiheit darin, das zu tun oder zu lassen, was ich im Anruf meines Gewissens als geboten erfahre. Wenn ich an einem See vorbeigehe und zufällig ein Kind sehe, das zu ertrinken droht, dann ist dessen Rettung meine Pflicht und darin nicht Einschränkung meiner Freiheit, meinen Spaziergang fortsetzen zu wollen.

Zitat von MisterX

Ist Pflicht per se was, wenn ich es nicht mache, dass es unter Strafe (Freiheits-Geldstrafe) gestellt ist?

Ab wann kann man von Pflicht sprechen?

Wie seht ihr das?

Ich bin nicht ganz sicher, worauf Deine Frage genau zielt. Geht es darum, allgemein und grundsätzlich zu klären, was der Begriff der Pflicht innerhalb der Rechtsordnung bedeutet? Für konkrete Fallberatung müsste man einen Fachanwalt fragen.

In der Tat spielt der Begriff der moralischen Pflicht als Korrelat zum Recht auch eine bedeutsame Rolle in der Rechtsphilosophie. Zumindest der Idee nach tendiert eine Rechtsordnung zur Verwirklichung von Gerechtigkeit. Erst die Übereinstimmung des Rechts mit der sittlichen Ordnung verleiht dem Recht seine verpflichtende Kraft. Wäre dem nicht so, würde man den Zusammenhang von Moral/Innerlichkeit/Pflicht und Recht fallenlassen, dann läge keine Rechtsordnung vor, sd. eine reine Machtordnung, die mit Zwangsmitteln zur Durchsetzung des positiven Rechts ausgestattet ist.

Ich glaube, im Grunde liegt der von Dir diskutierten Problematik die Grundlegungsproblematik einer Rechtsordnung als solcher vor. Ist eine Rechtsordnung auf Gerechtigkeit verpflichtet (Naturrecht), oder gründet die Gültigkeit einer Rechtsordnung auf dem positiven, gesetztem Recht, d.h. auf der ordnungsgemäßen Setzung durch den jeweils autorisierten Gesetzgeber (Rechtspositivismus)? Garantiert das Recht den Raum für die Entfaltung der Freiheit des Einzelnen in Gemeinschaft (Deine Position) oder ist Recht nur ein anderer Begriff für Macht/das Recht des Stärkeren/Recht ist, was (dem Staat) nützt (vermutlich die Position Deiner Gesprächspartner)?

Man könnte Deine Schlußfrage umwandeln: wann wird Ungehorsam zur Pflicht, weil das Recht zum Unrecht geworden ist? Historisch wurde präzise diese Problematik nach dem 2. WK in der Rechtsphilosophie durch Gustav Radbruch verhandelt. Ich zitiere der Einfachheit halber den Inhalt der sog. Radbruchschen Formel aus der dt. Wikipedia:

"Dieser These zufolge hat sich ein Richter bei einem Konflikt zwischen dem positiven (gesetzten) Recht und der Gerechtigkeit immer dann – und nur dann – gegen das Gesetz und stattdessen für die materielle Gerechtigkeit zu entscheiden, wenn das fragliche Gesetz

• als „unerträglich ungerecht“ anzusehen ist oder
• das Gesetz die im Begriff des Rechts grundsätzlich angelegte Gleichheit aller Menschen aus Sicht des Interpreten „bewusst verleugnet“.

Tja, einer meiner Lehrer würde jetzt sagen: der Vorhang zu und alle Fragen offen. Aber vlt. haben sich die Fragen ein wenig verändert und man selbst sich dadurch mit

Ivermectin-Tabletten werden unter den Einwohnern von Uttarakhand verteilt, um Covid zu verhindern, sagt die Staatsregierung

Die Regierung von Uttarakhand hat angekündigt, dass Ivermectin-Tabletten an die Bürger des Bundesstaates verteilt werden, um die Ausbreitung von Covid-19 zu verhindern. Die Regierung von Uttarakhand wird Ivermectin, ein antiparasitäres Medikament, unter den Bewohnern des Staates verteilen, um die Ausbreitung von Covid-19 zu verhindern, so ein hoher Beamter.

Die Ankündigung der Regierung von Uttarakhand kommt, nachdem Goa und Karnataka ähnliche Anweisungen herausgegeben haben.
Die Entscheidung wurde auf Empfehlung des klinischen technischen Komitees auf Staatsebene getroffen, heißt es in einer Anweisung, die von Chief Secretary Om Prakash an alle Distrikt-Magistrate herausgegeben wurde.
Das Gremium hat die Ivermectin-Tablette als "Massen-Chemoprophylaxe" empfohlen, um den Anstieg der Covid-19-Infektion neben der Impfkampagne effektiv zu kontrollieren, so die Anordnung.

Die 12 mg Tabletten des Medikaments werden in einem Kit an alle Familien durch das Gesundheitsamt und die Bezirksmagistrate verteilt, so die Anordnung.

Dosierung

Normalerweise müssen Ivermectin-Tabletten von Erwachsenen und solchen über 15 Jahren zweimal täglich für drei Tage nach dem Frühstück und Abendessen eingenommen werden. Eine Person benötigt also sechs Tabletten und eine vierköpfige Familie 24 Tabletten. Daher wird jedes Kit zwei Dutzend Tabletten enthalten, so die Verordnung.

Kinder zwischen 10 und 15 Jahren sollen nur eine Tablette täglich einnehmen, während Kinder im Alter zwischen 2 und 10 Jahren das Medikament nur auf ärztlichen Rat hin verabreicht bekommen können. Die Tablette kann nicht an Kinder unter zwei Jahren, schwangere Frauen und diejenigen, die an Lebererkrankungen leiden, gegeben werden, sagte es.

Das Kit wird mit Anweisungen zur Einnahme des Medikaments und der Dosierung für verschiedene Altersgruppen geliefert. Informationen über die tägliche Verteilung der Kits sollten an den staatlichen Nodal Officer geschickt werden, so die Anordnung.

Goa

Der Gesundheitsminister von Goa, Vishwajit Rane, hatte am Montag gesagt, dass alle Menschen über 18 Jahre unabhängig von ihrem Coronavirus-Status das Medikament Ivermectin erhalten werden, um die Zahl der Todesfälle durch die Viruserkrankung zu senken.

Rane hatte gesagt, dass die Menschen Ivermectin 12 mg für fünf Tage erhalten werden, da Expertengremien aus Großbritannien, Italien, Spanien und Japan eine statistisch signifikante Reduzierung der Sterblichkeit, der Zeit bis zur Genesung und der viralen Clearance bei COVID-19-Patienten festgestellt haben, die mit diesem Medikament behandelt wurden.

Karnataka

Am Dienstag sagte der stellvertretende Ministerpräsident von Karnataka und Leiter der staatlichen Covid-Task-Force, C. N. Ashwath Narayan, dass 10 Lakh Ivermectin-Tabletten beschafft worden sind und ihre Lieferung am 14. Mai beginnen wird.
Darüber hinaus wurde beschlossen, 25 lakh Tabletten zu beschaffen und sie in allen Krankenhäusern des Staates zur Verfügung zu stellen, sagte er.

Medizinische Experten haben jedoch die Wirksamkeit der von der Regierung von Goa angekündigten fünftägigen Dauer der Medikamentenbehandlung in Frage gestellt, indem sie sagten, dass die Behandlung nicht für einen kurzen Zeitraum gegeben werden sollte, sondern idealerweise fortgesetzt werden sollte, bis die Pandemie unter Kontrolle gebracht ist.

Die Warnung der WHO

Unterdessen hat die Weltgesundheitsorganisation vor dem Einsatz von Ivermectin zur Behandlung von COVID-19 gewarnt.

"Sicherheit und Wirksamkeit sind wichtig, wenn ein Medikament für eine neue Indikation eingesetzt wird. @who empfiehlt gegen den Einsatz von Ivermectin für #COVID19, außer im Rahmen von klinischen Studien", sagte Soumya Swaminathan, WHO-Chefwissenschaftlerin, in einem Tweet am Dienstag. Allerdings kann die regelmäßige Einnahme des oralen Antiparasitikums das Risiko, an COVID-19 zu erkranken, deutlich reduzieren, so eine Überprüfung der verfügbaren Daten durch Forscher, die behaupten, dass das Medikament helfen kann, die Pandemie zu beenden.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)