CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Zitat von woernie

Impfen gegen rechts

Das kann funktionieren - schließlich haben die Rechten dann die Arbeit, alle einzubuddeln.
Hammer-Beschluss: „Impfung NICHT verpflichtend“, Europarat verbietet Diskriminierung von Ungeimpften

Zitat von Jocky

Aus einer Resolution des Europarats geht hervor: „Es ist sicherzustellen, dass die Bürger darüber informiert werden, dass die Impfung NICHT verpflichtend ist, und dass niemand politisch, gesellschaftlich oder anderweitig unter Druck gesetzt wird, sich impfen zu lassen, wenn er dies nicht selbst möchte“.

Oha, die Faktenchecker rotieren. Dann muss es ja richtig & wichtig sein.

P.S.: Ist schon lustig ...
"In vielen Postings dazu heißt es wortgleich: "Das war´s mit dem Impfterror"
und die "Fuck 10 checker" triumphierend: Von wegen!

https://www.theguardian.com/wo…unity-from-covid-mythical

Das war's dann mit der möglichen Herdenimmunitität. Wie war das noch mal mit den Gründen für eine Pflicht der Nötigung zur Impfung?

Zitat von Jocky

Hammer-Beschluss: „Impfung NICHT verpflichtend“, Europarat verbietet Diskriminierung von Ungeimpften

Aus einer Resolution des Europarats geht hervor: „Es ist sicherzustellen, dass die Bürger darüber informiert werden, dass die Impfung NICHT verpflichtend ist, und dass niemand politisch, gesellschaftlich oder anderweitig unter Druck gesetzt wird, sich impfen zu lassen, wenn er dies nicht selbst möchte“.

Das wäre jetzt interessant.
Kann es leider nicht lesen.

Ob die Forderungen des Europarats von der Bundesregierung umgesetzt werden müssen

Zitat von Goldhut

- Corona-Leugner
- Sozialschädling
- Impf-Verweigerer
- Covidiot
- Impfhasser
- Impfgegner
- Impfskeptiker
- Impfmüder
- Impfzögerer
- Querdenker
- Nazi

Alles anzeigen

Impfleugner
Rächtsskeptiker
Coronabefürworter
Verschwörungsextremist
Piekstheoretiker
Skepsisverschwörer
Virenaktivist
Hassfeind
Krankheitsskeptiker

Der Maoist Quetschmann setzt in BaWü die Testpflicht bereits ab Montag, 16.08.2021 um, diese gilt zudem unabhängig von der Inzidenz für alle ungesumpfte. Der Faschismus bricht nun aus den ganzen Psychopathen ungebremst heraus. Ich hoffe, dass die dafür alle noch eines Tages abgeurteilt werden:

https://www.swr.de/swraktuell/…b-kommende-woche-100.html

Seit gestern bekommen die Aktien von Biontech und Moderna ordentlich was zwischen die Hörner.
Reuters: EU looking into new possible side-effects of mRNA COVID-19 shots

dann sollen se mal gucken

saludos

Die Impfnazis gehen in die Offensive.

Hallo ich bin der Neue, ich komme jetzt öfter.

Zitat

Der in New York aufgetauchte Jota-Stamm des Coronavirus kann die Sterblichkeit unter älteren Covid-19-Patienten um 62 bis 82 Prozent erhöhen. Das stellten Fachleute der Gesundheitsbehörde von New York und der Mailman school of public health bei der New Yorker Columbia-Universität fest. Ein Vorabdruck der Studie erschien auf dem Portal medrxiv.org.

Zitat von txlfan

und der Vorwurf basiert lediglich darauf, daß entsprechend viele Leute keine Antikörper haben.

Wurden Geimpfte jemals auf Antikörper getestet ?
Den Test bekommst du nicht mal als Genesener, außer es handelt sich um einen Arbeitsunfall.
Was, wenn die Impfung nun gar nicht zu Antikörpern führt, weil das Ziel ein anderes ist ?
Nur ein Gedankenspiel.

Zitat von Potpourrie

Das wäre jetzt interessant.Kann es leider nicht lesen.

Ob die Forderungen des Europarats von der Bundesregierung umgesetzt werden müssen

Der Europarat hat nichts zu sagen, hatte die Resolution vom Januar damals abgespeichert.

„In seiner Resolution 2361 (2021) hat der Europarat am 27. Januar 2021 die Rahmenbedingungen der europäischen Impfstrategie festgelegt. Dabei hat er auch beschlossen, dass es nicht zu einer Diskriminierung von Ungeimpften kommen darf. Jedoch: die Beschlüsse des Europarats haben keinerlei Bedingungswirkung für die Mitgliedstaaten.“

Entschließungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarats beinhalten Meinungsäußerungen der Versammlung mit empfehlendem, nicht aber rechtsverbindlichem Charakter.

Zitat von taheth

Hallo ich bin der Neue, ich komme jetzt öfter.

Moin,

ganz wichtig: Die Bandbreite der Erhöhung des Risikos ist exakt von 62% (in Worten: zweiundsechzig) bis 82% (in Worten: zweiundachtzig) Man nimmt nicht 60-80%, da es einfach wissenschaftlicher und vor allem unumstößlicher wirkt, keine "glatten" Zahlen zu verwenden. Die verarschen das Volk nach Strich und Faden. Wer es noch nicht gemerkt hat, wird dieses leider auch nicht mehr merken

Grüße
Goldhut

"Jota-Stamm des Coronavirus kann die Sterblichkeit unter älteren Covid-19-Patienten um 62 bis 82 Prozent erhöhen."

Das ist gar nicht wahr, es sind 61 bis 84,38 Prozent. Und er ist 12,23 bis 87,2654% ansteckender. Das wusste man schon 3 Wochen, bevor er aufgetaucht ist.

[Edit: Uups, Goldhut war schneller]

Zitat von ECU

Wurden Geimpfte jemals auf Antikörper getestet ?
Den Test bekommst du nicht mal als Genesener, außer es handelt sich um einen Arbeitsunfall.
Was, wenn die Impfung nun gar nicht zu Antikörpern führt, weil das Ziel ein anderes ist ?
Nur ein Gedankenspiel.

Interessante Überlegung, dass es eventuell gar keine Antikörper gibt nach der Impfung.

Ich wollte mich testen lassen, gleich als der erste Antikörpertest entwickelt wurde und in den Medien lauthals darüber berichtet wurde. Hab angerufen und die Dame hat mich gleich aggressiv angeschnauzt "Wieso wollen Sie sich denn auf Antikörper testen lassen??". Erst wollte ich zurückgeben, das müsste Sie doch eigentlich besser wissen als ich, hab mich aber beherrscht. Sagte dann sowas wie: "Damit ich weiss, ob ich jemanden gefährden könnte." Und schon wieder fragte sie, anstatt zu antworten: "Wieso, was arbeiten Sie denn?" Ich erklärte es und sagte auch, dass ich dabei mit vielen Menschen in Kontakt komme, auch mit Senioren. Sie meinte dann schroff, der Test werde nur zu Studienzwecken rausgegeben. Da wusste ich, was ich vorher nur vermutete, vor allem durch ihr Verhalten. Kurz darauf erfuhr ich, dass die Getesteten in dieser Studie ihr Resultat NICHT erfahren. Sie hätten ja danach wieder ganz normal leben und arbeiten können. Also alles klar. Es ging nie um den Schutz der Menschen oder die Bekämpfung der "Seuche", sondern darum, möglichst viel Theater, Angst und Schaden zu produzieren. Das ist lange her, weiss nicht mehr genau, Mai oder Juni 2020 wird's wohl gewesen sein. Damals war hier im Forum noch eine ganze Weile die grosse Wildkatzenpanik mit Leichenbergen und so weiter. Der hatte sich im September 2019 angemeldet, so weit ich mich erinnere, also wohl zu dem Zeitpunkt, als die praktischen Vorbereitungen für die grosse Show anliefen. Er war nur aus einem einzigen Grund hier, von Anfang an.

Zitat von Goldhut

ganz wichtig: Die Bandbreite der Erhöhung des Risikos ist exakt von 62% (in Worten: zweiundsechzig) bis 82% (in Worten: zweiundachtzig)

Das ist die Quelle

"Hintergrund Die Variante B.1.526 (WHO-Bezeichnung: Iota) ist eine interessante SARS-CoV-2-Variante, die sowohl von der US-amerikanischen CDC als auch von der WHO klassifiziert wird. Aufgrund eines Mangels an umfangreichen Genomsequenzierungs- und Kontaktverfolgungsdaten wurden seine wichtigsten epidemiologischen Eigenschaften nicht gut charakterisiert.
Methoden Wir verwendeten neun epidemiologische und Bevölkerungsdatensätze, die in New York City (NYC) gesammelt wurden, wo B.1.526 auftauchte, und eine umfassende Modellierung, um die Veränderungen der Übertragbarkeit, des Immun-Escape-Potentials und des Infektions-Todesrisikos (IFR) für B.1.526 abzuschätzen.
Ergebnisse Die geschätzte Übertragungsrate in der Nachbarschaft, in der B.1.526 ursprünglich entdeckt wurde, war durchweg höher als in anderen Nachbarschaften in NYC und stieg in den Wochen vor der Entdeckung von B.1.526 weiter an, wahrscheinlich aufgrund seiner frühen Ausbreitung dort. Insgesamt schätzten die Modelle, dass die Übertragbarkeit von B.1.526 um 15-25% höher war als die zuvor zirkulierenden Varianten und dass es bei 0-10% der zuvor infizierten Personen der Immunität entgehen könnte. Darüber hinaus erhöhte B.1.526 die IFR bei älteren Erwachsenen erheblich: um 46 % (95 %-KI: 7,4 – 84 %) bei den 45-64-Jährigen, 82 % (95 %-KI: 20 – 140 %) bei den 65-74-Jährigen Jährigen und 62 % (95 % CI: 45 – 80 %) unter 75+ im Zeitraum Nov. 2020 – Apr. 2021, verglichen mit dem geschätzten Ausgangs-IFR für vorbestehende Varianten."

"Dieser Artikel ist ein Preprint und wurde nicht durch Peer Review zertifiziert "

Die Datenbasis scheint dünn zu sein, es werden aber im Text keine absoluten Zahlen genannt.
Schaumschlägerei - jedenfalls auf Seiten der Medien.

Zitat von Lupus

Die Datenbasis scheint dünn zu sein

Das ist sie immer. Die Menschen verhalten sich nicht standardisiert und jeder hat sein eigenes, individuelles Immunsystem. Da kommt immer nur Blödsinn raus, so wie bei den Zulassungsstudien auch.

Zitat von Deflationator

Bei Google gibt es 25% Gehaltskürzung bei Home Office.
Ich glaube man muss sonst geimpft sein um da zu arbeiten
https://www.golem.de/news/coro…ehaelter-2108-158834.html

Da würde ich dann doch tatsächlich auch meine Arbeitsleistung auf 50% reduzieren, wenn die Gehaltskürzung bis dahin grundlos war.

ich werde mich morgen beim arbeitzamt melden

lasse mich nicht impfen und die schnelltest sollen in der gastro auch nicht gelten

einen pcr test habe ich nicht in anspruch genommen wo sie noch kostenfrei waren

und dafür bezahlen werde ich auch nicht

m ein betrieb darf mich eigentlich nicht weiter beschäftigen

habe in den letzten 2 monaten 80 überstunden gemacht mal schauen wenn keiner zum arbeiten mer zur verfügung steht