CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Mir ist das schon klar, aber wie viele Foristen haben ihre Hoffnungen in diese Verräter gesetzt?

Der Glaube, ein System durch freie Wahlen zu ändern, ist so was von absurd, es ist ein Oxymoron.

Wer glaubt, durch Wahlen, Umstürze zu erreichen, wurde als Kind zu heiß gebadet und ist selbst ein Systemling, wenn nicht sogar Systemverteidiger, der sich vom Durchschnittsmichl in keinster Weise unterscheidet. Die Wahlen sind Bestandteil des Systems. Und dieser Teil des Systems soll dann Änderungen bewirken? Lol.

Zitat von privileg

https://uncutnews.ch/ex-cia-an…roeffentlichen-gebrochen/

Zitat:

1.

Nachdem er die Durchführungsverordnung zur Veröffentlichung der Epstein-Akte unterzeichnet hatte, wurde er über die tatsächlichen Namen informiert und stellte fest, dass viele von ihnen Großspender für seine Kampagne sind, zum Beispiel Jamie Dimon und Robert Kraft. Während einige Namen auf dieser Liste bestätigte Trump-Gegner sind, gibt es andere, die Freunde sind.....

2.

Der zweite – und meiner Meinung nach wichtigere – Aspekt ist, dass die vollständige Epstein-Akte eine Erpressungsoperation des Auslandsgeheimdienstes aufdecken würde, in die der Mossad und die CIA verwickelt sind.

Den ersten Grund kann man gelten lassen aber den zweiten nicht, denn das weiss sowieso jeder und das wäre aus der vollständigen Liste auch nicht klarer herausgegangen.

Der eigentliche Grund ist, dass vermutlich die geballte Polit-Prominenz auf der Liste ist, bis hin zu allen Präsidenten bis zurück zu Clinton. Darum hat man sich jetzt dazu entschieden, diese REST-LISTE zu veröffentlichen, über den Kanal der alternativen Medien. Das ist ein übliches Verfahren, wenn Dinge bereits bekannt sind und man die Menschen ruhigstellen will. Wo das auch schon angewandt worden ist, behalte ich für mich, weil Ihr das eben EH NICHT GLAUBT, DENN IHR SEID ALLE DARAUF HEREINGEFALLEN. PAGE ONE steht sogar drauf. GHISLAINE MAXWELL, dass ich nicht lache, sie war nicht Kunde, sondern Komplize, so wie auch dieser P. Diddy, in dessen Wikipedia-Eintrag der Name Epstein bereits gesäubert wurde. Hat alles nichts mit nichts zu tun, nehmt diese Rest-Liste und seid still. Ist sowieso nicht offiziell, keiner kann damit rechtlich etwas anfangen.

lg meggy

James O'Keefe (@JamesOKeefeIII) auf X

BREAKING: Johnson & Johnson Lead Scientist Confesses J&J COVID-19 Vaccine Was 'Not Safe and Effective,' Reveals “Lack of Research” From Rushing to…

x.com

Zitat

EILMELDUNG: leitender Wissenschaftler von Johnson & Johnson gesteht, dass der Impfstoff COVID-19 nicht sicher und wirksam war, und enthüllt einen "Mangel an Forschung“ aufgrund der überstürzten Einführung des Impfstoffs: „Die Leute wollten ihn, wir haben ihn ihnen gegeben“

„Haben Sie eine Vorstellung davon, wie wenig diese Produkte [Impfstoffe] erforscht wurden?“

„Ich meine, wir hatten im Grunde nur einen Wettlauf, wer es am besten lösen konnte... Irgendwann haben wir das einfach in die Tonne getreten.“

saludos

Ungeimpfte die Kosten für Corona-Behandlungen zahlen lassen? Brosius-Gersdorf bereut nichts.

Schockierende Aussagen gestern bei Lanz: Sorgen wir dafür, dass diese Frau niemals politischen Einfluss ausüben kann.

FREIE SACHSEN: Folgt uns für alle Nachrichten und Informationen bei Telegram! http://t.me/freiesachsen

Die Abkömmlinge Freisslers gehören ans Kreuz genagelt

Kürzlich hatte ich wieder enmal eine kleine Bemerkung fallen lassen zur erfundenen Pandemie und den unsäglichen Massnahmen. Ich versuche das nach Möglichkeit zwar zu vermeiden, aber es gelingt mir nicht immer. Promt war das Gegenüber ein Gläubiger, der erwiderte prompt, dass man damals eben ganz unvorbereitet gewesen sei und heute mehr wisse.

Wie unvorbereitet, das wird aus dem kurzen Videoausschnitt aus dem Jahr 2017 deutlich. Sorry, falls das schon berichtet wurde im Forum, aber die Aussage war sehr klar, sie hatte diese globale ÜBUNG angekündigt.

Eva Herman (@EvaHermanEx_ARD) auf X

‼️ Pandemievorbereitung 2017? Was wusste Angela Merkel? "Angela Merkel hält 2017 eine Rede für die Leopoldina und bittet die Wissenschaftler und die…

x.com

interessantes Video @Ophiuchus, danke!

"effizienteste Helfer"

das ist Mutti-Schwurbel für den Militärputsch, der dann tatsächlich stattgefunden hat.

Ebola ist übrigens ein Markenname für ne Biowaffe, siehe meine Signatur.

Zitat von noli.melavo

"effizienteste Helfer"

Die effizientesten Helfer funktionieren nur, wenn sie gebrieft wurden.

Beispiel gefällig: Wo war die Effizienz im Ahrtal vor und nach der Katastrophe ?

Wenn hier irgendetwas überraschend passiert, stehen wir nackt da.

Ich sehe es anders, Noli, der Ausbruch von 2014 bis 2016 war für mein Verständnis die Generalprobe für die C19-Plandemie.

Ärzte ohne Grenzen, das Rote Kreuz sowie die WHO und die UNO waren massgeblich an den Grenzschliessungen, den Absperrungen ganzer Städte und Regionen sowie an den Ebola-Zentren beteiligt, wo kaum ein Patient lebend heraus kam.

Es war ein beispiellos grosses Netz an Behandlungs- und Isolationszentren und jeder, der IRGENDWELCHE Symptome hatte, ob Malaria, Durchfall, Fieber, Bauchschmerzen oder was auch immer, wurde hineingebracht und behandelt. Ich denke, damals wurden die mRNA-Spritzen getestet, kalibriert und die Placeboraten evaluiert.

Mal kurz die KI konsultiert, und siehe da...

Die Johns Hopkins Universität war während der großen Ebola-Epidemie in Westafrika 2014–2016 aktiv – allerdings primär im Bereich Vorbereitung, Expertise und Aus- bzw. Weiterbildung und weniger durch die direkte Versorgung vor Ort.

• Die Johns Hopkins Medicine errichtete 2014/15 eine eigene Biocontainment-Unit auf dem Campus in Baltimore, um Patienten mit Ebola oder anderen hochinfektiösen Krankheiten behandeln zu können. Das Team entwickelte das Konzept mithilfe internationaler und nationaler Expertise und befasste sich mit Patientenversorgung, Training und Forschung zu Hochsicherheitsinfektionen

Die Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health organisierte hochkarätig besetzte Fachveranstaltungen und Symposien, beispielsweise das „Dean’s Symposium on Ebola“, um über die Epidemie, Impfstoffentwicklung und Herausforderungen beim öffentlichen Gesundheitsmanagement zu informieren und Lösungsansätze zu diskutieren

Das Netzwerk der Universität engagierte sich im internationalen Austausch, bei der Entwicklung von Leitfäden sowie in der Forschung zu Diagnostik, Schutzkleidung und Containmentmaßnahmen .

Passt doch beides

Wenn es nur ne Übung war, musste eben noch nicht in die Politik eingegriffen werden, wie 2020.

Aber Merkel redet die organisatorische Überlegenheit der Militärs schonmal herbei. Das kann man dann später als Fakt darstellen und so den Weg ebnen.

Jedenfalls spannend

-Militär forscht an Biowaffen

-Militär setzt Biowaffe frei

-Militär setzt sich in die Schaltstellen der Macht, weil "Pandemie"

Ebola und Marburg sind Biowaffen, die Ausbrüche sind Tests, nicht mehr natürlich.

Es laufen aktuell noch Plandemien, bis 2028

We have a pandemic of marburg and ebola lasting to at least December 31, 2028.

There is a potential for a trillion new viruses to emerge, and mutate! Ask your friendly CDC rep for directions to the nearest quarantine camp, ahem ...…

sashalatypova.substack.com

Und wird dieses Jahr noch die nächste geübt.

Eigentlich reicht schon, was der Teaser sagt, wenns jemand komplett hat wäre es auch gut :

Paul-Ehrlich-Institut: Das Rätsel um beunruhigende Daten zu Corona-Impfnebenwirkungen - WELT

Fünf Jahre nach Pandemie-Beginn hält das PEI die Auswertung seiner Safevac-App zurück. Jetzt kommt heraus: Jeder 210. Teilnehmer hatte einen Verdacht auf…

www.welt.de

Gut ich machs mir selbst oder so ähnlich:

https://archive.is/20250717145511/https://www.welt.de/politik/plus256413826/paul-ehrlich-institut-das-raetsel-um-beunruhigende-daten-zu-corona-impfnebenwirkungen.html

Zitat von ECU

Eigentlich reicht schon, was der Teaser sagt, wenns jemand komplett hat wäre es auch gut :

https://www.welt.de/politik/pl…a-impfnebenwirkungen.html

Hier der Inhalt daraus.... nur schnell kopiert, kein PDF:

Das Rätsel um beunruhigende Daten zu Corona-Impfnebenwirkungen

Fünf Jahre nach Pandemie-Beginn hält das PEI die Auswertung seiner Safevac-App zurück. Jetzt kommt heraus: Jeder 210. Teilnehmer hatte einen Verdacht auf schwere Impfnebenwirkungen. Was ist da los?

Die Zahl aus dem Paul-Ehrlich-Institut klingt für Experten furchterregend – wenn sie denn zutreffen sollte: Mindestens 3506 deutsche Verdachtsfälle auf schwere Corona-Impfnebenwirkungen hat das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) an die Europäische Arzneimittel Agentur EMA in Brüssel gemeldet. Das geht aus einer Stellungnahme des Gesundheitsministeriums (BMG) auf eine Anfrage der AfD hervor, die WELT vorliegt. Bei der überraschend hohen Angabe bezieht sich das PEI auf eine selbst entwickelte Smartphone-App, mit der sich das Gesundheitsministerium seit 2021 ein Bild von den Risiken der Corona-Impfstoffe machen wollte. Sie war gedacht als Ergänzung zum normalen Meldeweg über Ärzte, Krankenhäuser, Gesundheitseinrichtungen. Für die App hatte das Ministerium bis Ende 2023 vergleichsweise bescheidene 1,6 Millionen Euro springen lassen. Die Aktion stellte sich als voller Erfolg heraus, die gewonnene statistische Basis erwies sich als beachtlich: Mindestens 739.515 Geimpfte hatten an der App-Studie teilgenommen.

Träfen die App-Zahlen tatsächlich zu, dann bestünde bei rund 0,5 Prozent der Geimpften in Deutschland der Verdacht auf schwere Nebenwirkungen. Das dürfte nicht nur bei den Gesundheitsbehörden in Berlin und Brüssel Besorgnis ausgelöst haben.

Denn der 0,5 Prozent-Anteil von Verdachtsfällen auf schwere Impfnebenwirkungen bei Geimpften in Deutschland hebt sich drastisch ab von der Berechnung des damals amtierenden Gesundheitsministers Karl Lauterbach (SPD) Mitte 2023. Danach hätten nur 0,01 Prozent der Geimpften in Deutschland unter schweren Nebenwirkungen zu leiden. Sie liegt auch drastisch über den Werten des Robert-Koch-Instituts, das 2023 von 0,00027 Prozent schwerwiegenden Fällen ausging.

Die unbekannten Impfstofftoten

Wenn, dann, möglicherweise – es sind zu viele Konjunktive, die sich um die bis heute noch nicht aufgeschlüsselte Zahl aus der App-Erhebung ranken. Denn zwei Jahre nach dem Ende der Pandemie steht die offizielle Auswertung der Zahlen noch aus. Zwar hatte das PEI den Teilnehmerkreis schon 2022 geschlossen und im September 2023 via Bundesgesundheitsministerium versichert, die „Vorbereitungen für die Auswertung“ seien im Gange. Man rechne erfahrungsgemäß bis zu zwölf Monate, bis „alle Analysen durchgeführt werden“. Aber Stand heute sind seitdem knapp zwei ereignislose Jahre vergangen. Die Lizenz der Software sei zwischenzeitlich abgelaufen, hieß es zuletzt aus Kreisen des PEI. Eine Verlängerung habe man sich aus Kostengründen gespart, und für die neue Software hätten dann die programmier-kundigen Mitarbeiter gefehlt.

Brigitte Keller-Stanislawski, bis Mitte 2023 Leiterin der Abteilung Sicherheit von biomedizinischen Arzneimitteln und Diagnostika am PEI, bestätigte das Tohuwabohu in der Behörde. Bis zu insgesamt 5000 Dateneingänge täglich, der Mitarbeitermangel, IT-Probleme – es habe eine massive Überlastung der Behörde gegeben, erklärte sie 2023 vor dem Corona-Untersuchungsausschuss des Potsdamer Landtags. Daten von 700.000 Teilnehmern seien bis Oktober 2023 nicht angefasst worden.

PEI ist internationaler Nachzügler

Damit steht das PEI im internationalen Vergleich der Industrienationen als letzter Nachzügler da. Die US-Gesundheitsbehörde CDC hat die Daten ihrer „v-Safe“-App bereits in über 20 wissenschaftlichen Publikationen veröffentlicht, auch die Daten der britischen Impfstoff-App „Yellow Card“ sind schon seit über einem Jahr publik. Auf Anfrage gewinnt das PEI der Angelegenheit eine positive Seite ab: Die Studie sei zwischenzeitlich ausgeweitet worden „auf die Personen, die noch eine Boosterimpfung im Anspruch genommen hatten“. Somit sei „der erhaltene Datensatz sehr viel umfangreicher als ursprünglich geplant.“ Zusätzliche Daten bedeuteten zusätzliche Erkenntnisse, das dauere eben, so das PEI gegenüber WELT. Ein Veröffentlichungsdatum will die Behörde aber nicht nennen.

„Das war politisch nicht gewünscht“

Eher ungläubig nimmt auch die deutsche Epidemiologen-Elite die 0,5 Prozent aus der App zur Kenntnis. Der vormalige WHO-Experte Klaus Stöhr ist sehr überrascht, der Virologe und Epidemiologe Alexander Kekulé hätte gern Genaueres erfahren und findet es „nicht nachvollziehbar, dass die Verdachtsmeldungen nicht ausgewertet wurden.“ Das Vertrauen der Bevölkerung könne nur zurückgewonnen werden, so Kekulé, „wenn das PEI und die EMA jetzt mit offenen Karten spielen und schnellstens erklären, wie häufig ernste Nebenwirkungen tatsächlich auftraten.“ Die CDU-Abgeordnete Saskia Ludwig fordert gegenüber WELT „dringend Transparenz und den längst fälligen Zugang zu allen Daten. Den Betroffenen von Nebenwirkungen muss schnellstmöglich eine unabhängige Anlaufstelle geschaffen werden – mit ernsthafter Unterstützung und Aufklärung statt Hinhaltetaktik.“ FDP-Vize Wolfgang Kubicki kritisiert „eine Wand aus Intransparenz bei RKI und PEI. Hier liegt entweder systemisches Versagen oder systematisches Verschweigen vor. Beides kann die neue Gesundheitsministerin nicht hinnehmen.“

Zitat von ECU

Eigentlich reicht schon, was der Teaser sagt, wenns jemand komplett hat wäre es auch gut :

Mein erster Reflex bei paywall-Artikeln → archive.is

https://archive.is/r1w2R https://archive.is/kEiEq

Zitat

Denn der 0,5 Prozent-Anteil von Verdachtsfällen auf schwere Impfnebenwirkungen bei Geimpften in Deutschland hebt sich drastisch ab von der Berechnung des damals amtierenden Gesundheitsministers Karl Lauterbach (SPD) Mitte 2023. Danach hätten nur 0,01 Prozent der Geimpften in Deutschland unter schweren Nebenwirkungen zu leiden. Sie liegt auch drastisch über den Werten des Robert-Koch-Instituts, das 2023 von 0,00027 Prozent schwerwiegenden Fällen ausging. [...]

saludos

Nanu, was soll den das?

Lg meggy

keiner der regierenden hier und überall hat bock darauf ihre fehler aufzuarbeiten.

erst nach einem regierungswechsel wird die aufarbeitung eine propagandashow.

es sei denn ein paar der alten garde sind wieder am start. so wie jedesmal wenn die fachkräfte fehlen.

ich erwarte gar nix an aufarbeitung, weil keiner der regierenden ein interesse daran hat.

medien sind wie kabarett, sie lancieren nur teilaspekte um den druck aus dem kessel zu nehmen.

Zitat von meggy

Nanu, was soll den das?

Weil die Debatte gesteuert werden soll.

Juni/Juli 2024: RKI, files "geleakt"

Juni/Juli 2025: BMG, Spahn/Warken Maskendeals "geleakt"

ging wohl zu sehr zu Lasten der CDU, also neuer Anlauf?

"Nun kam heraus"

"Hier liegt entweder systemisches Versagen oder systematisches Verschweigen vor. Beides kann die neue Gesundheitsministerin (Warken) nicht hinnehmen.“

Vielleicht soll jetzt das PEI angeschossen werden.

Jedenfalls wurde eine Enquete-Komission eingesetzt, keinen U-Ausschuß der Druck machen könnte. Den hätte Warken (Maskendeals) aber sicherlich möglich machen können.

Und alte Taktik: Jahrlang um den heißen Brei (BW im BMG) herumreden, bis alles Interesse an dem Thema ermüdet ist.

00:21:51