CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Zitat von glitzererde

Wie stellst Du dir den Zugriff auf private Aktiendepots konkret vor!???

Oh, ich kann mir da inzwischen sehr viel vorstellen. Besteuerung, eine Art Hypothek auf Depots, Teilbeschlagnahme (natürlich wird man dafür einen netteren Begriff finden), oder auch totale Beschlagnahme.
Letzteres gerade bei Unternehmen, die quasi verstaatlicht wurden die Banken oder die Lufthansa.

Und was Verwerfungen in den Märkten angeht: Die haben jetzt gerade der Wirtschaft für Monate den Stecker gezogen und pumpen Billionenbeträge aus dem Nichts erschaffener Euros in die Märkte.
Wer konnte sich das vor ein paar Jahren vorstellen?

Und was die Sicherheit von Aktien angeht: Die AG beschließt, ihre Aktie vom Handel auszusetzen und bietet dir einen lächerlichen Übernahmebetrag für dein Depot an. Und wenn Du darauf nicht eingehst, viel Spaß.
Die Sammelklage bezüglich Entschädigung läuft heute noch.
Alles ganz legal, schon vor Jahren passiert. Als die Party lief und von Endzeitstimmung höchstens die Hardcore-Doomer gesprochen haben.

Solidaritätsabgabe

25% Steuern auf Aktiengewinne
----------------

und nun sollten die
Grünen und Linken
im deutschen Bundestag
einen Antrag
auf die Coronaausgleichsabgabe stellen

man hat bereits schon erwähnt das Rentner
weniger wirtschaftlich getroffen werden von der Corona-Seuche

Zitat von Dark-End

Der Finanzplatz (was auch immer du dir darunter vorstellst) soll ja für den "großen Reset" ruiniert werden.

Alles zurück auf Null und dann Grundeinkommen für alle linientreuen Sklaven.

Der "große Reset" sollte aber von uns und den Sklaven genutzt und mitbestimmt werden!
Wäre wohl die letzte Chance auf sehr lange Sicht...

Zitat von keepitshort

man hat bereits schon erwähnt das Rentner
weniger wirtschaftlich getroffen werden von der Corona-Seuche

Die sparen ja dann auch am meisten durch ihr sozialverträgliches Frühableben.

Die Transformation...

Großbritanien: Untersterblichkeit ! Übersterblichkeit in Privathaushalten.

Zitat von Frank

Heneghan nennt Schätzungen von 200.000 Todesfällen, mit denen Großbritannien aus diesem Grund zu rechnen hat. Und, wie gesagt, wenn Fachleute wie er von Zahlen reden, sollte man das ernstnehmen, im Gegensatz zu den Einlassungen der Drostens und Lauterbachs dieser Welt, die da keinerlei Kompetenz erkennen lassen.

https://www.achgut.com/artikel…skreis_der_corona_politik

Nachtrag:

Liebe Alle,

Zitat von Prof. Kuhbandner

Sie haben es sicher mitbekommen: Das RKI ist aktuell mit der Message in den Medien unterwegs, dass aktuell die Reproduktionszahl R wieder steigen würde, was laut RKI an den bundesweiten Lockerungsmaßnahmen liegen würde (z.B.hier).
Das ist – man muss es in meinen Augen so sagen – eine unfassbare Irreführung des Bürgers.
Am 6. Mai wurden vom RKI ja die Richtlinien geändert, wer getestet werden soll. Von da an werden alle Personen mit respiratorischen Symptomen jeder Schwere getestet (Siehe hier), unabhängig davon, ob es irgendwelche zusätzlichen Risikofaktoren gibt (letzteres ist die Änderung, vorher musste eine Person zusätzlich zu Symptomen Risikofaktoren aufweisen).
Zudem wird inzwischen zunehmend in der Breite völlig unabhängig von Symptomen getestet, wie die Medienberichte zu Testungen im Bereich des Fußballs und im Bereich der Schlachthöfe zeigen – hier lässt beispielsweise Schleswig-Holstein die Belegschaften aller großen Betriebe im Land testen.
Durch die damit verbundene deutliche Ausweitung der Tests – in den Wochen davor wurden ja bis zu 60% der vorhandenen Testkapazitäten nicht genutzt – werden natürlich deutlich mehr Infektionen entdeckt. Deswegen haben sich aber nicht mehr Personen als vorher angesteckt, sondern die erhöhte absolute Anzahl an gefundenen Infektionen spiegelt nur die Ausweitung der Tests wider.
Deswegen ist es absolut irreführend, wenn das RKI hier von einem „gestiegenen R“ spricht. In Wirklichkeit spiegelt das gestiegene R nur die Ausweitung der Tests wieder.
Frappierender Weise ist das dem RKI durchaus bewusst. So schreiben die Autoren des Fachartikels zum Nowcasting-Modell vom RKI, auf dem die Schätzung des R beruht, in ihrem Fachartikel im Epidemiologischen Bulletin:
„Ein weiterer Aspekt ist aber auch, dass in Deutschland die Testkapazitäten deutlich er­höht worden sind und durch stärkeres Testen ein insgesamt größerer Teil der Infektionen sichtbar wird. Dieser strukturelle Effekt und der dadurch be­dingte Anstieg der Meldezahlen, kann dazu führen, dass der aktuelle R-Wert das reale Geschehen etwas überschätzt.“ (Das Wort „etwas“ ist hier allerdings etwas untertrieben!).
Es ist ein echter Skandal, dass das RKI nach wie vor bei der Schätzung der Reproduktionszahl R den Faktor der Testanzahl nicht berücksichtigt. Denn dann würde man nicht nur sehen, dass das R in Wirklichkeit im März kaum gestiegen ist, sondern auch, dass das R aktuell in Wirklichkeit weiter sinkt.
Meiner Meinung nach müsste man diese Punkte so breit wie möglich und sobald wie möglich in die Öffentlichkeit tragen. Deswegen wäre meine Bitte an Sie, dass Sie all Ihre Kontakte nutzen, um das in den Medien richtigzustellen. Ich habe bereits all meinen Medienkontakten entsprechend geschrieben.
Herzliche Grüße
Christof Kuhbandner
Prof. Christof Kuhbandner, Inhaber des Lehrstuhls für Pädagogische Psychologie VI. der Uni Regensburg

Alles anzeigen

Zitat von Salorius

Manchmal ist es gar nicht so schwierig, die Zukunft vorherzusagen.
Man muss nur zuhören, wenn die Sozialingenieure einem erzählen, was sie tun wollen.
...

Das letzte Wort ist entscheidend: sie wollen es tun. Ob sie es schaffen ist m.E. noch offen. Aber es ist natürlich richtig, daß Alarmstufe rot angesagt ist. Offenbar haben das aber inzwischen mehr Leute begriffen, als zumindest ich es noch vor wenigen Tagen für möglich gehalten hätte.

Hier zwei Beamte, die am Wochenende offen ihren Standpunkt vertreten haben (jeweils etwas vorgespult):
Darmstadt: https://youtu.be/tC-nrtIa6pc?t=3076
Augsburg: https://youtu.be/1vn93ULcUp0?t=107

Es ist ja klar, daß die beiden erhebliche Konsequenzen in Kauf nehmen, vor allem, weil sie sich u.a. an die Kollegen wenden und anregen, ggf. über Befehlsverweigerung nachzudenken. Hut ab, kann man da nur sagen.

Für mich sieht es aus, als ob das auf einen Showdown zuläuft. Evt. werden in den nächsten Monaten die Weichen für Jahrzehnte, wenn nicht für Jahrhunderte gestellt. Hoffen wir mal, daß die Richtung stimmt.

Zitat von Lukas 21

Ich würde nicht darauf wetten das eine zweite Welle gleich so abläuft wie die erste.
Der kleine man ist nicht mehr alleine mit Zweifel auf regierende, aus Arbeitsumfeld kommen schon Aussagen von Firmenschefs das die eine zweite Welle nicht mehr mitmachen, man kann nicht alle zwingen Maske zu tragen, man kann nicht alle ins Zuchthaus stecken, bei uns in der Gegend hält sich keiner auf die Maskenpflicht außerhalb der Einkaufsläden und dort tragen längst nicht alle Maske, keine Angst von corona, sogar Kinder sagen corona ist ausgedacht

Ich vermute immer noch, dass das besagte Narrativ ohne erneuten Lockdown fortgeschrieben wird ...
Begründung: Weil sich die Bürger mehrheitlich so vorbildlich verhalten haben ... (und weil wir so ein leistungsfähiges System haben, klar).
Aber um so härter muss und wird man dauerhaft(!) gegen C-Leugner, Maskenverächter und pot. Impfverweigerer vorgehen. Viele sind ja nur von böswilligen Menschen verleitet und verhetzt worden ... (diese Superspreader von Lügen und Hetze muss man identifizieren und isolieren). Das Amt Haldenwang wird da gefragt sein ... Die Gesellschaft wird ein Stück weit totalitär(er). Aber die Erleichterung über den ausbleibenden zweiten Lockdown wird überwiegen.
Eine zweite Welle kann man natürlich herbeischreiben, und man wird sie durch Infektionszahlen und R-Faktoren belegen ...
Aber diese wird dann - dank der klugen vorausschauenden Politik und der strengen Maßnahmen der Bundesregierung und der VW (vereinten Wissenschaften) milder verlaufen ... so dass Ihr alle weiterarbeiten und Steuern erwirtschaften könnt!

Alle Wirtschaftsakteure atmen auf, die Konjunktur macht einen freudigen Hüpfer ... und die Börse hebt ab.
Alles wird gut, Freunde und Foristen ...

Ein zweiter Lockdown wäre systemgefährdend, daher wird man ihn zu vermeiden wissen.
Aber die Lockdown-Drohung wie ein Damoklesschwert über der Gesellschaft schweben zu lassen, das ist sinnvoll!

Edit: ist es nicht wert.

Bemerkenswerte Rede:

https://www.youtube.com/watch?v=WDTwvYa6EzI

Zitat von Marbod

Bemerkenswerte Rede:

Von wem? Welches Thema? Wieso bzw. inwiefern bemerkenswert?

Noch im Dienst?

Zitat von Salorius

Kriminalhauptkommissar, 57J, 3 Kinder, hält eine Rede „.... stellt euch gegen die Regierung...“

Aha, ach so. Die hatte ein Forist zwei Beiträge vorher schon mal verlinkt ...
Aber gut zu wissen, dass eh keiner mehr die Beiträge von anderen wahrnimmt ...

Zitat von Zweifler0815

Von wem? Welches Thema? Wieso bzw. inwiefern bemerkenswert?

Gibt sowohl der Fadentitel als auch die Kopfzeile her.

Zu meinem weitgehend kommentarlosen Links gerne auch nochmals allgemein ein Wort:

Ich bin nicht daran interessiert zu unterhalten,den täglichen Aufreger ins Netz zu klatschen oder an Sirenengesängen teilzunehmen.
Joa, ich weiß ... das gibt hier reichlich Däumchen.

Die interessieren mich allerdings ebensowenig.

Wenn ich EINEN erreiche der aus der Info welche ich ihm in den Weg schmeiße etwas Produktives macht bin ich erfolgreicher als wenn ich 30 alten weißen Männern ein wenig selbstbestätigende Unterhaltung liefere und vorab noch ein rosa Schleifchen darum binde.

?
Ist ernst gemeint.
Würde mich nicht wundern, wenn er nicht mehr im Dienst ist.
Beamte dürfen ja nichtmal demonstrieren.

Zitat von Marbod

Wenn ich EINEN erreiche der aus der Info welche ich ihm in den Weg schmeiße etwas Produktives macht bin ich erfolgreicher als wenn ich 30 alten weißen Männern ein wenig selbstbestätigende Unterhaltung liefere und vorab noch ein rosa Schleifchen darum binde.

Es ist lächerlich, hier einfach Links reinzurotzen, die andere längst geteilt und gehört haben ...
Nimm dich mal einfach nicht so wichtig ...
###
Jetzt kannst mit dem Füßchen aufstampfen und beleidigt abziehen ...

Zitat von Zweifler0815

Aha, ach so. Die hatte ein Forist zwei Beiträge vorher schon mal verlinkt ...Aber gut zu wissen, dass eh keiner mehr die Beiträge von anderen wahrnimmt ...

Ich nehme meinerseits gerade so eben noch den Unterschied zwischen einer Rede in Augsburg (war zuvor verlinkt) und einer Rede in Dortmund wahr.