Ändert ber nichts daran dass es mehr Ansprüche als Aktien geben soll.
GameStop
-
-
-
Die Gebühren halten sich sehr in Grenzen, ein paar Zehntelprozent. Da realisiere ich doch lieber den 50-fach überhöhten Kurs.
Bei nur 50 Mio leer verkauften Aktien sind das bei 70% p.a bei einem Kurs von $300 immerhin so an die $30 Mio am Tag, nur mal so als Beispiel.
-
Schon: Aktienfonds A verleiht an Hedgefonds 1, der verkauft an Aktienfonds B, der verleiht an Hedgefonds 2. Schon hast du 200% Verleihquote.
Ändert aber nichts: die Aktienfonds können die Gewinne nicht realisieren, die Hedgefonds müssen Verluste begrenzen. Das kann man gemeinsam sehr einfach beheben und braucht dazu keine Privatanleger.
70%? In einer Nullzinsphase? Da ist man für ein paar Zehntelprozent p.a. dankbar.
-
70%? In einer Nullzinsphase? Da ist man für ein paar Zehntelprozent p.a. dankbar.
Träum weiter, die Leihgebühren berechnen sich nach ganz anderen Kriterien, insbesondere dem Risiko!
Es sind Leihgebühren (!), keine Zinsen!
-
Genau. Wenn die Leihe besichert wird - üblicherweise zu etwas mehr als 100% mit Staatsanleihen, also leichte Übersicherung - ist das Risiko minimal und die Fee auch.
-
-
Genau. Wenn die Leihe besichert wird - üblicherweise zu etwas mehr als 100% mit Staatsanleihen, also leichte Übersicherung - ist das Risiko minimal und die Fee auch.
Die Leihgebühren steigen mit dem Kurs des Underlyings, dann muss ständig nachbesichert werden...
-
oder du stellst glatt
-
Klar muss nachbesichert werden. Aber die Fees sind wirklich nur peanuts, im Vergleich mit dem x-fach überhöhten Aktienkurs.
Ich behaupte mal: in ein paar Wochen ist die Lust bei Gamestop wieder draußen, und man sucht sich ein anderes Spielzeug.
Spannend finde ich es aber auf jeden Fall
-
Ihr schreibt doch nur gequirlte Scheiße.
Es ist der Leihgeber der am Arsch ist....derjenige der die Dinger verickert hat ...hat ja das Geld.
Geht der pleite...hat der Verleiher wegen 6 % ...und das ist üblich.....den Rotz an der Backe....und kann er nicht liefern....dann geht es pleite....nicht der shortseller....der ist schon vorher.
cu DL
-
Alles anzeigen
Schon: Aktienfonds A verleiht an Hedgefonds 1, der verkauft an Aktienfonds B, der verleiht an Hedgefonds 2. Schon hast du 200% Verleihquote.
Ändert aber nichts: die Aktienfonds können die Gewinne nicht realisieren, die Hedgefonds müssen Verluste begrenzen. Das kann man gemeinsam sehr einfach beheben und braucht dazu keine Privatanleger.
70%? In einer Nullzinsphase? Da ist man für ein paar Zehntelprozent p.a. dankbar.
Wie soll das gehen ??? Hedgefonds 2 Deckt ein und liefert an Aktienfonds B Dieser schenkt seine Aktien Hedgefonds 1 damit er an Aktienfonds A Liefern kann ???
Das Problem ist dass beide Aktienfonds Aktien wollen und zwar im Depot zum weiterhalten oder Verkaufen.
Beide Fonds Haben die Aktien bezahlt und werden sie Fristgerecht einfordern. Ob die Hedgefonds zu Wucherpreisen Eindecken ist ihnen egal schliesslich tragen sie auch das Risiko dass die Aktien während der Verliehenen Zeit stark fallen.
-
-
Alles anzeigen
Wie soll das gehen ??? Hedgefonds 2 Deckt ein und liefert an Aktienfonds B Dieser schenkt seine Aktien Hedgefonds 1 damit er an Aktienfonds A Liefern kann ???
Hedgefonds 2 verkauft an Aktienfonds C. So kommen per Saldo Leihquoten von mehr als 100% zustande.Das Problem ist dass beide Aktienfonds Aktien wollen und zwar im Depot zum weiterhalten oder Verkaufen.
Beide Fonds Haben die Aktien bezahlt und werden sie Fristgerecht einfordern. Ob die Hedgefonds zu Wucherpreisen Eindecken ist ihnen egal schliesslich tragen sie auch das Risiko dass die Aktien während der Verliehenen Zeit stark fallen.
Wenn die Kurse krass überhöht sind, wollen die Aktienfonds schon verkaufen. Können sie aber nicht, weil verliehen. Also glattstellen, hilft beiden Seiten. Ganz ohne Verschwörunsgtheorie sind beide Großanleger nun aus dem Spiel (der Aktienfonds mit Gewinn, der Hedgefonds mit Verlust), nun zocken nur noch die Kleinanleger.
Wo stehen VW Vorzüge heute?
-
Alles anzeigen
Ihr schreibt doch nur gequirlte Scheiße.
Es ist der Leihgeber der am Arsch ist....derjenige der die Dinger verickert hat ...hat ja das Geld.
Geht der pleite...hat der Verleiher wegen 6 % ...und das ist üblich.....den Rotz an der Backe....und kann er nicht liefern....dann geht es pleite....nicht der shortseller....der ist schon vorher.
cu DL
Deshalb sind die Verleihgebühren hier ja auch weit über Marktzins, der Verleiher will natürlich für sein Risiko adäquat bezahlt werden.
-
Spekulative Zeiten endeten immer schlecht
Je spekulativer, desto schlechter
Bald ist es soweit - das ganze Ding wird wie Kartenhaus zusammenfallenWarren Buffett konnte in Corona-Zeit kein Geschäft machen.
Bin sicher - er wird noch das Geschäft des Lebens machen.
So viel Cash der hat... -
Hi, lest euch doch mal durch wie damals die Hunts aus dem Silbermarkt geschmissen wurden.
Bei einer kleinen Aktie einer Fast Pleite AG ist das aber nicht so einfach die Regeln im nachhinein zu ändern. Denn dann müßte das ja für den ganzen Markt und alle Teilnehmer gelten.
Und wenn man die fehlenden Aktien einfach irgendwo aus einem Kundendepot "klaut", dann hat das das Zeug die ganze Wallstreet in die Luft zu sprengen. Der Vertrauensverlust wäre unermeßlich. Und selbst dann fehlen ja immer noch 30%.... -
Möglich ist das natürlich, aber eine aus sich heraus entstandene und dynamisch gewordene Bewegung ist ebenso gut möglich, so lange nicht anderes bewiesen ist...
Wenn die Genannten alles orchestrieren, was sind denn dann die genauen Ziele?
da ich ja nicht an zufall glaube, schon gar nicht in der finanz/&politik, frage ich mich, wieso so etwas grad jetzt passiert? so ne nummer hätte man jederzeit innerhalb der letzten 20 jahre abziehen können. grosse community plattformen gibt es seit je her.
wieso also grad zu dem zeitpunkt, wo das gesamte konstrukt abgerissen werden soll.und da kommen wir dann zu der ziel frage:
...nämlich als eine Attacke gegen das Vertrauen in die Staatswährung(en).Und mit diesem Vertrauen steht und fällt auch ein Staat oder die Staatengemeinschaft!
da kommen wir der sache doch schon näher, denn schliesslich wird/soll mit dem abriss ja auch auf digital knete umgestellt werden.
Unglaublich, jetzt zensiert Google auch schon die App Rezensionen!
Sollen sie das Bewertungssystem doch gleich abschaffen und nur noch selbst bewerten...ist seit je her und überall so.
am besten ist ebay mit ihrem "concierge programm", womit sich gewerbliche händler natürlich gegen bezahlung von unliebsamen bewertungen befreien können. -
-
Hi, lest euch doch mal durch wie damals die Hunts aus dem Silbermarkt geschmissen wurden.
Bei einer kleinen Aktie einer Fast Pleite AG ist das aber nicht so einfach die Regeln im nachhinein zu ändern. Denn dann müßte das ja für den ganzen Markt und alle Teilnehmer gelten.
Und wenn man die fehlenden Aktien einfach irgendwo aus einem Kundendepot "klaut", dann hat das das Zeug die ganze Wallstreet in die Luft zu sprengen. Der Vertrauensverlust wäre unermeßlich. Und selbst dann fehlen ja immer noch 30%....
Oder GME wird gezwungen neue Aktien auszugeben, damit jeder genug davon hat.
Was bei Silber ja nicht so geht. -
Wenn die Gerüchteküche gehalt hat, dann siehts wohl so aus als ob jetzt auch RobinHood selbst in Liquiditätsprobleme gekommen ist...
https://www.zerohedge.com/mark…-36-stocks-just-one-share
https://www.zerohedge.com/mark…bles-raise-1-billion-rich
d.h. selbst wenn jemand Millionen mit seinen Zockereien bei RH gemacht hat, wirds wohl schwierig werden das Geld dort raus zu bekommen.
Nächste Woche wissen wir mehr.
-
Ich hab jetzt mal ne Weile bei r/wallstreetbets rumgeklickt und bin dabei, meine bisher doch recht ablehnende Haltung etwas zurückzunehmen. Kann gut sein, daß das stumpfsinnige Geschrei dort hauptsächlich von Neuzugängen stammte. Das Bild von einer homogenen blöden Meute trifft es wohl nicht, jedenfalls nicht vollständig. Aber egal, was man dem Steuermann dort lassen muß, ist das er das Ding reichlich durchdacht eingefädelt hat, wer oder was auch immer dahintersteckt.
Zum Hintergrund des Verhaltens von robinhood hab ich folgendes aufgeschnappt, was mir zumindest nachvollziehbar erscheint, auch wenn es natürlich lanciert sein kann:
-
Game trade sollte jetzt ne Kapitalerhöhung machen oder Options ans Management.
cu DL
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy")
-
hier die aktuelle liste mit den kaufbeschränkungen bei robinhood... was für eine marktmanipulation...
[Blockierte Grafik: https://cms.zerohedge.com/s3/files/inline-images/RH%20list.jpg?itok=QDcxEQDz]
bg bh -
